Канцэптуальна-тэарэтычныя аспекты гістарычных даследаванняў рускіх гісторыкаў XIX - пачатку ХХ стагоддзя
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
»ьванский апублікаваў шэраг прац прысвечаных дзекабрысцкага руху: Пестэля перад Вярхоўным крымінальных судом, матэрыялісты дваццатых гадоў, Гісторыя Паўднёвага грамадства, падрыхтаваў да друку знойдзенай у архіве Падарожжа з Пецярбурга ў Маскву [52, с.90-98].
Іншы рускі гісторык другой паловы XIX - пачатку ХХ стагоддзя Аляксандр Сяргеевіч Лапо-Данілеўскі (1863 - 1919) выдаў працы Збор і Збору законаў Расійскай імперыі, складзеныя ў 1775 - 1783 гадах, Зборнік грамат былой Калегіі эканоміі, Помнікі расійскага заканадаўства , удзельнічаў у выданні Лістоў і папер Пятра Вялікага "і тым самым заслугоўвае ўвагі сучасных даследчыкаў.
Вучань В.Ключевского Сяргей Фёдаравіч Платонаў (1860 - 1933) для напісання сваёй магістарскай дысертацыі Старажытнарускія паданні і аповесці пра Смутны час як гістарычны крыніца выкарыстаў звыш 1520 рукапісаў, 60 твораў рускай пісьменства XVII ст. Ён таксама адкрыў такія крыніцы як Временник дзяка Івана Цімафеева, мемуары Івана Хворостинина [77, с.112]. Прычым пры вывучэнні кожнага крыніцы Платонаў спрабуе вызначыць час яго зяўлення і паказаць на асобу складальніка; высветліць мэты, якімі кіраваўся складальнік і абставіны, у якіх ён пісаў; знайсці крыніцы яго паказанняў і ахарактарызаваць ступень іх сапраўднасці і праўдападобнасьці тэксту. Такая карпатлівая праца дазволіла Платонаву напісаць бліскучую навуковую працу, якую нават стрыманы па пахвалы В.Ключевский ахарактарызаваў як пераварот у развіцці гістарычнай думкі [52, с.106]. Вялікая колькасць крыніц выкарыстаў С.Платонова для напісання сваёй доктарскай дысертацыі Нарысы па гісторыі Смуты ў Маскоўскім дзяржаве (XVI - XVII стагоддзя), лекцыйных курсаў. Так, у сваіх лекцый увёў 2 часткі - Агляд рускай гістарыяграфіі і Агляд крыніц рускай гісторыі. Ён лічыць, што гісторыкі "не сабралі і н е вывучылі яшчэ ўсяго матэрыялу, але гісторыя - навука з вялікім будучым ". Выступаючы за беспартыйнасць гістарычнай навукі, Платонаў датычыцца і легенд і анекдотаў, і рэптыльнай-патрыятычнай лірыкі , і ўтойванне фактаў і тэндэнцыйнага субектывізм. У савецкія часы гісторык быў дырэктарам Пушкінскага Дома і Бібліятэкі АН і нямала зрабіў для развіцця архіўнай і бібліятэчнай справы.
Нельга не згадаць і пра ўклад у крыніцазнаўчай навуку Аляксандра Яўгенавіча Прэснякова (1870 - 1929). У 1900 г. ён абараняе магістарскую дысертацыю Маскоўская гістарычная энцыклапедыя XVI стагоддзя. Пазней ён публікуе нарысы, прысвечаныя Васкрасенскім, Наўгародскай, Симеонивському, друкарскім летапісаў. У якасці ўступлення да дысертацыі Праснякоў напісаў грунтоўны нарыс гістарыяграфіі рускага летапісання, прааналізаваўшы асноўныя працы вучоных, вывучалі рускія летапісы, з пачатку XVIII стагоддзя [52, с.139]. Пазней ім была выдадзена Симеонивська летапіс, якую адкрыў О.Шахматов. Великикий зыходны матэрыял быў выкарыстаны ім пры напісанні прац Князь права (1909), Маскоўскае царства, Адукацыя вялікарускага дзяржавы" (1918), Лекцыі па рускай гісторыі (1926), 14 снежні 1825. У савецкія часы ён таксама напісаў шэраг глыбокіх па ўтрыманні гістарычных партрэтаў рускіх навукоўцаў. Персанажы гэтых нарысаў нарысаў - С.М.Салаўёў, В.Ключевский, К.Бестужев-Румін, П.Виноградов, М.Дьяконов, О.Лаппо-Данілеўскі, О.Шахматов і іншыя вядомыя гісторыкі [52, с.150].
Такім чынам, расійскія даследчыкі ўнеслі немалы ўклад у крыніцазнаўчай і гістарыяграфічныя традыцыю. Яны апублікавалі шмат архіўных і іншых крыніц, распрацавалі прынцыпы і крытэрыі крыніцазнаўчай аналізу і гістарыяграфічнай крытыкі, ацэнкі арыгінальнасці і дакладнасці крыніц, увялі паняцце унутранай і знешняй крытыкі. Прычым усе навуковыя распрацоўкі тагачасных рускіх гісторыкаў ўлічвалі існуючы факталагічны і канцэптуальны матэрыял сваіх папярэднікаў і сучаснікаў, перадавыя традыцыі гістарычнай думкі.
Раздзел III. Канцэптуальныя распрацоўкі праблем сусветнай гісторыі ў працах рускіх гісторыкаў XIX - пачатку ХХ ст.
гістарычны даследавання расійскі традыцыя
У XIX - пачатку ХХ стагоддзя значныя поспехі былі дасягнуты ў вывучэнні розных праблем сусветнай гісторыі.
У цэлым, характэрнымі рысамі канцэпцыі гісторыі старажытнай Грэцыі М.Куторгы былі тэорыя заваёвы, ідэя дэмакратыі, ідэя саслоўнай барацьбы, увагу да становішча ніжэйшых слаёў грамадства, аналіз гістарыяграфічнай спадчыны сваіх прадстаўнікоў, што ў той час было досыць прагрэсіўным зявай.
Выдатным прадстаўніком расійскай навукі ў галіне вывучэння гісторыі сярэднявечча быў Цімафей Мікалаевіч Граноўскай (1813 - 1855), лекцыйныя курсы якога да нашых дзён выкарыстоўваюцца пры выкладанні медиевитикы ў ВНУ. Асноўнымі пастулатамі яго метадалагічнай платформы былі:
-прырода і грамадства зяўляюцца нічым іншым як увасабленнем абсалютнага духу;
-гістарычны працэс носіць прагрэсіўны характар;
барацьба супрацьлегласцяў ў гісторыі працякае хвалепадобна і ў гэтым выявілася ўздзеянне Гегеля - У.М.);
падкрэсленае увагу да пераходных эпох [50, Т1, с.426-428].
Асноўнымі яго працамі былі, акрамя лекцыйных курсаў, манаграфіі "Волін, Иомсбург і На вуліцы" (1845), "Абат Сугерий" (1849), артыкулы "Чатыры гістарычныя характарыстыкі" (1851), "Аб радавой побыт ў старажытных германцаў" (1855) , "Аб сучасным стане і значэнне сусветнай гісторыі" [50, Т1, с.433-434]. Вялікая ўвага надае высвятленню прычын падзення Рымскай імперыі, сярод якіх называе: сацыяльныя супярэчнасці