Диагностика социальной напряженности как элемент социального управления
Диссертация - Социология
Другие диссертации по предмету Социология
й системы, которые она приобретает в результате сложившейся ситуации. Для отражения этих качественных свойств социальной системы необходимы такое представление СН, которое обладает способностью вывести исследователя на уровень анализа динамики социальных изменений в рамках всей общественной системы. Она должна ассоциироваться с социальными системами как нечто, изнутри им присущее, являясь характеристикой социума.
В отечественной социологии понятие социальной напряженности рассматривается в рамках теории социальных изменений и приобретает субъектно-деятельностный характер.
Изучение представлений отечественных исследователей о природе СН сводится к двум интерпретациям:
) как феномен и
) как состояние социальной системы.
Придерживаясь такого подхода к пониманию СН и обращая внимание на ее существование в скрытой стадии, мы отмечаем, что феноменом СН выступает на определенной стадии ее развития, когда формы ее проявления таковы, что позволяют в явном виде обнаружить или наблюдать СН как явление (высказывания неудовлетворенности жизнью в печати, на телевидении, обращение к властям с определенными пожеланиями и требованиями, разного рода акции протеста и т. п.). СН является объективной реальностью, сущностью социальных систем, порождающей изменения и сдвиги в них разного масштаба. В какой-то степени эту сущность можно ассоциировать с "энергией" деятельности социальных субъектов.
1.2 Формирование, стадии развития социальной напряженности и формы ее проявления во взаимосвязи с конфликтом
Анализируя подходы к пониманию СН в первой главе, мы пришли к выводу, что СН следует рассматривать в рамках теории социальных изменений. Общество, в котором она присутствует, как систему. В качестве источника и движущей силы всех изменений - индивида, реализующего свои интересы, социальную группу, общество в целом.
Перейдем к рассмотрению причин формирования СН. Концептуальной основой для понимания механизма формирования СН, факторов, определяющих ее развитие, является теория социальных изменений Т. Парсонса. В его работах напряженность чаще всего трактуется как характеристика нарушения гомеостаза социальных систем. Межгрупповая напряженность возникает в случаях изменения установившегося равновесия в балансе обмена между группами как элементами социальной системы. Это происходит сразу же, как только одна из сторон организуется по какому-либо новому социальному признаку. Происходят внутрисистемные изменения и начинаются новые отношения, которым с самого начала не суждено обойтись без противоречий. Такую тенденцию Т. Парсонс называл ростом напряженности и придавал ей важнейшее значение для понимания социальных трансформаций в обществе.
Иными словами, трансформация системы - сложный, неоднозначный и многомерный процесс. Это подтверждают выводы как современных западных так и отечественных исследователей.
По мнению немецкого ученого Р. Райсига, трансформацию следует рассматривать как обусловленную множеством факторов, процессуальную, открытую самоорганизующуюся эволюцию, в ходе которой развиваются своеобразные и новые элементы. Ее течение в этой перспективе является не запрограммированным, а конфликтным амбивалентным и по своим специфическим результатам неопределенным процессом изменений.
В.О. Рукавишников пишет, что: "социальная напряженность возникает, когда длительное время не разрешается противоречие между потребностями, интересами, социальными ожиданиями всей массы значительной части населения и мерой их фактического удовлетворения.
Анализ публикаций вышеуказанных и других исследователей, относящимися к изучению СН, позволил выделить следующие особенности ее формирования и развития:
- когда определенная часть людей (социальные группы) не могут реализовать свои интересы и потому вступают в противоречия, распространяя в обществе настроения неудовлетворенности, страха, пессимизма и т.д.
в результате неудовлетворенности жизнью тех или иных социальных групп, нужно иметь в виду, что последняя может быть вызвана как действительным, так и мнимым ущемлением их прав.
если группа людей осознает, что удовлетворение их жизненно важных потребностей блокируется.
Внутренняя суть человека может быть реализована в социальной форме посредством выработки индивидуальной парадигмы самосознания, формирующей стратегию достижения желаемых результатов. В результате взаимодействия индивидуального и общественного вырабатывается мышление, более или менее адекватное общественным потребностям и соответствующее индивидуальным склонностям и идеалам.
Человеческий фактор в XXI веке становится внутренней детерминантой развития экономики, науки, культуры, общества и государства как социальных институтов человечества. По сути дела, человек являются исходным моментом для изучения социальных институтов, социальных систем и критерием их оценки, а, следовательно, носителем социальной напряженности.
Изложенное говорит о том, что СН обусловлена противоречиями в ценностных ориентациях и социальных установках индивидов социальных систем, разрывом между ожидаемым и реализованным, беспокойством о завтрашнем дне. Порождаясь противоречиями в социальном бытии, СН формируется и развивается под воздействием многочисленных причин, обусловленных сложностью экономических, политических, культурных и иных процессов, прямо или косвенно затрагивающих интересы различных социал?/p>