Диагностика социальной напряженности как элемент социального управления
Диссертация - Социология
Другие диссертации по предмету Социология
й Федерации как элемента системы социально управления.
Цель диссертационной работы - разработка рекомендаций по совершенствованию методики анализа и прогнозирования социальной напряженности для повышения эффективности управления общественно-политической ситуацией в регионах Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие исследовательские задачи:
проанализировать и обобщить концептуальные основы исследования социальной напряженности на основе подходов к ее изучению в отечественной и зарубежной социологии;
выявить факторы, определяющие СН в разных регионах Российской Федерации и сравнить их приоритеты с целью установления их однозначности/неоднозначности (в силу особенностей функционирования регионов);
на основе совершенствования подходов к анализу СН разработать комплексную методику детального анализа и прогнозирования СН в регионах Российской Федерации;
апробировать методику в полевых условиях: социальная напряженность и прогнозирование ее уровня в Орловской области;
выработать организационно-методические рекомендации по реализации методики для своевременного предвидения и предотвращение опасных тенденций роста СН, устойчивого развития регионов Российской Федерации на основе постоянного совершенствования всех направлений управленческой деятельности органов государственной власти.
Основная гипотеза исследования: разработка организационно-управленческих технологий направленных на выявление факторов, определяющих СН в регионах Российской Федерации в действующий период развития, определение уровня СН относительно каждого из выявленных факторов в различных социальных группах, прогнозирование уровня СН и форм ее проявления, позволит повысить эффективность управленческой деятельности по регулированию социальной напряженности в регионах Российской Федерации с целью предотвращения открытых социальных конфликтов, обеспечения стабильного развития общества.
Теоретико-методологические основы исследования.
Диссертационная работа основана на трудах отечественных и зарубежных исследователей в разных областях научного знания: социологии, политологии, психологии, философии и др.
При концептуальной проработке темы были использованы теоретические положения классиков мировой социологии Р. Дарендорфа, Э. Дюркгейма, Р. Мертона, Т. Парсонса, Р. Райсига, П. Сорокина и др., касающиеся особенностей и закономерностей функционирования социальных систем, труды И. Канта, указавшего на мир видимый, чувственный, феноменальный и мир невидимый, умопостигаемый, исследования В.В. Налимова, Ю.С. Владимирова, Ю.И. Кулакова, ориентированные на новый метафизический этап в развитии теорий и моделей познания.
В методологическом отношении важными явились подходы и концепции Л. Гутмана, Р. Лайкерта, Л. Терстоуна, являющиеся основными в тестовых традициях, А.К. Зайцева, А.Г. Здравомыслова, Л. Козера, Ю.В. Платонова, П. Штомпки, разработанные в рамках конфликтологической макропарадигмы, классические и современные теории межличностных конфликтов, представленные в трудах Ф.М. Бородкина, Н.С. Данакина, Дж. Долларда, Н.М. Корякина, К. Левина, К. Лоренца и др. В процессе анализа проблемы социальной напряженности важными явились результаты исследований, выполненных А. и Е. Давыдовыми, С.Г. Ларченко, В.О. Рукавишниковым, Е.В. Тучковым, Д.А. Шмониным, С.В. Яниным.
Анализ механизмов формирования СН осуществлялся с использованием результатов исследований П.Б. Зильбермана, И.П. Короленко, Д.Н. Левитова, Н.И. Наенко, Л.И. Никольской, В.Н. Якимец и др., посвященных анализу поведения человека в "экстремальных", "напряженных", "стрессовых", "конфликтных" ситуациях, а также исследований К. Анесхенсел, Р. Кесслера, выполненных в русле теории "социального стресса", общих принципов социальной метрологии, разработанных X. Блэйлоком, К. Бэйли, С. Стивенсом и др., получивших развитие в работах И.Ф. Девятко, Г.В. Осипова, Г.И. Саганенко, В.А. Ядова и других исследователей.
В процессе анализа теории и методологии прогнозирования СН важными явились труды таких основателей прогностики в нашей стране, как: А.И. Анчишкин, Л.Е. Басовский, И.Б. Бестужев-Лада, Д.М. Гвишиани, В.М. Глушков, В.Г. Гмошинсков, Г.М. Добров, В.В. Егоров, Б.М. Кедров, В.А. Ириков, В.А. Лисичкин, Т.Г. Морозова, Г.С. Поспелов, С.А. Саркисян, Н.Н. Ухов, Н.П. Федоренк, Т.С. Хачатуров, Е.М. Четыркин и др.
В процессе подготовки и проведения эмпирических исследований использовались методологические принципы и идеи, сформулированные Е.И. Головахой, Е.В. Давыдовой, Н.В. Паниной, А.А. Русалиновой, С.С. Соловьевым, Ю.Н. Толстовой, П.Д. Чорнобаем.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные:
экспертных опросов, выполненных автором (при организационной поддержке НИЦ ФСО России) в 65-и субъектах Российской Федерации в две итерации (метод перепроверки "test=retest"), с целью проверки надежности методического инструментария. Первая итерация проводилась осенью 2005 г., вторая - весной и осенью 2006 гг. (n=1170).Для сбора эмпирических данных использовались методы индивидуального анкетирования;
экспертного опроса, выполненого автором зимой в Орловской области зимой 2008 года (при организационной поддержке НИЦ ФСО России) (n=18).
социологических опросов, проводимых автором осенью 2005 г., весной и зимой 2006 г. Для сбора эмпирической информации использовались методы индивидуального анкетного опроса и персонального формализованного интерв