Господарський договiр
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
вiн маСФ право, якщо iнше не передбачено законом або договором, одержати суму, якоСЧ не вистачаСФ для повного задоволення вимоги, з iншого майна боржника в порядку черговостi, передбаченоСЧ законодавством УкраСЧни.
Утримання. Близьким до застави як речового способу забезпечення СФ утримання. У чинному цивiльному законодавствi СФ лише окремi норми про утримання речей як спосiб забезпечення грошових вимог кредитора. Так, за ст. 163 Кодексу торговельного мореплавства, приймаючи вантаж вiд перевiзника, одержувач повинен вiдшкодувати витрати, зробленi перевiзником за рахунок вантажу, внести плату за простiй судна в порту вивантаження, а також сплатити фрахт i плату за простiй у порту навантаження, якщо це передбачено в коносаментi або iншому документi, на основi якого перевозився вантаж, а в разi загальноСЧ аварiСЧ внести аварiйний внесок або надати належне забезпечення. Перевiзник може не видавати вантаж до сплати зазначених сум або надання забезпечення. Право утримання вантажу перевiзник зберiгаСФ в разi здачi його на склад, який не належить одержувачевi, за умови повiдомлення володiльця складу про таке право. Загальнi положення про утримання як речовий спосiб забезпечення виконання зобовязань мiстяться у статтях 615618 проекту ЦК.
Суть утримання полягаСФ в тому, що кредитор, у якого перебувала рiч, що СЧСЧ належить передати боржниковi або особi, зазначенiй боржником, у разi невиконання боржником у строк зобовязання щодо оплати цiСФСЧ речi або компенсацiСЧ кредиторовi повязаних з нею витрат та iнших збиткiв маСФ право утримувати СЧСЧ доти, доки вiдповiдне забезпечення не буде виконано. Утриманням речi можуть забезпечуватися й iншi вимоги кредитора, якщо це передбачено угодою сторiн. Кредитор, який утримуСФ рiч, зобовязаний негайно повiдомити боржника щодо цього утримання. Кредитор не маСФ права користуватися утримуваним майном i несе ризик випадкового знищення або випадкового псування утримуваноСЧ речi, якщо iнше не передбачено законом. Вiн вiдповiдаСФ за втрату, псування або пошкодження утримуваного майна, якщо не доведе, що це сталося внаслiдок дiСЧ непереборноСЧ сили,
Звичайно, утримування речi кредитором не породжуСФ виникнення у нього права власностi на цю рiч. Боржник, який СФ власником утримуваноСЧ речi, зберiгаСФ право розпоряджатися нею. У цьому випадку вiн повинен повiдомити набувача речi про факт утримання речi i права кредитора. Кредитор же маСФ право утримувати рiч, що перебуваСФ у нього, незалежно вiд набуття третiми особами прав на неСЧ, якщо цi права виникли пiсля того, як рiч погранила у володiння кредитора. Вимоги кредитора, який утримуСФ рiч, задовольняються з СЧСЧ вартостi в обсязi та порядку, що передбаченi для задоволення вимог, забезпечених заставою.
Вiдповiдальнiсть за порушення господарських договорiв.
а) Поняття та форми цивiльно-правовоСЧ вiдповiдальностi.
Цивiльне право як система правових норм регулюСФ майновi та особистi немайновi вiдносини, основанi на юридичнiй рiвностi, вiльному волевиявленнi, майновiй самостiйностi та широкiй свободi СЧх учасникiв у визначеннi своСЧх прав та обовязкiв. В перiод переходу до ринковоСЧ економiки додержання порядку, диiиплiни, умов прийнятих за договором зобовязань набуваСФ особливоСЧ ваги.
Цiннiсть цивiльного права полягаСФ в тому, що воно у своСЧх нормах мiстить широкий арсенал засобiв впливу на поведiнку громадян та органiзацiй через СЧхнi iнтереси i за допомогою iнтересiв. Одним iз таких засобiв впливу на майновi iнтереси осiб СФ застосування до правопорушника майнових санкцiй, зокрема цивiльно-правовоСЧ вiдповiдальностi.
Питання про суть санкцiСЧ та СЧСЧ спiввiдношення з поняттям вiдповiдальностi залишаСФться дискусiйним як у лiтературi iз загальноСЧ теорiСЧ права, так i в галузевих юридичних науках. Зазначаючи, що санкцiя безпосередньо повязана з вимогою певноСЧ поведiнки, яка мiститься у правовiй нормi, О. Е. Лейст писав: "У юридичному обовязку вiдображено вимогу належноСЧ поведiнки, а санкцiя спосiб державного примусу до виконання (додержання) цiСФСЧ вимоги, загроза примусом на випадок СЧСЧ порушення".
Стосовно цивiльно-правових вiдносин О, О. Красавчиков пiд санкцiСФю розумiв установлену законом мiру майнових або iнших правових невигiдних для особи наслiдкiв, яка застосовуСФться в разi недодержання закону, невиконання прийнятих зобовязань, заподiяння шкоди або за наявностi iнших передбачених законом пiдстав. Так, санкцiСФю в цьому розумiннi СФ примус до виконання обовязку в натурi (ст. 208 ЦК). У разi невиконання зобовязання передати iндивiдуально-визначену рiч у власнiсть або в користування кредиторовi останнiй маСФ право вимагати вiдiбрання цiСФСЧ речi у боржника i передачi СЧСЧ йому, кредиторовi.
Цивiльно-правова вiдповiдальнiсть як рiзновид санкцiСЧ це покладення на правопорушника основаних на законi невигiдних правових наслiдкiв, якi виявляються у позбавленнi його певних прав або в замiнi невиконаного обовязку новим, або у приСФднаннi до невиконаного обовязку нового додаткового.
Покладення на особу нових додаткових обовязкiв як мiри вiдповiдальностi маСФ мiiе, зокрема, при предявленнi до правопорушника вимог про вiдшкодування ним збиткiв або сплату неустойки (штрафу, пенi). Так, наприклад, за договором поставки, укладеним строком на один рiк, постачальник повинен здiйснювати поставку покупцевi товарiв рiвномiрно рiвними щомiсячними партiями. Якщо, примiром, протягом одного мiсяця поставки товарiв не було, непоставлен