Господарський договiр
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ностi, потерпiла сторона сама вирiшуСФ, застосовувати чи не застосовувати мiри вiдповiдальностi до правопорушника. РЖншими словами, застосування майнових або немайнових санкцiй, у тому числi вiдповiдальностi, за чинним законодавством СФ правом, а не обовязком субСФктiв цивiльних правовiдносин. Це стосуСФться i юридичних осiб, якi самостiйно вирiшують питання щодо здiйснення належних СЧм прав.
б) Види договiрноСЧ вiдповiдальностi
У цивiльному законодавствi розрiзняють види вiдповiдальностi за рiзними критерiями. Так, за пiдставами виникнення прав та обовязкiв, за порушення яких встановлено вiдповiдальнiсть, вона подiляСФться на договiрну i позадоговiрну.
Договiрною вважаСФться вiдповiдальнiсть у формi вiдшкодування збиткiв, сплати неустойки, втрати завдатку або позбавлення субСФктивного права за невиконання або неналежне виконання зобовязання, яке виникло з договору. Наприклад, за поставку товарiв, що виявилися недоброякiсними (брак), постачальник сплачуСФ покупцевi штраф у розмiрi 20 вiдсоткiв вiд вартостi цих товарiв, повертаСФ суму вартiсть товарiв, якщо вона була сплачена покупцем, а також вiдшкодовуСФ витрати, яких зазнав покупець у звязку з проведенням експертизи, зберiганням, поверненням забракованих товарiв постачальниковi тощо. Така вiдповiдальнiсть СФ договiрною, бо вона настаСФ за порушення обовязкiв, що основанi на договорi поставки.
Позадоговiрна вiдповiдальнiсть настаСФ за вчинення протиправних дiй однiСФю особою щодо iншоСЧ за вiдсутностi мiж ними договору або незалежно вiд наявних мiж ними договiрних вiдносин. Вона настаСФ за порушення обовязку, встановленого законом або пiдзаконним актом, i найчастiше виражаСФться у формi вiдшкодування збиткiв. Так, у разi заподiяння калiцтва або iншого ушкодження здоровя органiзацiя чи громадянин, вiдповiдальнi за шкоду, зобовязанi вiдшкодувати потерпiлому заробiток, втрачений ним внаслiдок втрати або зменшення працездатностi, виплатити потерпiлому одноразову допомогу у встановленому законом порядку, а також компенсувати витрати, викликанi ушкодженням здоровя, зокрема на посилене харчування, протезування, стороннiй догляд тощо (статтi 455 i 456 ЦК). У цьому разi вiдповiдальнiсть СФ позадоговiрною, хоч потерпiлий з органiзацiСФю чи громадянином може перебувати у трудових договiрних вiдносинах.
У п. 2 розяснення президiСЧ Вищого арбiтражного суду УкраСЧни "Про деякi питання практики вирiшення спорiв, повязаних з вiдшкодуванням шкоди" вiд 1 квiтня 1994 р. звертаСФться увага на необхiднiсть вiдрiзняти обовязок боржника вiдшкодувати збитки, заподiянi невиконанням або неналежним виконанням зобовязання, що виникло з договору (ст. 203 ЦК), вiд позадоговiрноСЧ шкоди, тобто вiд зобовязання, яке виникло внаслiдок заподiяння шкоди (глава 40 ЦК). Звичайно, можуть мати мiiе випадки, коли сторони перебувають у договiрних вiдносинах, але заподiяння шкоди однiСФю iз сторiн другiй сторонi не повязано з виконанням зобовязання, що випливаСФ з цього договору. За таких обставин, незалежно вiд наявностi договору, при вирiшеннi спору слiд керуватися главою 40 ЦК. За правилами про позадоговiрну вiдповiдальнiсть здiйснюСФться вiдшкодування шкоди, заподiяноСЧ внаслiдок загибелi (смертi) чи ушкодження здоровя пасажира пiд час користування транспортом, а також шкоди, заподiяноСЧ здоровю або майну споживача товарами (роботами, послугами) неналежноСЧ якостi (ст. 17 Закону УкраСЧни "Про захист прав споживачiв").
У цивiльно-правовому зобовязаннi з боку кредитора або боржника можуть дiяти двоСФ або бiльше осiб. Залежно вiд розподiлу прав та обовязкiв мiж субСФктами зобовязання з множиннiстю осiб розрiзняють частковi, солiдарнi та додатковi (субсидiарнi) зобовязання. Вiдповiдальнiсть за порушення цих зобовязань теж буваСФ частковою, солiдарною або субсидiарною.
Часткове зобовязання маСФ мiiе тодi, коли в ньому беруть участь кiлька кредиторiв або кiлька боржникiв i кожен iз кредиторiв маСФ право вимагати виконання, а кожен з боржникiв повинен виконати зобовязання у певнiй частцi. ПрипускаСФться, що цi частки СФ рiвними, якщо iнше не випливаСФ iз закону або договору. В зобовязаннях, якi виникли з часткових договорiв мiж органiзацiями, право кредитора вимагати виконання та обовязок боржника виконати зобовязання визначаються у частках, що встановлюються договором (ст. 173 ЦК). За частковоСЧ вiдповiдальностi кожна iз зобовязаних осiб вiдшкодовуСФ збитки i сплачуСФ неустойку пропорцiйно до розмiру своСФСЧ частки спiльного боргу.
Солiдарнi зобовязання виникають тодi, коли вони передбаченi договором, встановленi законом чи iншими правовими актами, зокрема при неподiльностi предмета зобовязання. Якщо, примiром, у такому зобовязаннi СФ один кредитор i кiлька боржникiв, то кредитор маСФ право вимагати виконання як вiд усiх боржникiв разом, так i вiд кожного з них окремо, причому як повнiстю, так i в частинi боргу. Не одержавши повного задоволення своСЧх вимог вiд одного iз солiдарних боржникiв, кредитор маСФ право вимагати неодержане з решти солiдарних боржникiв. Усi боржники залишаються зобовязаними доти, доки зобовязання не буде виконано повнiстю. Виконання солiдарного зобовязання повнiстю одним iз боржникiв звiльняСФ решту боржникiв вiд сплати боргу кредиторовi (статтi 174 i 175 ЦК). Отже, при порушеннi солiдарного обовязку настаСФ солiдарна вiдповiдальнiсть, при якiй кредитор може вимагати сплати неустойк