Формування недержавного сектору економiки на прикл приватизацii
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
i
де:
Кзн - коефiцiСФнт зносу;
Км - коефiцiСФнт морального зносу;
Кф - коефiцiСФнт функцiонального зносу;
Кфiз - коефiцiСФнт фiзичного зносу;
i - обСФкти, що пiдлягають оцiнцi
i - вiдношення фактичного коефiцiСФнта змiнностi до планового.
Як видно коефiцiСФнт змiнностi роботи обладнання - це показник, що характеризуСФ екстемальне використання виробничого обладнання i обчислюСФться як вiдношення числа фактично вiдпрацьованих в усiх змiнах станко-змiн до максимально можливого числа станко-змiн.
Реальна вартiсть обСФктiв приватизацii визначаСФться, особливо для нефондомiстких виробництв, не тiльки вартiстю майна пiдприСФмств, але i його фiнансовим станом, попитом на вироблену продукцiю, рентабельнiстю виробництва, перспективами розвитку пiдприСФмств, iншими факторами.
Тому в якостi одного iз критерiiв визначення реальноi вартостi обСФкта може бути взятий рiвень доходу, отриманого на вiдповiдну суму коштiв помiщену на довгостроковий банкiвський депозит. В цьому випадку вартiсть викупленого майна (Вn) визначаСФться таким чином:
Вцмк = Пр . d
де:
Вцмк - вартiсть цiлiсного майнового комплексу
Пр - середньорiчний прибуток пiдприСФмства за 5 останнiх рокiв
d - мiнiмальний банкiвський вiдсоток в рiк викупу по депозитах на строк бiльше 5 рокiв
Реалiзацiя обСФкта тiльки на основi цiСФi оцiнки не вимагаСФ вартостi окремих елементiв, рiвня фiзичного i морального зносу, i може бути використана тiльки для невеликих, нефондомiських виробництв.
3. Вплив методики оцiнки обСФктiв, що приватизуються
на формування недержавного сектору економiки
Приватизацiя необхiдна лише в економiцi, що базуСФться на ринкових вiдносинах або намагСФться перейти до такоi. Ринковi вiдносини вимагають свободи власностi для кожного, свободи купувати та продавати товари та послуги по вiльним договiрним цiнам, можливостi для будь-якоi фiрми виходити на будь-який ринок, вирiшувати, що та скiльки виробляти, кого наймати, як використовувати прибуток.
Ринкова економiка складаСФться iз взаСФмних дiй фiрм, пiдприСФмств, органiзацiй. Вони вiльно взаСФмодiють мiж собою, щоб виробляти та розповсюджувати товари та послуги, що використовуються в суспiльствi.[41.25] Регулятором взаСФмовiдносин мiж господарюючими субСФктами СФ цiни, що складаються на вироблену продукцiю пiд впливом попиту та пропозицii. Ринковi цiни виступають в якостi сигналу виробникам про те, що виробляти i в якiй кiлькостi. Але для того, щоб цiни були дiйсним, регулятором виробництва, в Украiнi необхiдно не тiльки створити конкурентне середовище на ринку шляхом приватизацii та демонополiзацii вiтчизняного виробництва, але й проводити протекцiонiстську полiтику в державi до тих пiр, поки не вiдбудеться переобладнання украiнських пiдприСФмств.
За допомогою приватизацii намагаються знизити рiвень монополiзацii економiки державою, створити конкурентне середовище, але поставлена мета досягаСФться не завжди. "У Мексицi, наприклад, приватизацiя як одну з важливих цiлей "мала" на увазi демонополiзацiю економiки, але привела до протилежного результату. На думку мексиканських експертiв, що пiдготували доповiдь про хiд приватизацii в краiнi, вона посилила приватнi монополiстичнi групи у хiмiчнiй промисловостi, чорнiй металургii та автомобiлебудуваннi, якi розширили сферу свого впливу, змiцнили позицii у нацiональному господарствi. Це свiдчить про те, що приватизацiя сама по собi не усуваСФ монополiю, а може призвести до змiни державноi монополii приватною, яка не обовязково краща вiд державноi".[15.9] Тому необхiдно зважено пiдходити до приватизацii. До того ж держава, яка вже втратила бiльше 60% свого промислового виробництва, не може далi продовжувати розбазарювання виробничого потенцiалу.
Проблема створення недержавного сектору економiки стоiть поряд з проблемою доцiльностi державноi власностi та державного регулювання. Мiiе державноi власностi в економiках краiн рiзне. Так, в РЖспанii та Японii виробництво електроенергii знаходиться в приватних руках, а практично в усiх краiнах - в державних. Газова промисловiсть у бiльшостi краiн СФ державною, в США, Канадi, Японii - приватною Часто так трапляСФться, що "мала" питома вага державноi власностi в економiцi (Наприклад, США) компенсуСФться сильним державним регулюванням. Американськi економiсти приходять до висновку, що вплив держави на американську економiку всеохоплюючий.[26.39]
В усьому свiтi держава регулюСФ ринковi вiдносини, створюСФ умови для ефективного функцiонування субСФктивiв всiх форм власностi. Зараз в Украiнi при процесах приватизацii це потрiбно враховувати. Створюючи умови для виникнення i розвитку недержавного сектору економiки не потрiбно забувати про значення державноi власностi та державного впливу.
Маже всi стабiльнi, демократичнi захiднi держави здiйснюють втручання в економiчну дiяльнiсть, надаючи особивi субсидii або встановлюючи спецiальнi пiльги та тарифи для певних галузей (наприклад, сiльське господарство). Украiна зараз повинна не тiльки якомога швидше проводити приватизацiю, розширюючи недержавний сектор економiки (адже остання всiх проблем не знiме) але й створювати паралельно умови для розвитку державноi власностi в сiльському господарствi, виробничих переробних галузях, легкiй та важкiй промисловостi. Для цього необхiдно податковий тягар перенести з виробничих пiдприСФмств на сферу торгiвлi, банк