Формування недержавного сектору економiки на прикл приватизацii
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?утностi протекцiонiстськоi державноi полiтики, не в змозi конкурувати з захiдними краiнами. Кредити якi дають захiднi краiни iдуть на купiвлю iмпортних товарiв, при цьому iнвестуСФться захiдна економiка. Це породжуСФ такi проблеми як безробiття, зростання зовнiшнього боргу, зниження конкурентноздатностi Украiнського виробництва.
В результатi недосконалостi дiючоi Методики вартiсть обСФктiв була занижена в порiвнянi з ринковою. "Мала" приватизацiя в Украiнi за браком грошей не сприяла поновленню бюджетних коштiв та оздоровленню фiнансового стану краiни, модернiзацii виробництва в силу таких причин:
1) переваги неконкурентних способiв приватизацii;
2) можливостi оренди примiщень обСФктiв приватизацii;
3) недосконалостi дiючоi "Методики оцiнки вартостi обСФктiв приватизацii" та "Методики визначення залишковоi вартостi основних фондiв";
4) малоi кiлькостi приватизованих обСФктiв незавершених будiвництвом.
Для виходу iз такого становища необхiдно:
1. Створити умови для розвитку вiтчизняного виробництва. Для цього необхiдно ввести розумну протекцiонiстську полiтику;
2. Дати можливiсть спiвiснувати на рiвних умовах державному та недержавному сектору економiки;
3. Приватизувати пiдприСФмства тiльки в тому випадку, якщо це приведе до пiдвищення iх ефективностi;
4. Модифiкувати дiючу Методику приватизацii. Для цього необхiдно при оцiнцi майна пiдприСФмства, що приватизуСФться використовувати оцiнку за прибутковiстю та за аналогами продажу обСФктiв в iнших областях, регiонах, краiнах та iншi методи та методики.
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦРЖРЗ
Ретроспективний аналiз приватизацiйних процесiв в Украiнi та зокрема в Чернiгiвському регiонi свiдчить, що приватизацiйнi процеси спроваджуються спадом виробництва, скороченням iнвестицiй, що даСФ змогу зробити висновок, що необхiдна корекцiя економiчного механiзму реформ вцiлому. Для цього в Украiнi термiново необхiдно мiняти модель економiчного впливу на вiдтворюваннi процесу, тобто на державному рiвнi потрiбно сприяти формуванню ринковоi iдеологii, зменшити податковий тягар, змiнювати методи мотивацii до працi.
Роздержавлення та приватизацiя як елементи переходного перiоду Украiни до ринковоi економiки мають на метi:
- створення прошарку населення, зацiкавленого в результатах своСФi працi i вiдповiдаючого за результати своiм капiталом;
- пiдвищення ефективностi виробництва;
- створення умов для структурноi перебудови екномiки.
Аналiз практики приватизацii на регiональному рiвнi показуСФ, що вона проходить з певними деформацiями i тому ii економiко-правовий механiзм потребуСФ корекцii.
Проведене дослiдження приватизацiйних процесiв в рiзних постсоцiалiстичних краiнах даСФ змогу зробити такi висновки:
- В Украiнi на вiдмiну вiд iнших краiн чiтко прослiджуСФться тенденцiя до надання пiльг при приватизацii трудовим колективам, що негативно впливаСФ на соцiальнi процеси та на механiзм перерозподiлу коштiв мiж виробничою та невиробничою сферами.
- В Чехii, Словакii iснувала державна програма пiдтримки малого бiзнесу, створювались iнвестицiйнi банки для кредитування "малоi" приватизацii. В Украiнi та Польщi основою першопочаткового капiталу став спекулятивний капiтал, що позначилось на цивiлiзованостi приватизацiйного процесу.
- В бiльшостi постсоцiалiстичних краiн Захiдноi РДвропи однiСФю iз форм приватизацii була реституцiя. В Украiнi ця форма трансформування форм власностi була вiдсутня.
- В процесi приватизацii в постсоцiалiстичних краiнах прiоритет надавався приватизацii найбiльш збиткових фiрм. Варто внести корективи в таку практику на Украiнi. Спочатку необхiдно створити систему пiдтримки пiдприСФмств для досягнення пiдприСФмством рiвня стабiльного i ефективного виробництва, тодi здiйснювати приватизацiю. Необхiдно законодавчо закрiпити приватизацiю ефективно працюючих пiдприСФмств, вiдповiдно збiльшити при цьому вартiсть обСФкта приватизацii.
В результатi переваги в Украiнi неконкурентних способiв приватизацii, на вiдмiну, наприклад, вiд Польщi, Чехii, особливого значення набула оцiнка майна обСФктiв приватизацii.
В силу того, що в основу дiючих методик оцiнки вартостi обСФктiв приватизацii покладений затратний метод, то обчислення вартостi майна на основi балансових даних не формуСФ обСФктивноi цiни обСФкта. Методику оцiнки вартостi майна обСФктiв приватизацii №36 недоцiльно використовувати при приватизацii обСФктiв, особливо неконкурентними способами.
В основу визначення вартостi обСФктiв приватизацii, в тому числi i обСФктiв незавершених будiвництвом, необхiдно покласти вiдновну вартiсть, а не залишкову вартiсть основних фондiв, коригуючи ii з врахуванням потенцiйноi прибутковостi пiдприСФмств, рiвня фiзичного та морального зносу основних засобiв, оборотностi активiв пiдприСФмств. Для цього необхiдно використовувати для розрахункiв коефiцiСФнт прибутковостi та оборотностi активiв. Формули, за якими вони розраховуються викладенi в дослiдженнi. Результати оцiнки вартостi за наведеною методикою необхiдно порiвнювати з оцiнкою вартостi обСФктiв приватизацii за аналогами продажу.
З метою запобiгання деiндустралiзацii приватизованих пiдприСФмств необхiдно на державному рiвнi впровадити механiзм, який би створював умови для запобiгання руйнування цiлiсних майнових