БСФлявська А. Д. Лiнгвiстичнi перспективи i прогнози у ХХРЖ столiттi // Лiнгвiстика ХХРЖ столiття: новi дослiдження i перспективи / НАН Украiни. Центр наук. дослiдж. i викладання iнозем. мов. К.: Логос, 2006. № 1. С. 22-33.
Богданович Г. Ю. Культурология, лингвокультурология, этнопсихолингвистика vs полилингвокультурология // Культура народов Причерноморья. 2002. № 34. С. 12-17.
Бондаренко О. С. Концепти тАЮчоловiктАЭ i тАЮжiнкатАЭ в украiнськiй та англiйськiй мовнiй картинi свiту: Автореф дис. ... канд. фiлол наук. Донецьк, 2005. 19 с.
Бондаренко О. С. Полiсемiя лексичних одиниць гендерноi семантики в украiнськiй та англiйськiй мовах // STUDIA GERMANICA ET ROMANICA: РЖнозем. мови. Зарубiж. лiт.. Методика викл. 2005. Т. 2, № 3(6). С. 58 68.
Борисова Т. С. Лiнгвостилiстичнi засоби створення образу стереотипного персонажу ( на матерiалi англомовноi пригодницькоi прози ХРЖХ ХХ ст. ): Автореф. дис... канд. фiлол. наук. О., 2002. 20с.
Буланович Н. О. Контраст як змiстова категорiя тексту // Англiстика та американiстика: Зб. наук. пр. Д.: Вид-во Днiпропетр. нац. ун-ту, 2006. Вип. 3. С.18 - 22.
Буракова М. Маскулинность и феминность: конструирование настоящих мужчин и женщин [Електрон. ресурс]. Режим доступу: http // www. erivila. iatp. by / g_centre / another / article 18. html. Назва з екрану. Данi вiдповiдають 2006 р.
Васюк В.В. Концепт женщина в статике и динамике фразеологии английского языка [Электрон. ресурс]: Дис. тАжканд. филол. наук: 10.02.04. М.: РГБ, 2002.
Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Под ред. Т.В. Булыгиной. М.: Языки рус. культуры, 1999. 780с.
Виноградов В. В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 254 с.
Вишнякова О. Д. Язык и концептуальное пространство: на материале совр. англ. яз. М.: МАКС пресс, 2002. 379с.
Воркачев С. Г. Лингвоконцептология и межкультурная коммуникация: истоки и цели // Филол. науки. 2005. № 4. С. 76 - 83.
Воробьев В. В. Лингвокультурология: теория и методы. М.: Изд-во РУДН, 1997. 332 с.
Гомiлко О. Вiдмова вiд тiла: метафiзична помилка сучасного фемiнiзму // Фiлос. думка. 2001. № 1. С. 91 - 101.
Городецька О. В. Нацiонально-маркованi концепти в британськiй мовнiй картинi свiту ХХ ст.: Дис. ...канд. фiлол. наук. К., 2002. 182 арк.
Гумбольдт В. фон. О различии между полами и его влиянии на органическую природу // Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. С. 142 -160.
Гундорова Т. Femina Melancholica: Стать i культура в гендернiй утопii Ольги Кобилянськоi. К.: Критика, 2002. 272с.
Дмитриева М. Н. Гендерная терминология: национальное vs. интернациональное // Культура народов Причерноморья. 2004 Т.1, № 49. С. 131-135.
Долгова И.А. Способы выражения концепта толерантность в английской паремиологии // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Науч. книга, 2005. Вып. 11. С. 107 - 110.
Доронiна Т. О. Соцiокультурна специфiка науковоi категорii тАЮгендертАЭ та ii значення в сучасному украiнському суспiльствi // Гендерний розвиток у суспiльствi: (конспект лекцiй). 2-е вид. К.: ПЦ тАЮФолiанттАЭ, 2005. С. 284 - 351.
Дорош О. Лiнгвокогнiтивний i комунiкативний аспекти авторського жiночого мовлення в романах Маргерiт Дюрас: Автореф дис. ... канд. фiлол наук. К., 2006. 20 с.
Дудоладова О. В. Динамiка мовноi репрезентацii гендера в англiйському публiцистичному дискурсi (2-га пол. ХХст. поч. ХРЖХ ст.): Автореф. дис. ... канд.. фiлол. наук: 10.02.04. / Харк. нац. ун-т iм. Н. В. Каразiна. Х., 2003. 20с.
Емiрсуiнова Г. РЖ. Лексикон сучасного фемiнiзму ( на мат. англ.. мови): Автореф. дис. ...канд. фiлол. наук. К., 2003. 19 с.
Жаботинская С. А. Концептуальный анализ языка: Фреймовые сети // Проблеми прикладноi лiнгвiстики. О.: Вид-во Одес. нац. ун-ту iм. РЖ.РЖ. Мечнiкова, 2004. С. 81-92. ( Сер. тАЮМоватАЭ; № 9).
Жеребкина И. Феминистская философия 90-х годов: репрезентация друговости // Вiсн. Харк. нац. ун ту. Х., 2004. № 499. С. 62 - 67.
Запольских С. П. Рiвнi вiдтворення концепту тАЮкозацтвотАЭ в англомовних перекладах ( на матерiалi перекладiв творiв М. С. Грушевського // Вiсн. Сум. держ. ун-ту. Сер.: Фiлол. науки. 2004. № 3(62). С. 165 - 171.
Зборовська Н. Фемiнiстичний триптих РДвгенii Кононенко в контекстi загальноукраiнськоi проблематики // Слово i час . 2005. № 6. С. 57 -73.
РЖвакiна РЖ. В. Жiночi типи в росiйському. романi 1860-х рр.: Автореф. дис... канд. фiлол. наук, Х., 2004. 17 с.
РЖващенко В. Компоненти змiстовоi культури концепту як одиницi етнокультури // Укр. мова 2004 № 4. С.18 -28.
Кагановська О. М. Когнiтивний аспект проблеми тАЮградацiiтАЭ текстових концептiв ( на матерiалi сучасноi французькоi прози ) // Вiсн. Запорiз. держ. ун-ту. 2000. № 1. С. 55 - 62.
Карасик А.В. Лингвокультурные характеристики английского юмора: Автореф. дис. тАж канд. филол. наук. Волгоград, 2001. 23 с.
Кардапольцева В. Н. Особенности конструирования и репрезентации женственности в русской культуре нового и новейшего времени [Электронный ресурс]: Дис. тАжд-ра культурологических наук : 24.00.01. М.: РГБ, 2006.
Кисельова А. Гендер у художньому текстi: Дослiдження впливу статi автора та персонажiв на лексику лiтературного твору (на матерiалi дiСФслiв у романах Дж. Джойса та В. Вульф) // Наук. вiсн. Чернiвец. ун-ту. Чернiвцi: Рута, 2002. Вип. 156: Герман. фiлол. С. 126 - 137.
Кубрякова Е. С. Образы мира в сознании человека и словообразовательные категории как их составляющие // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 2006. Т. 65, № 2. С. 3 - 11.
