Судебное разбирательство как решающая стадия уголовного процесса
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
олжны быть правильно и полно отражены в протоколе судебного заседания.
Предъявление для опознания как особое следственное действие впервые было предусмотрено в нашем законодательстве в ст. 164-166 УПК РСФСР. Ранее оно практиковалось лишь как разновидность допроса, в ходе которого допрашиваемому субъекту предъявляли лицо, предмет или неподвижный объект. Действующий ныне УПК РФ не содержит специальной нормы, регулирующей производство опознания в судебном заседании.
В судебном заседании опознание (ст. 193, ст. 289 УПК РФ) осуществляется на основании решения суда, которое может быть принято в соответствии со ст. 256 УПК РФ без удаления в совещательную комнату. Данное процессуальное действие проводится в судебном заседании в присутствии всех участников судебного разбирательства. Руководит процессом опознания в судебном заседании суд. Именно он решает вопрос о количестве и качестве предъявляемых для опознания объектов, об их однородности, сходности с опознаваемым объектом, рассматривает ходатайства и заявления участников судебного разбирательства по этим вопросам. Формы участия потерпевшего и подсудимого в процессе опознания во многом зависят еще и от того, являются ли они субъектом или объектом опознания.
В ст. 290 УПК РФ впервые предусмотрена возможность проведения в ходе судебного следствия освидетельствования на основании определения или постановления суда. В ст. 179 УПК РФ изложены цели поведения освидетельствования, которое сопровождается обнажением освидетельствованием и производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. Освидетельствование проводится в целях обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
3. Окончание судебного следствия является заключительным этапом судебного следствия.
К моменту окончания судебного следствия суд должен выяснить, все ли представленные сторонами доказательства исследованы. Председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении следствия суд обсуждает ходатайства, разрешает их, выполняет дополнительные судебные действия по исследованию доказательств и объявляет судебное следствие оконченным (ст. 294 УПК РФ).
2.3 Судебные прения и последнее слово подсудимого
Глава 38 УПК РФ посвящена такой стадии уголовного процесса, как прения сторон. Это завершающая стадия судебного производства по делу, цель которой заключается в донесении до суда окончательно сформировавшихся правовых позиций сторон защиты и обвинения по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств.
Прения сторон предоставляют возможность повлиять на процесс развития внутреннего убеждения суда до удаления его в совещательную комнату, еще раз акцентировать внимание суда на те доказательства, которые та или иная сторона посчитает наиболее значимыми для принятия окончательного решения по делу.
Содержание и порядок прений сторон регулируется положениями ст. 292 УПК РФ. Круг вопросов, которые могут возникнуть в прениях сторон, достаточно широк, что существенным образом отразилось на конструкции рассматриваемой нормы, состоящей из семи частей. Статья 292 УПК РФ фактически является единственной в гл. 38 УПК РФ посвященной стадии прения сторон, что нередко порождает необходимость обращения к другим нормам процессуального закона в поисках разъяснений.
Часть 1 ст. 292 УПК РФ называет конкретных участников процесса, которые в силу возложенных на них обязанностей, не вправе отказаться от участия в прениях сторон. Со стороны обвинения таким участником процесса является обвинитель, со стороны защиты - непосредственно сам защитник.
Неучастие одной из сторон в прениях, когда каждая из них должна проанализировать все обстоятельства дела и определить для суда занимаемую ей позицию относительно каждого обстоятельства, являющегося предметом доказывания, лишает суд возможности принять решение по делу с учетом доводов сторон. В связи с этим по уголовному делу, по которому подсудимый не воспользовался услугами защитника, такая обязанность возложена на него самого. Непредставление возможности одной из сторон процесса выступить в прениях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В ч. 3 ст. 292 УПК РФ сказано об обвинителе как участнике прений со стороны обвинения. Понятийный аппарат, заложенный законодателем в ст. 5 УПК РФ, не предусматривает такого термина. Поэтому необходимо разъяснить, что обвинителем по уголовному делу является государственный обвинитель, который в силу обязанности должен представлять интересы обвинения.
Часть 2 ст. 292 УПКРФ перечисляет участников процесса, которые, как сказано в самой норме, могут участвовать в прениях сторон. К ним законодатель, в частности, отнес потерпевшего и его представителя. В то же время п. 15 ч. 2 ст. 42 УПК РФ предусматривает участие потерпевшего в судебных прениях, а ч. 3 ст. 45 УПК РФ - участие его представителя. Надо полагать, что законодатель не разделял такие понятия, как может и имеет право, х