Судебное разбирательство как решающая стадия уголовного процесса
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
судебного разбирательства относительно порядка исследования доказательств и лишь после этого вправе окончательно определить очередность представления и исследования доказательств со стороны защиты.
Последовательность исследования доказательств может устанавливаться судом не только применительно к отдельным преступлениям, не связанным между собой, но и относительно эпизодов преступления, совершенного в соучастии несколькими лицами. Коллизии, возникающие по вопросу очередности исследования доказательств между представителями одной стороны, представляющей доказательства, разрешаются судом. Установленный первоначально судом порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия может претерпеть изменения. В случае необходимости суд вправе изменить порядок исследования доказательств по ходатайству любого участника судебного разбирательства либо по своей инициативе. Несоблюдение порядка исследования доказательств нельзя признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшихся по делу судебных решений.
2. Исследование доказательств.
Процедура исследование доказательств также подробно регламентирована уголовно-процессуальным законом. Материалы предварительного расследования определяют предмет и пределы исследования доказательств в ходе судебного следствия. Суд с участием сторон рассматривает и проверяет доказательства, собранные в стадии предварительного расследования, а также исследует новые доказательства, представленные участниками процесса в судебное заседание или истребованные судом по ходатайству сторон.
Собранные по делу доказательства непосредственно исследуются в судебном заседании. Подсудимые, потерпевшие и свидетели дают показания непосредственно в ходе судебного разбирательства относительно обстоятельств, подлежащих установлению по конкретному уголовному делу. В отличие от предварительного расследования, где каждое процессуальное действие отделено от другого определенным промежутком времени с составлением специального протокола, в ходе судебного следствия одно процессуальное действие следует за другим, они могут переплетаться, но при этом ведется единый протокол судебного заседания, в котором фиксируется все происходящее в суде.
Подсудимый является участником судебного следствия, который имеет право давать показания, высказывать свое мнение. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. С целью устранения любого отрицательного влияния на допрашиваемого подсудимого в ст. 275 ч. 4 УПК РФ предусмотрена возможность его допроса в отсутствие иных подсудимых, которые могут свои присутствием повлиять на показания допрашиваемого. Решение об удалении других подсудимых при допросе подсудимого суд вправе принять по ходатайству сторон или по своей инициативе, мотивировав свое постановление (определение). Однако после возвращения в зал судебного заседания удаленных на период допроса подсудимых на председательствующего возложена обязанность доведения содержания показаний до сведения удаленных подсудимых. Они имеют право задать вопросы подсудимому, допрошенному в их отсутствие.
Ст. 247 ч. 4 УПК РФ предусматривает возможность проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В подобных ситуациях государственный обвинитель все равно должен изложить предъявленное подсудимому обвинение, несмотря на то, что у подсудимого не выясняется вопрос о том, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным. Если подсудимый в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие выразит свое отношение к предъявленному обвинению, председательствующий должен сообщить присутствующим в судебном заседании об отношении подсудимого к обвинению.
В силу требований закона об устности и непосредственности в исследовании доказательств судом в приговоре как на доказательства может содержаться ссылка только на те показания подсудимого, которые даны в заседании суда первой инстанции. Однако в целях выяснения причин противоречий и установления истины по делу в судебном заседании возможно оглашение показаний подсудимого, данным им ранее - как на предварительном следствии, так и в суде, а также воспроизведение звукозаписи предыдущих допросов. Возможность оглашения показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия или в предыдущих судебных заседаниях, воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допускаются:
при наличии существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде;
при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого;
при отказе его от дачи показаний.
Подобное исследование доказательств допускается после допроса подсудимого. Решение об оглашении показаний подсудимого принимается судом на