Судебное разбирательство как решающая стадия уголовного процесса
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
отя они влекут различные последствия. Между тем право участника процесса не может быть ограничено, кроме как по основаниям, прямо предусмотренным в законе.
В ч. 2 ст. 292 УПК РФ участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в прениях сторон поставлена в зависимость от принятого судом решения по результатам рассмотрения заявленного данными лицами ходатайства. Однако специальные нормы УПК РФ предусматривают возможность участия сторон в прениях в качестве их законного права: п. 15 ч. 4 ст. 44 УПК РФ - для гражданского истца; п. 11 ч. 2 ст. 54 УПК РФ - для гражданского ответчика; ч. 3 ст. 45 УПК РФ - для представителя гражданского истца; ч. 2 ст. 55 УПК РФ - для представителя гражданского ответчика.
Данные обстоятельства делают рассмотрение ходатайства об участии в прениях сторон беспредметным, поскольку суд не может отказать в этом какому-либо из перечисленных участников процесса.
Последовательность выступления участников прений сторон устанавливается судом. Здесь действует общее правило, согласно которому участники процесса со стороны защиты выступают после участников со стороны обвинения. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
По окончании выступлений председательствующий в судебном разбирательстве объявляет прения оконченными. В соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК РФ участники стороны обвинения и защиты по окончании прений, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора.
После произнесения речей все участники судебных прений могут выступить еще один раз с репликой, то есть с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика - не обязательный предмет судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер.
После высказывания реплик участниками процесса, председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. В качестве гарантии последнего слова закон запрещает задавать подсудимому какие-либо вопросы или иным образом перебивать его. Но председательствующий вправе остановить подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые им, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. Кроме того, на практике, в судебном заседании при предоставлении председательствующим последнего слова подсудимому, последний может представить последнее слово в письменном виде, которое прикладывается к протоколу судебного заседания.
Установленный факт, свидетельствующий о непредставлении судом последнего слова подсудимому, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену обвинительного приговора суда. Поэтому в случае отказа подсудимого от произнесения последнего слова указанное обстоятельство должно быть зафиксировано секретарем в протоколе судебного заседания. Если же подсудимый был удален из зала судебного заседания по решению суда за нарушение порядка и не был возвращен в зал до окончания прений сторон, суд не обязан обеспечить ему возможность выступить с последним словом.
В случае если участники прений сторон или же подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. Во всех случаях принятие подобного решения является правом, но не обязанностью суда независимо от значимости новых обстоятельств, на которые ссылаются стороны.
Возобновленное судебное следствие проводится по общим правилам (гл. 37 УПК РФ), и по его окончании суд вновь открывает прения сторон, предоставляет право реплик и предоставляет подсудимому последнее слово. Решение о возобновлении судебного следствия выносится в совещательной комнате, излагается в виде отдельного постановления, подписывается судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, и оглашается в судебном заседании.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. До удаления в совещательную комнату председательствующий по делу должен принять решение о дате, времени и месте оглашения приговора и сообщить о нем участникам судебного разбирательства, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
2.4 Постановление приговора
Вопросам постановления приговора посвящена глава 39 УПК РФ. Под приговором УПК РФ понимает решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
В отличие от иных ?/p>