Судебное разбирательство как решающая стадия уголовного процесса
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ю, суд приступает к судебному следствию.
приговор судебный прение разбирательство
2.2 Судебное следствие
Судебное следствие - важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях устности, гласности, непосредственности, состязательности равноправных сторон, а также наиболее полного осуществления других принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства исследует собранные по делу доказательства в целях установления всех фактических обстоятельств дела, виновности подсудимого и справедливого разрешения дела. По отношению к судебному следствию все материалы уголовного дела носят предварительный характер (не случайно предварительное следствие так и называется). Они в обязательном порядке подлежат новому, судебному исследованию и только после этого могут быть положены в обоснование итогового решения по уголовному делу. Судебное следствие не связано версией обвинительного заключения, по ходатайству сторон оно может принять и совершенно иное направление.
В силу специфики судебной деятельности следствие в суде отличается от деятельности органов расследования по собиранию доказательств еще и набором законных средств. Здесь исключается производство обыска, выемки, эксгумации трупа; существенную специфику приобретают очная ставка, следственный эксперимент и предъявление для опознания, допросы же представляют собой не диалог между допрашивающим и допрашиваемым в тиши кабинета, а публичный расспрос обвиняемого, свидетелей и потерпевшего: вначале сторонами и лишь затем - судом.
В юридической литературе действия участников уголовного процесса на этапе судебного следствия принято подразделять на три основные части:
. Действия до исследования доказательств (ст. 273, ст. 274 УПК РФ);
. Исследование доказательств (ст. 275-290 УПК РФ);
. Окончание судебного следствия (ст. 291 УПК РФ).
Новый УПК РФ сохранил эту структуру судебного следствия, дополнив ее определенными новшествами в целях усовершенствования уголовного судопроизводства. Рассмотрим подробнее каждую их этих частей судебного следствия.
1. Действия до исследования доказательств.
До исследования доказательств совершаются следующие действия:
излагается предъявленное обвинение;
выясняется позиция подсудимого или его защитника по поводу предъявленного обвинения;
определяется порядок исследования доказательств.
Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, которое может содержаться в обвинительном заключении (акте) (ст. 273 ч. 1 УПК РФ). Это - нововведение. В ранее действовавшем УПК РСФСР 1960 года не содержалось конкретного указания на то, кто должен формулировать инкриминируемое подсудимому деяние в самом начале судебного разбирательства, а лишь содержалось общее положение, согласно которому судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения (ст. 278 ч. 1 УПК РСФСР). По сложившейся на практике традиции обвинительное заключение оглашалось председательствующим в судебном заседании. Однако Конституционный Суд РФ, предпринявший в 1998-2000 гг. ряд важнейших шагов по восстановлению состязательного смысла правосудия, в одном из своих решений указал, что …ролью суда в уголовном процессе предопределяется, что председательствующий судья, управомоченный… руководить судебным заседанием, вправе устанавливать порядок оглашения в суде обвинительного заключения, а участвующий в деле прокурор не может отказаться от оглашения обвинительного заключения в судебном заседании. Содержащееся в действующем УПК РФ решение данного процедурного вопроса, безусловно, гораздо больше отвечает роли суда, роли председательствующего в судебном заседании, принципу состязательности и функции прокурора в уголовном процессе.
После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них в любом порядке), понятно ли ему обвинение и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Защищающаяся сторона вправе воздержаться в данный момент от такого выражения мнения, что не лишает ее права и возможности высказать свое отношение к предъявленному обвинению на последующих этапах судебного разбирательства.
При заявлении подсудимого о том, что обвинение ему непонятно полностью или в какой-либо части, государственный обвинитель по предложению председательствующего судьи обязан уточнить и разъяснить, в совершении какого преступления тот обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение.
Следующий процедурный этап судебного следствия подчинен задаче определения наиболее эффективной последовательности исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ). Эта последовательность базируется на принципе состязательности уголовного процесса: первой представляет доказательства сторона обвинения, затем - сторона защиты; очередность же исследования представленных доказательств определяется каждой из сторон исходя из тактики, избранной той и другой в судебном разбирательстве. Несмотря на пассивность суда при определении порядка исследования доказательств, представленных той или иной стороной, роль суда существенно возрастает при наличии по одному делу нескольких подсудимых. В подобных случаях суд обязан выслушать мнение всех участников