Судебное разбирательство как решающая стадия уголовного процесса
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
основании ходатайства любой из сторон. Оглашать показания может председательствующий или по его поручению секретарь судебного заседания.
Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Так, например, одним из оснований к отмене приговора в отношении В. послужило нарушение судом положений ст. 276 ч. 3 УПК РФ. Приняв решение о приостановлении судебного разбирательства в отношении К. до его выздоровления без соответствующей проверки обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению судебного разбирательства, суд не выделил материалы дела в отношении него в отдельное производство и одновременно пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отношении подсудимого В. Как следует из протокола судебного заседания, суд огласил в судебном заседании показания подсудимого К., данные им при производстве предварительного расследования. Эти показания подсудимого К. впоследствии суд положил в основу осуждения В. за умышленное убийство, совершенное при разбое и по предварительному сговору группой лиц. Согласно ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, могут быть оглашены лишь при наличии существенных противоречий между его показаниями в суде и на предварительном следствии, когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого при совершении им преступлений небольшой и средней тяжести при наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении его дела в его отсутствие и при отказе от дачи показаний при условии соблюдения требований ст. 47 ч. 4 п. 3 УПК РФ, то есть если при согласии обвиняемого дать показания на предварительном следствии, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Указанных обстоятельств, позволяющих огласить показания подсудимого К., по данному делу в судебном разбирательстве не имелось.
Закон уделяет значительное внимание допросу потерпевших и свидетелей в суде (ст. 277-281 УПК РФ). Блок уголовно-процессуальных норм, посвященных данной процедуре, решает следующий комплекс взаимосвязанных вопросов: установление личности свидетеля; разъяснение ему обязанностей; предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания; собственно допрос; использование свидетелем письменных заметок и документов; оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия.
Потерпевший зачастую одновременно является очевидцем совершенного преступления и допрашивается по правилам допроса свидетеля. Однако он не удаляется из зала суда. Задавая вопросы потерпевшему относительно обстоятельств дела, стороны выясняют данные обстоятельства с учетом своего процессуального интереса. Нередко их вопрос бывает рассчитан на получение конкретного ответа, который укладывается в аргументацию определенной процессуальной позиции, поэтому председательствующий должен внимательно следить за сущностью задаваемых вопросов и отклонять наводящие вопросы.
Правовые полномочия свидетеля закреплены в ст. 56 УПК РФ. Новый УПК РФ предусмотрел право свидетеля являться на допрос в суд с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи. По существу, допрос свидетелей в суде (ст. 278 УПК РФ) - это не только способ получения доказательств, но и средство проверки их объективности.
Не каждое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, может быть допрошено в качестве свидетеля. Согласно ст. 56 ч. 3 УПК РФ запрещается допрашивать в качестве свидетелей:
. Судей и присяжных заседателей об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;
. Защитников подозреваемых (обвиняемых) об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
. Адвокатов об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с оказанием юридической помощи;
. Священнослужителей об обстоятельствах, ставших им известными на исповеди;
. Членов Совета Федерации РФ и депутатов Государственной Думы РФ без их согласия об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Право свидетеля ходатайствовать о применении мер безопасности (ст. 56 ч. 4 п. 7 УПК РФ) реализуется в ст. 278 ч. 5 УПК РФ. Основанием для принятия решения о необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц является наличие достаточных данных полагать, что указанным лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями. Кроме того, 20 августа 2004 года Государственной Думой РФ был принят ФЗ О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, который устанавливает систему мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности, направленных на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, мер социальной п