Судебное разбирательство как решающая стадия уголовного процесса
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ются базовыми для судопроизводства, обеспечивают проверку законности и справедливости принятого судом решения в соответствии с Конституцией РФ, международными договорами, и другими нормативно-правовыми актами РФ. Без правильного применения данных правил, суды бы путались в порядке проведения судебного разбирательства - основной стадии уголовного процесса, начиная с подготовительной части судебного заседания до вынесения судом решения.
5. Судебное разбирательство как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства сама делится на относительно обособленные части, а именно:
подготовительную часть судебного разбирательства;
судебное следствие;
судебные прения и последнее слово подсудимого;
постановление и провозглашение приговора.
Предназначение подготовительной части судебного заседания состоит в том, чтобы судебное разбирательство уголовного дела состоялось в строгом соответствии с законом, было проведено четко, без каких-либо длительных задержек, отличалось оперативностью, предоставляло возможность суду непосредственно исследовать все представленные доказательства и установить фактические обстоятельства дела.
Судебное следствие - важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях устности, гласности, непосредственности, состязательности равноправных сторон, а также наиболее полного осуществления других принципов уголовного процесса и общих условий судебного разбирательства исследует собранные по делу доказательства в целях установления всех фактических обстоятельств дела, виновности подсудимого и справедливого разрешения дела. На данной стадии суд рассматривает и проверяет доказательства, собранные в стадии предварительного расследования, а также исследует новые доказательства, представленные участниками процесса в судебное заседание или истребованные судом по ходатайству сторон. Но и на этой стадии есть свои проблемы. Например, процедура осмотра вещественного доказательства законом не регламентирована, что создает существенные сложности для суда и секретаря судебного заседания в описании данного процессуального действия. Также законом не определено, по чьей инициативе должен проводится осмотр местности и помещения.
Прения сторон и последнее слово подсудимого. Это завершающая стадия судебного производства по делу, цель которой заключается в донесении до суда окончательно сформировавшихся правовых позиций сторон защиты и обвинения по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств. Прения сторон предоставляют возможность повлиять на процесс развития внутреннего убеждения суда до удаления его в совещательную комнату, еще раз акцентировать внимание суда на те доказательства, которые та или иная сторона посчитает наиболее значимыми для принятия окончательного решения по делу. Здесь также имеются проблемы. Например, неучастие одной из сторон в прениях, которые должны проанализировать все обстоятельства дела, лишает суд возможности принять решение по делу с учетом доводов сторон.
Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Судебный приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела.
Но вышеуказанные проблемы не столь велики, как те, которые суд не может разрешить по существу из-за неполноты проведенного предварительного следствия по уголовному делу (например, на следствии не была проведена психиатрическая экспертиза, либо судебно-бухгалтерская, не расписывается объективная сторона совершения преступления), в связи с чем рассмотрение уголовных дел происходит длительное время. Также в практике имеется проблема приостановления производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства, в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы или запроса суда о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации. Одним из оснований приостановления производства по уголовному делу ст. 238 ч. 3 УПК РФ на стадии предварительного слушания дела является принятием Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы или запроса суда о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации, но в действующем УПК РФ приостановлением производства по делу по этому основанию на стадии судебного разбирательства никак не регламентировано.
Итак, выполненная работа по исследованной проблеме показала, что новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внес некоторые коррективы в общие условия судебного разбирательства и само судебное разбирательство, а именно нет непрерывности судебного процесса, что намного облегчило работу судов; ведется борьба с качеством протокола судебного заседания; и т.п.
Библиография
1. Нормативно-правовой материал:
.1. Комментарий к Конституции РФ. Ростов-на-Дону: Феникс. 2001.
.2. О судебной системе в РФ: Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 31.12.19996 г. (с изменениями на 05.04.2005 г.) // Российская газета. 2005, 09 апреля.
.3. О государственной тайне: Федеральный закон №5485-1 от 21 июля 1993 года (с внесенными изменениями от 01.12.2007 года) // Российская газета. 2007, 05 декабря.
.4. Об оперативно-розыскной де