Реконструкция лексемы "волк": формальный и семантический аспекты
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
?, характерным для другого языка. Таким образом, по данному вопросу, как итог, можно высказать точку зрения М. И. Тронского. Он считает, что доступные реконструкции факты могут относиться к разным временным пластам, поэтому предлагает разделять ближнюю реконструкцию (языковое состояние, доступное при применении базовых законов) и дальнюю реконструкцию (которая не выводится из сопоставления элементов одного уровня). Различные рефлексы лабиовелярных позволяют восстановить в ближней реконструкции три ряда заднеязычных, а в дальней - два или один ряд.
Глухие придыхательные
Глухие придыхательные отражены только в небольшой группе языков, представленных восточным ареалом. Причем только в санскрите составляют особую категорию фонем, а в греческом и армянском соответствия единичны. Они мало чем отличаются от глухих простых; встречаются в периферийной лексике (экспрессивная и звукоподражания). Таким образом, представляется, что глухие придыхательные возникли только в одной группе индоевропейских диалектов в связи с падением ларингалов.
Проблема фонемы *b
Сложность, возникающая при реконструкции фонемы *b, связана с тем, что данная фонема восстанавливается всего в нескольких словах. Однако специалисты по теории универсалий полагают, что наличие фонемы *p, широко представленной в праиндоевропейском, должно указывать на существование фонемы *b. И здесь данные реконструкции вступают в противоречие с типологическими данными и с теорией Р. О. Якобсона, утверждающего, что типологический критерий - основной для реконструкции. Мартине и Якобсон обратили внимание, что в языках мира нередки фонетические системы, в которых есть ряд глухих смычных придыхательных при отсутствии звонких, но языков, где были бы звонкие придыхательные при отсутствии глухих нет. На этом основании В. В. Мартынов сформулировал языковую универсалию: не может быть в языке ряда маркированных фонем при отсутствии ряда соответствующих немаркированных.
Ларингальная теория (проблема сонантов)
Теорию ларингальных согласных предложил Ф. де Соссюр в 1879 году. Согласно этой в любом индоевропейском корне гласным был *e, но за корневым гласным мог следовать еще сонантный коэффициент (i u r l m n), который в нулевой позиции мог становиться вершиной слога, к примеру: *deik- *dik, *kleu-*klu. К сонантным коэффициентам относились, по Соссюру, также А и О. В полной ступени им предшествовал общий e, а в последовательности е + А и е + О, дали и.-е. а и о. Эта идея сократила индоевропейскую вокалическую систему до одного гласного е.
Примеры: *pel? (скр. pariman) // *ple- (лат. plenus) //*pl- (скр. purnah). Или еще пример: скр. janita, лат. genitor восстанавливается первоначальный корень *gen?- // (скр. jnatih) - корень *gne- // (гот. knoths) - корень *gno // (лат. natus, скр. jatah) - корень *g?.
формальный семантический реконструкция праязык
2.Семантическая реконструкция
2.1Роль семантики в реконструкции
Восстановление истории слов через определение изменений, происшедших в его семантике чрезвычайно сложно. Во-первых, потому, что для этого необходимо уловить особенности системных изменений в семантической структуре слова, во-вторых, потому, что в силу общеизвестной подвижности лексического значения слова, многие семантические сдвиги, происшедшие в тот или иной период развития языка, уже забыты. И наконец, в-третьих, потому, что изменения в семантике слова могут быть связаны с причинами экстралингвистического характера, что создает весьма своеобразный лексический фон слова, общее значение которого обусловлено соотнесенностью с реальными предметами и отношениями между ними.
В связи с этим для определения истории отдельного слова необходимо выявить наиболее типичные семантические изменения, носящие закономерный характер, и восстановить то исконное значение, которое связано с внутренней формой слова, его первоначальной мотивировкой.
К числу наиболее регулярных изменений, носящих универсальный характер, можно отнести процессы расширения и сужения семантики слова. При этом под расширением понимается увеличение семантического объема слова, которое происходит в процессе длительного исторического развития или в контексте речевого употребления. Сужение - процесс противоположный, представляющий собой уменьшение семантического объема слова, происходящего в тех же исторических условиях. При этом необходимо учитывать те факторы, которые способствовали процессам деэтимологизации, а потому восстановление первоначального значения слова должно происходить с учетом фонетических, структурных, стилистических изменений, которые произошли с тем или иным словом. Процессы расширения и сужения семантики слова находят свое отражение в пределах разных лексем, относящихся к разным частям речи и характеризующихся разной степенью производности. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что процесс семантического расширения может привести к формированию в языке слов-омонимов, в то время как сужение - к уменьшению количества омонимов.
Наиболее ярко семантическое расширение представлено в пределах имен прилагательных, вся история которых связана со стремлением называть признак или качество безотносительно к предмету, являющемуся прародителем этих имен. То же историческое изменение происходит и в сфере глагола, поскольку они также стремятся называть действие или процесс независимо от лексического содержания исконного мотивирующего слова.
Процесс сужения семантики слова происходит ярче всего в пределах имен су