Падежная система старофранцузского языка
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
вой принадлежности существительных 2-го и 4-го склонений (мужской и средний род) и фонетической близостью (совпадение гласного основы -u и части флексии). 5-е склонение перешло в 1-е. Здесь ведущим признаком оказалось совпадение рода существительных обоих склонений (женский род). По признаку основы и флексиям 5-е склонение должно было бы влиться в 3-е: paries, parietis, parieti, parietem, pariete стена. Однако такие случаи крайне редки. Род пережил основу, - писал по этому поводу В.Ф. Шишмарев (1952, с. 33).
Все описанные здесь изменения, приведшие к большому упрощению латинской системы склонения, имеют морфологическую природу и классифицируются как изменения по аналогии. За этим термином стоит большое лингвистическое содержание. Аналогические изменения - творческий процесс, базирующийся на неразрывной связи языка и речи. Заменяя исходную форму аналогической, т.е. сходной по какому-либо признаку с другой формой, говорящий переводит ее в другой парадигматический тип, заменяя, таким образом, прежний принцип классификации парадигм новым, более актуальным в его языковом сознании. Так, употребление planitiam вместо исходной planitiem равнина свидетельствует о примате в сознании говорящего родовой принадлежности над принадлежностью к типу основы. Не случайно, следовательно, почти все существительные 5-го склонения перешли в 1-е, хотя их парадигмы очень близки к парадигмам 3-го склонения.
Существенные изменения происходят в позднелатинский период и в самой падежной парадигме. Процесс сокращения числа падежей (от 8 до 2) представляет собой общую тенденцию развития латинского склонения: к началу классической латыни иiезают местный и инструментальный падежи, к концу классического периода иiезает вокатив, в поздней же латыни происходит вытеснение генитива и датива предложными конструкциями с аккузативом и аблативом: do patri даю отцу уступает место do ad patrem, a liber patris книга отца - liber de patre. Тот факт, что из парадигмы склонения выходили падежи с ярко выраженной семантической функцией, свидетельствует о все большем усилении роли структурно-синтаксической функции в грамматической семантике падежа. Семантические же оттенки падежей уточняются предлогами, употребительность которых возрастает. К концу позднелатинского периода число падежей парадигмы склонения сводится к двум: номинативу - падежу подлежащего и именной части сказуемого и общему косвенному падежу, сформировавшемуся из аккузатива и аблатива, различие между которыми иiезло под влиянием фонетических процессов. Оппозиция аккузатива аблативу в 1-м и 3-м склонении в единственном числе была уничтожена замолканием -m аккузативных форм (terram > terra, regem > rege), а во 2-м склонении - замолканием -m и переходом u в о (murum > muro).
Старофранцузская падежная парадигма состоит из двух падежей: прямого - падежа подлежащего и именной части сказуемого и косвенного - падежа всех предложных и беспредложных именных и глагольных дополнений и обстоятельств.
ПП: Franceis se taisent, ne mais que Guenelun (Rol. 217). = Les Franais se taisent, mais pas Ganelon.
Guenes respunt: Pur mei n'iras tu mie! (Rol. 296). = Ganelon repond: Tu n'iras nullement a ma place!.
Dient Franceis: II nus i cuvent guarde! (Rol. 192). = Les Franais disent: II nous convient de prendre garde!.
КП: Si recevrat la nostre lei plus salve (Rol. 189). = Et il recevra notre loi la plus salutaire.
Urs e leuns e veltres caeignables (Rol. 183). = Ours et lions, et chiens de chasse en laisse.
Avoec io plus de cinquante care (Rol. 186). = Et avec cela plus de cinquante chars.
В основном, базовом типе склонения формы падежей противопоставляются наличием/отсутствием конечного -s, которое для склоняемых существительных было прежде всего падежной флексией, а не показателем числа (Сабанеева М.К., Щерба Г.М., 1990). Парадигма имела следующий вид:
Ед. ч. Мн. ч.
пр. п. murs mur
косв. п. mur murs
Генетический источник прямого падежа легко выводится из латинского номинатива. Действительно, в единственном числе 2-го склонения номинатив murus стена закономерно дает рефлекс murs, поскольку к началу VII в. все неударные гласные конечного слога, кроме а, подверглись полной редукции; точно так же во множественном числе латинский номинатив muri стены давал рефлекс mur - форму с нулевой флексией. Что же касается форм косвенного падежа, то фонетически они могут быть выведены как из аккузатива, так и из аблатива:
Ед. ч. Acc. murum Мн. ч. Acc. muros
Abl. muro Abl. muris
ПП ед. ч.: Respunt li reis: Vos estes saives hom. = Le roi repond: Vous кtes un homme sage (Rol. 248).
ПП мн. ч.: Par vive force les encacerent Franc (Rol. 372). = Les Francs, de vive force, les poursuivent.
КП ед. ч.: Faites la guer cum vos l'avez enprise (Rol. 210). = Faites la guerre comme vous l'avez entreprise.
КП мн. ч.: A voz Franceis un cunseill en presistes (Rol. 205). = Vous prоtes conseil de vos Franais.
Проблема источника косвенного падежа была решена Д.К. Чебялисом (Чебялис Д.К., 1962). Сопоставляя существовавшие до его исследования гипотезы о происхождении косвенного падежа, ученый показывает их противоречивость: Ф. Диц, В. Мейер-Любке, Ф. Брюно и К. Нюроп возводили косвенный падеж к латинскому аккузативу; Д'Овидио и Г.И. Асколи - ко всем падежам латинской парадигмы, включая номинатив; М.А. Пей, П. Тейлор, Ф. и Р. Политцер - ко всем косвенным падежам. Собственное исследование Д.К. Чебялиса базируется на сравнении старофранцуских и структурно очень близких к ним старопровансальских форм склонения, что позволило ему установить разные источники косвенного падежа для единственного и множественного числа: в единственном числе этим источником были аккузатив и аблатив, а множественное число косвенного падежа восходит к форме аккузатива.
Имя существительное в старофранцузском языке характеризуется тремя грамматическими категориями: категорией рода, категорией числа и к