Падежная система старофранцузского языка
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
анный элемент редок, немаркированный - частотен. Высокая частотность формы косвенного падежа сыграла свою роль для реструктурации имени в процессе разрушения падежного склонения: именно формы КП заменяли формы ПП, представляя так называемые ошибки в склонении.
Однако исследования расхождения формы и функции существительных не выявили никаких причин, которые обуславливали употребление правильной или неправильной формы. Вместе с тем, употребление неправильной формы никоим образом не затрудняет ни понимания предложения в целом, ни определения синтаксической функции имени в частности, поскольку здесь участвуют различные способы: порядок слов, семантика существительных, построение предложения в целом и др. Флективная же форма имени имеет столь малую смыслоразличителъную роль, что падежные флексии являются избыточными, функционально незначимыми в противопоставлении субъект / объект. Отсюда - отсутствие регулярных типов и парадигм склонения, неопределенность границ между ними, недифференцированное употребление форм, иначе говоря, отсутствие склонения как реальной грамматической системы (Скрелина Л.М., Становая Л.А., 2001).
3.2 Причины непродуктивности старофранцузского склонения
Замолкание конечного -s, уничтожившее формальное противопоставление между падежами, вряд ли можно iитать причиной отмирания склонения. Это, скорее, сопутствующее явление.
В письменной речи конечное -s сохранилось до наших дней, превратившись в показатель множественного числа существительных, прилагательных и причастий прошедшего времени (des vases briss). Переосмысление -s из падежной флексии во флеrсию числа было прямым результатом выхода из узуса форм прямого падежа, в которых наличие -s - знак единственного числа, а его отсутствие - знак множественного числа. Известно, что фонетическое изменение беспрепятственно проходят там где оно не нарушает грамматической системы языка. Отпадение конечного -s допускалось происходившим в языке XIV - XV вв. переходом от словесного принципа построения предложения к синтагматическому.
Подлинную причину непродуктивности старофранцузского склонения, приведшую к его отмиранию, можно объяснить исходя из сравнения латинской и старофранцузской систем склонения в плане их соответствия иерархии синтаксических функций имени (Репина Т.А., 1974). Именные члены предложения оформляются в рэзных языках различными способами, однако во всех языках, во всяком случае в индоевропейских, между членами предложения существует определенная иерархия. Она заключается в выделении главных членов предложения, которые противопоставляются второстепенным.
Иерархия именных синтаксических функций выглядит следующим образом: I - высший уровень - подлежащее, II - уровень, близкий к высшему, но не совпадающий с ним, - прямое дополнение, III - низший уровень - функции второстепенных членов предложения. Различие между членами предложения в латыни выражалось падежными формами. Латинские падежные парадигмы в своей формальной структуре отражают описанную выше иерархию именных синтаксических функций. Действительно, латинский номинатив - падеж подлежащего формально, своей флексией, а в неравносложных парадигмах и количеством слогов противопоставлен всем остальным падежам. Аккузатив - надеж прямого дополнения также имеет формальный признак -m, отличающий его от всех других падежей во всех склонениях, а если форма аккузатива и совпадает с другим падежом у существительного среднего рода во множественном числе 3-го склонения, то она совпадает с номинативом, a не с косвенными падежами. Остальные падежи противопоставлены по формам номинативу и аккузативу, но в ряде случаев регулярно совпадают друг с другом генитив и датив в единственном числе 1-го склонения, датив и аблатив - в единственном числе 2-го склонения и во множественном числе всех склонений. Таким образом, своей формальной сфуктурой латинская парадигма склонения отражала три иерархических синтаксических уровня: два высших уровня (I - номинатив, II - аккузатив) и ннзший уровень (III - датив, генитив и аблатив - косвенные падежи, соответствующие уровню второстепенных членов предложения).
В поздней латыни это соответствие было нарушено. Потеряв в начале позднелатинского периода свой отличительный признак - конечное -m, аккузатив оказался отброшенным на низший иерархический уровень. Дальнейшее фонетическое упрощение флексий окончательно слило аккузатив с косвенными падежами. Структура образовавшейся в поздней латыни парадигмы склонения - подлежащее / не-подлежащее уже не соответствовала иерархии синтаксических функций имени. В этом заключается основная причина постепенного отмирания старофранцузского склонения. Реакцией языковой системы на недостаточность падежных противопоставлений для выражения синтаксической иерархии было развитие предложных именных конструкций для выражения второстепенных членов предложения при сохранении беспредложной формы прямого дополнения и подлежащего. Такой способ грамматического оформления членов предложения возвращал прямому дополнению его высокий иерархический статус, объединяя с подлежащим как беспредложную форму имени и противопоставляя косвенным дополнениям. Закрепление же прямого дополнения в постпозиции к глаголу-сказуемому противопоставило его подлежащему. К новофранцузскому периоду с окончательной стабилизацией порядка слов формирование новой системы способов грамматического оформления синтаксических функ