Geum.ru

Курсовой проект по предмету История

  • 761. Развитие Японии в последней трети XIX в.
    Курсовые работы История

    Готовясь начать войну, Япония выдвинула неприемлемое для русского правительства требование признать особые интересы Японии не только в Корее, но и в Маньчжурии. Развязыванию войны способствовала, в свою очередь, и агрессивная колонизаторская политика русского царизма, стремившегося подчинить себе Корею и Маньчжурию. Правда, учитывая свою неподготовленность к войне, царское правительство проявляло некоторую уступчивость в переговорах. 3 февраля 1904 г. Россия направила Японии ноту о готовности царизма пойти на уступки. Но еще 30 января, продолжая переговоры с Россией, правители Японии приняли решение воевать. Японские власти задержали русскую ноту на телеграфе в Нагасаки до 7 февраля, дав 5 февраля указание своему посланнику в Петербурге порвать дипломатические отношения с Россией. В ночь с 8 на 9 февраля Япония без объявления войны начала военные действия. Японский флот внезапно атаковал русскую эскадру на рейде Порт-Артура (Люйшунь). Началась русско-японская война.

  • 762. Размышления над причинами революции в России
    Курсовые работы История

    «Достойно примечания, вспоминает адъютант Императора полковник Михайловский-Данилевский, что Государь не любил вспоминать об Отечественной войне и говорить об ней, хотя она составляет прекраснейшую страницу в громком царствовании его»45. Приехав в Вильну через две недели после занятия ее 15 декабря 1812 года русскими войсками, находясь на вершине славы, Император называл свою победоносную кампанию «несчастной»: «„Я не разделяю счастливую философию Наполеона, и эта несчастная кампания стоила мне десятка лет жизни”». «Это великодушное сердце не могло радоваться своим успехам при виде страданий всего человечества», объясняет слова Императора его проницательная собеседница46. И действительно, такое отношение к славе можно объяснить, думаю, только глубоким чувством религиозного смирения, которое жило когда-то и в его отце, Императоре Павле Петровиче, избравшем девизом своего царствования слова псалма «Не нам, Господи, не нам, но имени Твоему <дай славу>» (Пс. 113: 9). «Глубоким смирением» называет состояние души Александра после обращения и С. Ф. Платонов47. Император «в своих бесконечных путешествиях запрещал устраивать ему какие-либо парадные встречи, выставлять его портреты, статуи, вензеля». Даже когда он, прославленный победитель Наполеона, возвращался в 1814 году в Петербург, готовившийся к торжественной встрече царя, последний, узнав об этих приготовлениях, прислал главнокомандующему, генералу С. К. Вязмитинову, категорический приказ: „Осведомленный о приготовлениях к приему, которые делаются по случаю нашего возвращения, и относясь всегда отрицательно к такого рода приветствиям, я считаю их теперь более излишними, чем когда-либо. Один Всевышний совершил великие деяния, положившие конец кровавой войне в России. Мы все должны преклоняться перед Провидением. Объявите повсюду мою непременную волю, дабы никаких встреч и приемов для меня не делать”»48.

  • 763. Разработка думского избирательного закона в 1905-1907 годов
    Курсовые работы История

    В либеральных кругах авторитет Кокошкина был настолько высок, что его единодушно избрали в состав Организационного бюро земских съездов, осуществлявшее руководство работой земско-городских съездов. По поручению Оргбюро на апрельском земском съезде 1905 г. Кокошкин выступил с программным докладом "Об основаниях желательной организации народного представительства в России", который летом был напечатан в газете "Русские ведомости", а в 1906 г. издан отдельной брошюрой. Исходная мысль доклада: "нормальная политическая жизнь государства должна быть основана не на борьбе классов, а на борьбе политических партий". В нем обстоятельно была доказана назревшая необходимость создания в России двухпалатного народного представительства с законодательными функциями. При этом Кокошкин выступил против имущественного или податного ценза, настаивал на введении всеобщего избирательного права. "Во всеобщем избирательном праве, - подчеркивал он, - кроется тот секрет могущества, который повелевает и господствует над людьми. Оно есть величайшая политическая сила новейших времен... Нужно привлечь весь народ к государственной жизни, войти на общий суд, чтобы узнать, что будет осуждено и что оправдано". По мнению докладчика, "без участия народных масс у нас невозможны никакие прочные реформы, невозможен переход от старого порядка к новому".

  • 764. Разработка номограммного кипрегиля
    Курсовые работы История

    Выяснение причин отказов в процессе эксплуатации приборов - трудоемкая и достаточно кропотливая задача. Отказы по характеру возникновения принято разделять на внезапные и постепенные. Внезапные отказы приводят к скачкообразному изменению параметров. Эти отказы могут быть вызваны экстремальными факторами внешней среды, наличием в приборе дефектных элементов, конструктивными недоработками. Постепенные отказы обусловлены накапливающимися изменениями параметров. Причиной постепенных отказов могут быть износ и старение элементов прибора, несогласованность работы отдельных частей прибора, неточная юстировка и регулировка его подвижных узлов. Отказы, возникающие при эксплуатации, с точки зрения последствий от их проявления подразделяют на функциональные и метрологические; функциональные отказы приводят к временной потере работоспособности, метрологические отказы вызывают ухудшение качества наблюдений, способствуют появлению недопустимых погрешностей в результатах измерений. Устранение отказа обеспечивается проведением юстировки или ремонта прибора. [2] стр. 24-25

  • 765. Разработка системы агротехнических мероприятий по получению высоких урожаев
    Курсовые работы История

    Рапс яровой растение длинного дня. Семена прорастают при температуре 13°С. При оптимальной влажности почвы, температуре воздуха 1315 °С и глубине посева 1,52,5 см всходы появляются на 45-й день. Они переносят заморозки минус 35 °С, а взрослые растения минус 8 °С. После кратковременных похолодании осенью с наступлением теплых дней рапс возобновляет вегетацию и может быть использован на корм до глубокой осени. Сумма активных температур, необходимая для формирования урожая: семян 18002100 °С, зеленой массы 700800 °С. С появлением всходов рост и развитие рапса ярового проходит с различной интенсивностью. В первый период вегетации он растет медленно. Так, на основании исследований, проведенных Институтом кормов в Центральном районе Нечерноземной зоны, продолжительность периода всходы начало бутонизации составляет 2239 дней в зависимости от обеспеченности влагой и теплом. Дальнейшее развитие и рост рапса происходит более быстрыми темпами, идет интенсивный прирост вегетативной массы. Период от бутонизации до цветения составляет 1015 дней, цветение продолжается" 2025 дней, формирование семян - 3040 дней. Вегетационный период в зависимости от сорта рапса составляет 100120 дней.

  • 766. Расколотое общество: путь и судьба россии в социокультурной теории Александра Ахиезера
    Курсовые работы История

    О книге А. С. Ахиезера "Россия: критика исторического опыта" специалисты говорят как о важном прорыве в знании о России. И еще - как об осуществленном ответе на вызов времени. На безнадежно-гордое "мы непредсказуемы" и знаменитое тютчевское "умом Россию не понять", на вновь активно утверждаемые идеи "особого пути" появился ответ, который осветил пониманием, связал нитями зависимостей, причин и следствий важнейшие основы общественной жизни. Есть ощущение, что Россию наконец-то "поняли Умом". Почти тысячестраничное исследование охватывает путь российского общества от становления государственности до сегодняшнего дня и устремляется в логику вариантов будущего. Дело, однако, не только в обилии проанализированных фактов, не в объеме осмысленного и переосмысленного материала, но в глубине интерпретации анализируемых событий; дело в самом подходе к осмыслению проблем, в новой методологии. Создана масштабная научная теория, где дано последовательное, системное, достаточно полное описание социокультурных механизмов динамики российского общества, его исторического изменения. Автором предложен новый взгляд на социокультурные процессы развития общества, разработан теоретический аппарат, научный язык, включающий около 350 категорий и терминов. Общество рассмотрено и в своих целостных, общесоциальных характеристиках, и в расчлененности, и - несмотря на все предубеждения против теорий общего характера - в нашем случае это абсолютная, не только теоретическая, но и практическая необходимость. Ибо главная направленность теории - уловить и осмыслить то, что называют самобытностью, а на языке социальной теории - спецификой российского общества: его культуру, особенности связей между обществом и культурой в их историческом развитии. Подобная задача требовала разработки целостного подхода, привлечения возможностей разных наук. И действительно, автор опирается на достижения разных областей современного социального знания: философия, философия истории, экономика, социология, культурология, история хозяйства и социальная психология "сплавлены" в теории А. Ахиезера воедино, а традиции отечественной и мировой социально-философской мысли продолжены вплоть до выхода на новые уровни познания российского общества. Открытие - а именно это слово, не сговариваясь, употребляют читатели малотиражного издания книги "Россия: критика исторического опыта" (М., 1991) - состоит прежде всего в определении социокультурной специфики российского общества на основе оригинальной версии цивилизационного подхода к человеческой истории; в периодизации циклов русской истории, длинных "исторических волн", выводимых автором из массовых изменений в нравственных ориентациях людей, из логики этих изменений; в разработке философского воспроизводственного метода, позволяющего обнаружить особый тип противоречий, впрямую связанных со способностью общества обеспечивать свою жизнедеятельность и самовоспроизводство. Все вместе это позволяет говорит - что было сразу отмечено рецензентами - об изменении оснований толкования истории России, о формировании новой парадигмы исторического знания общественного развития России, дающей новые ключи к пониманию современных проблем страны.

  • 767. Распад СССР и ,,перестройка’’
    Курсовые работы История

    Пленум ЦК КПСС, прошедший в апреле 1985 г. положил начало медленным, осторожным реформам, направленным на частичное обновление существующей системы. Перемены, происходившие на протяжении примерно трех последующих лет, отдаленно напоминали ситуацию, сложившуюся в России в конце 50-х гг. прошлого века. Тогда потребность в частичной модернизации режима была осознана в результате поражения в Крымской войне, которая продемонстрировала всему миру, как далеко отстала Российская империя от других европейских держав за время, прошедшее после триумфальной победы ее над наполеоновской Францией. Теперь же причиной начавшегося «ремонта» стало отставание от США в гонке космических вооружений: неспособность в силу экономических причин дать ответ на программу «звездных войн» убедила правящие круги СССР в том, что соревнование в сфере высоких технологий уже почти проиграно ( о близости экономического кризиса говорит хотя бы такой факт: в 1971-1985 гг. налицо была отрицательная динамика роста по важнейшим экономическим показателям. Темпы роста национального дохода составляли в восьмой пятилетке 41%, в девятой 28, в десятой 21, в одиннадцатой 17%. Рост производительности труда в восьмой пятилетке был 37%, в девятой 25, в десятой 17%).

  • 768. Распространение масонства в России в ХХ веке
    Курсовые работы История

     

    1. Асеев А.М. Посвятительные ордена: масонство, мартинизм и розенкрейцерство. Публ. Н.А. Богомолова // Литературное обозрение. М., 1998, 2. С.32.
    2. А.С. Барченко. Кем он был? Судьба Александра Барченко // Наука и религия, 1997, 7.
    3. Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия. М., 1997.
    4. 6. Бонч-Бруевич В.Д. Мои воспоминания о Петре Алексеевиче Кропоткине // Звезда. 1930, 4.
    5. Большаков Владимир. Масоны. Часть 3. Ложа "Пушкин" // Правда. 1992. 16 мая.
    6. Большаков Владимир. Масоны. Часть вторая. В тихом пригороде // Правда. 1992. 13 мая.
    7. Брачев В.С. Оккультные истоки революции. М., «Издатель Быстров», 2007.
    8. Вяземский В.Л. Четверть века существования зарубежного масонства// Новый журнал. 1985. Кн.161.
    9. Виноградов А.Е. Российское масонство после правительственного запрета 1822 года. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук.
    10. Виноградов А. Ретушью по белым пятнам. "Молодая гвардия", 1991, 8.
    11. Гучков А.И. рассказывает. М., 1993.
    12. Деева Е. Тайна убитого Мастера // Московский комсомолец. 1994. 17 мая.
    13. Допрос Н.И. Новикова // Н.И. Новиков и его современники. М., 1961.
    14. Допрос А.В. Барченко от 10 июня 1937 г. // Шишкин О. Битва за Гималаи. М., 1999.
    15. Иванов В.Ф. От Петра I до наших дней. Харбин, 1934.
    16. Из следственных дел Н.В. Некрасова 1921, 1931, и 1939 гг. Публ. В.В. Шелохаева и В.В. Поликарпова // Вопросы истории. 1998, 11-12.
    17. Карпачев С.П. Краткий очерк истории западноевропейского и русского масонства XVIII-XIX веков // Масонство и масоны. Сборник. Вып.2. М., 1997.
    18. Карпачев С.П. Масонская интеллигенция в России конца XIX начала XX веков. М., 1998.
    19. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993.
    20. Кондаков Ю.Е. Духовно-религиозная политика Александра I и русская православная оппозиция. СПб, 1998.
    21. Колпаков А. Братство вольных. // Московский комсомолец. 1997. 13 августа.
    22. Ковалевский П.И. Национализм и национальное воспитание в России. Нью-Йорк, 1922.
    23. Лебедева Е. "Каменщики" - вне политики. // Московские новости. 1995., 56 (797), 20-27 августа.
    24. Липский А.В. Возрождение масонства в России. // Масонство и масоны. Сборник статей. Вып.1. М., 1994.
    25. Масоны возвращаются в Россию. // Московский комсомолец. 1996. 9 июля.
    26. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж, 1938. Т.2.
    27. Маклаков В.А. Некоторые дополнения к воспоминаниям Пуришкевича и князя Юсупова об убийстве Распутина. // Современные записки (Париж). 1928.
    28. Максимов К.С. Общественная деятельность И.П.Елагина. Социально-политический анализ. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1981.
    29. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.
    30. Национальная политика России и современность. Отв. ред. В.А. Михайлов. М., 1997.
    31. Немировский А.И., Уколова В.И. Свет звезд, или Последний русский розенкрейцер. М., 1995.
    32. Никитин А.Л. Мистики, розенкрейцеры и тамплиеры в Советской России. Исследования и материалы. М., 1998.
    33. Никитин А.Л. Тамплиеры в Москве. "Наука и религия", 1992, 4/5, 6/7, 8-12, 1993, 1-7.
    34. Никитин А.Л. Заключительный этап развития анархистской мысли в России // Вопросы философии. 1991, 8.
    35. Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. М., 1990.
    36. Острецов В.М. Масонство, культура и русская история. Историко-критические очерки. М., 1998.
    37. Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники. Париж, 1988.
    38. Пирамида. Интервью с Великим мастером Великой ложи России Г.Д. // Воробьевский Юрий. Стук в Золотые врата. М., 1998.
    39. Погодин С.Н., М.М. Ковалевский и Русская высшая школа общественных наук в Париже // Русская эмиграция во Франции (1850-1950 гг.). Сб. научн. статей. СПб, 1995.
    40. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т.38 (1822-1823 гг.). СПб, 1830.
    41. Романов П. Русские каменщики стали по-настоящему вольными. // Коммерсант Daily. 1995 (110). 28 июня.
    42. Рубинский Ю.Н. Масонство во Франции (вчера и сегодня) // Вопросы истории. 1986, 9.
    43. Серков А.И. История русского масонства. 1845-1945 гг. СПб, 1997.
    44. Серков А.И. История русского масонства после Второй мировой войны. СПб, 1999.
    45. Соловьев О.Ф. Русское масонство 1730-1917 г. М.,1993.
    46. Соловьев О.Ф. Русское масонство. 1830-1917. М., 1993.
    47. Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX в. М., 1998.
    48. Старцев В.И. Русское политическое масонство начала XX века. СПб, 1996.
    49. Старцев В.И. Русское эмигрантское масонство во Франции (1918-1939 гг.) // Российское зарубежье: история и современность. М., 1998;
    50. Список русских политических масонов лож французского обряда и Великого Востока народов России // Старцев В.И. Русское политическое масонство начала XX в. СПб, 1996.
    51. Сучков И.В. Современные уставы вольных каменщиков России. (сер. 90-х гг. XX в.). // Масонство и масоны. Сборник статей. Вып.2. М., 1997.
    52. Хасс Л. Русские масоны первых десятилетий XX века. // Историки отвечают на вопросы. М., 1990. Вып.2.
    53. Храповицкий А.В. Дневник. М., 1992.
    54. Эйзенштейн С.М. Мемуары. Т.1. М., 1997.
    55. Элбакян Е.С. Масоны, их деятельность в современной России // Словарь религий народов современной России. Отв. ред. М.Мчедлов. М., 1999.
  • 769. Расчет элементов резервуара
    Курсовые работы История

    кн/см2Р2, кн/см2Ру, кн/см2tci, см расч.tci, мм сорт.1С 2550,000240,0149430,0151832,203478252С 2550,000240,0136770,0139171,752584183С 2550,000240,012410,012651,602188174С 2550,000240,0111440,0113841,451791165С 2550,000240,0098770,0101171,301394146С 2550,000240,0086110,0088511,150997127С 2550,000240,0073440,0075841,0006118С 2550,000240,0060780,0063180,85020399С 2550,000240,0048110,0050510,699806810С 2550,000240,0035450,0037850,549409811С 2550,000240,0022780,0025180,399013812С 2550,000240,0010120,0012520,2486168Таблица №2. Вариант 2. 1C 3450,000240,0149430,0151831,70265172C 3450,000240,0136770,0139171,359112143C 3450,000240,012410,012651,244524144C 3450,000240,0111440,0113841,129936125C 3450,000240,0098770,0101171,015348116C 3450,000240,0086110,0088510,852953107C 3450,000240,0073440,0075840,74520688C 3450,000240,0060780,0063180,63745989C 3450,000240,0048110,0050510,529712810C 3450,000240,0035450,0037850,421965811C 3450,000240,0022780,0025180,314218812C 3450,000240,0010120,0012520,2064718

  • 770. Реализация идей Кейнса в период "нового курса" Ф.Д. Рузвельта
    Курсовые работы История

    Весной вновь стали поступать тревожные сигналы из фермерских округов. 12 мая конгресс согласился вотировать аграрную программу правительства: были приняты Закон о рефинансировании фермерской задолженности и Закон об улучшении положения в сельском хозяйстве (ААА). Последний был призван остановить дальнейшее развитие аграрного кризиса и предусматривал следующие меры:

    • для поддержания достаточного уровня цен на сельскохозяйственную продукцию «с помощью заключаемых на основе добровольности соглашений с производителями или с помощью других методов принимать меры по сокращению посевных площадей или товарного производства (или того и другого) любого из основных сельскохозяйственных продуктов…» (фермерам за это предоставлялись компенсации). При существующих ценах на зерно было более выгодным использование в качестве топлива именно его, а не обычных дров или углей. В некоторых штатах так и поступали топили пшеницей и кукурузой;
    • принимались чрезвычайные меры по рефинансированию государством фермерской задолженности, достигшей к началу 1933 г. 12 млрд. долларов;
    • объявлялось, что доллар более не привязан к золоту. Правительство получало право девальвировать доллар, ремонетизировать серебро, выпускать казначейские билеты на 3 млрд. долларов и осуществлять выпуск государственных облигаций на ту же сумму. Подобные меры открывали путь к росту инфляции;
    • объявлялось, что конгресс будет «устанавливать и поддерживать такое соотношение между производством и потреблением сельскохозяйственных продуктов и такие условия их продажи, которые поднимут покупательную способность сельскохозяйственных продуктов по отношению к предметам, необходимым фермеру, до покупательной способности в базисный период». Базисным периодом согласно закона принимался довоенный период с августа 1909 г. по июль 1914 г.
  • 771. Революции: как и почему они случаются
    Курсовые работы История

     

    1. Адо А.В. Современные споры о Великой Французской революции // Вопросы методологии и истории исторической науки. М.: МГУ, 1977.
    2. Английская буржуазная революция XVII века: В 2-х томах / Ред. Е.А. Косминский, Я.А. Левицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1954.
    3. Архангельский С.И. Распродажа земельных владений сторонников короля // Известия АН СССР. Сер. 7: Отделение общественных наук. 1933. № 5.
    4. Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М.: Мысль, 1991.
    5. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. Ред. П.С. Руревич. М.: Прогресс, 1986.
    6. Белоусов А.Р. Кризис индустриальной системы // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития / Ред. Л.А. Арутюнян, Т.Н. Заславская. М.: Инерпракс, 1994. Вып. 1.
    7. Берк Э. Размышления о революции во Франции. L.: Overseas Publications Interchange Ltd., 1992.
    8. Богданов А. Вопросы социализма. М.: Книгоиздательство писателей в Москве, 1918.
    9. Бородкин Ф.М. и др. Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа / Ф.М. Бородкин, Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. М.: Прогресс, 1989.
    10. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция // Гайдар Е.Т. Сочинения. Т. 2. М.: Евразия, 1976.
    11. Далин С.А. Инфляция в эпохи социальных революций. М.: Наука, 1983.
    12. История Франции / Ред. А.З. Манфред. М.: Наука, 1973. Т. 2.
    13. Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М.: Ипол, 1993.
    14. Короткое С.Н. К вопросу о характере якобинской диктатуры // Вестник ЛГУ, Сер. 2. 1984. Вып. 4. № 23.
    15. Короткое С.Н. Финансовая политика Французской революции: характер и итоги // От старого порядка к революции. Л.: ЛГУ, 1988.
    16. Короткое С.Н. Финансовая политика Конвента. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб.: СПГУ, 1992.
    17. Кунов Г. Борьба классов и партий в Великой Французской революции: 1789-1794. 3 изд. М.; Л.: Государственное издательство, 1923.
    18. Ленин В.И. Развитие капитализма в России //Ленин В.И. Поли, собр. соч. Т. 3.
    19. Ленин В.И. Об оценке текущего момента. 1908. // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 17.
    20. Ленин В.И. План брошюры «О продовольственном налоге» // Ленин В.И. Поли. собр. соч. 1921а. Т. 43.
    21. Ленин В.И. Материалы к X Всероссийской конференции. Планы доклада «О продовольственном налоге» // Ленин В.И. Поли, собр. соч. 19216. т. 43.
    22. Манфред А.З. Французская буржуазная революция конца XVIII века (1789-1794). М.: Наука, 1950.
    23. Маркс К.К критике политической экономии// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Т. 13.
    24. Маркс К. Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Т. 8.
    25. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Т. 23.
    26. Майский И.М. Испания, 1808-1917. М.: Изд-во АН СССР, 1957
    27. Савин А.Н. Лекции по истории Английской революции. М.: Крафт+, 2000.
    28. Токвиль А. Старый порядок и революция. М.: Моск. филос. фонд, 1997.
    29. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT, 2004.
    30. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Т. 21.
  • 772. Революционное студенчество в Петербурге конца Х1Х - начала ХХ века
    Курсовые работы История

     

    1. Банелин Р.Ш. Петербургский университет и правительственная политика (Из истории студенческого движения) // Очерки по истории Ленинградского университета. Т.6. Л., 1989.
    2. Берков П.Н. Из ранней истории научных и литературных сборников студентов Петербургского университета // Там же. Т.1. Л., 1962.
    3. Бондаревская Т.П. Большевистская организация университета в революции 1905-1907 гг. // Петербургский университет и революционное движение в России. Л., 1979.
    4. Борисенко М.В. Участие студенчества Петербургского университета в революционном движении в 1907 г. - феврале 1917 г. (историография вопроса) // Очерки по истории Ленинградского университета. Т.5. Л., 1984.
    5. Борисенко М.В. В.И.Ленин о студенческом движении в России времени революции и нового революционного подъема (1907-1914) // Вестник ЛГУ, 1984. N 2. Вып.1. С.103-105.
    6. Борисенко М.В. Студенчество Петербурга в 1907-1914 гг.:
      Автореф. канд. дис. Л., 1984.
    7. Витте С.Ю. О полицейской расправе над студентами ун-та 8 февр. 1899.
    8. Георгиева Н.Г. Советская историография студенческого движения в России на рубеже XIX-XX вв. // Вопр. истории. 1979. N 10. С.124-131.
    9. Гусятников П.С. Революционное студенческое движение в России 1899-1907 гг. М.: Мысль, 1971.
    10. Гусятников П.С. Деятельность петербургских большевиков среди демократического студенчества (1903-1904 гг.) // Учен. зап. Петрозаводск. гос. ун-та. Т.13. Вып.4. 1966.
    11. Жуйкова Р.Г. Революционное студенческое движение в Петербурге в 80-х гг. XIX в. (1881-1887 гг.).Автореферат дис. канд. ист. наук. Л., 1965.
    12. Жуйкова Р.Г. Революционные студенческие кружки С.-Петербургского университета 80-х годов XIX века // Очерки по истории Ленинградского университета. Т.2. Л., 1968.
    13. Золотарев Б.Н. В.И.Ленин и революционное студенчество Петербургского университета в период создания и деятельности Союза борьбы за освобождение рабочего класса // Вестн. Ленингр. ун-та. 1969. N 2.Вып.1. С.9-26.
    14. Из истории революционного движения учащихся в России в 80-х годах XIX в. / Публ. А.Н.Катренко // Сов. архивы. 1983. N 6. С.31-35.
    15. Иванов А.Е. От хроники к исследованию // Новый мир. 1973. N 5. С.285.
    16. Иванов А.Е. Демократическое студенчество в революции 1905-1907 гг. // Исторические записки. 1982.
    17. Косачевская Е.М. Декабристы и Петербургский университет // Петербургский университет и революционное движение в России. Л., 1979.
    18. Лейберов И.П. Революционное студенчество Петроградского университета накануне и в период первой мировой войны (март 1914 - февраль 1917 г.) // Очерки по истории Ленинградского университета. Т.2. Л., 1968.
    19. Мaрголис Ю.Д. Петербургский университет 1905-1907 гг. в воспоминаниях современников // Новое о революции 1905-1907 гг. в России. Л., 1989.
    20. Ольховский Е.Р. Студенческое движение в Петербургском университете в период ленинской Искры 1900-1903 гг. // Петербургский университет и революционное движение в России. Л., 1979.
    21. Ольховский Е.Р. Студенческое движение на рубеже XIX-XX вв.: Зарождение большевистской организации в Петербургском университете // Очерки по истории Ленинградского университета. Т.6. Л., 1989.
    22. Петербургский университет и революционное движение в России / Отв. ред. Н.Г.Сладкевич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.
    23. Савельева В.Г., Яковлев В.П. Студенческая забастовка 1908 года в Петербургском университете // Вестн. Ленингр. ун-та. 1979. N 8. Вып.2. С.29-33.
    24. Тишкин Г.А. О революционной пропаганде студентов Петербургского университета в воскресных школах // Вестник Ленингр. ун-та. 1973. N 2.
    25. Тишкин Г.А. Декабрист в студенческом кружке // Ленингр. ун-т. 1975. 18 ноябрь С.4.«Искра» N 18, 10 марта 1902 г.
    26. Хименко Н.А. Большевистская организация студентов Петербурга накануне и в годы первой русской революции (1904-1906 гг.)., Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1975.
    27. Щетинина Г.И. Студенчество и революционное движение в России, последняя четверть XIX в. / АН СССР. Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1987.
    28. Эймонтова Р.Г. Университетский вопрос и русская общественность в 50 - 60-х годах XIX в. // История СССР. 1971. N 6. С.144-158.
    29. Энгель Г.А. 1905 год и студенческое движение в Петербурге // Ленинградский университет в воспоминаниях современников. Т.2. 1895-1917. Л., 1982.
    30. Юхнева Н.В. Студенческое движение в Петербургском университете и первые демонстрации 1901 г. // Очерки по истории Ленинградского университета. Т.1. Л., 1962.
    31. Яковлев В.П. Петербургский университет в революции 1905-1907 гг. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1980. N 2. Вып.1. С.19-25.
    32. Яковлев В.П. Студенчество российских университетов в годы реакции (1907-1910)// Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., 1976. Вып.3. С.48-55.
  • 773. Революция 1905 - 1907 гг.
    Курсовые работы История

    Личность. Старший сын Александра III и императрицы Марии Федоровны, великий князь Николай Александрович родился в Царском Селе 6 мая 1868 года. Он получил прекрасное образование, как и подобало наследнику царского престола. Преподавателями Николая были известные профессора Н.Х.Бунге, Е.Е.Замысловский, Н.Н.Бекетов, Н.Н.Обручев, Ц.А.Кюи, М.Н.Драгомиров. Николай II блестяще владел французским и английским языками, мог говорить на датском и немецком.(С.Ю.Витте говорил, что "редко встречал так хорошо воспитанного человека, как Николай II".) 26 ноября 1894 года, спустя месяц после смерти Александра III, состоялась скромная по причине траура церемония бракосочетания императора Николая Александровича с принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской, принявшей православие 21 октября 1894 года и получившей имя Александра Федоровна. 3 ноября 1895 года у них родилась дочь Ольга, через два года семья пополнилась еще одной дочерью Татьяной, в 1899 и 1901 годах родились Мария и Анастасия. 30 июля 1904 года у царской четы родился сын - наследник русского престола, великий князь цесаревич Алексей. Мальчик унаследовал от матери неизлечимую болезнь - гемофилию, обусловленную хромосомной патологией. Генная мутация произошла у прабабушки Алексея - английской королевы Виктории. Болезнь унесла из жизни дядю, брата и двух племянников Александры Федоровны. Болезнь Алексея определила образ жизни царской семьи - ее замкнутость, религиозный мистицизм, тревожное ожидание беды.

  • 774. Революція 1848-1849 років в Італії
    Курсовые работы История

    Ïàðò³ÿ ïîì³ðêîâàíèõ ë³áåðàë³â, ÿêà â³äîáðàæàëà ³íòåðåñè âåëèêî¿ áóðæóà糿 ÿêà î÷îëèëà ðåâîëþö³þ íà ïåðøîìó åòàï³, äî ñåðïíÿ 1848 ð. áóëà çàëÿêàíà ðîçìàõîì ðåâîëþö³¿. Îõîïëåíà ñòðàõîì ïåðåä ïîâñòàëèì íà áîðîòüáó íàðîäîì, ïàðò³ÿ ïðîòÿãîì ðåâîëþö³¿ ï³øëà íà çãîäó ç ìîíàðõ³ºþ. Ãîâîðÿ÷è ïðî ïðè÷èíè ïîðàçêè ³òàë³éñüêî¿ ðåâîëþö³¿ 1848 ð., Àíòîí³î Ãðàìø³ â³äçíà÷àâ, ùî «íåâèçíà÷åíà, áîÿçêà, äâóõçíà÷íà... ïîë³òèêà, ÿêà ïðîâîäèëàñü ïðàâèìè ï'ºìîíòñüêèìè ïàðò³ÿìè, áóëà ãîëîâíîþ ïðè÷èíîþ ïîðàçêè». Ãðàìø³ äàëüøå ï³äêðåñëþâàâ, ùî ö³ ïàðò³¿ ïðàãíóëè íå äî îá'ºäíàííÿ ²òà볿, à äî ï'ºìîíòñüêî¿ åêñïàíñ³¿. Ñåðåä ³òàë³éñüêèõ ë³áåðàë³â áóëà çíà÷íà ÷àñòèíà çåìëåâëàñíèê³â, ÿê³ çäàâàëè ñåëÿíàì çåìëþ â îðåíäó. Öÿ âåðñòâà á³ëüø çà âñå áîÿëàñü àãðàðíî¿ ðåâîëþö³¿ [5, ñ. 199 - 200]. ϳñëÿ ñåðïíÿ 1848 ð. â äåÿêèõ ³òàë³éñüêèõ îáëàñòÿõ (â Ïàïñüê³é îáëàñò³, â Òîñêàí³) ðåâîëþö³ÿ ïðèéíÿëà áóðæóàçíî - äåìîêðàòè÷íèé õàðàêòåð. Êåð³âíèöòâî âçÿëè â ñâî¿ ðóêè ðåâîëþö³éí³ äåìîêðàòè, äð³áíî áóðæóàçí³ åëåìåíòè. Àëå ³ öå íàéá³ëüø ðåâîëþö³éíå êðèëî áóðæóà糿 íå ïîâ'ÿçàëî íàö³îíàëüíèé ðóõ ç àãðàðíîþ ðåâîëþö³ºþ. Ðåâîëþö³éíà áóðæóàç³ÿ â³äíîñèëàñü äî ñåëÿíñòâà ç íåäîâ³ðîþ, íåäîîö³íþâàëà éîãî îäíó ³ç ðóø³éíèõ ñèë ðåâîëþö³¿. Òîìó â á³ëüøîñò³ ³òàë³éñüêèõ îáëàñòåé ñåëÿíñòâî íå ï³äòðèìóâàëî ðåâîëþö³þ.

  • 775. Революція Горбачова в СРСР
    Курсовые работы История

    Пленум ЦК КПРС, що проходив па початку лютого, підтвердив рішучість консервативних сил взяти реванш. Учасники пленуму звернулися до громадян країни із патетичним закликом «виступити проти антикомуністичної істерії, яка розпалюється ворогами перебудови». Горбачов заздалегідь відмовився визнати результати підготовленого у Литві референдуму з питання про незалежність, оголосивши його антиконституційним (10 лютого більше 90% жителів Литви, які брали участь у референдумі, висловилися за незалежну і демократичну республіку). 21 лютого, у розпал демонстрацій та контрдемонстрацій, що захлеснули Москву, Ленінград та інші великі міста, Єльцин у виступі по телебаченню зажадав виходу Горбачова у відставку і розпуску Верховної Ради СРСР. У відповідь Горбачов звинуватив «так званих демократів» у «прагненні дестабілізувати країну» напередодні загальносоюзного референдуму з питання про збереження СРСР, призначеного на 17 березня. Подальші тижні були відмічені все більш запеклим протиборством між російськими реформаторами, які, отримавши в своє розпорядження телевізійний канал, з новою енергією повели боротьбу за негайну відставку Горбачова, розпуск союзного парламенту, передачу влади «Раді Федерації», яку б склали перші особи республік, за визнання референдуму 17 березня простою формальністю, що не має реального значення, і консерваторами всього Союзу, які наполягали на фундаментальній важливості цієї «наради з народом», який однозначно, на їх думку, висловився за збереження цілісності Радянської Батьківщини. Вимоги реформаторів отримали могутню підтримку з боку ведучих організацій незалежного робітничого руху, літніх страйків, що виникли під час 1989 р. передусім у вугільних басейнах Донбасу, Кузбасу і Воркути. У 1991 р. шахтарі розпочали страйк 1 березня, вимагаючи тепер вже не тільки збільшення заробітної плати у зв'язку з оголошеним підвищенням після 2 квітня роздрібних цін, але й відставки Горбачова, розпуску Верховної Ради СРСР, націоналізації майна КПРС, реальної багатопартійності, департизації підприємств та організацій. По суті, процес департизації йшов уже з осені, коли на сотнях підприємств робітники та страйкові комітети усунули від справ парткоми та офіційні профспілкові органи і зайняли їх приміщення. Знову, як в 1917 р., стала очевидною недієздатність офіційних структур, у повній мірі проявився «вакуум влади» - передусім на місцях. Хаос в органах державного управління ще збільшився після референдуму 17 березня, який не тільки не вніс ясності в суперечки про зміст союзного договору, покликаного скріпити новий Союз, але й, навпаки, виявився позбавленим всякого значення, оскільки кожна республіка організовувала його на свій лад, додаючи за своїм розсудом нові питання, а деякі просто відмовилися від його проведення. Згідно з результатами референдуму, 80% росіян підтримали проведення загальних виборів власного президента, і тільки біля 50% москвичів та ленінградців і 40% киян висловили бажання зберегти Союз у запропонованому вигляді.

  • 776. Регіональні особливості політики коренізації в Україні (на матеріалах Волині, Київщини і Поділля)
    Курсовые работы История

    Попри загальний осуд більшовицькою пропагандою релігійного світосприйняття, їй довелося рахуватися з церквами і віруючими верствами населення регіону, віддавши клір, його паству і все, що їм належить, під контроль відповідних установ. Восени 1923 р. спостереження цих органів за релігійним рухом в Україні рясніли на повідомлення про так звані “дива" - про появу хрестів на сільських дорогах і перехрестях (Калинівський хрест, Галичанські хрести - від с. Галичанці Могилівського округу), відновлення ікон, куполів та т. ін., - в основному в Подільській і Київській губерніях84. В умовах відсутності більш-менш еквівалентного відповідника (або хоча б замінника) духовно-релігійного світогляду в комуністичній ідеології, “обновленський” рух влада намагалася взяти під свій контроль85. Тож, під час відчайдушних спроб будь-якими засобами розколоти автокефальний рух в Україні, одним із методів “висвячення" українців у віруючих нового (радянського) штибу було запровадження богослужіння українською мовою у так званій “Живій Церкві”86 - відомій радянській установі, яка функціонувала на перспективу з утопічною далекоглядною метою повністю ліквідувати релігійне світосприйняття серед громадян СРСР. Зовсім швидко “Жива Церква” стала набувати визнання. Наприклад, 23 січня 1924 р. відділ релігії і культу Шевченківського виконкому по закінченні чергового зїзду духовенства і мирян постановив визнати цілком “православним" і “канонічним" обновленський рух у церкві87. Часто в таких церквах службу вели звичайні партійці, перевдягнені в рясу, що викликало масу невдоволення місцевого населення88. Розуміли важливість українізації церкви і синодальні общини. З метою перехопити “українізаторську" ініціативу в автокефалістів благочинний синодальних общин Медведівського району Черкаського округу Степан Кравченко наполягав перед ІІІ Всеукраїнським собором, що мав відбутися навесні 1928 р., на обранні в новий Пленум Синоду хоча б половини членів, які б знали українську мову, виданні на місцях українською мовою Євангелії, прихідських уставів, українського Богослужебника; на українізації і спрощенні змісту журналу “Український Благовісник”89. Розкол і постійне цькування автокефального руху з боку більшовиків, призвели, проте, до його поступового розпорошення і остаточної ліквідації наприкінці 20-х років. Із зникненням основного в Україні конфесійного конкурента, здавалося б, мали зітхнути з полегшенням інші церковні громади. Проте, урядом було заплановано знищення всіх “забобонних" установ, а тому досить швидко розпочалася кампанія по усуненню будь-яких ідеологічних конкурентів радянської влади взагалі. В умовах сталінського режиму кампанія набирала прискорених темпів.

  • 777. Результаты индустриализации в СССР
    Курсовые работы История

    Другой, более часто используемый показатель индустриализации, исходит из объема возрастания валового общественного продукта и доли в нем промышленного производства. Если руководствоваться этим критерием, то, согласно официальным данным, превращение СССР в индустриальную державу произошло в результате завершения первой пятилетки (1928-1932). Объем национального дохода якобы возрос тогда чуть ли не вдвое (на 75%). Если в 1928 г. доля промышленности в нем составляла 48%, то в 1932 г. - 70%. Но эти цифры в качестве критерия индустриализации следует подвергнуть большому сомнению и по целому ряду причин. Во-первых, нужно учитывать падение за тот же период объема сельскохозяйственного производства. Во-вторых, - явное несоответствие стоимостных показателей, измеряющих национальный доход (рубль 1928 г. был далеко не равен рублю 1932 г.). В-третьих, - значительную долю в национальном доходе новых, более дорогих видов продукции и стоимости незавершенных объектов. Наконец, стоит принять во внимание обыкновенные приписки, страсть к "округлению", свойственную советской статистике. В свете сказанного надо, видимо, отнести на более поздний срок превращение страны из аграрной в индустриальную и рассматривать его как общий результат "социалистического наступления". Вопрос же о завершении индустриализации в данном контексте вообще отпадает. Отличительные черты более или менее стабильного "индустриального общества" СССР обрел только после войны 1941-1945 гг., когда под влиянием научно-технической революции в ряде стран обозначились уже иные, постиндустриальные процессы. Громоздкая и неуклюжая экономика, основы которой были заложены в 1930-е годы, оказалась маловосприимчивой к новым веяниям. Ее перестройка на новый лад шла с неимоверным трудом, затрагивая по инерции лишь самые приоритетные отрасли, связанные с ВПК, роль которого возросла в годы войны и постоянно усиливалась в период "противостояния двух общественных систем", буквально высасывая соки из народного хозяйства.

  • 778. Реконструкция картины мира человека сталинской эпохи
    Курсовые работы История

     

    1. Бек А. Новое назначение. М., 1987.
    2. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
    3. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М., 1997.
    4. Булгаков М.А. Чаша жизни: повести, рассказы, пьеса, очерки, фельетоны, письма. М., 1989.
    5. Валентинов Н. Пятаков о большевизме// Новый журнал. Кн. 2. 1958.
    6. Вишневская Г.П. Галина. История жизни. М., 1991.
    7. Вишневский А. Серп и рубль. Очерки консервативной модернизации в СССР. М., 1998.
    8. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. М., 1996.
    9. Воронцов В.П. Судьбы капитализма в Рос-сии//Народническая экономическая литература М., 1958 г.
    10. Гаврилов Б.И. История Отечества. 6-11 кл. М., 2000.
    11. Гордон Л. А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М., 1989.
    12. Гуревич А. Я. От истории ментальности к историческому синтезу. Споры о главном: дискуссия о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М., 1993г.
    13. Гущин Н.Я. Раскулачивание в Сибири (1928-1934 гг.): методы, этапы, социально-экономические и демографические последствия. Н., 1996.
    14. Детская энциклопедия. В 12 т. Т. 9. Наша Советская Родина. М., 1978.
    15. Дмитриев В.П., Есаков В.Д., Шестаков В. А. История Отечества. ХХ век. М., 1996.
    16. Есаков В.Д., Кукушкин Ю. С., Ненароков А.П. История СССР. М., 1988.
    17. Жарова Л.Н., Мишина И.А. История Отечества, 1900-1940 гг. М., 1992.
    18. Жид А. Возвращение из СССР. М., 1994.
    19. Известия ЦК КПСС № 8, 1991.
    20. Карамурза С.Ф. Советскаяя цивиизация. С.-П., 2001.
    21. Кинкклькина А. Т. Страницы истории советского общества. М., 1989.
    22. Колганов А.И. Путь к социализму. Трагедия и подвиг. М., 1990.
    23. Кон И.С. Люди и роли.// Новый мир №12. 1970. Коннкрест Р. Жатва скорби. Р., 1991.
    24. Кузнецов И. С., Исупов В. А. История России с 1917 года до наших дней. Н., 1996.
    25. Кузнецов И. С., Исупов В. А. История Сибири. Сибирь: ХХ век. Н., 2000.
    26. Ленин и Сталин о советской конституции: сборник статей, речей, докладов. М., 1936.
    27. Маннинг Р. Сельские женщины после коллективизации.// Отечестенная история № 5. 2001.
    28. Маслоу А. Человеческие потребности. М., 2002.
    29. Наша малая родина. Хрестоматия по истории
    30. Новосибирской области. 1921-1991. Н., 1997.
    31. Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Н., 2001.
    32. Платонов О. Тайая история России в ХХ веке. М., 1997.
    33. Поршнев Б.Ф. Противопоставление как компонент этнического самосознания. М., 1973.
    34. Правда 7.11.1929.
    35. Правда 27.01.1936.
    36. Правда 26.06.1936.
    37. Правда 22.08.1937.
    38. Правда 21.12.1937.
    39. Правда 17.02.1950.
    40. Редлих Р. Сталинщина как духовный феномен. Очерки большевизмоведения. М., 2001.
    41. Росийские столицы. Москва и Санкт-Птербург. М., 2001.
    42. Рыбаков А.Н. Дети Арбата. М., 1989.
    43. Рыбаков А.Н. Страх. М., 1990.
  • 779. Реконструкция прав, обязанностей и взаимоотношений князя и дружины по Повести временных лет
    Курсовые работы История

     

    1. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М.: Знание, 1979.
    2. Горский А.А. Древнерусская дружина. М.: Учпедгиз, 1953. 382 с.
    3. Греков Б.Д. Киевская Русь. М.: Наука, 1953. 587 с.
    4. Данилевский И.Н. Библия и Повесть временных лет (К проблеме интерпретации летописных текстов) // Отечественная история.- 1993.-№ 1. С. 76-82.
    5. Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет //Отечественная история.- 1995.- №5. С. 23-41.
    6. Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). М.: Весть, 2003. 280 с.
    7. Данилевский И. Н. Легендарная Русь. М.: Третий Рим, 2006. 380 с.
    8. Ключевский В. О. Курс русской истории // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М., 1987. Т. 1. 470 с.
    9. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М.: Знание, 1987. 235 с.
    10. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л., 1947. 369 с.
    11. Лихачев Д.С. Великое наследие (Классические произведения литературы Древней Руси).- М., Современник, 1980. 462 с.
    12. Никитин А. Повесть Временных лет как исторический источник. М.: Спутник, 2005. 386 с.
    13. Повесть временных лет.- СПб.: Питер, 1996. 570 с.
    14. Рыбаков Б. А. Начальные века русской истории. М.: Молодая гвардия, 1984. - 349 с.
    15. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М. Гардарика, 1993.- 346 с.
    16. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л.: Ленгид, 1983. 336 с.
    17. Сергеевич В.И. Вече и князь: русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей. М.: Вече, 1992. 387 с.
    18. Соловьев С. М. История России с древнейших времен, том I. М.: Голос,1998. - 312 с.
    19. Шахматов А. А. «Повесть временных лет» и ее источники. - «ТОДРЛ». М.-Л., 1940. 474 с.
    20. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л.: Лениздат, 1980. 376 с.
  • 780. Религиозная реформа Эхнатона
    Курсовые работы История

    И Тутмос IV и Аменхотеп III, в своём правлении, не выказывали каких-либо порывов, к освобождению от тягостного влияния культа верховного бога. Они правили, заменяли людей и жрецов на своих должностях, оправляли почести Амону. Хотя в легенде о воцарении Тутмоса IV и рассказывается что будто бы будущий фараон, уставшим возвращаясь с охоты, решил отдохнуть в тени Сфинкса. Его сморил сон. И во сне ему явился Сфинкс, пообещавший престол Египта ему, если юный Тутмос, освободит изваяние Сфинкса от песка… так он и поступил. И стал фараоном. Этим подчёркивается что на престол Египта Тутмоса IV возвёл не Амон, но Сфинкс, более древнее божество, связанной с мистической традицией Гелиополиса… Но всё же, не происходило ничего серьёзного, что могло пошатнуть влиятельный культ Амона. Хотя, тяготение избавления от влияния Амона, и возврата изначального Солнечного культа не исчезло бесследно. Тийа, родная мать Аменхотепа IV, того кому суждено стать Эхнатоном, была, что называется «женщиной с головой». Все её изображения и изваяния, показывают, что она была не из тех очаровательных дам, чью красоту с таким мастерством запечатлели художники и рисовальщики того времени, в ней не чувствуется ни малейшего желания соблазнять мужчин или хотя бы воздействовать на них уловками утонченной женственности. Но ясно ощущается непоколебимость собственных убеждений, и железная воля. Не удивительно, что она была очень влиятельной персоной государства, её муж царствующий фараон Аменхотеп III, делился и во многом советовался с ней в принятии важных решений. Уже в письме митаннийского царя Тушратты, только что взошедшему на престол Аменхотепу VI, мы можем увидеть такой момент: «…Все слова, которыми я обменивался с твоим отцом, - твоя мать Тийа их знала. Никто, кроме нее, не знал их, но у нее ты можешь обо всем узнать… С самого начала моего правления, все время, пока Аменхотеп III, твой отец, писал мне, он непрестанно писал только о мире. Не было ничего другого, о чем бы он писал мне непрестанно. Тийа… знала все слова твоего отца, постоянно писавшего мне. Именно Тийу, твою мать, ты можешь расспросить обо всем, о чем тогда шла речь…». Тийа, мать Аменхотепа IV, была близка не только к сердцу царствующего фараона, но и к его делам и решениям. Её родной брат Аанен, занимал должность Второго Жреца Амона, и одновременно с этим, являлся Величайшим-из-Видящих, священного Солнечного культа в Гелиополисе, который был сдвинут на второй план влиянием Амона… Такое расположение Аанена, давало ему особое, благоприятное положение - с одной стороны он обладал одним из самых высоких рангов в могущественной фиванской жреческой иерархии, и прекрасно знал её структуру и механизм, в то же время, являясь частью более древнего, сакрального культа сосредоточенного в Гелиополисе, исконном религиозном центре Египта, где по приданиям обрела выражение истинная мудрость дарованная людям богами. Благодаря своей близкой родственной связи с Ааненом, занимавшем весьма влиятельное положение в обществе, Тийа была прекрасно осведомлена о реальном положении дел как в обществе, так и, что более важно, в обеих религиозных общинах. Не известно был ли Аанен, помимо исполнителя своих прямых обязанностей, сторонником древнего гелеополитанского культа, но нет никаких сомнений, что сестра его царица Тийа таковой сторонницей и являлась. Её восхищали мистические принципы древнего культа. Имея возможность наблюдать за развитием фиванских амбиций, она могла действовать. Царица покровительствовала жречеству солнечного культа в Гелиополисе, а церемониальная барка её именовалась не иначе как «Блеск Атона». Не исключено, что религиозные взгляды Тийи разделял и сам царствующий фараон Аменхотеп III - не редкими были публичные подношения богу Атону, царской четой, совместно. Но эти моменты не слишком тревожили фиванское жречество, ведь даже в этих почестях бог Атон, оставался чем-то второстепенным, а ритуалы, посвящённые ему, были скорее данью традиции древней солярной мистике, чьим центром являлся Гелиополис. Такой Атон не мог соперничать с могущественным фиванским Амоном.