Geum.ru

Курсовой проект по предмету История

  • 881. Словацкая республика в 1993 г. - начало ХХІ в.
    Курсовые работы История

    Выход Словацкой Республики на мировую сцену в качестве самостоятельного субъекта международных отношений потребовал от ее руководителей активных усилий по ряду направлений деятельности. Первоочередной и наиболее простой задачей стало ее признание мировым сообществом. Уже в январе 1993 г. Словакия без голосования была принята в члены ООН, а к концу 1994 г. ее признали 122 государства. Во-вторых, следовало определиться с иерархией внешнеполитических целей. Достаточно быстро наметились европейский и трансатлантический векторы в качестве приоритетных направлений внешней политики Словакии. СР заключила соглашение об ассоциации с ЕС и после его ратификации в 1994 г. премьер-министр В. Мечиар подал официальное заявление о приеме Словацкой Республики в члены Европейского союза. В 1995 г. Словакия заявила о своем намерении вступить в НАТО. Однако развитие отношений на этих направлениях сталкивалось с определенными сложностями. Для того, чтобы реально претендовать на вступление в ЕС и НАТО странам-кандидатам следовало выполнить ряд условий, требовавших достаточно большого времени, провести трудные переговоры в случае положительной реакции двух этих союзов. А Словакии нужны были рынки для ее промышленных и сельскохозяйственных товаров, и как можно скорее. Именно этим можно объяснить поворот Мечиара к установлению всесторонних отношений с Россией. Этот курс находил поддержку и у части словацкой общественности, не очень верившей в возможность выстраивания равноправных и взаимовыгодных отношений с Западом. К тому же западных политиков и СМИ раздражали авторитарные методы, к которым прибегал Мечиар при решении внутриполитических проблем. В 1997 г. Словакия не была включена в число стран-кандидатов на первоочередное вступление в ЕС. Кроме того, на мадридском саммите НАТО Словакию исключили из числа стран, претендующих на вступление в этот военно-политический блок.

  • 882. Смоленская епархия в годы Великой Отечественной войны
    Курсовые работы История

    Такая процедура делала открытие новых храмов весьма сложным и практически невозможным. Так, в 1944 г. верующими разных районов Смоленской области было подано 26 ходатайств об открытии церквей, в 1945 г. таких ходатайств было подано 46, но ни одно из них удовлетворено не было. При этом практически всегда причины отказа в открытии храмов были одного типа. Например, Исполнительный комитет Смоленского областного совета депутатов трудящихся отклонил ходатайства верующих об открытии церквей: в с. Соколино Сычевского района “ввиду близости действующей церкви, расположенной от села Соколино на расстоянии 8-9 километров (г. Сычевка) и использования церковного здания под хранилище селекционного льносемени Сычевской льностанции, которая произвела соответствующее переоборудование церковного здания”, в селе Покров Гжатского района “ввиду того, что бывшее здание Покровской церкви переоборудовано под клуб, библиотеку и читальню”, в с. Потапово Гжатского района “ввиду малочисленности верующих и близости действующей церкви, расположенной от села Потапово на расстоянии 5 км (с. Баскаково)”, в с. Шумячи Шумячского района “ввиду близости действующей церкви, расположенной от села Шумячи в 6-8 километрах (с. Заселье), принимая во внимание разрушенность церковного здания… и малочисленность верующих в селе Шумячи, которые не в состоянии будут восстановить разрушенное здание”, в совхозе “Вонлярово” Смоленского района “в связи с тем, что церковное здание расположено на территории дома отдыха областного партийного актива” и т.д. Также нужно сказать, что были случаи отклонения ходатайств верующих об открытии церквей самим правящим архиереем, что на первый взгляд кажется странным, однако, учитывая то, что епископ самостоятельно не мог принять ни единого важного решения без ведома уполномоченного, постоянно находясь под его давлением, все вопросы и сомнения исчезают сами собой. Так, архиепископом Василием в 1944 г. было отклонено 6 заявлений, а в 1945 г. епископом Сергием было отклонено 14 заявлений об открытии церквей: в с. Спас-Преображенье Краснинского района, в селе Сельцо Гжатского района, в селе Шуи Екимовичского района, в селе Мозжерово Новодугинского района, в селе Новоселья Смоленского района, в селе Петропавловское Шумячского района, в селе Величево Тумановского района, а также в селе Коробаново Смоленского района, в городе Дорогобуже, в селе Буде-Печерское Хиславичского района и Покровской церкви г. Смоленска. Причины отклонения ходатайств об открытии храмов, по всей видимости диктовались епископу уполномоченным, а потому и были похожи на те, которые приводил Исполнительный комитет: об открытии храма в г. Шуе Екимовичского района “…так как храмовое здание совершенно разрушено”, об открытии храма в с. Шумячи Шумячского района “…ходатайства верующих об открытии храма в с. Шумячи, то нахожу, что 1) при настоящих технических условиях, 2) близости в 8 км соседнего храма в селе Новое-Заселье, где имеется добрый и скромный пастырь и, наконец, 3) отсутствие подходящих кадров заставляет доброе намерение верующих граждан с. Шумячи отложить на будущее время” и т.д.

  • 883. Смута в России в начале XVII века глазами иностранцев
    Курсовые работы История

     

    1. Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетия в записках современников. М.: Современник, 1989, стр. 196.
    2. Там же.
    3. Там же.
    4. Там же, стр. 196 197.
    5. Там же, стр. 197.
    6. Исаак Масса. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей. / О начале воин и смут в Московии. М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Принт, 1997, стр. 466.
    7. Там же.
    8. Там же, стр. 467.
    9. Там же, стр. 468.
    10. Там же.
    11. Там же.
    12. Там же.
    13. Там же, стр. 469.
    14. Пётр Петрей. История о великом княжестве Московском, происхождении великих русских князей, недавних смутах, произведённых там тремя Лжедмитриями, и о московских законах, нравах, правлении, вере и обрядах, которую собрал, описал и обнародовал Пётр Петрей де Ерлезунда в Лейпциге 1620 года. / О начале воин и смут в Московии. М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Принт, 1997, стр. 469.
    15. Там же, стр. 469 470.
    16. Там же, стр. 470.
    17. Там же.
    18. Там же, стр. 471.
    19. Конрад Буссов. Московская хроника 1584 1613 / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 462.
    20. Там же, стр. 462 463.
    21. Там же, стр. 463.
    22. Элиас Геркман. Историческое повествование о важнейших смутах в государстве Русском, виновником которых был царевич князь Димитрий Иванович, несправедливо называемый самозванцем / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 463.
    23. Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 463.
    24. Там же, стр. 464.
    25. Там же, стр. 464 465.
    26. Там же, стр. 465.
    27. Видикинд Ю. История десятилетней шведско московской войны / М.: Памятники исторической мысли, 2000, стр. 507.
    28. Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 185.
    29. Исаак Масса. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей. / О начале воин и смут в Московии. М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Принт, 1997, стр. 69.
    30. Там же.
    31. Конрад Буссов. Московская хроника 1584 1613 / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 28.
    32. Там же, стр. 33.
    33. Там же.
    34. Там же.
    35. Исаак Масса. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей. / О начале воин и смут в Московии. М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Принт, 1997, стр. 70.
    36. Конрад Буссов. Московская хроника 1584 1613 / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 39.
    37. Там же.
    38. “Записки” Жака Маржерета / Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетия в записках современников. М.: Современник, 1989, стр. 215.
    39. Там же.
    40. Конрад Буссов. Московская хроника 1584 1613 / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 41.
    41. Там же, стр. 43.
    42. Там же, стр. 44.
    43. Там же.
    44. Там же.
    45. Исаак Масса. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей. / О начале воин и смут в Московии. М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Принт, 1997, стр. 85.
    46. Там же.
    47. Там же.
    48. Там же, стр. 86.
    49. “Записки” Жака Маржерета / Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетия в записках современников. М.: Современник, 1989, стр. 218.
    50. Исаак Масса. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей. / О начале воин и смут в Московии. М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Принт, 1997, стр. 90.
    51. Там же, стр. 95.
    52. Там же.
    53. Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 180.
    54. Конрад Буссов. Московская хроника 1584 1613 / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 53.
    55. Там же.
    56. Там же.
    57. Там же.
    58. Там же, стр. 54.
    59. Там же.
    60. Исаак Масса. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей. / О начале воин и смут в Московии. М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Принт, 1997, стр. 97.
    61. “Записки” Жака Маржерета / Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетия в записках современников. М.: Современник, 1989, стр. 220.
    62. Конрад Буссов. Московская хроника 1584 1613 / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 56.
    63. Там же.
    64. Там же, стр. 60.
    65. Там же, стр. 59.
    66. Там же, стр. 60 61.
    67. Там же, стр. 74.
    68. Там же, стр. 75.
    69. Там же.
    70. Там же, стр. 76.
    71. Исаак Масса. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей. / О начале воин и смут в Московии. М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Принт, 1997, стр. 128.
    72. Конрад Буссов. Московская хроника 1584 1613 / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 82.
    73. Там же, стр. 83.
    74. Там же, стр. 84.
    75. Там же, стр. 91.
    76. Там же, стр. 94.
    77. Там же.
    78. Там же.
    79. Там же, стр. 99.
    80. Там же.
    81. Там же, стр. 101.
    82. Исаак Масса. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей. / О начале воин и смут в Московии. М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Принт, 1997, стр. 144.
    83. Конрад Буссов. Московская хроника 1584 1613 / Хроника Смутного времени. М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, стр. 105.
    84. Там же.
    85. Там же, стр. 106.
    86. Там же, стр. 117.
    87. Там же, стр. 134.
    88. Там же, стр. 134 135.
    89. Там же, стр. 135.
    90. Там же, стр. 135 136.
    91. Там же, стр. 136.
    92. Там же, стр. 139.
    93. Там же.
    94. Там же, стр. 140.
    95. Там же, стр. 146.
    96. Там же, стр. 147.
    97. Там же, стр. 149.
    98. Там же, стр. 154.
  • 884. Смута конца XVI - начала XVII веков
    Курсовые работы История

    Временное правительство Трубецкого и Пожарского созвало в Москву выборных из всех городов и из всякого чина людей "для земского совета и для государственного избрания". Земский собор, заседавший в январе и феврале 1613 г., был по составу наиболее полным из московских земских соборов: на нем были представлены все классы населения (за исключением холопов и владельческих крестьян). Сравнительно легко договорились о том, чтобы "литовского и шведского короля и их детей и иных некоторых государств иноязычных нехристианской веры Греческого закона на Владимирское и Московское государство не избирать, и Маринки и сына ее на государство не хотеть". Решили избрать кого-нибудь из своих, но тут начались разногласия, споры, козни и смуты, ибо среди "великородных" московских бояр, бывших ранее союзниками или поляков, или Тушинского вора, не находилось достойного и популярного кандидата. После долгих и безрезультатных споров 7 февраля 1613 г. выборные люди согласились на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, сына томившегося в польском плену митрополита Филарета; но так как они не знали, как отнесется к этой кандидатуре вся Земля, то было решено устроить нечто вроде плебисцита, - "послали тайно, верных и богобоязненных людей во всяких людях мысли их про государское избрание проведывати, кого хотят государем царем на Московское государство во всех гродех. И во всех городах и уездах во всех людях та же мысль: что быти на Московском Государстве Государем Царем Михаилу Федоровичу Романову...". А по возвращении посланных Земский Собор 21-го февраля 1613 г. единодушно избрал и торжественно провозгласил царем Михаила Федоровича Романова. В избирательной грамоте было сказано, что его пожелали на царство "все православные христиане всего Московского государства", а с другой стороны были указаны его родственные связи с прежней царской династией: новый царь - сын двоюродного брата царя Федора Ивановича, Федора Никитича Романова-Юрьева, а царю Федору Ивановичу - племянник...

  • 885. Смутное время
    Курсовые работы История

    Первое народное ополчение, это ополчение под руководством Прокопия Ляпунова, Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого, пытавшееся в 1611 году положить конец интервенции поляков в Москве. В начале января 1611 года нижегородцы получили грамоту от патриарха Гермогена: «Вы видите, - писал он, - как ваше отечество расхищается, как ругаются над святыми иконами и храмами, как проливают кровь невинную… Бедствий, подобных нашим бедствиям, нигде не было, ни в каких книгах не найдёте вы подобного». Жители Москвы также писали нижегородцам: «Гибнет Москва, а Москва есть основание России; не забудьте, что пока крепок корень, то и дерево крепко… Пощадите нас, бедных душами и телами, к концу погибели пришедших, станьте с нами заодно против врагов креста Христова». Кроме Нижнего Новгорода, воззвания патриарха и москвичей достигли и других городов. Горячо откликнулись Рязанцы. Рязанский воевода Прокопий Ляпунов первым из будущих вождей народного ополчения начал собирать в Рязани патриотов русской земли для похода и освобождения Москвы от интервентов и уже от себя рассылал грамоты, призывая к борьбе против поляков. В Москве присягают сыну польского короля Владиславу, но в других городах не следуют примеру «семибоярщины». На борьбу с захватчиками поднимается русский народ. В Рязанской земле формируется первое ополчение во главе с дворянином Прокопием Ляпуновым для изгнания поляков из Москвы. В него входят дворяне, посадские люди, казаки. В конце марта 1611 г. первое ополчение осадило Москву. Во вторник 19 марта 1611 г., в Москве, в Китай-городе, начался бой. Из Китай-города поляки бросились к слободам, но в Белом городе были задержаны народом. На помощь москвичам подоспели передовые отряды земского ополчения с князем Дмитрием Пожарским , и поляки были отброшены назад, заперлись в Кремле и Китай-городе и постарались сжечь Москву и Замоскворечье . Москва сгорела почти вся. Несколько дней еще продолжались вылазки поляков и стычки их с народом. Наконец, на второй день Пасхи, в благовещенье, подошло к Москве стотысячное русское войско и к апрелю обложила Кремль и Китай-город. Поляки засели в осаду, а вместе с ними и московское боярство, служившее Сигизмунду и смотревшее на ополчение всей земли как на мятежное скопище. Припасов у осажденных было мало, гарнизон польский был невелик, всего около 3000 человек. Положение гарнизона, таким образом, было очень серьезно, но Сигизмунд не думал помочь Москве, его сил не хватило и на взятие Смоленска. Ополчение, стоявшее под Москвой по справедливости можно назвать политическим союзом социальных врагов: в нем соединилась земщина с казачеством, общество - с врагом общественного порядка. Можно было предвидеть, что в этом ополчении должна проявиться рознь, должно произойти междоусобие. Можно, пожалуй, предсказать даже его гибель и разложение, если сообразить, что во время долгой осады, было, много времени и поводов для столкновения двух миров - земского и казачьего. Ополчение действительно и погибло. В июне 1611 г. ополчение обратилось к своим вождям, прося общим советом подумать о прекращении беспорядков и злоупотреблений, какие совершались в войске. Об этих беспорядках летописец роняет лишь несколько слов: он говорит, что в войске одни попрекали других прошлой службой тушинскому Вору или ополяченной Москве, людей ратных жаловали не по достоянию, а лицеприятно, не знали, наконец, что делать и как обращаться с теми холопами, которые убежали от своих господ и теперь служили в войске казаками, уже как вольные люди. Сначала этих беглых людей воеводы ополчения призывали под свои знамена, обещая считать их вольными казаками. Но служилый элемент в ополчении не мог относиться сочувственно к такой мере: она создавала очень неприятный для служилого люда порядок в будущем, им могли воспользоваться и другие холопы и убегать от господ в надежде, потом вернуться на Русь свободными. Поэтому положение беглых в ополчении составляло очень важный вопрос. И вот, по просьбе ополчения, Ляпунов и другие воеводы согласились созвать собор всей рати, чтобы обдумать и решить все заботившее их. Ляпунов высказался за возврат беглых крестьян, за то, чтобы казаки не имели права занимать прибыльные должности. Познакомясь с данными о первом подмосковном ополчении, мы можем теперь сказать, что, сойдясь под Москву, земские и казачьи дружины не могли ужиться мирно между собой по разности стремлений и вкусов. Постоянная их рознь привела к необходимости уяснить точнее их взаимные отношения, и уяснились они в пользу служилых людей. Но преобладание служилых людей было недолго и непрочно. Приговор, давший перевес служилым людям и Ляпунову, был не люб казакам и их вождям Заруцкому и Трубецкому, и с той поры начали над Прокофьем думать, как бы его убить, говорит летописец, и, действительно, через месяц Ляпунов был убит. Потеряв предводителя, служилые люди утратили и силу. Не нашлось человека, который мог бы заменить Ляпунова; делами стали заправлять казачьи вожди, казачество подняло голову, и теснимое им дворянство стало брести розно, разъезжаться по домам. Ополчение разлагалось, и государственный порядок потерпел в нем новое поражение. Но казачьи остатки первого ополчения продолжали стоять под Москвой, и в 1611, и в 1612 г. Сигизмунд не шел на помощь московскому гарнизону, а своими силами московский гарнизон не мог прогнать осаждавших. Осада Москвы, таким образом, продолжалась, но смерть Ляпунова была большим горем для русских людей, они теряли веру в успех ополчения. 3 июня 1611 г. королю Сигизмунду удалось, наконец, взять Смоленск приступом. В городе было в начале осады, как говорят, до 80000 жителей, большие запасы и прекрасные укрепления. Когда Смоленск был взят, в нем не осталось и 8000 человек, они терпели голод и болезни и не могли отбить врага, потому что укрепления были разбиты и разрушены. Воевода смоленский Шеин, один из самых светлых русских деятелей того времени, подвергся пытке: хотели узнать, для чего он не сдавал города и какими средствами мог так долго держаться. 16 июля 1611 г. шведы обманом взяли Новгород; митрополит Исидор и воевода князь Одоевский во главе новгородцев заключили со шведами договор, по которому Новгород представлялся особым государством, выбирал себе в цари одного из сыновей шведского короля и, сохраняя свое государственное устройство, навсегда соединял себя со шведской династией, если бы даже Московское государство и выбрало себе другого царя не из шведского дома. Такой договор, очевидно, был продиктован победителями-шведами: в нем даже не было требований, чтобы новгородский государь был православным. В Пскове в то же время появился самозванец Сидорка, которого зовут иногда третьим Лжедмитрием. Еще при Шуйском начались в Пскове внутренние усобицы, борьба лучших и меньших людей, высших и низших классов. Эта борьба как-то совсем оторвала Псков от государства и создала в нем свою особую историю смуты. Неурядицы внутренние дали возможность полякам и казачеству разорять безнаказанно псковскую землю и дали в ней силу третьему самозванцу. Итак, во второй половине 1611 г., с взятием Смоленска и Новгорода, с усилением самозванщины в Пскове, вся западная часть Московского государства попала в руки его врагов. Сама Москва оставалась в их власти, а ополчение, собранное для ее освобождения, распадалось, побежденное не врагами, а внутренней рознью. Земская власть, создавшаяся в этом ополчении и сильная по своему существу лишь настолько, насколько ей верила земля, теперь, со смертью Ляпунова, теряла для земли всякое значение. Русские люди оставались без руководителей против сильных торжествовавших врагов государства и общества. Время настало настолько критическое, что, казалось, Русское государство переживало последние дни. Опаснее всех других был и, конечно, поляки, но они же своей оплошностью и помогли оправиться русским людям. После взятия Смоленска король Сигизмунд отправился в Польшу на сейм торжествовать свои победы вместо того, чтобы идти на помощь польскому гарнизону в Москве. К Москве он послал только слабый отряд конницы с гетманом Ходкевичем. В октябре 1611 г. Ходкевич был отбит подмосковными казаками и ушел от Москвы. Если не считать этой незначительной рекогносцировки под Москву, то можно сказать, что внешние враги Московского государства, нанеся ему взятием Смоленска и Новгорода сильнейшие удары, затем совершенно бездействовали, отчего и потеряли все плоды победы.

  • 886. Соборное Уложение 1649 года
    Курсовые работы История

    В 1830 г. вошло в «Полное собрание законов Российской империи». Впервые в истории издании памятника Уложение было названо «Соборным». В изданиях ХVIII начала XIX в. оно называлось «Уложением». Первопечатные издания 1649 г. не имели названия. В предисловии к изданию кодекса в Полном собрании законов Российской империи говорилось, что до этого было 13 изданий Уложения гражданской печати, в которых имеются опечатки и отступления от первоначального текста. В основу издания Полного собрания законов Российской империи положены тексты первоначальных изданий, как «вернейшие и постоянным употреблением их в присутственных местах утвержденные». В действительности воспроизводился текст издания 1737 г. со всеми его орфографическими особенностями. Более того, издатели Полного собрания законов Российской империи предприняли дальнейшую правку орфографии текста применительно к своему времени. В Полном собрании законов Российской империи был издан только текст Уложения без оглавления, которое имеется в первопечатных и последующих изданиях. Изменена дата решения о составлении Уложения: указано 16 июня 1649 г. вместо 16 июля, что значится в предисловии к кодексу в свитке и в других изданиях. Кроме того, издатели Полного собрания законов Российской империи снабдили в сносках отдельные статьи кодекса текстами актов XVII в. с целью проиллюстрировать некоторые положения статей. В 1874 г. Е. П. Карнович воспроизвел первый том Полного собрания законов Российской империи в своем издании. Новым в сравнении с Полным собранием законов Российской империи было приложение указателей предметного (с раскрытием содержания терминов), имен, местностей и словаря древнерусских терминов.

  • 887. Собственная Его Императорского Величества канцелярия
    Курсовые работы История

    Каждый правитель, наследственный или выборный, должен обладать штатом помощников, помогающие ему решать личные дела работать с документацией, доносить до государя различного рода прошения, достойные его внимания и прочее. При императорах XIX начала ХХ веков такие функции выполняла Собственная Его Императорского Величества канцелярия, но несправедливо будет сказать, что подобных организаций до этого не было еще в Киевской Руси, во времена господства дворцово вотчинной системы, подобные функции выполняли дворовые, тиуны и так далее, а уже в XVIII веке появились отдельные ото всей остальной системы управления структуры, выполняющие роль Императорской канцелярии. При Петре I это Кабинет Его Императорского Величества, при Анне Иоанновне эти функции были переданы Кабинету Министров, при Петре II вновь воссоздается Кабинет Его Императорского Величества, просуществовавший до 1812 года, когда Кабинет заменяет Собственная Его Императорского Величества канцелярии. В ведение новой структуры входят как прошлые, чисто «канцелярские» функции (заведование делами императора, работа с документацией и прошениями), так и новые - подготовка указов на подпись, наблюдение за земельной собственностью императора, надзор за чиновничьей службой государственных органов.

  • 888. Советская власть и церковь в 1920-1949-е гг.
    Курсовые работы История

    Гонения, начавшись в 1929 г., продолжались до 1933 г. Значительная часть духовенства за это время была арестована и сослана в лагеря, приняла мученическую кончину. В 1929-1933 гг. было арестовано около 40 тыс. церковно- и священнослужителей. В одной только Москве и Московской обл.- 4 тыс. чел. Большая часть арестованных была приговорена к заключению в концлагеря, многие были расстреляны. Находившиеся в заключении и дожившие до гонения 1937 г. претерпели мученическую кончину. Наконец, в 1935 г. ЦК ВКП (б) подвел итоги антирелигиозных кампаний, проводившихся последние несколько лет, и был составлен один из итоговых документов. В этом документе гонители засвидетельствовали огромную духовную силу РПЦ, позволившую ей, несмотря на постоянный гнет государства, аресты, расстрелы, закрытие храмов и монастырей, коллективизацию, уничтожившую значительную часть активных и самостоятельных мирян, сохранить половину всех приходов РПЦ. В этом документе говорилось об ослаблении деятельности всех антирелигиозных организаций, в частности Союза воинствующих безбожников (из 5 млн. членов в Союзе осталось около 350 тыс.). Сообщалось, что по всей стране насчитывается не менее 25 тыс. всяких молитвенных домов (в 1914 г. церквей было до 50 тыс.). Показателем усиления религиозности населения и активности верующих был рост жалоб и резкое увеличение числа ходоков в Комиссию по вопросам культов при Президиуме ВЦИК. Число жалоб достигло 9221 в 1935 г. против 8229 в 1934 г. Число ходоков в 1935 г. составило 2090 чел., что вдвое больше, чем в 1934 г. Неудовлетворительные, с точки зрения руководства страны, результаты антирелигиозной работы объяснялись, в частности, неверными представлениями некоторых чиновников о том, что борьба с религиозными влияниями в стране закончена и антирелигиозная работа является уже пройденным этапом.

  • 889. Советская внешняя политика в 1930-е годы
    Курсовые работы История

     

    1. Бодюгов Г.А. Гитлер приходит к власти: новые доминанты внешнеполитических решений сталинского руководства в 19331934 годы // Отечественная история. 1999. № 2.
    2. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2002.
    3. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.
    4. История России с древнейших времен до конца XX века в 3-х книгах./ Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П., Книга III. История России. XX век. М.: АСТ, 2001.
    5. История России. Теории изучения. Книга вторая. Двадцатый век. Учебное пособие. /Под. ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Изд-во “СВ-96”, 2001.
    6. История России. 19172004: Учеб. пособие для студентов вузов / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. М.: Аспект Пресс, 2005.
    7. История России (Россия в мировой цивилизации): Курс лекций / Сост. и отв. редактор А. А. Радугин. М.: Центр, 2001.
    8. История России ХХ - начала ХХI века/А.С.Барсенков, А.И.Вдовин, С.В.Воронкова под ред. Л.В.Милова М.: Эксмо, 2006.
    9. История России: ХХ век. Курс лекций по истории России. Вторая половина ХIХ в. - ХХ в./ Под ред. проф. Б.В. Личмана: изд. Урал. гос. техн. ун-та - УПИ, Екатеринбург, 1993.
    10. История СССР с древнейших времен до наших дней. Серия вторая. Том VIII. Борьба советского народа за построение фундамента социализма в СССР. 1921 - 1932 гг. - м.: Наука, 1967.
    11. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в ХХ веке. Учебник для 10-11 классов общеобразовательных учреждений. М.: Юристъ, 2002.
    12. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. - М.: Издательская группа ИНФРА МНОРМА, 2005.
    13. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России - СПб.: Издательство "Лань", 2001.
    14. Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинов Ю.А. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы. 2-е изд., доп. М., МГУ им. М.И.Ломоносова, 2005.
    15. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник. М.:«ПРОСПЕКТ», 1997.
    16. Отечественная история: Конспект лекций /Потатуров В.А. - М.; МИЭМП, 2004.
    17. Поцелуев В.А. История России XX столетия: (Основные проблемы): Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.
    18. Случ С.3. Германо-советские отношения в 19181941 годах. Мотивы и последствия внешнеполитических решений // Славяноведение. 1996. № 3.
    19. Соколов А.К. Курс советской истории, 1917-1940: Учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Высш. шк., 1999.
  • 890. Советская доколхозная деревня накануне коллективизации (1920-е гг.)
    Курсовые работы История

    Стране требовались деньги на содержание армии, на восстановление промышленности, на поддержку мирового революционного движения. В стране, где 80 % населения составляло крестьянство, основная тяжесть налогового бремени легла именно на него. Но крестьянство было не настолько богатым, чтобы обеспечить все потребности государства, необходимые налоговые поступления. Повышенное налогообложение на особо зажиточных крестьян также не помогло, поэтому с середины 1920-х стали активно использоваться иные, неналоговые способы пополнения казны, такие, как принудительные займы и заниженные цены на зерно, и завышенные цены на промышленные товары. Как следствие, промышленные товары, если рассчитать их стоимость в пудах пшеницы, оказались в несколько раз дороже, чем до войны, несмотря на менее высокое качество. Образовалось явление, которое с лёгкой руки Троцкого стали называть «ножницами цен». Крестьяне отреагировали просто перестали продавать зерно свыше того, что им было нужно для уплаты налогов. Первый кризис сбыта промышленных товаров возник осенью 1923 года. Крестьяне нуждались в плугах и прочих промышленных изделиях, но отказывались покупать их по завышенным ценам. Следующий кризис возник в 1924-1925 хозяйственном году (то есть осенью 1924 весной 1925). Кризис получил название «заготовительного», поскольку заготовки составили лишь две трети ожидаемого уровня. Наконец, в 1927-28 хозяйственном году новый кризис: не удалось собрать даже самого необходимого.

  • 891. Советская политическая система и особенности ее развития в 30–50-тые годы ХХ века
    Курсовые работы История

    Советская историография, обожествлявшая в свое время Сталина, в последние годы превращает его едва ли не в дьявола, что также мало продвигает нас к пониманию роли этой личности как в отечественной, так и мировой истории, не приближает к раскрытию феномена государственного деятеля. В многочисленных публикациях говорится о серости, безликости, полуграмотности Сталина. При этом оценки современников, имевших возможность из личных встреч составить впечатление о советском диктаторе, даются лишь те, что вписываются в резко негативный образ этого человека. Но были и другие отзывы. В частности, один из крупнейших политиков XX в. У. Черчилль, выступая в Британском парламенте 21 декабря 1959 г., в день 80-летия Сталина, говорил: «Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени... Сталин был человеком необыкновенной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения... Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил с атомным вооружением».

  • 892. Советский тыл в годы ВОВ
    Курсовые работы История

    Советское правительство и Центральный Комитет партии призывал народ отрешиться от своего настроения и личных желаний, перейти на священную и беспощадную борьбу с врагом, сражаться до последней капли крови, перестраивать на военный лад народное хозяйство, увеличивать выпуск военной продукции. «В занятых врагом районах,- указывалось в директиве, - создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т.д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия». Кроме всего прочего на местах проводились беседы с населением. Разъяснялись характер и политические цели начавшейся Отечественной войны. Основное положение директивы от 29 июня изложил в выступлении по радио 3 июля 1941 года И.В.Сталин. Обращаясь к народу, он объяснил сложившуюся ситуацию на фронте, раскрыл программу защиты уже добившихся целей, выразил непоколебимую веру в победу советского народа против немецких оккупантов. «Наши силы неисчислимы, - подчеркивалось в его речи. - Зазнавшийся враг должен скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Армией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллионные массы нашего народа».

  • 893. Советско-американские отношения в 1930-е годы
    Курсовые работы История

     

    1. Вельтов Н. Успехи социализма в СССР и их влияние на США. М.: Международные отношения, 1971. 195 с.
    2. Жуков Ю.А. СССР США: дорога длиною в семьдесят лет, или Рассказ о том, как развивались советско-американские отношения. М.: Политиздат, 1988. 319 с.
    3. Иванян Э.А. Белый дом: Президенты и политика. М.: Политиздат, 1979. 312 с.
    4. История внешней политики СССР. 1917 1980. Т. I. М.: Политиздат, 1980. 519 с.
    5. Лан В.И. США от первой до второй мировой войны. М.: Политиздат, 1976. 487 с.
    6. Открывая новые страницы… международные вопросы: события и люди: Сб. / Cост. Н.В. Попов; Под общ. ред. А.А. Искендерова. М.: Политиздат, 1989. 431 с.
    7. Подлесный П.Т. СССР и США: 50 лет дипломатических отношений. М.: Международные отношения, 1983. 136 с.
    8. Россия и США: Экономические отношения. 1917 1933 гг. М.: Наука, 1997. 519 с.
    9. Севостьянов Г.Н. Москва Вашингтон: Дипломатические отношения, 1933 1936. М.: Наука, 2002. 536 с.
    10. Севостьянов Г.Н. Москва Вашингтон: На пути к признанию. 1918 1933. М.: Наука, 2004. 405 с.
    11. Сивачев Н.В. К 100-летию со дня рождения президента Ф. Рузвельта // США: Экономика. Политика. Идеология. 1982. № 1. С. 20 33.
    12. Советская внешняя политика в ретроспективе 1917 1991: Сб. ст. / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 1993. 207 с.
    13. Яковлев Н.Н. Новейшая история США. 1917 1960. М.: Высшая школа, 1961. 514 с.
    14. American appraisals of Soviet Russia, 1917 1977 / Edited, with an introd. and commentaries, by Eugene Anschel. Metuchen, N.J.: Scarecrow Press, 1978. 386 p.
    15. Bennett E.M. F.D. Roosevelt and the search for security: American-Soviet relations, 1933 1939. Wilmington, Del.: Scholarly Resources, 1985. 213 p.
    16. Bohlen Ch.E. The transformation of American foreign policy. N.-Y.: Norton&company, 1969. 130 p.
    17. Browder R.P. The Origins of Soviet-American Diplomacy. Princeton, 1953. 499 p.
    18. Gaddis J. Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretive History. N.-Y., 1978. 199 p.
    19. Hansl P. Years of Plunders. N.-Y., 1935. 318 p.
    20. Stoessinger J. Nations in Darkness: China, Russia and America. N.-Y., 1971. 483 p.
    21. White R.K. Fearful warriors: a psychological profile of U.S. Soviet relations. N.-Y.: Free Press London: Collier Macmillan, 1984. 374 p.
  • 894. Советско-германские отношения накануне Второй мировой войны
    Курсовые работы История

    Они продолжались до середины августа 1939 г. и показали, что англо-французские правящие круги стремились навязать Советскому Союзу такие односторонние обязательства, которые неизбежно вовлекли бы его в войну с Германией, а Англия и Франция остались бы в стороне. Английское и французское правительства уклонились от взаимных обязательств. Они добивались другого. В предложениях правительства Англии от 8 мая 1939 г., к которым присоединилось и французское правительство, их позиция была выражена более отчетливо, чем в предложениях от 14 апреля 1939 г., хотя основная идея осталась без каких-либо изменений. В предложениях от 8 мая говорилось, чтобы «Советское правительство огласило по собственной инициативе декларацию, в которой оно обязалось бы в случае вовлечения Великобритании и Франции в военные действия, во исполнение принятых им обязательств, оказать немедленное содействие, будь оно желательным, причем род и условия, в которых представлялось бы это содействие, служили бы предметом соглашения». Эти предложения, естественно, не могли послужить основой для организации фронта сопротивления против дальнейшего развертывания агрессии в Европе. Они были отвергнуты Советским правительством, так как, во-первых, не содержали принципа взаимности в отношении СССР и ставили его в неравное положение, а также не предусматривали обязательств Англии и Франции в случае нападения Германии на Советский Союз, во-вторых, предложения распространяли гарантию для восточноевропейских государств лишь на Польшу и Румынию, в то время как северо-западные границы СССР со стороны Финляндии, Эстонии и Латвии не гарантировались и оставались неприкрытыми. Получалось, что Советский Союз должен был оказать немедленную помощь Польше и Румынии, а по дополнительному англо-французскому предложению Бельгии, Греции и Турции в случае нападения на них агрессоров и вовлечения в связи с этим в войну Англии и Франции. В то же время Англия и Франция не брали на себя обязательств по оказанию немедленной помощи Советскому Союзу, если он будет вовлечен в войну в случае нападения агрессора на граничащие с СССР Латвию, Эстонию и Финляндию. Разумеется, Советское правительство не могло согласиться с таким неравным и унизительным для СССР предложением. Отсутствие гарантии со стороны Англии и Франции в случае прямого нападения Германии на СССР и неприкрытость его северо-западных границ служили провоцирующим моментом для направления агрессии на Советский Союз. Затянувшиеся англо-франко-советские переговоры со всей очевидностью показали, что правительства Англии и Франции не желали заключения с СССР такого договора о взаимопомощи, который бы обеспечивал положительные результаты в борьбе против фашистской Германии. Действия английского и французского правительств свидетельствовали о том, что они не отказались от своей генеральной политики, направленной на развязывание германо-советской войны. Этим было продиктовано их поведение в ходе переговоров в 1939 г., сводившееся по существу к саботажу установления прочного сотрудничества между тремя государствами. Антисоветская политика Англии и Франции особенно резко проявилась при ведении военных переговоров, которые начались по инициативе правительства СССР в августе 1939 г. в Москве. Предложение о военных переговорах между представителями вооруженных сил трех государств Советское правительство внесло 23 июля 1939 г. 31 июля Чемберлен в палате общин заявил о согласии правительств Англии и Франции начать их. Однако, несмотря на срочность переговоров, английская и французская военные миссии были отправлены на товарно-пассажирском пароходе и прибыли в Москву только 11 августа. Советская военная миссия была уполномочена правительством вести переговоры с английской и французской военными миссиями и подписать военную конвенцию по вопросам организации обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе.

  • 895. Советское государство в период НЭПа (1921-1929 гг.)
    Курсовые работы История

    Советские республики, попробовавшие разной формы связи между собой, на практике убедились в полезности и даже необходимости более многогранного объединения. К нему их звала, в первую очередь, экономика: исторически сложившееся разделение труда между отдельными экономическими районами, единство железнодорожной и водной сети, скудность материальных и финансовых ресурсов каждой из республик в отдельности, требовавшая их интеграции для наиболее рационального использования. К 1922 г. экономическое объединение республик уже достигло больших успехов. Вместе с тем хозяйственные связи между ними не были еще достаточно полными и единообразными. Взаимоотношения между соответствующими органами республик были усложненными и запутанными и не позволяли в необходимой мере достичь единства экономической политики. Строить социалистическую экономику в таких условиях было невозможно. Надо было создать по-настоящему единый аппарат управления, обеспечивающий формирование единого хозяйства, регулируемого общим планом.

  • 896. Советское национально-государственное строительство накануне и в годы Великой Отечественной войны
    Курсовые работы История

    Ведению СССР в лице его высших органов власти и органов государственного управления подлежали:

    • представительство Союза в международных отношениях, заключение ратификации договоров с другими государствами;
    • вопросы войны и мира;
    • принятие в состав СССР новых республик;
    • контроль за соблюдением Конституции СССР и обеспечение соответствия конституций союзных республик Конституции СССР;
    • утверждение изменений границ между союзными республиками;
    • утверждение образования новых краев и областей, а также новых автономных республик в составе союзных республик;
    • организация обороны СССР и руководство всеми Вооруженными Силами СССР;
    • внешняя торговля на основании государственной монополии;
    • охрана государственной безопасности;
    • установление народных планов СССР;
    • утверждение единого государственного бюджета СССР, а также налогов и доходов, поступающих на образование бюджетов союзного, республиканских и местных;
    • управление банками, промышленными, сельскохозяйственными учреждениями и предприятиями, а также торговыми предприятиями общесоюзного значения;
    • управление связью и транспортом;
    • руководство денежной и кредитной системой;
    • организация государственного страхования;
    • заключение и представление займов;
    • установление основных начал землепользования и пользования недрами, лесами и водами;
    • установление основных начал в области здравоохранения и просвещения;
    • организация единой системы народнохозяйственного учета;
    • установление основ законодательства о труде;
    • законодательство о судоустройстве и судопроизводстве;
    • уголовный и гражданский кодексы; законы о союзном гражданстве;
    • законы о правах иностранцев;
    • установление основ законодательства о браке и семье;
    • издание общесоюзных актов амнистии.
  • 897. Современная оптоэлектроника
    Курсовые работы История

    1Введение.32Литературный обзор.42.1Соединения со структурой силленита.42.1.1Структура германата висмута.42.2Некоторые физические свойства силленитов.62.3Подготовка поверхности и выбор подложки к эпитаксии.132.3.1Требования к материалу подложки.132.3.2Подготовка поверхности подложки к эпитаксии.142.4Получение плёнок соединений со структурой силленита.152.5Возможность получения плёнок силленита на силлените.182.6Влияние легирования на свойства монокристаллов силленита.192.6.1Оптические свойства.192.7Выводы из литературного обзора223Экспериментальная часть.233.1Цели и задачи работы233.2Характеристики исходных веществ.233.3Выбор материала тигля.233.4Оборудование.243.5Изготовление подложек из монокристаллов Bi12GeO20 и подготовка поверхности подложек к эпитаксии.253.6Изготовление подложек из монокристаллов Bi12GeO20 и подготовка поверхности подложек к эпитаксии.263.7Нанесения эпитаксиального слоя.263.8Определение влияния температуры на толщину эпитаксиального слоя.273.9Выявление микроструктуры эпитаксиальных плёнок.303.10Результаты работы и выводы.334Экономическая часть .344.1Технико - экономическое обоснование проведения дипломной работы.344.1.1Оценка себестоимости лазерного элемента на основе монокристаллической пленки (по данным полученным в результате НИР )354.1.2Лазерная установка на основе обьемных монокристаллов:384.1.3Лазерная установка на основе пленочных лазеров:384.2Расчет затрат на проведение научно-исследовательской работы.394.2.1Расчет затрат на реактивы, сырье, материалы.394.2.2Расчет энергетических затрат.394.2.3Расчет заработной платы.394.2.4Накладные расходы.404.2.5Расчет амортизационных отчислений.404.2.6Смета затрат на проведение исследования.415Охрана труда.425.1Введение425.1.1Характеристика применяемых реактивов и препаратов.425.1.2Категорирование лабораторного помещения435.1.3Классификация по ПУЭ.435.1.4Меры электробезопасности.435.1.5Производственная санитария.445.1.6Вентиляция.445.1.7Освещение.445.1.8Водоснабжение.455.1.9Режим личной безопасности.456Охрана окружающей среды от промышленных загрязнений.466.1ВВЕДЕНИЕ.466.2Экологическая характеристика темы работы.466.3Токсикологическая характеристика сырья, реагентов, промежуточных и конечных продуктов.476.4Переработка и обезвреживание твердых отходов.486.5Переработка и обезвреживание жидких отходов.486.6Укрупненная оценка экономического ущерба от загрязнения атмосферы .486.7Укрупненная оценка ущерба от загрязнения водоемов.506.8Выводы.517Cписок литературы.52

    1. Введение.

  • 898. Современная политико-административная элита России
    Курсовые работы История

    Почти во всех аспектах элита фиксирует в качестве смысловых рамок федералистских преобразований сохранение целостности РФ. Так полагает почти 40 % респондентов представителей элиты. Несколько смещены оценки элиты КБР и Ингушетии, где более приоритетное место занимают проблемы равноправия всех субъектов. Этот вывод подтверждают и ответы на вопрос: «Как должны строиться политико-правовые отношения центра и субъектов?». Довлеющие позиции занимает стремление к равноправным отношениям (45,4 % респондентов), хотя в ответах представителей элит ДР, КБР, РА некоторое предпочтение отдается модели приоритета федеральных законов над республиканскими. Что касается населения, то оно более ярко выражено тяготеет к паритетным политико-правовым отношениям Центра и республик. Если попытаться типологизировать такой федерализм, то согласно классификации Томаса Р. Дая, это скорее модель «соревновательного» федерализма, суть которого в стремлении более полно использовать возможность субъектов федерации для удовлетворения потребностей населения и устранить излишнюю централизацию. Чувствуется, что ныне реализуемая модель «дуального федерализма», при которой субъекты Федерации занимаются сугубо «домашними» проблемами (образование, культура, здравоохранение, благосостояние, охрана порядка и т. п.), а Центр берет на себя функции обороны, внешней политики, эмиссии денег, кредитования и т. п., не вполне устраивает республиканские элиты и коренное население. Им видится некоторая более суверенная перспектива. Об этом свидетельствуют также ответы на вопрос: «В какой части необходимы и возможны изменения (дополнения) в Конституции РФ?». 28,9 % представителей элит (это приоритетная позиция) указали на необходимость увеличения объема полномочий республиканских органов власти. Причем это желание более определенно высказано представителями Дагестана и Адыгеи. Но здесь просматриваются пределы суверенизации: во-первых, в том, что лишь незначительная часть (менее 4 %, за исключением РД, где уровень достигает 11 %) элит видит смысл в создании конфедерации, а, во-вторых, в том, что значительная часть считает федеративные полномочия ныне действующей Конституции вполне достаточными.

  • 899. Современное состояние российско-японских отношений
    Курсовые работы История

     

    1. Бабиков И.И. Русско-японская война1904-1905. М.,1958
    2. Багров В.Н. Победа на островах. Южно-Сахалинск, 1958
    3. Бойков В. Пути вспять у нас нет. //Труд. 2000, 2 июля
    4. Бондаренко О.Я. Неизвестные Курилы. М., 1992
    5. Бюро Международных Экономических дел Кэйданрэн
    6. Головин В.А. Неоконченный поединок богатыря и самурая. //Новое время. 1997, №1\2
    7. Жуков Е.М. Япония в 1870-1914 годах. М., 1952
    8. Журнал «Новое время» (№№ 39, 44)
    9. Журнал «Дипломат» №1 (117), январь, 2005
    10. ИНТЕРФАКС
    11. История русско-японской войны 1904-1905. М.,1977
    12. ИТАРТАСС
    13. Кошкин А. Проблемы мирного урегулирования с Японией. Исторический аспект. //Вопросы истории, 1997, №4
    14. Кузнецов Ю.Д. История Японии. М., 1988
    15. Кутаков Л. Н. СССР и Япония. М., 1987
    16. Кутаков Л. Н. Москва Токио. Очерки дипломатических отношений, 1956-1986 гг. М., 1988
    17. Курилы: острова в океане проблем. М., 1998
    18. Макаров А.А. Проблемы российско-японских отношений. //Международная жизнь. 1995, №10
    19. Медведев Ж. Японский пейзаж с видом на Россию.// Международная жизнь. 1998, №6
    20. Официальный сайт журнала «Япония сегодня» www.japantoday.ru
    21. Панов А. «Успех или тупик?» // Независимая газета. 2000, 18 мая
    22. «Парламентская газета»
    23. Попов А. Успех или тупик. //Независимая газета. 2000, 18 мая
    24. РИА «Новости»
    25. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. Москва - Ленинград, 1955
    26. Саплин В. В Каванне президент Ельцин и премьер Хасимото достигли существенных результатов //Международная жизнь. 1998, №5
    27. Третьяков В. Россия Япония: новая эпоха? //Независимая газета. 2000, 1 июня
    28. Японский фонд «Ниппон дзайдан»
    29. http://www.economy-esr.ru/S_Japan
    30. http:// dosokai.livejournal.com/19692.html
    31. http:// www.crbp.ru/Japan/economic-Rus_Jap
  • 900. Создание и становление Древней Руси
    Курсовые работы История

    Однако древнему Киеву довелось испытать и горечь поражений. В1068 году на Русь напали новые кочевники половцы. Войско великого князя Изяслава и его братьев было уничтожено. Конные отряды половцев стали жечь и грабить русские города и села. Жители Киева собрались на вече и решили организовать новый поход против половцев. Посланники веча объявили Изяславу: «Половцы хозяйничают в нашей земле. Дай, князь нам оружие и коней, и мы снова будем биться с ними!»Князь отказался выполнить просьбу киевлян. Тогда в Киеве вспыхнуло восстание. Толпы людей ворвались в центр города, разгромили дома многих бояр и дружинников, Изяслав бежал в Польшу. Жители города провозгласили великим князем популярного в народе князя Всеслава из Полоцка, Заключенного Изяславом в тюрьму. Половцам был дан отпор. Через семь месяцев Изяслав вернулся в Киев с польскими войсками. Он жестоко расправился участниками восстания.