Geum.ru

Курсовой проект

  • 6121. Добровольное страхование рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ
    Экономика

    ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрьГодКраткосрочный кредит, имевшийся на начало года1327680-----------1327680Краткосрочный кредит, взятый в текущем году355830,0351085,6346404,5341785,7337228,6332732,2328295,8323918,5319599,6315338,3310859,8306974,0355830,0Проценты, выплачиваемые из чистой прибыли23773,121475,119207,616970,414763,112585,110436,28316,06224,04159,91849,4100,8139860,8Проценты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль25306,922860,520446,818065,315715,513397,111109,58852,56625,64428,32260,4123,2149191,7Итого по краткосрочным кредитам1683510351085,6346404,4587341785,7326337228,5895332732,2083328295,7788323918,5018319599,5884315338,2606310859,766306974,01895280432,503Долгосрочный кредит, имевшийся на начало года22154,222154,222154,222154,222154,222154,222154,222154,222154,222154,222154,222154,2265850,4Проценты, выплачиваемые из чистой прибыли4979,04799,04619,04439,04259,04079,03899,03719,03539,03359,03179,02999,047867,8Проценты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль4213,04060,73908,43756,13603,83451,43299,13146,82994,52842,22689,92537,640503,5Долгосрочный кредит, взятый в текущем году357913,1357913,1357913,1357913,1357913,1357913,1357913,1357913,1357913,1357913,1357913,1357913,14294957,676Проценты, выплачиваемые из чистой прибыли61354,259042,656731,154419,652108,149796,647485,045173,542862,040550,538238,935927,4583689,5Проценты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль65312,562851,860391,257930,555469,953009,250548,648087,945627,343166,640706,038245,3621346,9Итого по долгосрочным кредитам380067,3380067,3380067,3380067,3380067,3380067,3380067,3380067,3380067,3380067,3380067,3380067,34560808,1Расходы, связанные с кредитованием, всего2063577,3731152,9397726471,7984721853,0722717295,9291712799,548708363,1185703985,8415699666,9281695405,6003690927,1057687041,35869841240,6

  • 6122. Добровольный отказ и деятельное раскаяние: сравнительный анализ институтов уголовного права
    Юриспруденция, право, государство

    Применительно к лицу, участвующему в легализации денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем (примечание к ст. 235), деятельное раскаяние есть добровольное заявление о содеянном и способствование раскрытию преступления. При создании незаконного вооруженного формирования деятельное раскаяние выражается в добровольном прекращении участия в незаконном вооруженном формировании и сдаче оружия (примечание к ст. 287). Для лица, совершившего захват заложника, деятельное раскаяние выражается в добровольном или по требованию власти освобождении заложника (примечание к ст. 291). Для лиц, совершивших незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконные действия в отношении холодного оружия, газового, пневматического или метательного оружия, кроме случаев сбыта указанных предметов, деятельное раскаяние выражается в добровольной (в том числе и по предложению властей) сдаче этих предметов (примечание к ст. 295). Применительно к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров деятельное раскаяние означает добровольную сдачу указанных предметов, активное способствование раскрытию или пресечению преступления, связанного с оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (примечание к ст. 328). Для участника заговора с целью захвата государственной власти деятельное раскаяние заключается в своевременном и добровольном заявлении о преступлении государственным органам и активном способствовании его раскрытию (примечание к ст. 357). Применительно к шпионажу и измене государству в форме шпионажа содержание данного института заключается в добровольном прекращении преступной деятельности, заявлении государственным органам о совершенных лицом действиях и оказании содействия в предотвращении вредных последствий (примечание к ст. 358). Для свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, совершивших преступление, предусмотренное ст. 401 (заведомо ложное показание), деятельное раскаяние состоит в добровольном заявлении до окончания судебного следствия о ложности данных ими показаний, заключения или перевода (примечание к ст. 401). Применительно к даче взятки и посредничеству во взяточничестве деятельное раскаяние состоит в добровольном заявлении о содеянном. Применительно же к краже, мошенничеству, хищению путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоению и растрате, совершенным без отягчающих обстоятельств, угону автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ч. 5 примечания к главе 24) деятельное раскаяние сформулировано почти аналогично положению ч. 1 ст. 88 УК (с указанием на полное возмещение ущерба и без его альтернативы в виде заглаживания нанесенного преступлением вреда иным образом).

  • 6123. Добровольный отказ от преступления при соучастии
    Криминалистика и криминология

    Специальная литература

    1. Афанасьев Н.Н. Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп //Проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике. - М.,1996. - С.139-149.
    2. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 3435.
    3. Иванов В. Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности //Правоведение. - 1992. - № 1. - С. 60 63.
    4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1999. С. 284-286.
    5. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1975. - С. 78-80.
    6. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т.2. М., 1970. 234 с.
    7. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С.38-39.
    8. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. - 2001. - № 2. - С.28-31.
    9. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Российская юстиция. - 1997. - № 11. - С. 2021.
    10. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника//Законность. - 2002. - № 7. - С.14-17.
    11. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. - 2002. - № 5. - С.31-32.
    12. Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М.: Юрид. лит., 1982. - 96 с.
    13. Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2003. С. 247-253.
    14. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления //Законность. - 2002. - № 8. - С. 31 32.
  • 6124. Добровольный отказ от совершения преступления
    Юриспруденция, право, государство

    Действующее уголовное законодательство устанавливает принцип исключения уголовной ответственности, если лицо добровольно отказалось от совершения преступления. Статья 31 уголовного кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности при добровольном отказе только в том случае, если совершенные им действия (бездействие) до добровольного отказа содержали в себе признаки состава другого оконченного преступления, а не того от совершения, которого оно добровольно отказалось. Если же при добровольном отказе от начатого преступления субъект не совершит другого оконченного преступления, то он не привлекается к уголовной ответственности вообще ни за какие действия. Добровольный отказ при соучастии исключает ответственность только отказавшегося от преступления лица. Поэтому добровольный отказ исполнителя не может исключать уголовную ответственность других соучастников, которые сами не отказались от совершения преступления. В свою очередь добровольный отказ соучастников не исключает ответственности исполнителя. Уголовное право знает лишь одно основание ответственности виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления. Если же совершенное лицом деяние не предусмотрено уголовным законом в качестве преступления, то субъект не может подлежать уголовной ответственности за это деяние. Следовательно, ст. 31 УК РФ закрепляет единственное основание исключения уголовной ответственности при добровольном отказе отсутствие в поведении субъекта состава того преступления, от доведения которого он отказался. Отсутствие состава преступления в поведении лица, добровольно отказавшегося от доведения начатой преступной деятельности до конца определяется тем, что не только его действия (бездействия), совершать которое оно прекратило по своей воле, но и само это лицо перестало быть общественно опасным. А поскольку совершаемое им деяние не является общественно опасным, то оно не может быть признано преступлением. Субъект при добровольном отказе прекращает совершение начатого преступления и не доводит его до конца. Данное прекращение преступной деятельности может выражаться как в активном поведении лица, когда оно полностью устраняет все ранее содеянное им, так и бездействие, когда данное лицо воздерживается от продолжения и доведения до конца начатой деятельности. Поэтому с прекращением посягательства на правоохраняемые объекты действия (бездействия) субъекта теряют общественно опасный характер, так как они не создают этим объектам опасности причинения какого-либо вреда. Волевое поведение лица, направленное на добровольное прекращение начатого совершения преступления, оказывает здесь решающее влияние на оценку его деятельности, совершенной до добровольного отказа. Волевая деятельность субъекта, направленная на прекращение начатого преступления, свидетельствует так же об отпадение умысла у него на дальнейшее совершение преступления. Подобное оставление продолжения преступной деятельности подчеркивает и отпадение в целом вины лица, прекратившего совершение посягательства. Предупреждение подготавливаемых преступлений и покушений на них осуществляется с целью нейтрализации общественной опасности уже начатой деятельности, посредством исключения возможности довести ее до стадии окончания. При этом важное значение приобретает деятельность сотрудников правоохранительных органов, которые располагают для этого специальными силами и средствами, а также используют специальные методы. Организация этой работы имеет много общего с предотвращением преступлений, поскольку приготовление к преступлению, нередко и покушение имеют порой значительный разрыв во времени между началом посягательства и наступлением вредных последствий. Существенное влияние оказывает и пространственный фактор, когда место подготовки может быть отдалено от места предполагаемого непосредственного посягательства. Но, было бы ошибкой отождествлять проводимые мероприятия, не учитывая разницы между замыслом и его внешним проявлением, при приготовлении и покушении, хотя данное обстоятельство не всегда учитывается на практике. Информация, поступающая сотрудникам правоохранительных органов, относительно подготавливаемых преступлений, может быть получена различными способами. Сотрудники правоохранительных органов ориентируются и обращают внимание на лиц, жизнь которых свидетельствует, что при известных обстоятельствах они могут встать на преступный путь.

  • 6125. Добровольный отказ от совершения преступления
    Юриспруденция, право, государство

    Лицо, совершившее деяния, предусмотренные чч.1 или 2 ст. 204 УК РФ ("Коммерческий подкуп"), освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело (примечание к ст. 204 УК РФ). Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки (примечание к ст.291 УК РФ "Дача взятки"). Резонно учесть правовую позицию, выраженную Пленумом Верховного Суда РФ в п.24 Постановления от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе", что освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в его действиях состава преступления (представляется, что в противном случае невозможно было бы признать и сам факт получения взятки). В п.22 Постановления разъяснено, что не может признаваться добровольным сообщение о даче взятки, сделанное в связи с тем, что об этом стало известно органам власти. Думается, что эти разъяснения актуальны не только по делам о взяточничестве или коммерческом подкупе, но и по всем другим категориям дел, по которым возникает необходимость определить истинное содержание воли лица в плане добровольности или недобровольности поведения. Нормы о добровольном отказе имеются также в примечаниях к ст. ст.127.1, 205.1, 222, 223, 275, 282.2 УК РФ). Конечно, добровольный отказ от преступления и добровольное освобождение похищенного человека, а также добровольная выдача предмета преступления или сообщение о преступлении - не одно и то же. Но при решении вопроса о том, было ли поведение лица добровольным или недобровольным, должны быть единые критерии.

  • 6126. Добывающая скважина на нефтяной залежи
    Геодезия и Геология

    перед повторным включением неразвернувшейся установки меняется чередование фаз на погружном кабеле и проверяется напряжение по 3-м фазам на его зажимах. После включения проверяется симметрия фазных токов электродвигателя измерительными клещами. Если установка не развернулась и после смены направления вращения, то при достаточно высокой изоляции (не менее 10 Мом) допускается увеличить напряжение на ТМП на величину дополнительных потерь в кабеле от пусковых токов (до 1,5 UНОМ) и ещё раз включить УЭЦН. Результаты проверки по фазам при неразвороте установки записываются в эксплуатационном паспорте. Если установка развернулась, то продолжительность работы её на повышенном напряжении не должна превышать 1 часа, при этом допускается нагрузка по току не более 1,1 номинальной. После снижения нагрузки величину напряжения следует уменьшить до номинального. Продолжительность непрерывной работы двигателя при номинальном напряжении в зависимости от величины нагрузки определяется по таблице:

  • 6127. Добыча благородных металлов и алмазов на территории Дальневосточного района
    Экономика

    Благодаря этим и другим соглашениям ускорилось вовлечение в хозяйственный оборот всех этих природных ресурсов, удалось создать новые экспортные базы в этом удаленном от основных развитых районов и центров регионе, усилить его транспортную оснащенность. При помощи японских кредитов, например, освоены угольные месторождения Южной Якутии (Нерюнгри), построена железная дорога БАМ Тында Беркакит, в порту Ванино сооружены специальные причалы по перегрузке угля, леса, контейнеров. В погашение предоставленных кредитов Япония получает лес, технологическую щепу, якутские угли. Рассматриваются вопросы разработки шельфовых залежей нефти и газа Сахалина с участием иностранных фирм. Одна из таких японских фирм "Содэко" в соответствии с соглашением с бывшим Минвнешторгом СССР уже с 1975 г. ведет геолого-поисковые работы на нефть и газ на шельфе Сахалина. Технико-экономическое обоснование разработки некоторых разведанных месторождений этой фирмой в настоящее время прорабатывается с учетом экологических проблем, интересов жителей острова и всей России. Есть проекты освоения на такой же основе других ресурсов региона. Так, например, для разработки комплексного рудного месторождения Хаканджа (близ Охотска) в Хабаровском крае, содержащего золото, серебро, марганец, должно быть создано совместное предприятие с равными российскими и иностранными долями в уставном капитале. В тендере на право освоения Хаканджинского золоторудного месторождения, несомненно, примут участие японские фирмы.

  • 6128. Добыча благородных металлов и алмазов на территории Дальневосточного экономического района
    География

     íàñòîÿùåå âðåìÿ ìíîãèå ðîññèéñêèå àëìàçîäîáûâàþùèå ïðåäïðèÿòèÿ ïðåâðàùàþòñÿ â êðóïíûå òðàíñíàöèîíàëüíûå ìíîãîîòðàñëåâûå ñòðóêòóðû. Ñ ýòèõ ïîçèöèé îñíîâíûìè ñòðàòåãè÷åñêèìè ïîçèöèÿìè èõ äåÿòåëüíîñòè ÿâëÿþòñÿ:

    1. Äëÿ óêðåïëåíèÿ îòå÷åñòâåííûõ ïîçèöèé àëìàçîäîáûâàþùåãî êîìïëåêñà â ìèðîâîì àëìàçî-áðèëëèàíòîâîì êîìïëåêñå ñâîåâðåìåííûì ÿâëÿåòñÿ àêòèâíîå ðàñøèðåíèå ãåîãðàôèè äîáû÷è àëìàçîâ â äðóãèõ àëìàçîíîñíûõ ðåãèîíàõ, ðàñïîëîæåííûõ êàê â Ðîññèè, òàê è â äðóãèõ ãîñóäàðñòâàõ ìèðà. Ïðèìåðîì òîãî, ìîæåò ÿâëÿòüñÿ ó÷àñòèå â îñâîåíèè êðóïíîãî êîðåííîãî ìåñòîðîæäåíèÿ àëìàçîâ â Àíãîëå (êèìáåðëèòîâàÿ òðóáêà «Êàòîêà»), à òàê æå âûõîä ñ ôèíàíñèðîâàíèåì ïîèñêîâûõ ðàáîò íà àëìàçû çà ïðåäåëàìè ßêóòèè â Êðàñíîÿðñêèé êðàé, Èðêóòñêóþ è Âîðîíåæñêóþ îáëàñòè. Òàê æå ïåðñïåêòèâíûì ÿâëÿåòñÿ ó÷àñòèå àëìàçîäîáûâàþùèõ êîìïàíèé â îñâîåíèè êîðåííûõ ìåñòîðîæäåíèé àëìàçîâ â Àðõàíãåëüñêîé îáëàñòè, êîòîðûå, ê ñîæàëåíèþ, â íàñòîÿùåå âðåìÿ íàñòîé÷èâî ïðåäëàãàþòñÿ èíîñòðàííûì èíâåñòîðàì.
    2. Íàäåæíûì íàïðàâëåíèåì çíà÷èòåëüíîãî ïîâûøåíèÿ ýêîíîìè÷åñêîé ýôôåêòèâíîñòè àëìàçîäîáûâàþùåãî ïðîèçâîäñòâà ÿâëÿþòñÿ óâåëè÷åíèå ãëóáèíû ïåðåðàáîòêè ïðèðîäíûõ àëìàçîâ. Ñîñòàâëåííàÿ ïðàâèòåëüñòâîì Ðîññèè «Ïðîãðàììà ðàçâèòèÿ ðîññèéñêîãî àëìàçî-áðèëëèàíòîâîãî êîìïëåêñà», íà ïåðèîä 1996-2000 ãã. Ïîêàçûâàåò, ÷òî, ïî ìåðå ïðîäâèæåíèÿ àëìàçà ïî òåõíîëîãè÷åñêîé öåïè åãî îáðàáîòêè â çàâåðøàþùåì çâåíå êîìïëåêñà ðîçíè÷íîé òîðãîâëå þâåëèðíûìè èçäåëèÿìè ñ áðèëëèàíòàìè ïðîèñõîäèò ìíîãîêðàòíîå óâåëè÷åíèå ïðèáûëè. Ïðè ýòîì ýêîíîìè÷åñêàÿ ýôôåêòèâíîñòü âîçðàñòàåò íà ñòîëüêî çíà÷èòåëüíî, ÷òî ñïîñîáíà ïðåäîòâðàòèòü âñå ôèíàíñîâûå ïðîáëåìû ìåíåå ðåíòàáåëüíûõ òåõíîëîãè÷åñêèõ ïðîöåññîâ, òàêèõ êàê îãðàíêà áðèëëèàíòîâ, ïðîèçâîäñòâî ýëèòíûõ þâåëèðíûõ èçäåëèé è ò.ä. Ïåðâûì øàãîì â ñîçäàíèè îòå÷åñòâåííîãî àëìàçî-áðèëëèàíòíîãî êîìïëåêñà ÿâëÿþòñÿ ìåðû, íàïðàâëåííûå íà èíòåãðàöèþ ðîññèéñêèõ ãðàíèëüíûõ ïðåäïðèÿòèé â åäèíûé êîìïëåêñ ñ àëìàçîäîáûâàþùèì ïðîèçâîäñòâîì, ýòî ïîçâîëèò ñîõðàíèòü ïðåäïðèÿòèÿì âûñîêî êâàëèôèöèðîâàííûå êàäðû è ïðîèçâîäñòâî ëó÷øèõ â ìèðå áðèëëèàíòîâ «ðóññêîé îãðàíêè»
    3.  ïîñëåäíèå ãîäû ðîññèéñêèå àëìàçîäîáûâàþùèå ïðåäïðèÿòèÿ óäåëÿþò áîëüøîå âëèÿíèå äèâåðñèôèêàöèè â äðóãèå îòðàñëè ïðîèçâîäñòâà, ãäå âîçìîæíî áûñòðîå ïîëó÷åíèå ýêîíîìè÷åñêîãî ýôôåêòà îò âëîæåííûõ èíâåñòèöèé (ïðîåêòû ìåñòîðîæäåíèé ðåäêèõ ìåòàëëîâ, ãåîëîãîðàçâåäî÷íûå ïðîåêòû, ðàçâåäêà îñâîåíèå êðóïíîãî ìåñòîðîæäåíèÿ òèòàíà â Àìóðñêîé îáëàñòè, ñîçäàíèå ñîáñòâåííûõ òðàíñïîðòíûõ ïðåäïðèÿòèé è ò.ä.)
  • 6129. Доведение до самоубийства
    Криминалистика и криминология

    СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

    1. Государственный статистический отчет о преступности "Единый отчет о преступности" по России. Данные АГИЦ МВД РФ.
    2. Гилинский Я. И. Основные тенденции динамики самоубийств в России . СПб.: Алетейа, 2000. С. 289 317.
    3. Гроллман Э. Суицид превенция, интервенция, поственция. М.: Когито Центр, 2001. С . 21.
    4. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 11).
    5. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства/ Н. Лысак, Д. Лопаткин // Законность. 2006. № 3. - .С.32.
    6. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. С. 344.
    7. Татищев В.Н. Духовная моему сыну. - СПб.: Литера, 1896 . - С. З9.
    8. Уколова Ю. А.Формы вины при доведении до самоубийства/ Ю.А.Уколова // Российский следователь. 2007. № 12. С.29.
    9. http://ru.wikipedia.ord/wiki.
    10. http://lib.com.ru/Military%20Science/34244.htm
    11. http://www.religare.ru/print40143.htm
    12. http://www.vremya.ru/print/126972.html
    13. http://www.cirota.ru/forum/work.php?subj=48008
    14. Frequently Asked Questions на Alternative Considerations Jonestown and Peoples Temple
  • 6130. Доверенность
    Юриспруденция, право, государство

    В отличие от договора, регулирующего внутренние отношения между представителем и представляемым, доверенность призвана обеспечить внешний эффект представительства, а именно установить правовую связь между представляемым и третьим лицом посредством представителя. Знакомясь, с доверенностью, третьи лица, которым она адресуется, узнают, какими полномочиями обладает представитель. Договор же или иной юридический факт, послуживший основой для выдачи доверенности, как таковой, третьих лиц не касается. Любые сделки и иные юридические действия, совершенные представителем в рамках предоставленных ему полномочий, носят для представляемого обязательный характер. В частности, представляемый не может отказаться от исполнения заключенного на основании доверенности договора, сославшись на то, что представитель нарушил заключенный между ними договор о представительстве, например, отступил от данных ему указаний, если только они не были четко отражены не только в договоре, но и в доверенности. В случае расхождения между договором, определяющим внутренние отношения представляемого и представителя, и выданной представителю доверенностью, права и обязанности представляемого, вытекающие из сделок, совершенных представителем с третьими лицами, определяются полномочиями, зафиксированными в доверенности, а не в договоре о представительстве (например, в договоре поручения).

  • 6131. Доверенность и ее формы
    Юриспруденция, право, государство

    Иногда возникают сложности в разграничении сферы применения ст. 174 ГК РФ, определяющей последствия ограничения полномочий на совершение сделки, и ст. 183 ГК РФ, устанавливающей последствия заключения сделки неуполномоченным лицом. Важность правильного разграничения обусловлена существенным различием этих последствий: оспоримость сделки согласно ст. 174 по иску представляемого и признание сделки незаключенной с предполагаемым представляемым согласно ст. 183. Статья 174 ГК РФ подлежит применению в том случае, когда представитель действует в полном соответствии с определенными в доверенности полномочиями, но они превышают полномочия, предусмотренные в договоре между представителем и представляемым. В соответствии со ст. 174 совершенная представителем сделка может быть признана недействительной только в случае недобросовестности контрагента, который знал или заведомо должен был знать об указанных ограничениях, и только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Впрочем, как показывает анализ других норм ГК РФ, и эта возможность оказывается весьма проблематичной. Напротив, в ст. 183 ГК РФ предусмотрена принципиально иная ситуация - представитель либо вообще не имеет полномочий действовать от имени другого лица, либо превышает те полномочия, которые ему предоставлены в доверенности. Различие в правовых последствиях ст. 174 и 183 ГК РФ представляется вполне естественным, так как в первом случае несовпадение объема полномочий в доверенности и в договоре наступает в результате действий самого представляемого, а во втором случае действия неуполномоченного представителя никак не связаны с действиями предполагаемого представляемого. В заключение, возвращаясь к ст. 174 ГК РФ, необходимо отметить, что применение предусмотренных в ней последствий при несовпадении полномочий в доверенности и договоре в общем случае вступало бы в противоречие с другими нормами ГК РФ. Дело в том, что если во всех остальных случаях, предусмотренных в ст. 174, контрагент, знающий об ограничении полномочий представителя и, тем не менее, совершающий сделку, действует незаконно, то в случае несовпадения доверенности и договора возникает иная ситуация. Контрагент, знающий об этом и руководствующийся доверенностью, поступает правомерно. Ведь именно доверенность определена законом в качестве одного из оснований возникновения полномочий представителя. Эти основания перечислены в ст. 182 ГК РФ. Договор как основание возникновения полномочий в этой статье не упоминается. Кроме того, именно доверенность определена в качестве документа, выдаваемого для представительства перед третьими лицами (ст. 185). При расхождении в содержании договора и доверенности третьему лицу целесообразно поинтересоваться у представляемого, не отменил ли он доверенность полностью или частично. Если сделка совершается при отмененной доверенности, это превращает ее в сделку с неуполномоченным лицом с соответствующими последствиями (ст. 183 ГК РФ). Но в случае подтверждения представляемым установленного в доверенности объема полномочий представителя следует руководствоваться именно доверенностью. Единственный случай, когда закон допускает установление полномочий в договоре, а не в доверенности, - коммерческое представительство (п. 3 ст. 184 ГК РФ). Такое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя. Лишь при отсутствии таких указаний в договоре представительство осуществляется на основании доверенности. Поэтому если коммерческий представитель имеет договор и доверенность, в которых по-разному определен объем его полномочий, преимущество имеет договор. В этом случае возможно наступление последствий, предусмотренных в ст. 174 ГК РФ.

  • 6132. Доверенность как правовой инструмент
    Юриспруденция, право, государство

    И третий вариант, который достаточно широко распространен: доверенность используется как притворная сделка, имеющая целью прикрыть другую сделку, как правило, куплю-продажу. Обычно это выглядит следующим образом: лицо, желающее продать какое-либо имущество, оформляет на предполагаемого покупателя доверенность, дающую полномочия по распоряжению предметом купли-продажи. Хорошо еще, если в доверенности круг имущества будет ограничен именно предполагаемым предметом купли-продажи. Нередки случаи, когда выдается генеральная доверенность, дающая право на распоряжение всем имуществом. С одной стороны, доверитель-продавец рискует тем, что поверенный может, кроме имущества, предполагаемого к продаже, попутно продать (подарить) третьим лицам любое другое имущество, принадлежащее доверителю, получить от таких третьих лиц деньги, а потом исчезнуть. С другой стороны, поверенный (он же покупатель), передав деньги доверителю - продавцу, рискует тем, что доверенность будет аннулирована, и если факт передачи денег именно за это имущество нигде не зафиксирован, имущество придется вернуть, а вот в отношении возврата денег вероятность не всегда большая. Причем аналогичная ситуация возможна и в случае, если доверитель - продавец не имеет злонамеренных стремлений. Например, если доверитель умирает. Действие доверенности прекращается, машину нужно возвращать наследникам. Кроме того, имущество, купленное “по доверенности”, придется в любом случае кому-нибудь продать или подарить, потому что, как уже отмечалось, наличие доверенности на право распоряжения имуществом не предполагает возникновения у поверенного права собственности на такое имущество. Более того, в законе содержится прямой запрет на совершение представителем (поверенным) сделок от имени представляемого (доверителя) в отношении себя лично или третьих лиц, представителем которых он одновременно является (при этом, независимо от источника происхождения представительства). Поэтому, получение доверенности на распоряжение имуществом, означает приобретение такого имущества, как это было бы по договору купли-продажи, не имеет под собой правовых оснований. Поверенный вправе это имущество обменять, продать, заложить, и пр. Однако эти действия будут считаться юридически совершенными от имени доверителя, и все полученное от третьих лиц по таким сделкам будет являться собственностью доверителя, и должно быть немедленно передано последнему. Если поверенный не использовал свои полномочия и не распорядился этим имуществом в течение срока действия доверенности, он утрачивает всякие права в отношении этого имущества. Если успел распорядиться, то в любом случае должен заплатить соответствующие налоги и сборы. Еще, можно выдать доверенность в порядке передоверия (что также практикуется), однако с прекращением действия первоначальной доверенности передоверие теряет силу.

  • 6133. Доверенность: понятие, формы, срок
    Юриспруденция, право, государство
  • 6134. Доверие к себе и к миру
    Педагогика

    В подростковый период человек сталкивается с различными социальными требованиями и новыми ролями. Ему необходимо интегрировать данные многочисленные образы себя в личную идентичность, которая представляет осознание, как прошлого, так и будущего, которое из него вытекает. Э.Эриксон говорит о том, что эго подростка переживает внутренний конфликт и чрезвычайно чувствительно к влиянию общества: «…. если ранняя стадия завещала «кризису идентичности» потребность в доверии к себе и другим,то подросток особенно страстно ищет тех людей и идеи, которым он мог бы верить. Эти люди и идеи должны доказать, что они заслуживают доверия, ибо подросток боится быть обманутым…»[8]. Подросток, таким образом, надеется на помощь значимых людей: молодые люди должны постоянно воспринимать себя «внутренне тождественными самим себе», но значимые другие должны эту «тождественность» видеть (в данном исследовании доверять подростку). Это значит, что юным нужна уверенность в том, что выработанная ими внутренняя целостность будет принята значимыми для них людьми. По мере возрастания уверенности и осознанности Я-концепции ее внешние и внутренние планы начинают согласовываться между собой (человек и мир связываются в единую систему). Восприятие себя подростками должно подтверждаться опытом межличностного общения.

  • 6135. Доверительное управление портфелем ценных бумаг клиентов
    Банковское дело

    №Название компанииДата основанияРегионАктивы, находящиеся в доверительном управлении по итогам 2 кв. 2007 г. (млн. руб) Собственный капитал по итогам 2 кв. 2007 г. (млн. руб) 1ЗАО "Лидер"08.04.1993Москва261 461,001816,002Группа компаний Renaissance Capital Investment Management-Москва102 098,07308,753ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог"01.04.1996Москва97 858,00636,804ЗАО "Управляющая компания Менеджмент-Центр"28.03.1996Москва93 586,40846,855Группа УралСиб21.10 1996Москва83 726,8011439,476ООО "Управляющая компания "Капитал"03.06.1999Москва82 295,976 746,827ООО "Управляющая компания "АГАНА"15.11.2000Москва63 527,2881,528ООО "Менеджмент-консалтинг"18.11.1997Москва46 245,49206,769Группа Управляющих компаний Росбанка22.11 2001Москва43 718,69298, 2010ОАО "КИТ Фортис Инвестмент Менеджмент"11.03.2002Санкт-Петербург29 213,31188,0011Группа компаний ИК РЕГИОН05.02.2002Москва23 412,58194,1512ООО "Управляющая компания "Альфа-Капитал"26.09.1996Москва20 756,53131,6413ЗАО "УК "ТРАНСФИНГРУП"05.06.2001Москва20 144, 20113,814ОАО "Альянс РОСНО Управление Активами"23.04.2002Москва16 471,99258,0015ООО "Управляющая компания "Атон-менеджмент"19.12.2000Москва14 491,97302,0016ЗАО "Управляющая компания "Интерфин КАПИТАЛ"12.03.1996Москва12 727,34231,4117Инвестиционная Группа ТРИНФИКО (ЗАО "ТРИНФИКО Холдингс") 28.02.1997Москва12 150,00212,0018Группа Управляющих компаний Банка Москвы16.10.1996Москва11 779,7628219ЗАО "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ"19.04.1996Москва11 768,71109,420ЗАО "КОНКОРДИЯ - эссет менеджмент"12.08.2002Москва10 367,2528

  • 6136. Довідкова система по кримінальному праву
    Компьютеры, программирование

    Розробити програму-«довідник» для збереження та перегляду всієї інформації що стосується термінології.

    1. Введення і збереження інформації про нормативні документи стосовно кримінального права в типизованому файлі:
    2. термін
    3. його визначення
    4. дата заносу в базу
    5. Можливість редагування даної бази
    6. Організація пошуку за критеріями:
    7. Можливість перегляду всіх існуючих документів
    8. Можливість видалення всієї бази.
    9. Зручний інтерфейс для користувача
    10. Швидкість та простота роботи в даній програмі
  • 6137. Довіреність у цивільному праві України
    Юриспруденция, право, государство

    Довіреність як документ, в якому визначено коло юридичних дій, спрямованих на набуття та здійснення субєктивних прав і обовязків, сама по собі не породжує для повіреного ніяких майнових прав на майно, отримане або належне до передачі за представницьким правочином[23, с. 14]. Досить цікаве питання піднімає С. Фурса з приводу надання довірителем повіреному у довіреності право розпоряджатися будь-яким майном довірителя. На думку автора, фактично має місце передача повіреному майна у власність, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України, оскільки розпорядження майном це невідчужуване право власника, складовою якого є всі передбачені законом види угод. Інакше зміст правовідносин набуває невизначеного характеру. З цього моменту є можливість вимагати від довіреної особи сплати всіх належних податків, а сам факт посвідчення такої довіреності має супроводжуватись сплатою державного мита за відчуження майна, як зазначено у довіреності. По-третє, оскільки видача довіреності є правочином, до особи, яка її вчиняє, предявляються усі вимоги, що існують у законодавстві стосовно до осіб, що взагалі беруть участь у правочинах. Так, особа, яка видає довіреність (тобто вчиняє правочин), повинна бути субєктом цивільного права, тобто фізичною або юридичною особою, що володіє цивільною право- і дієздатністю. Про необхідність повіреного володіти достатнім обсягом право- і дієздатності іде мова у підп. 6 ч.1 ст. 248 і підп. 2 ч.1 ст. 1008 ЦК, де відсутність цих факторів розглядається як підстава для припинення повноважень представника та самого договору. Громадянин, визнаний судом недієздатним, не може видавати довіреності[24, с. 96].

  • 6138. Довоенная Москва ХХ века (1920 - 1941 гг.)
    История

    Вообще в архитектуре 20-30-х гг. развиваются новые течения. Одним из самых ярких архитектурных направлений этого времени был конструктивизм. Конструктивисты предлагали осмыслить возможности новой техники, освоить ее логичные, функционально целесообразные конструкции. Главное в том, чтобы архитектура здания отвечала его назначению, поэтому конструктивисты предпочитали четкие #еометрические формы и не украшали зданий. Прекрасным примером этого стиля является жилой комплекс на ул. Серафимовича (в народе Дом на набережной). Он построен в 1928-1931 гг. по проекту Б.М. Иофмана (того самого, чей план был взят за основу при проектировании Дворца Советов). Комлекс является, по сути, одним огромным зданием. Оно делится на несколько простых корпусов, соединенных между собой высокими 2-3 пролетными арками. Корпуса образуют 3 больших внутренних двора, в которых разбиты скверы. В доме 500 квартир, ясли, детский сад, прачечная, отделение сберкассы, библиотека. В центральной части фасада, выходящего на Бер aеневскую набережную, расположены помещения для клубов, со стороны Водоотводного канала -- кинотеатр "Ударник", в средней части здания -- универсальный магазин. Здание совершенно лишено декора отдельные его части являются простыми геометрическими фигурами (кубами и призмами).

  • 6139. Договір банківського кредиту
    Банковское дело

    Один з аспектів дострокового розірвання договору банківського кредиту в односторонньому порядку викладено в ст. 348 Господарського кодексу України. Відповідно до неї банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням в порядку, встановленому законодавством. У разі, якщо позичальник не виконує своїх зобовязань, передбачених кредитни договором, банк має право зупинити подальшу видачу кредиту відповідно до договору. Ця стаття покладає на банк здійснення контролю за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням кредитних коштів, своєчасним і повним погашенням кредиту. Банку надано право зупинити подальшу видачу кредиту відповідно до договору в разі, якщо позичальник не виконує своїх зобовязань, передбачених кредитним договором. Разом з тим, законодавством передбачена можливість відстрочення погашення кредиту з підвищенням відсоткової ставки, що може здійснюватись банком у виняткових випадках: у разі виникнення у позичальника тимчасових фінансових ускладнень через непередбачені обставини за умови вжиття позичальником відповідних заходів щодо їх усунення. Це відстрочення має бути оформлене додатковим договором між позичальником та банком, який є невідємною частиною кредитного договору [19, c. 378; 20].

  • 6140. Договір дарування за російським законодавством
    Юриспруденция, право, государство

    Цивільне законодавство радянського періоду фактично обмежувало предмет дарування лише речами. На відміну від нього чинний ЦК різко розширив предмет договору дарування, включивши в нього речі, майнові права (вимоги) щодо дарувальника або третіх осіб, а також звільнення від майнових обов'язків перед дарувальником чи третьою особою. Таке визначення предмета договору вже піддавалося і, ймовірно, ще довго буде піддаватися справедливою критиці юристів. Втім, таке широке розуміння предмета дарування спирається на класичну римську правову традицію і, отже, апробовано століттями [7, С.499]. Причина цього полягає, перш за все, в тому, що в одну безліч об'єднуються такі різнорідні об'єкти, як майно (речі та майнові права) і дії (звільнення від обов'язку). Причому предмет дарування є не будь-які, а лише деякі юридичні дії: прощення боргу (якщо дарувальник звільняє обдарованого від обов'язку перед самим собою), переведення боргу (якщо дарувальник переводить на себе зобов'язання обдарованого перед третьою особою), прийняття на себе виконання зобов'язання (якщо дарувальник виконує зобов'язання за обдарованого і від його імені). Всі ці дії об'єднує лише те, що вони спрямовані на збагачення обдарованого, тобто збільшення його майна. Але навряд чи буде цього достатньо для їх включення в предмет дарування. По-перше, збагачення обдарованого можливе в різних правових формах, які не вичерпуються лише випадками звільнення його від обов'язків. Так, безоплатна передача майна у користування (позичка), безсумнівно, збагачує ссудополучателя, так як він зберігає суму орендної плати. Але від цього позичка не перетворюється на дарування. По-друге, підстава та процедура прощення, переведення боргу, прийняття на себе виконання настільки різні, що їх об'єднання під дахом дарування вкрай штучно. Предметом договору дарування можуть виступати будь-які речі, не вилучені з обігу, в тому числі і такі специфічні, як гроші і цінні папери. Дарування речей, обмежених в обороті (наприклад, мисливської зброї), не повинно порушувати їх специфічного правового режиму, тобто обдарованим може виступати лише уповноваженою на володіння відповідної річчю особа (наприклад, член суспільства мисливців чи мисливець, що має ліцензію). Майнові права, що є предметом дарування, можуть мати як зобов'язальний (права вимоги), так і речовий характер. Потрібно мати на увазі, що деякі майнові права взагалі не можуть відчужуватися, наприклад вимоги про аліменти або про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю (ст.383 ГК РФ). Інші права, наприклад сервітути, в силу своєї природи не можуть бути предметом самостійного відчуження, тобто передаватися у відриві від обслуговується ними речі. Аналогічно і права, втілені у документарних цінних паперах, можуть бути подаровані лише разом із самою цінним папером (дарування відбувається шляхом вручення представницькою цінного паперу або у формі індосаменту, якщо папір є ордерної) [4, С.122]. В останні роки вітчизняна цивілістика стала виділяти у низці об'єктів цивільних прав інформацію. За своєю природою інформація близька до результатів інтелектуальної (творчої) діяльності як об'єктів прав, але не ідентична ім. Права на інформацію (на її отримання, розповсюдження і т.п.) можуть виступати предметом угод, у тому числі дарування, поряд з іншими майновими правами. Потрібно мати на увазі, що деякі майнові права взагалі не можуть відчужуватися, наприклад вимоги про аліменти або про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю (ст.383 ЦК). Інші права, наприклад сервітути, в силу своєї природи не можуть бути предметом самостійного відчуження, тобто передаватися у відриві від обслуговується ними речі. Права, втілені в документарних цінних паперах, можуть бути подаровані лише разом із самою цінним папером (дарування відбувається шляхом вручення представницькою цінного паперу або у формі індосаменту, якщо папір є ордерної). Дарування прав щодо третіх осіб відбувається у формі їх поступки - цесії, з дотриманням норм ст.382 - 390 ГК РФ. Складніше йде справа з регулюванням дарування майнових прав у відношенні самого дарувальника. Такі права, в принципі, можуть або існувати у третіх осіб до моменту дарування, або виникати у обдарованого на основі договору дарування. Однак у першому випадку дарувальник не може поступитися права, оскільки вони йому не належать. У другому випадку право обдарованого виникають вперше в силу самого договору дарування. Але поступитися можна лише таке право, яке раніше вже належало кредитору в силу зобов'язання, що виникло до моменту поступки (п.1 ст.382 ЦК РФ), отже, дарування права щодо самого дарувальника цесією не є. Не можна тому погодиться з твердженням М.І. Брагінського про те, що дарування права завжди пов'язане з його поступкою [9, С.62]. Розглянемо реальний договір дарування, за яким дарувальник передає обдарованому право користування будь-якої своєї річчю. Цей договір укладається у момент передачі права (тобто закріплення права за обдарованим).