Geum.ru

Курсовой проект

  • 30621. Убийство
    Разное

    Основания выделения убийства матерью новорождённого ребёнка в привилегированный состав сводятся к следующему. Прежде всего надо иметь в виду, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины, а роды являются исключительной катастрофой и революцией для организма женщины. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (не исключающее вменяемости) и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. К этому часто добавляются такие "личностные" обстоятельства, как стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь в связи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищные условия, и тому подобные неблагоприятные факторы. Они, разумеется, не могут исключить ответственности, но свидетельствуют о меньшей опасности виновной. Ответственность установлена за следующие виды действий: убийство ребенка во время или сразу же после родов; убийство в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства. В первом случае речь идет об убийстве в процессе рождения ребенка (в медицине таким периодом признаются сутки с момента появления ребенка). Во втором случае определяющую роль для квалификации имеет наличие психотравмирующей ситуации, либо психическое расстройство женщины, вызванное объективными и субъективными причинами (некоторые авторы называют один месяц, как максимальный возраст ребенка при таком убийстве). Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления). Умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет. Субъектом преступления может быть только мать ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста.

  • 30622. Убийство (ст. 105 УК РФ)
    Криминалистика и криминология

     

    1. Всеобщая декларация прав человека. М., Юридическая литература, 1997. С. 42.
    2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
    3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001 г. - №2. - Ст. 163.
    4. Конституция РФ. М., Юридическая литература, 2005. С. 35.
    5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Консультант плюс
    6. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ). // Консультант плюс.
    7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г.
    8. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. №318/190 "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения"
    9. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // Российская газета. - 15 апреля 2003 г. - №72.
    10. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // Российская газета. -30 января 2002 г.
    11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 г.: определение №75-097-19 по делу Ревина // БВС РФ. - 1997. - №12.
    12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999 г.: постановление № 749п99 по делу Тарасова // БВС РФ. - 2000. - № 5; Определение по делу Быченкова // БВС РФ. - 2000. - № 8.
    13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №1.
    14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. №10. - с.7.
    15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г. - №1. - стр. 7
    16. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 марта 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996 г. - №1. с. 9.
    17. Определение ВК Верховного Суда РФ от 12 августа 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - мая 2000 г. - с.8.
    18. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997 г. - №6 - с.11.
    19. Определение ВК Верховного Суда РФ по делу Чуносова И.В. от 22 июля 1999 г. №2-076/99
    20. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - сентябрь 2002 г. - № 9.
    21. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Федорова С.Н. и Курганского В.Т. от 26 декабря 1996 г. № 5-0134/96
    22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Лебедева В.М.) -М.: Юрайт-М, 2001 г.
    23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. - 2001. с.336.
    24. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. с.127.
    25. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1996. С. 25.
    26. Галактионов Е.А., Денисов С.А. Альбом схем по уголовному праву. СПб., 1997. С. 27.
    27. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. - №5. - май 2003 г.
    28. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник.М.:Юристъ,2004г.
    29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006, 304 с.
    30. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. - №1. - С.11.
    31. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. - №2. - февраль 2001 г.
    32. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебник для высших учебных заведений / Под общей ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2006. 827 с.
    33. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1. Норма, М., 2000г.
  • 30623. Убийство в состоянии аффекта
    Юриспруденция, право, государство

    С приведенным утверждением вряд ли можно согласиться, так как состояние аффекта, по смыслу закона, может вызвать лишь противоправное, аморальное поведение именно потерпевшего. Поэтому неверно, что потерпевшим при совершении преступления в состоянии аффекта может быть лицо, не участвующее в создании ситуации, способной вызвать состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения или не пытавшееся вмешаться в происходящее. Если же потерпевший совместно с другими лицами своими действиями (бездействием) спровоцировал у виновного аффективную реакцию, то в этом случае он уже не является посторонним лицом. При этом, как уже указывалось, действия (бездействие) нескольких лиц по отдельности могут и не привести к возникновению аффекта. Далее следует заметить: поскольку у лица в состоянии аффекта возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им ограничена, а не утрачена полностью, то, видимо, субъект в состоянии отличить источник своих эмоциональных переживаний от постороннего человека, который не сделал ему ничего плохого и не пытался вмешаться в ситуацию. В случае, когда виновный, находясь в состоянии аффекта и "разобравшись" с обидчиком, нападает на лиц, попытавшихся вступиться за потерпевшего, причиняет им тяжкий или средней тяжести вред здоровью или же убивает их и при этом продолжает находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вопрос об ответственности должен решаться с учетом того, что преступление было совершено в состоянии аффекта. Так как виновный уже находится в состоянии аффекта, то потерпевшим в этом случае может быть не только лицо, непосредственно своим поведением спровоцировавшее подобное состояние, но и человек, который решил вмешаться в ситуацию. Для лица, действующего под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, правомерное поведение заступающегося может показаться еще одним "негативным выпадом" в его адрес. Ведь, как известно, "аффект может исчисляться секундами и продолжаться минуты". Рассматриваемое состояние обычно длится небольшое количество времени, так как при его переживании расходуется очень большая энергия. Вместе с тем аффект - не мгновенная вспышка, а длящееся состояние, которое не заканчивается автоматически, после "обезвреживания" лица, вызвавшего своим поведением внезапно возникшее сильное душевное волнение. И если аффект может длиться минуты, то значит, у лица на всем протяжении сильнейшего эмоционального напряжения возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им ограничена. Именно последнее обстоятельство обуславливает смягчение наказания за преступления, совершенные под воздействием аффекта. Поэтому необходимо учитывать не только направленность аффекта, а еще и продолжительность нахождения лица в данном состоянии.

  • 30624. Убийство при превышении пределов необходимой обороны
    Юриспруденция, право, государство

    Ограничивая социально-правовую характеристику посягательства таким материальным признаком, как общественная опасность, закон не требует, чтобы деяние было формально противоправным, то есть противозаконным. Отсюда следует, что оборона допустима против общественно опасных действий невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовное ответственности, и действий, совершенных вследствие извинительной фактической ошибки. Однако И.И. Слуцкий выражает мнение о том, что необходимая оборона допустима лишь против такого посягательства, которое преступно. А поскольку преступление - это не только общественно опасное деяние, но и виновное, то осуществление мер защиты против детей, душевнобольных и лиц, находящихся под влиянием извинительной ошибки, не может быть признано необходимой обороной. Поэтому автор допускает одно исключение: защита против нападения со стороны невменяемого может рассматриваться как необходимая оборона только при условии, если защищающийся не знал о том, что нападающий является умалишенным. Однако с этой точкой зрения необходимо поспорить, поскольку и в том и в другом случае в качестве объекта выступает жизнь человека, которая представляет одинаковую ценность вне зависимости от ее принадлежности тому или иному лицу. Ю.М. Ткачевский отмечает, что в ситуации посягательства со стороны невменяемых и малолетних «по мере возможности необходимо уклониться от такого посягательства, а если это исключено, то стремиться в процессе необходимой обороны причинить минимальный вред посягающему».

  • 30625. Убийство при смягчающих обстоятельствах
    Криминалистика и криминология

    Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффектированное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч.1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК. Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения при обстоятельствах, предусмотренных п. "а", "в" (за исключением сопряженного с похищением человека либо захватом заложника), "г", "д", "е", "ж" (имеется в виду только аффектированное убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора), "е1", ч. 2 ст. 105 УК РФ.

  • 30626. Убийство, совершённое в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ)
    Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция РФ. 1993 год
    2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
    3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. "Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п."г" ст.102 УК РСФСР на ч.1 ст.107 УК РФ".
    4. Определение СК Верховного Суда РФ от 3 сентября 1998 г. "Кассационная инстанция переквалифицировала действия осужденной с ч.2 ст.105 на ч.1 ст.107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего".
    5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"
    6. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 декабря 1997 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью".
    7. Определение СК Верховного Суда РФ от 6 ноября 1997 г. "Кассационная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия лица с п."в" ст.102 УК РСФСР на ст.104 УК РСФСР (умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения)".
    8. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1997 г. "Для признания лица виновным по ст.107 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией" (Извлечение)
    9. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1997 г. "Суд обоснованно признал убийство совершенным в состоянии аффекта".
    10. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 апреля 1996 г. "Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ст. 102 УК РСФСР".
    11. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 апреля 1995 г. "Постановление президиума областного суда отменено в связи с нарушением требований ст. 380 УПК РСФСР".
    12. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1994 г. "Приговор отменен ввиду необходимости исследования психической полноценности осужденного".
    13. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 июля 1993 г. "Систематическое избиение потерпевшим членов семьи виновного и постоянно устраиваемые им ссоры и драки не исключают состояние аффекта у виновного при очередном их избиении".
    14. Постановление президиума Тульского областного суда от 22 апреля 1996 г. "Вывод суда об отсутствии обстоятельств, которые могли бы вызвать у подсудимого состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, признан необоснованным".
    15. Постановление президиума Астраханского областного суда от 25 июля 1995 г. "Убийство лица в связи с его насильственными действиями признано надзорной инстанцией совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения".
    16. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
    17. Уголовное право России. Учебник для Вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А.Н. Игнатова.
  • 30627. Увага, як психічний процес
    Психология

    7.Коломинский, Человек: психология. - М.: Просвещение, 1986. 342с.

    1. Краткий словарь психологических понятий/ Сост. К.К. Платонов. М.: Просвещение, 1984. 262с.
    2. Маклаков А.Г., Общая психология. - Спб.: Питер, 2005. 584с.
    3. Максименко С.Д., Соловієнко В.О. Загальна психологія. Навчальний посібник. К.: МАУП, 2000. 256с.
    4. Мясоїд П.А. Загальна психологія. Навчальний посібник. 2-ге вид., допов. К.: Вища школа, 2001. 487с.
    5. Нейрофизиологические механизмы внимания / Под ред. Е.Д.Хомстей. М.: Изд-во МГУ, 1979. 342с.
    6. Немов Р.С., Психология: Учеб. Для студ. высших пед. учеб. заведений: кн.3:Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. - М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995. 422с.
    7. Общая психология /Под ред. Петровского А.В. - М.: Просвещение, 1986. 462с.
    8. Петровский О.В., Ярошевский Н.Г. Основы теоретической психологии. М.: Знание, 1997. 512с.
    9. Помянцева О.И. Психология. Серия “Медицина для вас”. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 416с.
    10. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии/А.А.Крылова, С.А. Маничева. - Спб.: Питер, 2000. 512с.
    11. Психология внимания. Хрестоматия по психологии/ Ю.Б.Гиппенрейтер, В.Л.Романова. М.: Просвещение, 2000. 432с.
    12. Психологія. Навчальний посібник/ О.В.Винославська, О.А.Бреусенко-Кузнєцов, В.Л.Зликов та ін./ Под ред. О.В.Винославської. К.: Фірма “ІНКОС”, 2005. 352с.
    13. Психология. Учебник для гуманитарных вузов/ Под ред. В.Н. Дружинина. Спб.: Питер, 2006. 656с.
    14. Рубинштейн С.Л. Основи общей психологии. Спб.: Питер, 1999. 648с.
    15. Словарь практического психолога/ Сост. С.Ю.Головин. 2-е изд., перераб. И доп. Мн.: Харвест, 2005. 976с.
    16. Степанов О.М., Фіцула М.М. Основи психології і педагогіки. Навчальний посібник. К.: Академвидав, 2006. 520с.
    17. Страхов И.В., Внимание и структура личности, Саратов, 1969. 476с.
    18. Хрестоматия по общей психологии/ Под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер, В.А. Петухов. М.: Просвещение, 1981. 312с.
  • 30628. Увеличение объема продаж
    Маркетинг

    В наше время время высоких компьютерных технологий достиг большого размаха компьютерный бизнес. Рынок компьютерных технологий насчитывает значительное количество конкурирующих фирм, в деятельности которых значительное место занимает маркетинг. Я посчитала целесообразным рассмотреть именно этот рынок. Поскольку, сейчас уже никто не сомневается, что самое ближайшее время мониторы с жидкокристаллическими панелями займут на рынке доминирующее положение. И хотя по некоторым ключевым характеристикам они все еще уступают классическим мониторам на базе ЭЛТ-трубки, уверенный темп развития ЖК-технологий скоро приведет к исчезновению разницы по качеству изображения между двумя типами мониторов. Для исследования взята торговая марка LG, а именно оценка рынка сбыта и конкурентоспособности монитора LG FLATRON. Компания LG Electronics выпускает две базовые линейки мониторов, отличающиеся типом применяемой электронно-лучевой трубки. Линейка "Flatron" оснащается одноименной трубкой с плоской поверхностью и щелевой маской, линейка "Flatron ez" имеет обычную трубку с корректирующим стеклом и теневой маской. В обе линейки входят только мониторы с диагональю 17 и 19 дюймов наиболее востребованные на рынке. Существуют также недорогие 15-дюймовые модели для бюджетных компьютеров и одна модель с диагональю 25 дюйма, предназначенная для профессионального применения. Как видите, модельный ряд небольшой. И тем интереснее появление в нем новых моделей серии Flatron х20 F720 и F920

  • 30629. Увеличение прибыли предприятия и повышение рентабельности производства
    Экономика

    В четвертом разделе рассчитывался порог рентабельности и запаса финансовой прочности, который состоит из калькулирования по системе «Директ-костинг» (себестоимость планируется лишь в части переменных затрат, оставшуюся часть издержек в калькуляцию не включают, а относят на финансовые результаты. Переменные затраты зависят от технологии и организации производства. Их величина является переменной по отношению к объему выпуска и реализации. Постоянные затраты подразделяются на административные и коммерческие. Они зависят не от объема производства и продажи, а от организации производственно- коммерческой деятельности, деловой политики и др. факторов. Расчет себестоимости и финансовых результатов проводятся в таблице 4.1), расчета операционного рычага (действие операционного рычага проявляется в том, что любое изменение выручки от реализации всегда порождает более сильное изменение прибыли. Сила воздействия операционного рычага указывает на степень предпринимательского риска, связанного с данным предприятием. Чем больше сила воздействия операционного рычага, тем больше предпринимательский риск), порога рентабельности и запаса финансовой прочности( порог рентабельности- это такая выручка от реализации, при которой предприятие уже не имеет убытков, но еще не имеет и прибылей. Валовой маржи в точности хватает на покрытие постоянных затрат и прибыль равна нулю. Расчет порога рентабельности ведется по данным таблицы 4.3. так же порог рентабельности определяется графическим способом. См график.)

  • 30630. Увеличение электрической прочности ускоряющего промежутка электронного источника при наличии пучка
    Разное

    Использование пушек с термокатодом при высоких давлениях требует громоздких и дорогих систем дифференциальной откачки для разделения областей генерации и транспортировки электронного пучка. Источником электронов в пушке с плазменным катодом является плазма газового разряда. Зажечь газовый разряд при давлении газа около 100 мТорр не составляет технической проблемы. В то же время серьёзные сложности возникают на стадии извлечения электронов из плазмы и ускорения их до требуемых энергий. Основная трудность заключается в том, что приложение напряжения между ускоряющим электродом (экстрактором) и эмиссионным электродом электродом, в котором сделаны эмиссионные отверстия (анодом), ведёт к зажиганию разряда между двумя этими электродами; а это, в свою очередь, ведет к срыву процесса генерации пучка. Возможный способ избежать появления этого “паразитного” разряда исключить “длинные пути” между эмиссионным электродом и экстрактором, т.е. плоская геометрия ускоряющего промежутка используется с минимальным расстоянием эмиссионный электрод экстрактор. Электрическая прочность ускоряющего промежутка в этом случае возрастёт согласно закону Пашена. В то же время, в литературе отсутствуют сведения о систематических исследованиях, посвящённых достижению предельной электрической прочности промежутка эмиссионный электрод коллектор плазменной электронной пушки. Также, отсутствует информации об электронных пушках с плазменным катодом, которые могли бы генерировать постоянный электронный пучок с токами около 1А и энергией порядка нескольких кэВ на уровне давлений рабочего газа около 100 мТорр.

  • 30631. Углеводы и их свойства. Глюкоза
    Медицина, физкультура, здравоохранение

    Углеводы запасаются в растениях (в виде крахмала), животных, бактериях и грибах (в виде гликогена), где служат энергетическим резервом. Источником энергии являются реакции расщепления глюкозы, образующейся из этих полисахаридов. В виде гликозидов в растениях и животных осуществляется транспорт различных метаболитов. Полисахариды и более сложные углеводсодержащие полимеры выполняют в живых организмах опорные функции. Жесткая клеточная стенка у высших растений представляет собой сложный комплекс из целлюлозы, гемицеллюлоз и пектинов. Армирующим полимером в клеточной стенке бактерий служат пептидогликаны (муреины), а в клеточной стенке грибов и наружных покровах членистоногих хитин. В организме животных опорные функции выполняют протео-гликаны соединительные ткани. Эти вещества участвуют в обеспечении специфических физико-химических свойств таких тканей, как кости, хрящи, сухожилия, кожа. Будучи гидрофильными полианионами, эти полисахариды способствуют также поддержанию водного баланса и избирательной ионной проницаемости клеток.

  • 30632. Углепетрографические методы диагностики катагенеза органического вещества
    Геодезия и Геология

    Еще одним фактором процесса катагенетического преобразования является геологическое время его роль, самая сложная для изучения, вследствие отсутствия возможности прямого наблюдения и изучения влияния времени на процесс катагенеза. Существуют различные мнения ученых по этому вопросу. Некоторые ученые считают, что геологическое время не оказывает значительного влияния на процесс преобразования ОВ, ссылаясь на нахождение древнего, но тем не менее, малопреобразованного ОВ. Другие утверждают что время может компенсировать недостаток температуры, это утверждение основано на принципе Ле-Шателье, который говорит, что увеличение температуры примерно на 10 градусов влечет за собой увеличение скорости реакции в два раза. Используя этот закон некоторые ученые утверждают что при большом промежутке времени реакция может протекать при сколь угодно малой температуре процесса. Но не следует забывать что процесс углефикации идет с поглощением тепла, и, как следствие, чтобы реакция пошла, необходимо довести систему до состояния, когда она преодолеет необходимый энергетический барьер активации. Предполагается, что значение температуры, необходимое для начала процесса преобразования ОВ, это 50ºC [Фомин А.Н., 1987 г.; 100]. Поэтому время, видимо может компенсировать температуру только в определенных пределах.

  • 30633. Углубленное изучение отдельного раздела: стандартные классы С++
    Компьютеры, программирование

    Определение класса начинается с ключевого слова class за которым следует имя класса. Имя класса может иметь до 32 символов, причем различаются строчные и прописные буквы. Открывающая и закрывающая фигурные скобки определяют тело класса, в которое включено описание данных и функций класса. Заканчивается описание класса символом «;». Класс имеет столько переменных (данных), сколько необходимо. Переменные могут быть любого типа, включая другие классы, указатели на классы и указатели на динамически распределяемые объекты. Переменные объявленные внутри класса имеют область видимости класса, т.е. от точки объявления переменной до конца класса.

  • 30634. Уголовная ответственность государственного служащего
    Разное

     

    1. Авербух В. Предъявляю документ. // Российская газета. 17 февраля 2005 г.
    2. Базылев Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. - 1979. - № 4. - С. 40 - 46.
    3. Бельский К.С. Феноменология административного права. - Смоленск, 1995.
    4. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963.
    5. Двинская уставная грамота 1397-1398 гг.//Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.3. М.: Юр.лит., 1985.
    6. Волженкин Б.В. Обычный подарок или взятка // Законность. 1997. № 4.
    7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000.
    8. Волженкин Б.В. Комментарий к ст. 290 УК в кн. Комментарий к УК РФ. М.: Спарк, 2000.
    9. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6.
    10. Герцензон А.А. Борьба с преступностью в РСФСР. - М. Юриздат НКО, 1928.
    11. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной гражданской службы в Российской Федерации: Учебный курс. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2003. - 464 с.
    12. Ивакин В.И. Категория «государственная служба» в административном праве. // Материалы научно-практического семинара. Проблемы становления государственной и муниципальной власти в России, Екатеринбург, УрАГС, 1995.
    13. Игнатов А. Н., Костарева Т А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. М., 1996.
    14. Кибальник А. Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь. 1999.
    15. Кодан, С. В. Государственная служба в предреформенной России, 1800 - 1850 гг. // Чиновник. - 2004. - № 3 (31).
    16. Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. - М., Юрид. лит., 1975.
    17. Костюков, А. Н. Должностное лицо: Административно-правовой статус. //Правоведение. - 1987. - № 2. - С. 13 - 19.
    18. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. - М., 1965.
    19. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974.
    20. Курс Советского уголовного права. Часть особенная, т. 2, М.: Госюриздат. 1959.
    21. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество. - М.: Госюриздат, 1957.
    22. Кушниренко С. П. Коррумпированы ли правоохранительные органы в Санкт-Петербурге // Особенности расследования злоупотреблений в деятельности правоохранительных органов. Материалы российско-американского семинара. 1-3 октября 1998 г. СПб., 1999. С. 34-39.
    23. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность.- М.: ЮрИнфоР, 2000.
    24. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.
    25. Петухов Г. Е., Васильев А. С. Понятие должностного лица в советском законодательстве и правовой науке // Правоведение. 1980. № 3.
    26. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
    27. Российское уголовное право: Общая часть. Учебник. - М.: Спарк, 1997.
    28. Сайт Межрегионального общественного движения «Против коррупции». http://www.anticorr.ru/.
    29. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
    30. Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978.
    31. Сергиенко Л. А. Правовая регламентация управленческого труда. - М., 1984.
    32. Смирнов О. В. О правовом статусе рабочих и служащих // Советское государство и право. 1974. № 3.
    33. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности. // Правоведение. - 1973. - № 2. - С. 33 - 40.
    34. Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. Юриздат. 1943.
    35. Уголовное право. Особенная часть. Учебник в двух частях. Ч.2./Под ред. Н.А.Беляева. - СПб.: СпбГУ, 1995.
    36. Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. - 1976. - №5.
    37. Шаров А. Платное донесение. // Российская газета. 18 августа 2005 г.
    38. Шевченко В. Алгоритм выбора: свои чужие или честные и остальные. Монография.- Томск: РГНФ, гранд №98-03- 00048/ат, 2000.
    39. Эрделевский А. Бойтесь данайцев, дары приносящих // Бизнес-адвокат. 2000. № 21.
    40. Ямпольская Ц. А. О должностном лице в советском государственном аппарате. // Вопросы административного права. - М.; Л., 1949.
    41. http://www.giac.ru/.
  • 30635. Уголовная ответственность за вымогательство
    Криминалистика и криминология

     

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации (1997г.).
    2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №5 «о некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».
    3. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3. (с изм., внесенными постановлениями Пленумов ВС РФ от 18 августа 1992 г. №10, от 21 декабря 1993 г. №11, от 25 октября 1996 г. №10).
    4. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г. №11 (с изм., внесенными постановлением Пленума ВС РФ от 30 ноября 1990 г. №14).
    5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общей ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И.Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: Издательства НОРМА (издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001.
    6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
    7. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности: кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство. М.: Экзамен, 2001.
    8. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. изд.2-е доп. И перераб. М.: Изд-во «Профобразование», ООО «АНТЕЯ», 2000.
    9. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.
    10. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством: Автореферат диссертации. М.: МЮИ МВД России, 1999.
    11. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ: Монография. СПб.: СПбИВЭСЭП, общество «Знание», 2000.
    12. Фильченко А.П. Вымогательство с участием несовершеннолетних как объект криминологического исследования: Автореферат диссертации. Рязань, Академия права и управления, 2002.
    13. Хатыпов Р.Н. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственной преступности в современной России: Учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД России, 2002.
    14. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность, 1999, №5 с.25-27.
    15. Башков А.В. Вымогательство: отграничение от самоуправства // Российский юридический журнал, 2000, №4, с.73-75.
    16. Борисова О.В. Специальные нормы УК О хищении либо вымогательстве // Журнал российского права, 1999, №9, с.108-113.
    17. Быков В.М., Колесникова Т.В. Организованная группа вымогателей // Следователь, 2000, №4, с.7-9.
  • 30636. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос
    Юриспруденция, право, государство

    Вместе с тем, по моему мнению, это правило должно распространяться только на те показания обвиняемого, которые не связаны с сообщением заведомо ложных сведений о совершении преступления другим строго персонифицированным субъектом. В частях 2 и 3 ст. 17 Конституции РФ подчеркивается, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других лиц. Обвиняемый может утверждать, что вменяемое ему в вину преступление было совершено не им, а другим лицом. Однако если при этом обвиняемый называет конкретное лицо, заведомо зная о его невиновности, то тем самым существенно нарушает основополагающие права последнего. Доводы, приведенные обвиняемым, должны быть опровергнуты стороной обвинения, что, в свою очередь, связано с вторжением в сферу прав и свобод лица, заведомо не причастного к совершению преступления. В статье 12 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948), в частности, закрепляется, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Это право гарантируется в ч. 1 ст. 12 Конституции РФ. В пункте 2 постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" указывается, что "в Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности являются конституционной обязанностью государства (статья 2 Конституции Российской Федерации). Как следует из взаимосвязанных положений статей 10, 17 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации, этой обязанностью обусловлена деятельность органов государственной власти, в том числе судебной, призванной гарантировать неотъемлемость и неотчуждаемость основных прав и свобод человека и гражданина".

  • 30637. Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией
    Юриспруденция, право, государство

    На рубеже веков человечество столкнулось с большим количеством совершенно новых проблем, которые представляют реальную угрозу здоровью людей, национальной безопасности, самой жизни мирового социума. К числу их, с одной стороны, относятся все более совершенные и изощренные способы массового уничтожения людей путем возросшего террористических актов, а наготове уже возможности применения химического, бактериологического, ядерного оружия. С другой стороны, широко распространены менее заметные на первый взгляд способы воздействия на психику, нравственное и физическое здоровье населения планеты, скажем, путем массового вовлечения людей в потребление наркотиков, сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ. Непоправимый вред продолжают наносить хронический алкоголизм, ВИЧ-инфекция, туберкулез и другие опасные болезни, которые часто называют социальными. Тем не менее при всей очевидности многостороннего характера негативных последствий, с которыми столкнулось современное человечество, оно так и не сумело прийти к полному пониманию нависшей над ним реальной угрозы опасности, объединиться, скоординировать силы и договориться, чтобы всем миром отстоять свою безопасность и право на жизнь.

  • 30638. Уголовная ответственность за квартирные кражи
    Юриспруденция, право, государство
  • 30639. Уголовная ответственность за кражу
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
    2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.
    3. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
    4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №2.
    5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №4.
    6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №7.
    7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №6.
    8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №9.
    9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К.Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л.Кругликов. Волтерс Клувер, 2005.
    10. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комисcарова М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
    11. НаумовА.В.Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., Волтерс Клувер, 2005.
    12. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. НаумоваА.В.) М., «Гардарика», Фонд «Правовая культура» 2001.
    13. СеменовВ.М.Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. 2005. №10.
    14. СеменовВ.М.Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь. 2005. №6.
    15. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В.Галаховой. М., Норма, 2005.
  • 30640. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
    Криминалистика и криминология

    В современных правовых системах охраняются многочисленные тайны индивида, охватывающие самые разноплановые аспекты его бытия. Собственно говоря, под правом на тайну понимается неотчуждаемое абсолютное право индивида на сокрытие от третьих лиц сведений, имеющих отношение к самопроявлению лица в социуме, если эти сведения отнесены к тайнам законом или если носитель права предпринимает определенные меры к тому, чтобы некоторая информация не была разглашена. Поскольку определить область охвата и специфику такого рода сведений не представляется возможным, обоснована классификация их по целому ряду оснований. Так, И.Л. Петрухин делит тайны по объекту охраняемой информации, т.е. на личные и профессиональные: личные суть тайны "творчества и общения", тайна семейных и интимных взаимодействий, жилища, дневников и личных бумаг, корреспонденции; к профессиональным относятся медицинская тайна, тайна судебного представительства, исповеди, усыновления, предварительного следствия, нотариальных действий и записей актов гражданского состояния, а также тайна банковского вклада <*>. Можно также различать "тайны одного" - абсолютные тайны, и "тайны двоих" - тайны, в которые лицо вынужденно посвящает посторонних (врача, адвоката, священника, нотариуса) - и для последних возникает обязанность не разглашать полученные сведения (хранить тайну). Обязанность же не разглашать абсолютные тайны и не пользоваться полученными сведениями (не нарушать тайну) лежит на всяком, кто по стечению обстоятельств проник в такую тайну. Иной вариант классификации предлагает утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. Перечень сведений конфиденциального характера, который включает: