Криминалистика и криминология

  • 261. Криминологическая характеристика рецидивной и профессиональной преступности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Преступность - понятие криминологии, означающее совокупность всех фактически совершенных противоправных деяний, за каждое из которых предусмотрено уголовное наказание, а также массовое негативное социально-правовое явление, обладающее определенными закономерностями, количественными и качественными характеристиками. Существует несколько различных видов преступности, но наиболее общественно опасными из них являются рецидивная, профессиональная и организованная преступность. Наличие целого социального слоя, для которого преступная деятельность является основой существования, свидетельствует о высокой степени криминализации общества. Объективная сложность изучения этих видов преступности заключается в следующем: преступления этих видов являются высоколатентными, их исполнители принимают специальные меры для сокрытия своей деятельности, кроме того, понятия профессиональной и организованной преступности являются криминологическими, и поэтому преступления данного вида трудно отразить в официальной статистике. По объективным признакам деяния трудно установить, относиться ли оно к групповой общеуголовной или организованной преступности. Поэтому в изучении профессиональной и организованной преступности широко используется метод экспертных оценок.

  • 262. Криминологическая характеристика рецидивной преступности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 11.02.2007

    Рецидив преступления различен по формам: общий или же простой рецидив повторное совершение преступления любого характера; специальный рецидив повторное совершение преступления, тождественного или однородного первому; опасный и особо опасный рецидив устанавливается судом исходя из следующих признаков: опасным рецидив признается при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, а также при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление;
    особо опасным рецидив признается при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление и при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

  • 263. Криминологическая характеристика экономической преступности
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    - криминологически значимые последствия приватизации: весьма распространенными являются случаи противоправного завладения имуществом предприятий (руководители предприятий и организаций незаконно завладевают контрольными пикетами акций с последующей дачей взяток работникам Государственного комитета по управлению имуществом при оформлении документов о приватизации). В ряде случаев зарегистрированы факты силового воздействия организованных преступных структур на «нежелательных конкурентов», что обеспечивало возможность контроля над акционируемыми предприятиями. При этом отдельные лица приобретают огромные пакеты акций наиболее прибыльных компаний без предъявления декларации о доходах. Так, В.Полеванов, возглавлявший в свой время Госкомимущество РФ) сообщил следующее: «Когда я поднял списки 600 акционеров Газпрома, там на первом месте оказался некто Тимофеев, который в 1993 году купил 210 миллионов акций, заплатив 2 миллиарда 100 миллионов рублей .На втором месте был еще один такой же человек, который купил 130 миллионов акций, заплатив 1 миллиард 300 миллионов рублей, и т.д. Откуда у них такие деньги, неизвестно. При желании можно, разумеется, выяснить (имеется адрес этого Тимофеева и всех других), но для этого нужна смена правительства и смена парадигмы развития страны. Декларация о доходах жизненно необходима для того, чтобы не происходила дальнейшая криминализация, поскольку число преступлений, связанных с приватизацией, в 1993 году составило 28 тысяч, в 1994 году - всего лишь 2 тысячи. Думаю, что это не более чем верхушка айсберга, поскольку в 1994 году просто научились уже более профессионально прятать концы в воду» ;

  • 264. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений
    Диссертация пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Нужна ли смертная казнь // Вестник Министерства юстиции Республики Казахстан -1995.- №10.- С.50-52.
    2. Кін?, себеп ж?не бопсалауды? ма?саты // За?. 28 а?пан 1996ж (телавтормен бірге).
    3. Понятие и общественная опасность вымогательства // Поиск- 1996.- №2.- С. 141-147 (в соавторстве).
    4. Некоторые мысли о правовой реформе // Поиск- 1996.- №3.- С.171-177.
    5. Бопсалау туралы т?сінік ж?не оны? ?о?ам?а ?ауіптілігі // ?ділет министрлігіні? хабаршысы 1996.- №3.- 29-32-бб.
    6. Вина, мотив и цель вымогательства // Фемида. 1996.- №5.- С. 33.
    7. Вина, мотив и цель вымогательства // Поиск- 1996.- №5.- С. 144-149 (в соавторстве).
    8. Основание уголовной ответственности // Юридическая газета. 18 июня 1996г.
    9. Рэкет: Стратегия вымогательства и насилия // Юридическая газета. 6 августа 1996г.
    10. Повторность как обязательство, отягчающее ответственность за вымогательства. Алматы // Поиск- 1997.- №2.- С. 33-39.
    11. Рэкет ж?не ?о?амды? ?ауіп // За?. 11 наурыз 1998ж.
    12. Рэкет ж?не оны? объективтік жа?ын сипаттайтын белгілер // За?. 18 наурыз 1998ж.
    13. ?атер ?айдан деме?із // ?аза? ?дебиеті. 28 тамыз 1998ж.
    14. Она угрожает безопасности государства и общества // Казахстанская правда. 10 ноября 1998г.
    15. Жымын білдірмейтін жем?орлар // Егемен ?аза?стан. 11 ?араша 1998ж.
    16. Когда чиновник теряет надежду // Правительственный вестник- 1998. -№10.- С. 42-50.
    17. Понятие коррупции и коррупционной преступности // За? ж?не заман - 1999.- №3. С. 71-76.
    18. Понятие коррупции и коррупционной преступности // Юридическая газета. 21 апреля 1999г.
    19. Правовой всеобуч: Понятие коррупции и коррупционной преступности // Поиск- 1999.- №6.- С. 13-21.
    20. Жаза // За? - 1999ж.- №7.- 57-66бб.
    21. «Рэкет» т?сінігі ж?не оны? ?о?ам?а ?ауіптілігі // За?. 19 ?а?тар 2000ж.
    22. «Рэкет» т?сінігі ж?не оны? ?о?ам?а ?ауіптілігі // За?. 26 ?а?тар 2000ж.
    23. Общественная опасность коррупции в сфере экономики // Высшая школа Казахстана- 2000.- №2.- С. 153-159.
    24. ?ылмыс ??рамы: ?ылмыс объектісі // За?- 2000.- №2.- 59-66-бб.
    25. Общественная опасность коррупции в сфере экономики // Юридическая газета. 1 марта 2000г.
    26. Жауапкершілік ж?гі ауыр // За? . 29 наурыз 2000ж.
    27. ?ылмыс ??рамы: ?ылмысты? объективтік жа?ы // За?- 2000.- №3.- 65-72 бб.
    28. Задачи и цели сравнительного правоведение в условиях СНГ // За? ж?не заман - 2000.- №3.- С. 109-110 (в соавторстве).
    29. ?ылмыс ??рамы: ?ылмысты? субъектісі ж?не субъективтік жа?ы // За?- 2000.- №4.- 58-64-бб.
    30. Біры??ай басшылы? ж?зеге асса // За?. 27 ?азан 2000.
    31. Укрепить независимость судебной системы // Юридическая газета. 15 ноября 2000г.
    32. Проявление коррупции в экономике Казахстана // Предупреждение преступности- 2001.- №2.- С. 12-15.
    33. Жа?а к?з?арас, ты? ізденіс ?ажет // За?- 2001.- №4.- 51-54-бб.
    34. Отграничение рэкета от смежных преступлений по времени возможного исполнения угрозы // Криминологический журнал (Москва)- 2002.- №1.- С. 38-46.
    35. Расплата за преступление // Юридическая газета. 15 марта 2003г. (в соавторстве)
    36. Смертная казнь: да или нет? // Мысль- 2003.- №3.- С. 28-31 (в соавторстве).
    37. Расследование уголовных дел об организованной преступности в сфере экономической деятельности // Фемида- 2003.- № 6.- С. 17-23 (в соавторстве).
    38. ?ылмысты? алдын алып, о?ан тос?ауыл ?ою?а бола ма? // За?- 2003.- №12.- 51-56.
    39. ?ылмысты ??ры?тау?а бола ма, болса оны? жолдары ?андай? // Егемен ?аза?стан. 29 ?а?тар 2004ж.
    40. ?ылмыс ж?не отбасы // Ана тілі. 13 мамыр 2004 ж.
    41. Жас?спірімдерді? ?ылмысы неге к?п? // За?- 2004.- №5.- 40-45-бб.
    42. Экономическая безопасность// Фемида - 2004. - № 5. С. 18-23.
  • 265. Криминологическое исследование
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Наиболее часто встречающимся является анкетирование, анкетирование это заочный опрос. Значит, для проведения опроса надо составить соответствующую программу, с которой мы должны ознакомить респондента (опрашиваемого). Отсюда необходимость информации о том, как анкета составляется. Вопросы анкеты подразделяются на закрытые, открытые и полузакрытые в зависимости от наличия или отсутствия подсказок. Подсказка это возможный вариант ответа. Вопрос по общему правилу должен быть закрытым, какие называть варианты, ведь могут быть взаимоисключающие подсказки (связана со шкалированием ответов на вопрос, напр., высказывается суждение о том, что необходимо пересмотреть результаты приватизации и ответы шкалируются: а) категорично не согласен; б) скорее не согласен, чем согласен; в) затрудняюсь; г) скорее согласен, чем не согласен; д) категорически согласен). Вообще подсказки должны формулироваться от менее вероятного, к более вероятному, это еще одно правило при формулировании подсказки. Подсказки также должны быть равной степени длины (респондент склонен выбирать самые короткие) и разной степени конкретности (респондент склонен выбирать самые абстрактные).

  • 266. Криминологическое исследование наследственности преступника
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Выделение типов преступников возможно по степени их общественной опасности, криминогенной зараженности, ее выраженности и активности:

    1. особо опасные преступники - многократно судимые рецидивисты. Они настойчиво вовлекают в такую деятельность других лиц, в числе которых особо необходимо выделить профессиональных преступников (для которых уголовно-наказуемые действия являются единственным или главным источником средств к существованию и пр.). Для особо опасных преступников типично то, что благоприятные для совершения преступлений ситуации они активно создают сами;
    2. десоциализированные преступники - лица, длительное время ведущие паразитическое, часто бездомное, существование. Это бродяги, попрошайки, тунеядцы. Многие из них алкоголики. В отличие от особо опасных преступников они, в основном, пассивны и как бы “плывут по течению”. Ситуацию для совершения корыстных правонарушений сами обычно не создают, а используют складывающиеся;
    3. неустойчивые преступники - лица, совершающие преступления (порой неоднократно) в связи с включенностью в жизнедеятельность некоторых групп отрицательной направленности, ведения образа жизни на грани социально приемлемого и антиобщественного. Наиболее распространенными представителями этого типа являются правонарушители, совершающие в нетрезвом состоянии мелкие хищения и кражи, хулиганство, реже - грабежи, разбои. При существенном изменении жизненных обстоятельств в лучшую сторону и эффективного воспитательного воздействия они способны воздержаться от противоправных действий;
  • 267. Криминологическое прогнозирование
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 268. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью
    Методическое пособие пополнение в коллекции 09.12.2008

    Криминологический прогноз преступности - это вероятностное суждение о будущем состоянии (уровне, структуре) преступности, ее детерминант и возможностей профилактики через определенный период времени, включающее качественную и количественную оценки предполагаемых изменений и указание их примерных сроков.

  • 269. Криминология
    Статья пополнение в коллекции 09.12.2008

    Крим-лог значимы следующие социально-ролевые ситуации:

    1. человек не занимает многих соц позиций, кот позволили бы ему ознакомиться с нормами гос-ва, “большого общества” и вести себя в соответствии с требованиями права и морали (он, например, находится в крайне деморализованной среде со специфическими представлениями о допустимом и привык решать конфликты с применением силы);
    2. человек занимает одновременно позиции, которые связаны с противоречивыми требованиями, нормами поведения, т. е. налицо конфликт соц позиций и ролей (правовые предписания запрещают сокрытие преступлений от учета, а руководство требует не отражать в статистике все ставшие известными преступления);
    3. человек занимает такие позиции, кот прямо диктуют противоправное, преступное поведение (член преступного формирования);
    4. отсутствие преемственности ролей и позиций, в результате чего отмечается неподготовленность лица к соблюдению правовых норм в соотв соц позиции (это влечет нарушение правил охраны труда, халатность);
    5. человек занимает одни соц позиции, а ориентируется на другие;
    6. конфликт уже исполняемых и ожидаемых в будущем ролей. Преступное поведение человека в этом случае может противоречить уже исполняемым ролям, но быть логичным с точки зрения референтных ролей (конфликт реального и ожидаемого, настоящего и будущего).
  • 270. Криминология. Понятие преступности и ее основные характеристики
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Понятие преступности и ее основные характеристики............................................1
    2. Понятие латентной преступности и ее виды.............................................................3
    3. Понятие причин преступности и ее классификация................................................6
    4. Список литературы..................................................................................................12
  • 271. Криміналістична характеристика злочинів, поняття та основні елементи
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    1. Зв'язок між способом дії і слідами злочину полягає в тому, що однакові взаємодії при рівних інших умовах призводять до однакових наслідків. Якщо вчинено крадіжку із приміщення закритого складу, то обов'язково утворюються такі сліди: немає в наявності майна або його частини, зламані перешкоди, замикаючі пристрої, виявлення злочинця на місці події. Якщо труп знаходять висячим у зашморгу, то обов'язково виникають специфічні сліди (на шиї странгуляційна боріздка, язик прикушений, крововилив у капілярних судинах тощо), що дозволяє відрізнити самоповішення від його інсценування. Використання вогнепальної зброї призводить до появи слідів пострілу утворення вогнепальних пошкоджень на перешкоді, на місці події залишаються гільзи, кулі, кіпоть, неспалені порошинки, пижі і т. ін. Разом з тим виразність слідів не завжди буває очевидною, відбитки можуть бути невидимими, погано видимими і їх знаходження вимагає використання технічних засобів.

  • 272. Кримінологія
    Вопросы пополнение в коллекции 27.06.2007

    Совершение значительного числа преступлений зависит не только от преступника, но и от потерпевшего в результате их взаимодействия. Потерпевший играет не последнюю роль в процессе зарождения, развития и разрешения криминогенной ситуации. проблемы личности и поведения потерпевших от преступлений стали предметом криминальной виктимологии. Виктимология в буквальном переводе с латинского (victima жертва и греческого logos учение) означает учение о жертве. Основными исходными понятиями виктимологии являются «жертва», « виктимность », « виктимизация ». Жертва преступления с точки зрения криминальной виктимологии это пострадавшее физическое лицо независимо от того, признано ли оно потерпевшим в уголовно-процессуальном порядке и оценивает ли себя таковым субъективно. Понятие жертвы аналогично понятию потерпевший. Главное состоит тут в том, чтобы потерпевший был одним из элементов криминогенной ситуации и своим поведением в известной мере содействовал преступлению. Виктимность это повышенная степень предрасположенности того или иного лица к тому, чтобы стать потерпевшим, жертвой преступления в силу присущих ему качеств (свойств). Это понятие обозначает одновременно и определенное явление, и образ действий человека. Криминологию интересует постоянная повышенная виктимность (так сказать, супервиктимность) отдельных лиц, как социально обусловленное свойство их личности. Имеется в виду их «способность» стать жертвой преступления в обстановке, когда такой исход мог быть объективно предотвращен. Иначе говоря, неспособность противостоять преступнику, избежать опасности там, где она объективно могла быть предотвращена. Чем большая вероятность у человека стать жертвой преступления, тем большей виктимностью он наделен. Степень виктимизации личности зависит от пола, возраста, образования, профессиональной занятости, ее нравственно-психологических особенностей и от характера совершаемых при этом преступлений. Виктимное поведение потерпевшего в механизме преступного поведения может быть и нейтральным, и провокационным. Но в том и другом случае оно играет не последнюю роль в возникновении намерения у виновного совершить преступное посягательство, облегчает при этом его криминогенную мотивацию, способствует окончательному выбору им преступного варианта поведения, существенно влияет на наступление преступного результата. Таким образом, «вина» таких потерпевших при совершении преступления против них самих вполне очевидна. Вести борьбу с преступностью следует одновременно двояким путем, а именно: путем уменьшения преступников и путем уменьшения числа лиц, которые в силу индивидуальных особенностей могут при наличии известных обстоятельствстать жертвами преступлений. С этой целью во втором случае разрабатываются меры виктимологической профилактики.

  • 273. Латентная преступность
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наличие латентной преступности свидетельствует о том, что состояние государственной статистики о зарегистрированной преступности в мире и в нашей стране нельзя признать удовлетворительным. Народ, общество, государство, далеко не полно зная действительную криминологическую обстановку в стране, не могут принять адекватных мер по контролю над преступностью. Латентная преступность кроме того, является серьезным криминогенным фактором, детерминирующим дальнейшее расползание преступности. И что особенно важно, наличие высокой латентной преступности существенно нарушает права человека. Если учесть, что ежегодно в России реально совершается около 10-12 млн. преступлений (а с такими оценками согласны и руководители правоохранительных органов), а регистрируется около 2,5 млн. с выявлением около 1,5 млн. правонарушителей, то около 8-10 млн. лиц, фактически совершивших преступления, не привлекаются к уголовной ответственности и примерно 7-8 млн. граждан, реально пострадавших от преступлений, не получают от государства необходимой правовой порции защиты.

  • 274. Латентная преступность и методы её выявления в современных условиях
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.11.2008

    Наиболее существенными факторами, обусловливающими существование естественной латентной преступности, являются:

    • нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно это характерно для такого вида преступлений, как изнасилование);
    • малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд других преступлений);
    • отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;
    • неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось ложное представление о "всесильности" преступников и ограниченных возможностях милиции и других правоохранительных органов);
    • особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником (родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения преступником компрометирующих потерпевшего сведений);
    • боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет, похищение детей, насилие;
    • дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают преступление только как нарушение их личных интересов, никак не связывая его с опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние);
    • неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником, при которых со стороны потерпевшего допускались отступления от норм нравственности и морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в большей степени характерно для жертв мошенничества и вымогательства);
    • сложный, замаскированный характер преступных деяний (хищений путем присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.), затрудняющий установление правоохранительными органами самого факта совершения преступления.
  • 275. Латентность и латентная преступность
    Информация пополнение в коллекции 28.10.2008

    Уровень преступности в относительных величинах (иногда его называют коэффициентом) исчисляется путем соотношения числа преступлений за определенный период с количеством всего населения страны (региона) или каких-либо возрастных или общественных групп из расчета на 100 тыс., 10 тыс. или 1 тыс. человек. Нередко в криминологии этот показатель называют коэффициентом преступной интенсивности. Соотношение же числа лиц, совершивших преступления, с количеством всего населения страны (региона) или определенным контингентом из расчета на указанное выше число человек свидетельствует о преступной активности этих лиц. Так, коэффициент (уровень) преступности по фактам в нашей стране в 1970 г. 431 преступление на 100 тыс. населения; в 1980 г. - 576; в 1989 г. - 849; в 1990 г.- 969. Коэффициент преступности по лицам составил в 1970 г. 443; в 1980 г. 501; в 1989 г. - 450.6

  • 276. Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Библиография

    1. Конституция РФ
    2. Гражданский Кодекс РФ
    3. Уголовный Кодекс РФ
    4. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 09.10.1992 г. №3615-1
    5. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. №7-ФЗ
    6. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» от 07.08.2001г. №115-ФЗ
    7. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 08.08.2001 г. №134-ФЗ
    8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Комитете РФ по финансовому мониторингу» от 02.04.2002 г. №211
    9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» от 18 ноября 2004 г. № 23
    10. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (Страсбург, 8 ноября 1990 г.) // Совет Европы и Россия, 2002.
    11. Материалы следственного комитета МВД РФ за 1998-2004 гг.
    12. Общие сведения о состоянии преступности в Российской Федерации за 2003-2005 (январь-апрель) гг.
    13. Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации за 19982004 гг.
    14. Алешин К.Н. Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, как преступление международного характера: Автореф. дис. …канд. юрид. наук / К.Н. Алешин. Санкт-Петербург, 2004
    15. Алиев В.М. Теоретические основы и прикладные проблемы борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных незаконным путем: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2001
    16. Аслаханов А.А. Проблема борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997
    17. Афанасьев Н.Н. Глава IX. Преступления в сфере экономической деятельности// Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998
    18. Вершинин А.Ю. Легализация средств или иного имущества приобретенных незаконным путем / А.Ю. Вершинин // Уголовное право, 1999.
    19. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000
    20. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2002.
    21. Галимов И.Г. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения / И.Г. Галимов, Ф.Р. Сундуров. Казань: ООО «Образцовая типография», 1998.
    22. Ганихин А.А. Легализация (отмывание) имущества, приобретенного преступным путем: финансово-экономические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук., Екатеринбург, 2003.
    23. Горелов А.П. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2003.
    24. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств / Под ред. Б.Д. Завидов, Н.М. Андреев // Адвокат. 2003.
    25. Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве / Дис. … канд. юр. наук. Ярославль, 2000.
    26. Иванов Н.Г. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. 2002.
    27. Истомин А.Ф. Уголовная ответственность за легализацию незаконных доходов / А.Ф. Истомин // Журнал российского права, 2002.
    28. Камынин И.Н. Новое законодательство о борьбе с легализацией (отмыванием) преступных доходов / И.Н. Камынин // Законность, 2001.
    29. Коротков А.К. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.К. Коротков, Ф.О. Завидов, И.Я. Попов // Право и экономика, 2000.
    30. Ларичев В.Д. Правовые меры борьбы с отмыванием незаконных доходов / В.Д. Ларичев // Законодательство и экономика, 1999.
    31. Михайлов В.И. Криминологические особенности и юридический анализ легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных заведомо незаконным путем, 1999.
    32. Молчанова Т.В. Криминологическая характеристика и профилактика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Автореф. дис. …канд. юрид. наук / Т.В. Молчанова. М., 2003.
    33. Освальдо Кукуцца: Отмывание денег и мировая экономика, 1997
    34. Проблемы преступности за рубежом. Организованная преступность. М., 2005.
    35. Селивановская Ю.И. Исследование по программе «Исследовательские проекты молодых ученых» / «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, совершаемая организованными преступными группами», 2005.
    36. Соловьев А.В. Правовые и криминалистические проблемы противодействия легализации преступных доходов / А.В. Соловьев. - Краснодар, 2002.
    37. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования / М.В. Талан. Казань: изд-во Казанского ун-та, 2001.
    38. Тосунян Г.А. Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе: Опыт, проблемы, перспективы» Учеб.практ. пособие / Под ред. Г.А. Тосунян, А.Ю. Викулин. М.: Дело, 2001.
    39. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998
    40. Шнитенков А. Понятие должностного лица в УК и КоАП России // Уголовное право. 2002. № 3
    41. Электронный журнал Государственного департамента США Том 6, номер 2, май 2001.
    42. Якимов О.Ю. Легализация (отмывание) доходов, приобретенных преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
    43. Яни П.С. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. 2005.
    44. De Jong B. Crime in the New Russia / Как западный бизнес приживается в новой России, 2005.
    45. The St-Petersburg Time: Big Bank Loses Its License. № 968, 2004
    46. UK Threat assessment. The threat from serious and organized crimes 2003 // Из-во: National Criminal Intelligence Service, London, UK, 2003
  • 277. Лекции по криминалистике
    Методическое пособие пополнение в коллекции 09.12.2008

    В зависимости от того, свершено ли изнасилование знакомым либо незнакомым потерпевшей лицом, ее возраста, позиции, которую занимает в ходе расследования подозреваемый, неоднократности совершения им аналогичных преступлений и ряда других обстоятельств процесс расследования приобретает те или иные особенности. Так, при совершении изнасиловании неизвестным потерпевшей лицом первоначальной задачей следователя является сбор и закрепление доказательств, подтверждающих заявление потерпевшей, получение информации о виновном и установление его личности. С этой целью проводится осмотр места происшествия и допрос потерпевшей, в ходе которого наряду с обстоятельствами совершенного преступления выясняются приметы преступника. С целью установления телесных повреждений у потерпевшей и следов на одежде потерпевшая подвергается освидетельствованию, а ее одежда изымается и осматривается. Для подтверждения факт полового сношения, определения степени тяжести телесных повреждений, установления их механизма и давности причинения, выяснения природы следов биологического характера проводятся судебно-медицинские и биологические исследования. Допрашиваются свидетели из близкого окружения потерпевшей. На основе показаний потерпевшей и иной имеющейся в деле информации планируются и осуществляются мероприятия по розыску виновного. При наличии предположений о том, что аналогичные преступления совершались виновным неоднократно, анализируются приостановленные и прекращенные уголовные дела данной категории, отказные материалы и т. п. При установлении виновного, а равно в случаях, когда это лицо известно потерпевшей, задачей следователя является проверка его причастности к совершению преступления. С этой целью подозреваемый допрашивается, подвергается освидетельствованию, его одежда изымается и осматривается. Для обнаружения одежды, в которую был одет подозреваемый в момент совершения преступления, а также предметов, находившихся в тот момент при нем, по месту его жительства проводится обыск. В случае необходимости проводятся судебно-медицинские и биологические исследования. В ходе расследования уголовного дела об изнасиловании подозреваемый, как правило, дает следующие показания:

  • 278. Лекции по теории преступности
    Методическое пособие пополнение в коллекции 09.12.2008

    В Европе аналогичная теория была разработана немецким криминологом Карлом Шуманном (1974-1976). Согласно этой теории, правопорядок не сводится к системе неизбежных и необходимых норм, которые постоянно ставятся под сомнение антисоциальными типами, а всегда являет собой недостаточное приближение к порядку в процессе временных и нестабильных решений, в не соединении желаний и интересов. Шуманн дает очень своеобразное понятие преступности - это социальный статус, квалифицируемый сообразно тому, как система уголовной юстиции определяет индивида, официально его классифицирует, выносит ему приговор и расправляется с ним. По этой теории право и закон определяются только волей господствующей элиты. А господство позволяет разрешить все конфликты. Преступление - не акт, совершаемый ненормальным человеком, а нечто, происходящее в процессе взаимодействия между различными лицами, включая законодателя, толкователя законов, их исполнителя и правонарушителя. Политическая организация общественной жизни является следствием явных или скрытых конфликтов между индивидуумами и группами, стремящимися повысить или сохранить свои шансы на существование. Политическая же преступность обусловлена конфликтом между теми, кто хотел бы сохранить данную политическую структуру, и теми, кто хочет ее уничтожить. Притягательными средствами обеспечения властных позиций служат уголовно-правовые нормы, позволяющие морально оправдывать приговоры высоким авторитетом (от имени народа). С точки зрения этой теории вообще невозможно объяснить причины преступности и дать никаких удовлетворительных объяснений относительно неравномерного распределения преступности по разным социальным группам. Эта теория практически не учитывает того, что кроме политической и экономической власти и мощи существуют еще и другие формы отправления власти (моральные, научные, этические аспекты власти) и, что следует различать не только тех, кто наделен властью и тех, кто ее лишен, но также учитывать и то, что существует градация уровней власти.

  • 279. Лекции по уголовному праву (общая часть)
    Методическое пособие пополнение в коллекции 09.12.2008

    2) способствует правильной квалификации преступлений, например: причинён лёгкий вред здоровью, в данном случае квалифицировать можно либо по ст.115 УК, либо по ст.213 УК (хулиганство), для правильной квалификации нам необходимо точно установить родовой объект: а) если лицо посягало на личность из-за неприязненных отношений; б) если преступник посягал на общественный порядок на его грубое нарушение, в результате, которого был причинён вред окружающим то это хулиганство;

  • 280. Лекции по уголовному процессу
    Методическое пособие пополнение в коллекции 09.12.2008

    Пересматриваемое решениеСубъект надзорного протестаНадзорная инстанция

    • приговор (постановление) мирового судьипрокурор области, председатель областного судапрезидиум областного суда
    • приговор (постановление) суда апелляционной инстанции
    • приговор и определение районного суда
    • определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке
    • приговоры и определения, вынесенные любыми судами, кроме Верховного Суда РФесли приговоры, определения и постановления не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФГенеральный прокурор РФ, Председатель Верховного Суда РФ и их заместителиСудебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ
    • постановление судьи областного суда о назначении судебного заседания
    • постановление президиума областного суда
    • постановление судьи Верховного Суда РФ о назначении судебного заседанияПрезидиум Верховного Суда РФ
    • приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда
    • определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
    • Поводами для возбуждения надзорного производства могут быть любые сведения, из которых стало известно о незаконности или необоснованности вступившего в законную силу судебного решения по уголовному делу. Если неизвестен источник этих сведения, и они не подтверждены изученными материалами дела, надзорное производство не осуществляется. Пересмотр в надзорном порядке обвинительных приговоров, определений или постановлений суда по мотивам мягкости наказания, необходимости применения к осужденным закона о более тяжком преступлении, а также оправдательных приговоров может быть осуществлен только в течение одного года после вступления их в законную силу. В надзорной инстанции могут быть опротестованы и пересмотрены следующие судебные решения, вступившие в законную силу:
    • приговоры, определения и постановления суда первой инстанции;
    • кассационные определения;
    • надзорные определения и постановления.
    • 3 Дело в порядке судебного надзора рассматривается в судебном заседании в течение 15 суток, а в Верховном Суде РФ в течение 1 месяца с момента поступления уголовного дела с надзорным протестом. О продлении этих сроков закон ничего не говорит.
    В судебных коллегиях Верховного Суда РФ и в военных судах дело в порядке надзора рассматривается судом в составе 3 профессиональных судей, а в президиумах судов большинством членов президиума.