Geum.ru

Криминалистика и криминология

  • 61. Воссоздание обстановки и обстоятельств в следственной практике
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Документом , який засвідчує сплату власниками реєстраційного збору є відповідна квитанція або платіжне доручення. Серйозним недоліком Положення “ Про реєстрацію суб”єктів підприємницької діяльності “ (нова редакція ) було відсутність норми , яка б регламентувала розмір реєстраційного збору . Якщо в Положенні ” Про державну реєстрацію суб”єктів підприємницької діяльності “ в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 276 від 29 квітня 1994 року окремим додатком визначалися фіксовані розміри плати за державну реєстрацію в залежності від обраного виду діяльності , то в Положенні в редакції постанови Кабінету Міністрів № 125 від 25 січня 1996 року такі відомості були відсутні. Але постановою Кабінету Міністрів України № 406 від 03.04.96 р. “ Про плату за державну реєстрацію суб”єктів підприємницької діяльності “ були знову встановлені розміри плати за державну реєстрацію , в залежності від виду діяльності . Звичайно , така невизначенність дуже негативно впливала на розвиток підприємництва , оскільки надавала можливість місцевим владам різних регіонів України встановлювати необгрунтовані ставки реєстраційного збору. Отже питання плати за державну реєстрацію державної реєстрації вже визначено.

  • 62. Вымогательство как объект криминалистического исследования
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    В научной и учебной литературе выделяют виды вымогательства. Так, Н.П.Яблоков классифицирует вымогательства по способу совершения и степени организованности группы вымогателей:

    1. Простое вымогательство, осуществляемое чаще всего отдельными взрослыми лицами или подростками (группой подростков), которым обычно не предшествует какая-то подготовка. Такие преступники часто используют возникшую благоприятную обстановку для вымогательства у случайных лиц их имущества. Это, как правило, ситуационное преступление, основным видом угрозы при котором является угроза насилия, телесных повреждений. Если оно совершается группой подростков, то часто группы имеют элементы определенной организованности.
    2. Вымогательство, совершенное группой взрослых преступников, но без признаков организованной группы или при низком уровне организованности. Такие группы создаются для совершения одного или нескольких подобных преступлений, после чего группа распадается. При требовании передачи имущества преобладают угрозы убийством или нанесением тяжких телесных повреждений.
    3. Вымогательство, осуществляемое организованным преступным сообществом (группой), называемое рэкетом. Это наиболее опасная форма вымогательства совершается в виде преступного промысла с целью обогащения. Для таких групп характерна высокая степень организованности, выражающаяся в четком распределении ролей ее участников на организаторов (лидеров), контролеров, разведчиков, исполнителей боевиков, пособников, а также в жестком подчинении членов банды.
  • 63. Гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскных мероп...
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Нормативные акты

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
    2. Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.
    3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
    4. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
    5. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ // СЗ РФ от 03.03.1997, № 9, ст. 1011.
    6. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
    7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
    8. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
    9. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.
    10. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
    11. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3806, СЗ РФ от 05.07.2004, № 27, ст. 2711.
    12. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 28.07.1997, № 30, ст. 3590, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    13. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    14. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 24.04.1995, № 17, ст. 1455, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    15. Закон РФ «О государственной тайне» от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 13.10.1997, № 41, стр. 8220-8235, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    16. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 14.12.1995) // ВСНД и ВС РФ от 13.05.1993, № 19, ст. 685, СЗ РФ от 18.12.1995, № 51, ст. 4970.
    17. Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 20.11.1995, № 47, ст. 4472, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    18. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 09.05.2005) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 503, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1752.
    19. Постановление ВС РФ «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» от 23.12.1992 № 4202-1 (ред. от 01.04.2005) // ВСНД и ВС РФ от 14.01.1993, № 2, ст. 70, СЗ РФ от 04.04.2005, № 14, ст. 1212.
    20. Приказ Генпрокуратуры РФ «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 25.04.2000 № 56 // СПС Гарант.
    21. Приказ Генпрокуратуры РФ «Об улучшении организации работы прокуроров-криминалистов» от 27.01.1997 № 4 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
    22. Указание Генпрокуратуры РФ «О порядке предоставления органами внутренних дел материалов для осуществления прокурорского надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 29.07.1996 № 44/15, МВД РФ от 25.07.1996 № 1/12812 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
    23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» от 24.12.1993 № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.
  • 64. Гипноз в уголовном праве Российской Федерации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.10.2007

    Вопросы использования гипноза в интересах правоохранительных органов освещались в специальной литературе начиная с XIX в.1, однако в современной России данная тема открыто поддерживается рядом ученых лишь с 90-х гг. минувшего столетия2. В 1997 г. в Академии МВД РФ была защищена кандидатская диссертация В.Д.Хабалевым (юридическая психология) на тему: «Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции». Несмотря на такое «отстраненное» от российской жизни название работы, В.Д.Хабалев пишет: «Анализ отечественного опыта использования гипноза в раскрытии преступлений правоохранительными органами свидетельствует, что... существует необходимость использования нетрадиционных для органов внутренних дел методов активизации памяти опрашиваемых, а именно - гипнорепродукции… Каждый пятый из опрошенных сотрудников сообщил, что в их практике имели место случаи, когда граждане по собственной инициативе обращались к специалистам-гипнологам с просьбой помочь им вспомнить забытые подробности криминального события»3.

  • 65. Государственная измена
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Я специально обостряю внимание на реальном состоянии национальной безопасности России в своей работе, а это для того, чтобы более значимо выделить реальную необходимость более эффективному противостоянию любым формам такого преступления, как государственная измена. И это, на мой взгляд, касается особо такого направления в сохранении национальной безопасности России как укрепление законодательной базы в части реального увеличения уголовной ответственности юридических лиц в высших сферах государственной власти страны за прямые действия, которые могут непосредственно влиять на состояние того или иного компонента ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ России, а также на любой из компонентов национальной безопасности страны. Реально же это должно иметь место в новых изменениях и дополнениях к Уголовному кодексу РФ, которые уже скоро будут рассматриваться в Государственной Думе РФ. А, что касается доказательной базы по данным преступлениям, то она должна основываться на логическом и фактическом сопоставлении каждого конкретного деяния с его степенью угрозы или ущерба реальной национальной безопасности страны в целом. Особо важную необходимость таких законодательных дополнений подчеркивал председатель комитета по безопасности государства член Государственной Думы РФ В.Илюхин. Особое внимание он уделил объективной стороне данных преступлений, а в частности, таких, как передача в частное владение /по экономическим причинам/ целых отраслей оборонного производственного комплекса страны, что по сути образует ущерб обороноспособности России. Причем, утверждает В.Илюхин, - такая причиннная подоплека, как экономическая, в данных деяниях оказывается зачастую умышленно сфальсифицированной или умышленно выработанной заранее, что содержит в себе вину в форме умысла и т.д. (газета «Аргументы и факты», 1998 г.). Это уже субъективная сторона деяния, а она то и является по сути трудно доказуемой в виду особой специфики подобных деяний, а также из-за отсутствия четко регламентированной законодательной базы, с учетом реальной криминализации российского общества и других факторов, способствующих таковой.

  • 66. Государственные преступления
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Дьяков С. В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственные преступления. М., 1999.
    2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Г. Кадникова. М., 2006.
    3. Кузнецов А.П. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М., 2005.
    4. Кузнецова Н. Ф. Понятие особенной части российского уголовного законодательства // Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. М., 2002.
    5. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2002.
    6. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
    7. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2004.
    8. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2004.
    9. Новоселов Г. П. История развития уголовного законодательства о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства // Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М., 1998.
    10. Новоселов Г. П. История развития уголовного законодательства о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства // Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М., 1998.
    11. Пионтковский А. А. Сталинская конституция и проект Уголовного кодекса СССР. М., 1947. С. 15-16.
    12. Портнов В.П. ВЧК, 1917-1922. М., 1987.
    13. Преступность и правонарушения. 2003. Статистический сборник. М., 2004. С. 117-118, 158.
    14. Рарог А. И. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М., 1996. С. 361-362.
    15. Дьяков С. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть. М., 1998. С. 607-608.
    16. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2004 г. М., 2005.
    17. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т. Часть общая. Т. 2.
    18. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996.
  • 67. Грабеж
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Украины.// Ведомости Верховной Рады Украины. 1996. - №30., ст.43.
    2. Уголовный Кодекс Украины от 5.04.2001 года// Ведомости Верховной Рады Украины. - 2001.- №37-38.
    3. Уголовный Кодекс Украины. Комментарий: под ред. Ю. А. Карамзина и Е.Л. Стрельцова . Изд-е 2-е. - Харьков, ООО «Одиссей», 2002. 960 с.
    4. Уголовный Кодекс Украины: Научно-практический комментарий. Киев: А.С.К., 1999. 1088 с.
    5. «Комплексная программа профилактики преступности на 2001-2005 год» от 25.12.2000 г. //Право Украины, -2001. - № 3. - Ст.3.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о корыстных преступлениях против частной собственности» N 12 от 25.12.92 г. Киев (С изменениями, внесенными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 03.12.97 )
    7. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях против жизнь и здоровье человека» N 1 от 01.04.94 г. Киев ( С изменениями, внесенными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда N 12 от 03.12.97 N 3 от 26.02.99)
    8. Постановление Верховной Рады Украины «О Государственной программе борьбы с преступностью» от 25 июня 1993 года г. Киев.
    9. Постановление Верховной Рады Украины «О соблюдении правоохранительными органами Украины конституционных гарантий и законности в обеспечении прав и свобод человека» N 1592-ІІІ от 23 марта 2000 года г. Киев.
    10. Сборник международных документов. Киев; - Издат-во «Довіра», 1993. 249 с.
    11. Уголовное право Украины. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. Проф. Стрельцова Е.Л. Харьков.: ООО «Одиссей», 2002.- 672 с.
    12. Бажанов М.И. “Уголовное право Украины”.Общая часть.Донецк,1992 г.
    13. Бовсунский “Уголовное право Украины”, -Киев, 1995 г.
    14. Матешевский, Яценко “Уголовное право в Укриане”, -Киев, “Юринком”, -1996 г.
    15. Коржанский “Уголовное право. Курс лекций”. Киев, 1996 г.
    16. Криминология: Учебник (для учебных заведений МВД Украины). Под ред. В.Г. Лихолоба и В.П. Филонова. Киев-Донецк, 1997.-398 с.
    17. Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. - М., 1972.
    18. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.
    19. Бабкова Г. Шандула О. В отношении эффективности контрольной деятельности органов прокуратуры. //Право Украины.-2001.- №4 - с.52-55.
    20. Юридичний словник довідник. Femina. Київ, 1996. 694 с.
  • 68. Грабеж
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    ээээээ ээээээээээ

    • эээээээ э. эээээээээээээээ ээээээээ эээээээ ээээээээээээ ээээээ эээээээээээээ // ээээээээээ эээээээ. 1994. э. 3.
    • эээээээ э.э. эээээээээээээээ ээ ээээээ. - э., 1972.
    • эээээээ э.э., эээээээ э.э. ээээээээээээ ээээ, ээээээээ, эээээээ, эээээээээээ эээээ эээээээээээээ э эээээээээ эээ ээээ эээээээээ. - эээээээ, 1991.
    • эээээээээээ э ээээээээээ эээээээ ээээээээээ эээээээээ / эээ. эээ. э.э.ээээээ. - э., 1996.
    • эээээээ э., ээээээээ э. ээээээээээээ ээээээ эээээээээээээ. ээээээээ э эээээээээээ ээээээээээээээээ эээээээээээээ. // ээээээээээ эээээээ. 1996. э 3 .
    • эээээээээээээ эээээээ ээээээээээ ээээ ээ э5 ээ 25 ээээээ 1995 э. "э эээээээээ ээээээээ ээээээээээ ээээээ ээээээээээээээээ ээ эээээээээээээээ ээ ээээээээээээ ээээээ эээээээээээээ" // эээээээээ ээээээээээ ээээ ээ. 1995. э 7. *эээээээээ ээээээ ээээээээээ эээээээээ.
    • эээээээээ эээээ: эээээээээ эээээ / эээ эээ. эээээээ э.э. 4.1. -эээ., 1995.
    • эээээээээ эээээ ээээээ: эээээээээ эээээ. - э., 1993.
    • эээээээээ эээээ ээээээээээ эээээээээ: эээээээээ эээээ / эээ. эээ. э.э.ээээээээээээ. - э., 1996.
  • 69. Грабеж (ст. 161 УК РФ)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.10.2006

    Специальная литература

    1. Гегель Г. В. Философия права. М., 1990.
    2. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. М., 2002. Т. 1.
    3. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. М., 2003.
    4. Есипов В.В. Жизнь и Закон в России. Варшава, 1907.
    5. Есипов В.В. Уголовное право: часть Особенная. М., 1908.
    6. Завидов Б. Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Консультант Плюс.
    7. Кабашева И. А., Мальгин В. А., Тимирясов В. Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений. Казань, 2001.
    8. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 2002. № 5.
    9. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. М.: Издательство «Юрайт», 2004.
    10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей редакцией Ю. Скуратова и В. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.
    11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. М., 2000. С. 300.
    12. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. М., 2000.
    13. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 2004.
    14. Матышевский П. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972.
    15. Некипелов П. Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности. М., 1954.
    16. Никифоров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952.
    17. Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. Харьков, 1977.
    18. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. В 5 т. М., 1956. Т. 1.
    19. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993.
    20. Розенберг Д. Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве // Учен. зап. Харьковского юрид. ин-та. Харьков, 1948. Вып. 3.
    21. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. М., 2003.
    22. Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968.
    23. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 2004.
    24. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
    25. Тенчов Э. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности: Учебное пособие. Иваново, 1980.
    26. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2003.
    27. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. М., 1994.
    28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 2003.
    29. Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2002.
    30. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2004.
    31. Уголовное право. Особенная часть (конспекты лекций) / Авторы-составители М. Смирнов, А. Толмачев. М., 2000.
    32. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 2004.
    33. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 2003.
    34. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 2-е изд. М., 2001.
    35. Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. М., 2004.
    36. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. М., 2004.
    37. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2003.
    38. Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб., 1897. Т. VII.
    39. Шкредов В. П. Экономика и право (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). 2-е изд. М., 1990.
    40. Русская философия собственности (XVIIXX вв.). СПб., 1993.
    41. Шупыро В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., 2002.
    42. Veron M.Droit penal special. Paris, 1994. Р. 173.
  • 70. Грабёж, вымогательство разграничение составов
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Луиеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., Наука, 1991. С. 191224.
    2. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844. г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 131.
    3. Шопенгауэр А. Свобода воли и основа морали. СПб., 1896. С. 252.
    4. Сборник постановлений пленума Верховного Суда по уголовным делам. М.: Инфра-М, 1999 г.
    5. Гаухман Л.Д Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 78. С. 35.
    6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1963 г. №8, с. 7.
    7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.
    8. Б.В.Здравомыслов. - Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть - М., 1996. С. 153.
    9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996. С. 414.
    10. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. - Спб., 1995. С. 167;
    11. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 . С. 1
    12. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.
    13. В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. С.825.
    14. Даль А. Толковый словарь русского языка. - М., 1992
    15. Н.А. Селиванова Пособие для следователя- М 1999
    16. В.А. Иванов Методические указания «О тактике и методике расследований преступлений против собственности» Ханты-Мансийск 2001г.
  • 71. Гражданский иск в уголовном процессе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 24.03.2006

    Конституция Российской Федерации не только констатировала требование охраны законом прав потерпевших от преступлений, но и гарантировала им доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Установление указанных положений в Конституции соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1985 году. В этом международно-правовом акте сделана попытка дать понятие жертв преступления. Ими (согласно Декларации) являются лица, которым преступлением причинён вред в виде: телесных повреждений, морального ущерба, эмоциональных страданий, материального ущерба, существенного ущемления основных прав. В настоящее время ограничивать предмет гражданского иска в уголовном процессе рамками традиционных представлений, вытекающих из буквального смысла ст. ст. 44 УПК РФ, было бы не совсем правильно. При интерпретации традиционных институтов уголовного процесса необходимо учитывать не только нормы УПК, но и нормы Конституции, а также принятых на её основе новых материальных законов Гражданского кодекса и Уголовного кодекса Российской Федерации.

  • 72. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.10.2006

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
    2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
    3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.
    4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
    5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
    6. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
    7. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 01.12.2004, с изм. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3803, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 28.
    8. Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 21.04.2005) // СЗ РФ от 15.01.1996, N 3, ст. 146, СЗ РФ от 25.04.2005, N 17, ст. 1482.
    9. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4563, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 25.
    10. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 24.04.1995, № 17, ст. 1455, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    11. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4552, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    12. Закон РФ «О космической деятельности» от 20.08.1993 № 5663-1 (ред. от 22.08.2004) // Российская газета от 06.10.1993, № 186, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    13. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) (ред. от 07.03.2005) // ВСНД и ВС РФ от 19.08.1993, № 33, ст. 1318, СЗ РФ от 07.03.2005, № 10, ст. 763.
    14. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 21.12.2004) // СЗ РФ от 15.01.1996, № 3, ст. 140, СЗ РФ от 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5275.
    15. Постановление Правительства РФ «О порядке признания граждан инвалидами» от 13.08.1996 № 965 (ред. от 01.02.2005) // СЗ РФ от 19.08.1996, № 34, ст. 4127, СЗ РФ от 14.02.2005, № 7, ст. 560.
    16. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 года «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников» // СЗ РФ. 1994. № 3. Ст. 232.
    17. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. Утверждено Президиумом ВЦСПС от 13.08.1982. Справочник профсоюзного работника. М.: Профиздат. 1983.
    18. Указ Президиума ВС СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» от 18.05.1981 // Свод законов СССР, т. 2, с. 60.
    19. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда от 18.05.1981 // Свод законов СССР, т. 2, с. 60.
    20. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» от 25.01.2001 № 1-П // СЗ РФ от 12.02.2001, № 7, ст. 700.
    21. Постановление «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
    22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (ред. от 15.01.1998) // Российская газета, № 29, 08.02.1995, Российская газета, № 17, 29.01.1998.
    23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 (ред. от 10.10.2001) // Российская газета от 26.11.1994, № 230, Российская газета от 17.10.2001, № 202.
    24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
  • 73. Давность в уголовном праве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В юридической литературе существует множество различных суждений относительно освобождения от уголовной ответственности и наказания за давностью. Некоторые авторы считают, что нецелесообразно наказывать такое лицо по истечении сроков давности. Но, как возражает им С. Г. Келина, “нецелесообразность это вызов органа следствия или суда, который может быть сделан ими на основе оценки объективных и субъективных обстоятельств конкретного уголовного дела. Основание же всякого освобождения следует искать в самом преступном деянии, либо в совершившем его лице, либо и в том, и в другом ”. Другие полагают, что со временем отпадает цель общего предупреждения или утрачиваются необходимые доказательства. Но эти доводы сами по себе не могут объяснить, почему лицо освобождается от уголовной ответственности при наличии обстоятельств, указанных в законе. Кроме того, минимальный срок давности, установленный УК РФ, составляет 2 года. Вряд ли за 2 года можно утратить все необходимые доказательства. Третья точка зрения заключается в том, что, по мнению авторов, со временем деяние перестает быть преступным, либо перестает быть общественно опасным. Но это уже совсем неверно. Ведь общественная опасность, ее степень для каждого конкретного субъекта преступления определяется характером и тяжестью совершенного преступления. При оценке степени общественной опасности субъекта преступления имеют значение конкретная роль его в преступлении, наличие прошлой судимости, отношение лица к совершенному им преступлению. Большая часть этих факторов существует объективно, и течение времени никак не сможет повлиять, например, на роль лица в каком-то преступлении. В ходе течения сроков давности преступление должно оставаться в УК, таким образом, деяние остается преступным, и его общественная опасность не исчезает. Если же деяние исключается из УК, речь уже должна идти не об освобождении от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности.

  • 74. Дактилоскопирование живых лиц и трупов
    Информация пополнение в коллекции 07.12.2010

    ¦4. Дактилоскопирование трупов при повреждении или разрушении ¦

  • 75. Дактилоскопическая экспертиза пальцев рук
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Криминалистическое значение следов пальцев рук определяется не столько формой папилярных узоров , сколько их свойствами . Путём изучения огромного практического матереала и проведения эксперементальных исследований , удалось установить ряд важных свойств папилярных узоров:

    1. Индивидуальность папилярного узора , хорошо выраженная во внешнем строении , позволяет даже невооруженным глазом отличить один папилярный узор от другого.
    2. Папилярный узор , возникая в период утробного развития человека до его смерти, остаётся неизменным . Неизменность узоров научно объясняется отмеченными выше особенностями строения кожи человека . Это свойство подтверждается миллионами наблюдений и множеством специальных экспериментов . Так , например , английский колониальный чиновник Герниль сделал отпечатки своих пальцев в возрасте 25 лет и 82 года , т.е. с перерывом в 57 лет . При детальном исследовании отпечатков пальцев он не нашел изменений в строении узоров и папилярных линий . Более чем полувековая практика применения отпечатков пальцев для идентификации преступников не знает ни одного случая изменения общей фигуры и мелких деталей папилярного узора . После смерти человека до полного гнилостного разложения кожного покрова , если папилярные линии не притерпевают значительных изменений , они могут быть использованны в целях идентификации личности , при соответствуюшей обработке кожи .
    3. Будучи поврежденным,папилярный узор востанавливается вновь , если повреждения не нарушили сосочного слоя кожи . Папилярные линии кожи пальцев рук не только остаются относительно неизменными в течении жизни человека , но они к тому же жорошо востанавливаются при повреждениях , Это свойство подтверждается эксперементами , проведёнными Покаром и Витковским , которые обжигали себе концы пальцев кипящей водой , горячим маслом , прикосновением к расколенному железу, но в результате убеждались , что как только повреждения заживают , узоры неизбежно восстанавливаются. Строение верхнего слоя кожи пальцев рук человека таково , что оно предохраняет нижний слой кожи-сообственно кожу от механических повреждений . Папилярные линии не могут быть изменены не только под влиянием , выполнения руками их функций , но и по желанию преступника . Это обстоятельство не менее важно для практического использования отпечатков пальцев . Если же преступник получл глубокое повреждение , которое затронет сосочный слой , то на этом месте образуется рубец , который дает возможность идентификации по этому рубцу , используя его как частный признак .
    4. Возможность следообразования при соприкосновении пальцев рук с предметами определяет большую возможность оставления на различных предметах отображений папилярных узоров пальцев , чему способствует постоянное присутствие на коже пальцев пто-жировых частиц . Все , указанные выше свойства папилярных узоров не имели бы для криминалистики особого значения , если бы индивидуальность папилярного узора не могла отображаться в виде следов на предметах во время прикосновения к ним пальцев. Папилярный узор отображается хорошо ещё и потому , что на коже человека постоянно находится потовые частицы , которые , отделяясь только от папилярных линий , способны прочно закрепляться на поверхности различных предметов . Для образования отображения папилярного узора паль пото-жировые частицы являются весьма совершенными , т.к. они а) образуют однородную смесь и содержат твёрдые примиси ; б)покрывают кожу тонким и ровным слоем ; в) легко отделяются от кожи при соприкосновении руки с предметами ; г) прочно закрепляются на предмете . Итак, хорошая отображаемость внешнего строения папилярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук человека является одним из важных свойств папилярного узора.
    5. Все многообразие паилярнх узоров пальцев рук можно подробно и точно классифицировать . Я считаю необходимым более подробно остановиться на этом свойстве папилярных линий и изложить полную и подробнию классификацию , действующую на данный момент в нашей стране , т.к. классификация является основой уголовной регистрации.
  • 76. Действие уголовного закона во времени
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    И еще об одном относительно рецидива преступлений. Эффективность борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами в значительной степени определяется успешностью борьбы с рецидивной преступностью. Отказываясь от апробированного многолетней судебной практикой понятия "особо опасный рецидивист" и вводя понятие рецидива преступлений, законодатель, очевидно, руководствовался тем, что недопустим перенос тяжести уголовной ответственности на свойства личности преступника. Например, С. Г. Келина, защищая указанные положения УК 1996 г., отмечает в качестве недостатка УК 1960 г. то, что квалификация действий особо опасного рецидивиста, совершившего кражу, по ч. 3 ст. 144 УК 1960 г. приводила к тому, что упомянутое лицо отвечало "не за совершенную им кражу, а за те преступления, которые были им совершены прежде и за которые суд тогда признал его особо опасным рецидивистом". Не соглашаясь с подобным аргументом, Б. В. Волженкин отмечает, что, сообразно сформулированному в ст. 6 УК 1996 г. принципу справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать в том числе и личности виновного.1 Это же отражено и в статье об общих началах назначения наказания (ст. 60 УК 1996 г.). К тому же лицо отвечает все-таки за совершенную им кражу, при квалификации которой учитываются ранее совершенные преступления. И разве иной будет юридическая природа определения наказания при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК 1968 г. не ниже 1/2, 2/3 и 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление? Разве основанием таких негативных для осужденного последствий не являются совершенные им ранее преступления?

  • 77. Действие уголовного закона во времени и пространстве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Список использованной литературы.

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). Конституция вступила в силу со дня ее официального опубликования. Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года.
    2. Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). Текст Пакта опубликован в "Библиотечке Российской газеты", выпуск N 22-23, 1999 г.
    3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.
    4. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации". Текст Федерального закона опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2955, "Российской газете" от 18 июня 1996 г.
    5. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1992г. №2395-I (в ред. Федерального закона от 03.03. 95 №27-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. №10. Ст. 823.
    6. Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30 ноября 1995 г. №187-ФЗ // собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст. 4694.
    7. Закон РФ «О государственной границе» от 1.04.93г. №4730-I (с изм. И доп., внесенными Федеральными законами от 10.08.94 №23-ФЗ; от 29.11.96 № 148-ФЗ; от 31.07.98 №153-ФЗ; от 31.05.99 №105-ФЗ) // Ведомости Съезда Народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 17. Ст.594; Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3831; 1999. № 23. Ст. 2808.
    8. Федеральный закон РФ «ОБ исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №51. Ст. 6273.
    9. Федеральный Закон «О гражданстве» от 31.05.2002 N 62-ФЗ.
    10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям". Текст постановления опубликован в Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., "Известия", 1978.
    11. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
    12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. 1184с.
    13. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Окунькова Л.А.)
    14. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Кудрявцева Ю.В.).
    15. Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М,, 1969.
    16. Блум М. И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.
    17. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
    18. "Действие уголовного закона во времени" (Журавлева Е., "Российская юстиция", 1996, N 10)
    19. Ю. Ляпунов «Обратная сила уголовно - правовых норм».
    20. Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе”/Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. 48 с.
    21. Лесниевски-Костарева Т.А. «Уголовное право. Словарь справочник». М.: Инфра-М, Норма, 2000 г. - 432 стр.
    22. Наумов А.В. «Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций». М.: Издательство «БЕК», 1996. 569 с.
    23. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник./ Под редакцией акдемика В.Н. Кудрявцева, проф. А.В. Наумова М.: Издательство «Спарк», 1997. 454 с.
    24. Уголовное право: Общая часть./подготовлено Желудковым А.В. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-М, 2001. 172 с.
  • 78. Депутат
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Итак, отзвучал звон вечевого колокола. На городской площади собираются люди. Сходятся «и бояре, и житье люде, и купце, и черные люде» (так подревнерусски писал летописец). Все в сборе и богатые, и бедные (но не смерды, что были на положении рабов; их за людей не считали). Один за другим выступают горожане, и каждый стремится всех убедить в своей правоте. А решает вече самые важные вопросы: быть войне или заключать мир, какого князя пригласить на правление, кого избрать посадником (городским управителем)... Как народ скажет так и будет. А что значит как народ скажет? Кто кого перекричит? Или кто за какое предложение поднимет руку? Все ведь говорят разное. Даже в маленькой группе трудно бывает договориться. Здесь же целый город шумит, бурлит. Иногда и до драки дело доходит, ведь каждый стоит за «свою правду». Но сколько этих «правд» у тысячи собравшихся на вече? Тысяча? Вовсе нет! Если надо решить, например, быть или не быть войне, то точек зрения не тысяча, а всего две. Так не проще ли не ждать, кто кого перекричит, а избрать своих представителей и тем, кто стоит за одно решение, и тем, кто за другое? Вот эти-то представители и будут спорить, договариваться.

  • 79. Десятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, его место в истории конгрессов
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    16. Мы далее обязуемся более активно предпринимать международные действия против коррупции, основываясь на Декларации Организации Объединенных Наций о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях, Международном кодексе поведения государственных должностных лиц и СООТВЕТСТВУЮЩИХ региональных конвенциях, а также опираясь на работу региональных и глобальных форумов. Мы подчеркиваем безотлагательную необходимость разработать эффективный международно-правовой документ против коррупции, помимо Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, и мы предлагаем Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию просить Генерального секретаря представить Комиссии на ее десятой сессии, в консультации с государствами, тщательный обзор и анализ всех соответствующих международных документов и рекомендаций в качестве части подготовительной работы по разработке такого документа. Мы рассмотрим вопрос о поддержке глобальной программы борьбы против коррупции, разработанной Центром по международному предупреждению преступности и Межрегиональным научно-исследовательским институтом Организации Объединенных Наций по вопросам преступности и правосудия при условии проведения тесных консультаций с государствами и обзора этого вопроса Комиссией по предупреждению преступности и уголовному правосудию.

  • 80. Детерминация и предупреждение преступности среди персонала органов внутренних дел Украины
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008