Geum.ru

Криминалистика и криминология

  • 161. Исследование процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. 93 с.
    2. Уголовный кодекс РФ.-СПб., 2002.
    3. Уголовно процессуальный кодекс РФ. М.: Юридическая литература, 2003.
    4. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 // Российская газета. 1996. № 95.
    5. О судебной системе Российской Федерации: Закон РФ от 31.12.96 года. - № 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. № 3.
    6. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4. с. 11 12.
    7. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 7. с. 6 8.
    8. О применении судами РФ постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. с. 11 12.
    9. Адаменко В.Д. Социальная справедливость охраны прав обвиняемого. Кемерово. 1989. с. 57 58.
    10. Алексеев В.Д. и др. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. 251 с.
    11. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. Уголовный процесс., 1972. с. 96.
    12. Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1974. 142 с.
    13. Божев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство и право. 1993. № 2 с. 80 85.
    14. Васильева А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. 135 с.
    15. Глазырин Ф.В. Изучение следователем личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Изд-во Свердловск. ун-та, 1973. с. 112.
    16. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1981. 112 с.
    17. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. 112 с.
    18. Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев: КВШ МВД СССР, 1989. 55 с.
    19. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юридическая литература, 1965. 367 с.
    20. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. М.: Изд-во МГУ, 1975. 144 с.
    21. Корнеева Л.М., Статус В.Ф. Предъявление обвинения. М.: Юридическая литература, 1973. 56 с.
    22. Корнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. // Законность и обоснованность. М.: Юридическая литература, 1971. 175 с.
    23. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. 259 с.
    24. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. 151 с.
    25. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юридическая литература, 1982. 95 с.
    26. Лубшев Ю.Ф. Личность обвиняемого. М.: Изд-во МГУ, 1985. 62 с.
    27. Лукашевич В.З. О влиянии тактических соображений на время вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. // Вопросы борьбы с преступностью. М.: 1969. с. 92 95.
    28. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976. 76 с.
    29. Мотовилокер Я.О. О существе дела и формах уголовного судопроизводства. // Советское государство и право. 1977. № 11. с. 76 77.
    30. Массленникова Л. Обжалование ареста в суд: трудности практики. // Законность. 1993. № 6. с. 37 42.
    31. Рахунов Р.Д. Участники уголовно процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Юридическая литература, 1961. 223 с.
    32. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М.: Юридическая литература, 1976. 76 с.
    33. Руднев В. Защита прав арестованного (задержанного). // Законность. 1993. № 9. 36 39.
    34. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М.: Юридическая литература. 1962. 191 с.
    35. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983. с. 89.
    36. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1970. Т. 2.. 563 с.
    37. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М.: Наука, 1984. 178 с.
    38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. 470 с.
    39. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых. // Советское государство и право. 1981. № 8. с. 88.
    40. Степовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 1972. 98 с.
    41. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. 316 с.
    42. Ульянова Л.Г. Надостаточность доказательств. / Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.
    43. Фаткуллин Ф.И. Изменение обвинения. М.: Юридическая литература, 1971. 251 с.
    44. Фаткуллин Ф.Н. и др. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань. ун-та, 1976. 165 с.
    45. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ. 1967. 150 с.
  • 162. Исследования почерка
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Выводы, необходимые для осознания предмета и целей работы заключаются в следующем:

    1. В судебном почерковедении было введено понятие «функционально-динамический комплекс (ФДК) письменно-двигательных навыков». Именно это понятие как производное от понятия «динамический стереотип», но конкретизированное, включившее специфику формирования письменно-двигательных навыков, используют сейчас в судебном почерковедении для обозначения нейро-физиологических особенностей формирования почерковых навыков.
    2. Период стабилизации ФДК письменно-двигательных навыков и. следовательно, устойчивости почерка строго индивидуален у каждого лица и зависит от внутренних и внешних факторов
    3. В судебном почерковедение выделяют и такое свойство почерка, как избирательная изменчивость. Это свойство проявляется при действии на ФДК письменно-двигательных навыков сбивающих факторов. Если это действие не столь сильно, что не приводит к разрушению ФДК, то в почерке происходят частные изменения, характерные дня того или иного сбивающего фактора, т. е. каждая сбивающая причина действует избирательно. Разные физические или психические состояния будут вносить в почерк разные характерные для каждого из них изменения.
    4. Идентификационные признаки почерка как специально выделенные для целей идентификации свойства получили детальную разработку в судебном почерковедении. Всё многообразие идентификационных признаков предложено классифицировать по разным основаниям. Наиболее распространенным является их деление на две группы в зависимости от того, в целом или в отдельных деталях (частях) характеризуется почерк. Признаки, характеризующие почерк в целом называются общими. Признаки, связанные с характеристикой отдельных знаков и их элементов, называются частными.
    6. К общим относятся следующие признаки:
    7. выработанность
    8. темп письма
    9. общий тип (строение) почерка
    10. преобладающее направление движения
    11. связность
    12. наклон почерка
    13. разгон почерка
    14. топографические признаки почерка
    15. поля
  • 163. Историческая эволюция уголовной ответственности за преступления в сфере интеллектуальной собственнос...
    Информация пополнение в коллекции 10.08.2008

    Первые законы, регулирующие отношения в сфере интеллектуальной собственности, были приняты в России лишь во второй четверти XIX в. Этот период защиты авторских прав ознаменовался принятием Цензурного устава, утвержденного 22 апреля 1828 г. и Положения о правах сочинителей, переводчиков и издателей в 1830 г., что отразилось и на уголовном законодательстве России. Свидетельством этому является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которое в отделении третьем «О присвоении ученой или художественной собственности» IV главы XII раздела содержало нормы, регулирующие охрану интеллектуальной собственности (ст. 1683-1685). Так, в случае присвоения лицом авторства на произведение науки или литературы, искусства или художественных произведений, а также издательство под своим именем, «то он сверх обязанности вознаградить сочинителя или художника за весь причиненный ему ущерб и убыток подвергается лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и ссылке на житье в одну из отдаленных губерний, кроме сибирских, или заключению в тюрьме по второй степени 33 статьи Уложения». В случае же публикации чужих произведений либо заимствования части произведения виновные привлекались к уголовной ответственности по ст. 1684, 1685 Уложения 1845 г. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. получило развитие уголовное законодательство об охране прав на товарные знаки. Глава 14 Уложения «О нарушении уставов фабричной, заводской и ремесленной промышленности» содержала ст. 1354, ответственность по которой наступала в случае подделки чужого клейма или знака, прикладываемого с дозволения правительства к изделиям или произведениям мануфактуры, фабрики или завода.

  • 164. Историческое развитие взглядов на предупреждение преступности
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Дальнейшее развитие идея превенции получила в трудах таких ученых как Э. Кабе, А. Кетле, Э. Дюркгейм, Э. Ферри, А. Герри, Г. Тард и многих других. В России идея превенции также не осталась не замеченной, ее придерживались и развивали такие ученые как М.Н. Гернет, С.К. Гогель, М.П.Чубинский, И.Я. Фойницкий, Н.Я. Таганцев, П.А. Сорокин, А.О. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Л.И. Петражицкий, Е.Н. Тарновский и др. Несмотря на то, что столь блистательная плеяда ученых ратовала за приоритет превенции над наказанием, несмотря на то, что ими приводились убедительнейшие аргументы в ее пользу уголовная политика в России, что тогда, что сейчас все же стоит на принципе возмездия, т.е. на индивидуальной и государственной мести преступнику за его преступное деяние. Еще в начале 20 века М.Н. Гернет с сожалением писал "Думается, что было слишком много дифирамбов каждой победе над защитниками палача и плахи, что не жалели похвал даже поборникам бесполезной жестокости в борьбе с преступностью за уступки, вырванные у них самою необходимостью, уступки, часто такие незначительные...А под шум этих всюду раздававшихся славословий сторонники крутых средств борьбы с преступностью уже подготовляли и постепенно вводили на смену старых мер новые... И таким образом мы вошли в ХХ век с отмененною квалифицированною казнью, но с казнью посредством электричества, без пыток, но с развитой системой дисциплинарных тюремных наказаний, в которых сказалась вся жестокость людей конца XIX века;... без закапывания живьем в землю, но с погребением заживо в одиночных камерах усовершенствованных тюрем" (Гернет М.Н. Избранные произведения. М., 1974. С. 46). Эти слова были написаны почти сто лет назад, но прогресса не отмечено, поскольку к концу ХХ века - началу XXI наметилась устойчивая тенденция к ужесточению правовых санкций. Так, новый Уголовный Кодекс (1996) наряду с сохранением смертной казни (ст. 59) предусматривает пожизненное лишение свободы (ст. 57), срочное лишение свободы имеет максимум 20 лет (ранее 10 или 15 лет), а по совокупности преступлений - 25 лет и по совокупности приговоров - 30 лет (ст. 56). Таких сроков (30 лет, пожизненное заключение) не знало уголовное законодательство даже сталинских времен. "Силовые структуры" все чаще получают (указами Президента) неограниченные полномочия в нарушение Конституции РФ и действующих законов (в частности, уголовно-процессуальных). Произошло усиление репрессивности реакции властей за нелегальное потребление наркотиков. Так за преступления, связанные с наркотиками осуждено в 1989 г. - 5 107 человек, в 1997 г. - 65 266 человек, рост за 8 лет - в 12,8 раза, при этом за сбыт наркотических средств привлекаются к ответственности и осуждаются менее 10% от общего числа, а подавляющее большинство - около 90% - за потребление наркотиков или иные действия без цели сбыта; сохранено принудительное лечение наркоманов, давно признанное неэффективным и носящее в наших условиях характер дополнительной к наказанию репрессии. В области пенитенциарной политики можно говорить не о кризисе, а о катастрофе, поскольку наши тюрьмы и колонии стали фабриками по производству нового "бактериологического оружия" - практически неизлечимой формы туберкулеза. Приведенные факты подтверждают мысль о кризисе уголовной политики в России. Он назревал очень давно и требует своего немедленного разрешения во избежания более разрушительных последствий.

  • 165. История отечественной криминологии
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.11.2008

    По состоянию на 1 января 2003 года в 748 исправительных колониях содержалось 720,8 тысяч человек, в воспитательно-трудовых колониях 10,9 тысяч человек, в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания 145,4 тыс. человек. В 1879 уголовно-исполнительных инспекциях состояла на учете 641 тысяча осужденных без лишения свободы. Для сравнения приведем статистику по Украине: на 1 января 2003 года в украинских тюрьмах содержалось 150 тысяч осужденных и 43 тыс. человек содержались в следственных изоляторах. Население Украины примерно втрое меньше населения нашей страны около 48 миллионов человек. Соответствующее сравнение показывает, что если количество содержащихся в следственных изоляторах по отношению к численности населения страны примерно одинаковое (0,0995 и 0,0895 %), то содержащихся в колониях осуждённых к лишению свободы в России значительно больше (0,5 и 0,3125 %). Прямой линейной зависимости из приведенных цифр сравнения, конечно, делать нельзя. Но и нельзя не признать, что содержать, охранять и кормить 0,6 % россиян для бюджета, несомненно, тяжелее, чем 0,4 % украинцев.

  • 166. Источники российского уголовно-процессуального права
    Статья пополнение в коллекции 23.10.2006

    НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

    1. Конституция РФ ct.ct.io, II, 15, 1726, 45-55, 6163, 67, пп. «в», «г», «о» ст. 71, пп.«б», «к», «л» ч. 1 ст. 72, ст. ст. 77, 93, 98, 1 18129, а также пп. 5, 6 Раздела второго «Заключительные положения». УПК ст. ст. 1,2,31и33. Комментарий к УПК.
    2. Акты по вопросам уголовного процесса, принятые в ходе реформы, начавшейся в 1988 году (см. перечень в § 6 настоящей главы учебника).
    3. Акты по вопросам действия уголовно-процессуального закона с учетом правового статуса конкретных категорий лиц (см. акты, названные в § 12 настоящей главы учебника).
    4. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР от 23 мая 1966 года (ВВСС, 1966, № 22, ст, 387).
    5. Постановление Верховного Совета РСФСР «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря 1991 года (ВВС, 1991, №51, ст. 1798).
    6. Указ Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» от 23 мая 1996 года № 763 (СЗ РФ, 1996, № 22, ст.2663; 1997, № 20, ст.2242) Международные документы:
    7. Всеобщая декларация прав человека (Документы и материалы, с. 413419);
    8. Международный пакт о гражданских и политических правах ст.ст. 9, 14 (Документы и материалы, с. 302320);
    9. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания (Там же, с. 384397);
    10. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившая в силу 10 декабря 1994 года раздел IV (СЗ РФ, 1995, № 17, ст. 1472);
    11. конвенции о правовой помощи с конкретными государствами (см. § 7 настоящей главы учебника); консульские конвенции (см. там же);
    12. Договор о торговом судоходстве между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, вступивший в силу 27 апреля 1972 годаст. 16 (ВВСС, 1972, №20, ст. 161).
    13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ (см. упомянутые в § 8и 9 настоящей главы учебника).
  • 167. Источники уголовно-процессуального права
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Определенные особенности производства по уголовным делам установлены в отношении отдельных категорий лиц. К их числу относятся: 1) члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутаты, члены выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; 2) судьи Конституционного Суда РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировые судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации; 3) Председатель Счетной палаты РФ, его заместители и аудиторы Счетной палаты РФ; 4) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации; 5) Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидаты в Президенты РФ; 6) прокуроры; 7) следователи; 8) адвокаты.

  • 168. Истязание
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    При истязании удары, побои, причиняющие физическую боль, выступают лишь в качестве достижения преступного результата-причинения особых страданий и мучений жертве преступления. Сюда же входит, в качестве последствий и легкий вред здоровью. Особые страдания и мучения при истязании являются следствием совершения указанных действий. Таким образом, ст.117 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за истязания отдельно от умышленного причинения вреда здоровью, истязание как самостоятельный состав преступления охватывает собой и систематическое нанесение побоев, причиняющих физическую боль и совершение иных действий, носящих характер истязания, и причинение легкого вреда здоровью, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности. Под истязанием понимается систематическое нанесение побоев либо систематическое нанесение легкого вреда здоровью, совершение иных насильственных действий над личностью, причиняющих физическую боль. Истязание характеризуется специфическими методами воздействия на потерпевшего, направленными на унижение его достоинства.

  • 169. Історія розвитку криміналістики в Україні
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Першим з наукових методів, який запрпонував А.Бертільон був метод словесного портрету - опис в певній термінології ознак зовнішності особи на основі науково розробленої системи. За цією системою кожна частина обличчя і голови отримувала точне визначення і визначення з декількох букв (шифр), по яких складалась формула зовнішності. На основі цього методу ідентифікації виникає досить сумнівна теорія стосовно особливих ознак, які властиві зовнішності злочинця ( італьянський вчений Чезаре Ломброзо ). Аналізуючи ідентифікацію злочинців, яка проводилась на основі цього методу необхідно відмітити, що була висока ступінь помилок. Тому з 1879 р. А.Бертільон розробляє метод антропометрії, суть якого полягала в вимірюванні різних частин тіла. В 1882 р. завдяки високопоставленим знайомим батька А.Бертільона відомого французького вченого Луі Бертільона цей метод був введений в Франції в повсякденну поліцейську практику. Єфект нового методу ідентифікації швидко виправдав себе, вже в 1884 р. Бертільон ідентифікував близько 300 осіб, які раніше були засудженні, але приховали це. Розроблений метод швидко завойовував визнання не тільки в Франції, але й в Аргентині, Бельгії, Італії, Португалії, Данії, Австрії, Німеччині та в інших країнах. В 1890 р. в Петербурзі було створене перше в царській Росії анторпометричне бюро, а метод розроблений Бертільоном отримав назва "бертільонаж". В кінці ХІХ ст. в змагання з антропометрією вступив метод дактилоскопічної ідентифікації особи по пальцевим узорам. Деякий час антропометрія і дактилоскопія примінювались одночасно, але змагання між ними все частіше виводило на перше місце дактилоскопію. Своєрідними похоронами бертільонажу стала крадіжка всесвітньо відомої картини "Мони Лізи". Вперше науково описав папілярні лінії італьянський вчений М.Мальпіги в 1686, але він не класифікував їх. Слід зокрема зазначити, що відбитки великого пальця з давніх давен використовувались в давньому Китаї, як підпис ( тобто ідентифікація особи). За новий метод виступали три важливі ознаки - неповторність, відносна незмінність, відновлюваність. Батьківщиною дактилоскопії вважається Англія, але це вже її друга батьківщина. Дактилоскопія прийшла до нас з Сходу, зрештою, як і всі прогресивні досягнення. Англічанин Вільям Гершель використовував пальцеві відбитки в Індії в якості посвідчення особи при видачі пенсій, а також для встановлення особи злочинців, які втікли з тюрьми. В 1877 р. його спроба розповсюдити свій досвід на всі тюрьми Бенгалії не отримала підтримки з боку влади. В 1880 р. в англійському журналі "Природа" була опублікована стаття Генрі Фолдса, який вперше озайомив широкі кола англічан з дактилоскопією. Але все ж таки заслуга розробки наукових основ застосування дактилоскопії належить третьму англічанину Френсісу Гальтону, який в 1892 р. видав книжку "Відбитки пальців", де вказав принципи, які повинні бути покладені в основу класифікаціі відбитків. Практичну класифікацію відбитків здійснив четвертий аглічанин - Едвард Генрі, який в 1901 р. був завдяки цьому призначений замісником начальника Лондонської поліцції. В 1906 р. дактилоскопія була введена в Росії, і як пояснював уряд, введення дактилоскопії було необхідне для боротьби з бродягами, так званими " іванами , нє помнящіми родства". Вперше ідентифікація особи злочинців за допомогою дактилоскопічної експертизи була проведена в Варшаві в 1909 р. та в Одесі в 1911 р..

  • 170. К вопросу о субъектах получения взятки
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Этими иными источниками могут быть доходы от собственной деятельности; денежные средства, переданные физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования или по завещанию; средства, полученные высшим учебным заведением в качестве арендной платы, а также в результате платного обучения (ст.ст. 27, 29 названного Федерального закона). При этом, в соответствии со ст. 28 этого же Федерального закона, государственные высшие учебные заведения самостоятельно определяют направления и порядок использования средств, полученных ими за счет бюджета и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, в том числе средств, направляемых на оплату труда и материальное стимулирование своих работников. Согласно ч. 1 ст. 30 этого же Федерального закона, высшее учебное заведение в пределах имеющихся у него средств на оплату труда работников, самостоятельно определяет форму и систему оплаты труда, размеры доплат, надбавок, премий и других мер материального стимулирования, а также размеры окладов( ставок) всех категорий работников (без установления предельных размеров окладов (ставок).

  • 171. Как не стать жертвой компьютерного преступления
    Статья пополнение в коллекции 09.12.2008

    Пароли - один из типов идентификации - что-то, что знает только пользователь. Другими типами идентификации, которые тоже эффективны, являются что-то, чем владеет пользователь (например, магнитная карта), или уникальные характеристики пользователя (его голос). Если в компьютере имеется встроенный стандартный пароль (пароль, который встроен в программы и позволяет обойти меры по управлению доступом), обязательно измените его. Сделайте так, чтобы программы в компьютере после входа в систему сообщали время последнего сеанса и число неудачных попыток установления сеанса после этого. Это позволит создать эффективную систему проверки доступа. Защищайте ваш пароль: не делитесь своим паролем ни с кем; выбирайте пароль трудно угадываемым; попробуйте использовать строчные и прописные буквы, цифры, или выберите знаменитое изречение и возьмите оттуда каждую четвертую букву, а еще лучше позвольте компьютеру самому сгенерировать ваш пароль; не используйте пароль, который является вашим адресом, псевдонимом, именем жены, телефонным номером или чем-либо очевидным; используйте длинные пароли, так как они более безопасны, лучше всего от 6 до 8 символов; обеспечьте неотображаемость пароля на экране компьютера при его вводе обеспечьте отсутствие паролей в распечатках не записывайте пароли на столе, стене или терминале. Держите его в памяти.

  • 172. Кассационное производство
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Рассмотрев дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений, предусмотренных ст. 339 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

    1. оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований.
    2. Отменяет приговор с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Это может иметь место, в зависимости от характера допущенного нарушения. Для рассмотрения дела по данному основанию дело предается в другой суд или в тот же суд, но в ином составе судей.
    3. Отменяет приговор и прекращает дело. Это может иметь место в случае акта амнистии либо истечения сроков давности, если это не было сделано по различным причинам судом 1 инстанции. ели вопрос о применении давности или акта амнистии возникает в связи с переквалификацией преступления, то кассационная инстанция дела не прекращает, а производит переквалификацию деяния на требуемую статью уголовного закона, назначает наказание и освобождает осужденного от него.
    4. Изменяет приговор, какое бы основание не было бы применено он не может ухудшить положение осужденного.
  • 173. Кассация
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    оно содействует достижению законности и обоснованности приговоров (а также определений суда, постановлений судьи), в том числе и тех. которые не были обжалованы и опротестованы, поскольку сама возможность обжалования, опротестования судебного решения, рассмотрения дела судом второй инстанции оказывает превентивное воздействие, побуждая суд, прокурора, органы расследования соблюдать закон. Кассационное производство служит выявлению нарушений закона еще до вступления приговора в законную силу, т.е. (в сравнении с проверкой приговоров в порядке надзора) наиболее оперативно;

    • способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных приговоров (определений суда, постановлений судьи);
    • оно служит осуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, важной формой которого оно является. Рассматривая дела в кассационном порядке, суды выявляют допущенные при производстве по делу ошибки, нарушения закона, и их причины; дают указания по их устранению; мотивированно отклоняют кассационные жалобы. протесты при наличии к тому оснований, способствуя тем самым единообразному применению, строгому соблюдению норм закона в судебной к следственной практике;
    • в стадии кассационного производства решается задача обеспечения прав и законных интересов личности подсудимого, оправданного, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, поскольку эти лица вправе обжаловать приговор по любому вопросу, решение которого ущемляет их права и охраняемые законом интересы, а суд второй инстанции обязан рассмотреть эти жалобы, выявить допущенные нарушения прав и интересов этих лиц, принять меры к их устранению и недопущению подобных нарушений в будущем. Названное производство существенная уголовно-процессуальная гарантия прав и интересов личности;
    • кассационное производство как процессуальная форма надзора за законностью деятельности судов, а на этой основе и деятельности органов расследования служит обеспечению законности в уголовном процессе в целом.
  • 174. Категория иммунитета по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Нормативные правовые акты Российской Федерации.

    1. Конституция Российской Федерации принята на всероссийском референдуме 12 декабря 1993 г.
    2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
    3. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации".
    4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
    5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ.
    6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ.
    7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ.
    8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ.
    9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ.
    10. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ.
    11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ.
    12. Федеральный закон от 10 января 2003 г. №19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации".
    13. Федеральный закон от 11 января 1995 г. №4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации".
    14. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
    15. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. №12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".
    16. Федеральный закон от 14 апреля 1999 г. №77-ФЗ "О ведомственной охране".
    17. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".
    18. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
    19. Федеральный закон от 2 января 2000 г. №37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".
    20. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".
    21. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. №175-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
    22. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. №130-ФЗ "О борьбе с терроризмом".
    23. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
    24. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. N 190-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о выдаче 1957 года».
    25. Федеральный закон от 25 января 2002 г. №8-ФЗ "О Всероссийской переписи населения".
    26. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. №154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
    27. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
    28. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции».
    29. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. №70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации".
    30. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
    31. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
    32. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. №3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
    33. Закон РФ от 11 марта 1992 г. №2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
    34. Закон РФ от 26 июня 1992 г. №3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".
    35. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве РСФСР".
    36. Распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 г. N 53-РП «О подписании протокола №6 от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» // СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1092.
    37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре».
    38. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П.
    39. Определение Конституционного Суда РФ от 6.03. 2003 г. № 108-0 по жалобе гражданина Цицкишвили Г.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 27 мая 2003 г.
    40. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР 1966 г.
    41. Указание Генеральной прокуратуры от 10 апреля 1995 г. № 23/15 «О порядке подготовки материалов для внесения представлений о лишении неприкосновенности депутатов Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
  • 175. Квалификация бандитизма по уголовному кодексу 1996 г.
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.03.2006

    Очевидно, что использование законодателем в ч.ч. 3 и 4 ст. 35 УК при описании организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) в качестве разграничительных оценочных признаков "устойчивость" и "сплоченность", по существу являющихся синонимами, неудачно. Представляются искусственными и попытки выделения различных критериев "устойчивости" и "сплоченности", предпринятые высшими судебными органами России. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 21 декабря 1993 г. "О судебной практике по делам о бандитизме" сплоченность членов указывалась лишь как элемент устойчивости банды. А в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" критериями, свидетельствующими об устойчивости банды, указываются "стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений". В определении по делу Ермаковой и др. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала в качестве критериев сплоченности "наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества". Как видно, большинство из указанных критериев являются по своему содержанию взаимопересекающимися и, следовательно, не вносят достаточной ясности в различие понятий "устойчивость" и "сплоченность". Как считает П. Агапов, преподаватель Самарского филиала СИЮ МВД РФ было бы целесообразно изложить ч. 4 ст. 35 УК в следующей редакции: "Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено состоящим из нескольких организованных групп формированием, созданным для систематического совершения преступлений". Тем самым преступное сообщество (объединение двух или более организованных групп) будет отличать от организованной группы только более совершенная организационная структура, что устранит проблемы, стоящие перед правоприменителем, связанные с разграничением указанных форм соучастия. Как видно из предлагаемой редакции нормы, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений предлагается заменить на "систематическое совершение преступлений", поскольку значительная часть деяний, для совершения которых создается преступное сообщество (например, преступления в сфере экономической деятельности), не относятся к категории тяжких и особо тяжких. Понятие преступной организации следует вообще исключить из уголовного законодательства, так как установить какие-либо различия между ней и организованной группой практически невозможно. Не случайно при принятии Уголовного кодекса РФ законодатель отказался от специального выделения преступной организации в качестве самостоятельной формы соучастия, указав ее в ч. 4 ст. 35 УК в качестве синонима преступного сообщества.

  • 176. Квалификация преступных посягательств на половую свободу и неприкосновенность личности
    Реферат пополнение в коллекции 18.04.2010
  • 177. Квалифицированное убийство
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    ЛИТЕРАТУРА:

    1. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. - М.: Юридическая литература, 1966
    2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М: Юрист, 1994
    3. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни, М, 1977
    4. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву, М, 1961
    5. Загородников Н.И. «О квалификации преступлений против жизни» //Советское государство и право, 1976, №2.
    6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.:НОРМА-ИНФРА-М, 2001
    7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001.
    8. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства //Журнал российского права, N 2, февраль 2001
    9. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве //Журнал российского права, N 5, май 2001
    10. Уголовное право России. Общая и Особенная части /Под ред. В.П. Ревина. М.: Юрид. лит., 2000
    11. Уголовное право. Особенная часть. //Отв.ред И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 1998.
  • 178. Квартирные кражи
    Информация пополнение в коллекции 16.07.2006

    При личном обыске и освидетельствовании подозреваемого, ос-
    мотре его одежды и обыске по месту жительства важной задачей
    является обнаружение похищенных при краже вещей, их упаковки,
    товарных ярлыков, орудий взлома, планов помещений, а также
    одежды и обуви подозреваемого, на которых могут находиться части-
    цы грунта, краски, меловой побелки и другие микрообъекты с места
    происшествия. При проведении обыска всегда нужно учитывать, что
    преступник, готовясь к краже, обычно заранее продумывает способы
    сокрытия похищенного. Поэтому нужно обыскивать не только жилое,
    но и другие помещения (чердаки, подвалы, гаражи, приусадебный
    участок, садовый домик и т.д.), где может быть спрятано похищенное.
    Поскольку в некоторых случаях преступники к моменту их установ-
    ления успевают совершить не одну, а несколько краж, то при обыске
    это обстоятельство всегда должно учитываться. Следут искать и изы-
    мать не только объекты, относящиеся к данной краже, но и могущие
    иметь отношение к другим преступлениям. Обыск следует произво-
    дить с использованием поисковых приборов (“Ирис-Э”, “Кедр”,
    “Кайма” и др.), что облегчает обнаружение тайников.

  • 179. Классификация и компетенция криминалистических экспертиз
    Курсовой проект пополнение в коллекции 31.01.2008

     

    1. Уголовно-процессуальный кодекс
    2. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы. //Криминалистическая экспертиза. М., 1966. Вып.1. С.53-54.
    3. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: ВШ МВД РСФСО, 1961.
    4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
    5. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956.
    6. Грановский Г.Л. Папилляроскопическая идентификация личности. //Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1961. № 8. С.105.
    7. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. М., 1965.
    8. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. К.: РИО МВД УССР, 1976.
    9. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза. М.: ВНИИСЭ, 1974. Вып.1. С.9.
    10. Криминалистика. Учебник для средних учебных заведений. М., 1952.
    11. Криминалистика. /Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999.
    12. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. М., 2001.
    13. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб, 2001.
    14. Куприянова А.А. Методические рекомендации решения судебно-почерковедческих диагностических задач. Минск, 1982.
    15. Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов. К., 1971.
    16. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб, 2003.
    17. Михайленко А.В., Постика И.В., Шульга Н.Н. Раскрытие преступлений, связанных с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ. Одесса, 2000.
    18. Назначение и производство судебных экспертиз. Пособие для следователей, судей и экспертов. М.: Юрид. лит., 1988.
    19. Осмотр документов (методическое пособие). К.: НИИСЭ, 1967.
    20. Памятка следователя и судьи о подготовке материалов при назначении судебных почерковедческой и автороведческой экспертиз (методические рекомендации). М.: ВНИИСЭ, 1986.
    21. Подшибякин А.С. Холодное оружие: уголовно-правовое и криминалистическое исследование. Саратов, 1980.
    22. Предупреждение экспертных ошибок. М.: ВНИИСЭ, 1990.
    23. Решение отдельных типовых задач судебно-почерковедческой экспертизы (методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИСЭ, 1985.
    24. Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 1999.
    25. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии). К.: Ин-Юре, 1997.
    26. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М.: ВНИИСЭ, 1980.
    27. Словарь основных терминов трасологических экспертиз. М., 1987.
    28. Словарь русского языка в 4-х томах. Том 11. М.: Русский язык, 1986.
    29. Судебно-почерковедческая экспертиза. М.: Юрид. лит., 1971.
    30. Судебно-техническая экспертиза документов. Общая часть (методическое пособие для экспертов, следователей и судей). М., 1986.
    31. Судебные экспертизы (возможности, подготовка материалов, назначение, оценка). К.: РИО МВД УССР, 1981.
    32. Судово-експертна діяльність. Довідник для суддів. К., 2001.
    33. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1987.
    34. Эйсман А.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук. //Научные работы ЛитНИИСЭ. Вильнюс, 1963. Вып. 1. С.33-39.
    35. Экспертизы в судебной практике: Учебное пособие для студентов юрид. ин-тов и фак-тов. /Под ред. В.И.Гончаренко, В.Е.Бергера, Т.В.Варфоломеевой. К.: Вища школа, 1987.
  • 180. Классификация и характеристика наиболее распространенных наркотических средств, психотропных, сильно...
    Методическое пособие пополнение в коллекции 09.12.2008

    Изготавливаются при помощи бытового оборудования и инструментов, с использованием бытовых или широкодоступных реактивов и растворителей.

    1. Наркотические средства, изготовленные из растительного сырья.
    2. Наркотические средства, изготовленные путем механической обработки растительного сырья (марихуана, гашиш, маковая солома, опий, псилоцибиносодержащие грибы). Изготавливаются из наркотикосодержащего растительного сырья путем его механической обработки (измельчение, прессование) и (или) термической обработки (высушивание).
    3. Наркотические средства, изготовление путем химической обработки растительного сырья (экстракционный опий, гашишное масло, ацетилированный опий). Изготавливаются из наркотикосодержащего растительного сырья путем:
    4. экстракции из него растворителями наркотически активных компонентов;
    5. его обработки химическими реактивами с целью получения в конечном продукте более активного наркотического вещества.
    6. Наркотические средства, изготовленные из лекарственных препаратов (кустарно-приготовленные препараты из эфидрина, псевдоэфедрина, метил-эфедрина).
    7. Наркотические средства, изготовленные из химических веществ (первитин, фенциклидин). Изготовляются из химических веществ по упрощенной технологии изготовления наркотика.
    8. Наркотические средства изготовленные лабораторным способом (различные виды синтетических и полусинтетических наркотиков), изготавливаются при помощи лабораторного оборудования.
    9. Наркотические средства, изготовленные по стандартизированному описанию изготовления наркотика (фенадом, МДМА), по методикам с установленным нормами выхода и физико-химическими параметрами. Выход это отношение реально получаемого в процессе изготовления количество вещества к количеству вещества, которое должно получиться при проведении данного процесса теоретически выражается в процентах.
    10. Наркотические средства, изготовленные не по стандартизированному описанию процесса изготовления наркотика (МДА, 3-метилфентанил, фенталин). Изготавливаются, как правило по опубликованным в научной литературе методикам синтеза нередко незначительно измененным.
    11. Наркотические средства, изготовленные промышленным способом, изготавливаются при помощи промышленного оборудования и с использованием промышленной технологии.
    12. Наркотические средства, изготовленные по стандартизированному описанию процесса изготовления наркотика, (раствор промедола в ампулах) изготавливаются по утвержденным производственным регламентам.
    13. Наркотические средства, изготовленные не по стандартизированному описанию процесса изготовления наркотика. Процесс изготовления не регламентирован, либо осуществляется с теми или иными отклонениями.