Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 6741. Необходимая оборона
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.03.2006

    Наличным признается такое посягательство, которое уже начало осуществляться или непосредственная угроза осуществления которого была настолько очевидной, что было ясно посягательство может тотчас же, немедленно осуществляться. О последнем может свидетельствовать конкретная угроза словами, жестами, демонстрация оружия и прочие устрашающие способы. Для признания существования этого условия необходимо определить начальный и конечный моменты посягательства. Начальным его моментом признаётся как момент непосредственно самого общественно опасного посягательства, так и наличие реальной угрозы посягательства. Признание посягательства наличным в том случае, когда имеется реальная и непосредственная угроза нападения, создает благоприятные условия для необходимой обороны. Следственно, нет необходимости в ожидании первого удара со стороны посягающего. Посягательство не является наличным), есть конечным) в тех случаях, когда оно закончилось, и опасность уже не угрожает. Момент фактического окончания общественно опасного посягательства является конечным моментом необходимой обороны. Из этого следует, что не признаются законом совершенные в состоянии необходимой обороны действия обороняющегося, причинившие вред нападающему лишь в том случае, если они были совершены уже после того, как нападение было предотвращено или окончено и в применении средств защиты уже явно миновала необходимость, и, следовательно, эти действия выступали как акт мести самочинной расправой".

  • 6742. Необходимая оборона и ее уголовно-правовое значение
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.02.2006

    Для правомерности необходимой обороны советское уголовное законодательство (ст.9 Основных начал 1924 г., ст.13 УК РСФСР 1926 г., ст.14 Основ уголовного законодательства 1958 г., ст.14 УК 1960 г., ст.39 УК 1996 г.) выдвигает положение, чтобы "причиненный при этом вред являлся менее значительным по сравнению с предупрежденным вредом". Для правомерности акта необходимой обороны закон считал это излишним. Вред преступнику может быть и более значительным по сравнению с тем вредом наступление, которого было предотвращено актом необходимой обороны. Требование, чтобы при необходимой обороне не было причинено преступнику более тяжкого вреда, чем тот вред, которого при этом избежал потерпевший, крайне облегчило бы совершение преступлений и по существу означало бы полную ликвидацию права на необходимую оборону. Судебная практика и теория уголовного права исходили из того, что интересы правомерной защиты при обороне должны определяться интенсивностью нападения и характером защищаемого интереса.

  • 6743. Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяний
    Контрольная работа пополнение в коллекции 17.11.2010

    Институт крайней необходимости в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает предотвратить возникновения большего ущерба, рискуя более мелкими потерями. Право крайней необходимости для защиты других лиц, а также их прав, интересов, способствует воспитанию граждан нашего общества в борьбе за охрану правопорядка. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния, возникло всвязи снеобходимостью защиты законных интересов личности. Необходимую оборону можно рассматривать как правомерную защиту от посягательств путем причинения вреда посягающему. Необходимая оборона и крайняя необходимость являются средствами укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Это имеет важное значение для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего преступного намерения. Вопрос о правильном понимании необходимой обороны и крайней необходимости, и о пределах допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение. Правильное понимание институтов необходимой обороны и крайней необходимости, правильное применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбе с грабителями, насильниками и убийцами. Все это обязывает органы милиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае необходимой обороны или крайней необходимости, исключающую общественную опасность деяний, или превышение пределов необходимой обороны и крайней необходимости. Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону и крайнюю необходимость. Защищая путем необходимой обороны или крайней необходимости интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

  • 6744. Необходимая оборона и крайняя необходимость: сходство и различия
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.12.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации. М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. С. 32.
    2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.; ГроссМедиа, 2004 С. 160.
    3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. С. 448.
    4. Федеральный закон "О милиции" от 18 апреля 1991г.
    5. Федеральный закон от 03.04.95 N40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (в ред. от 30. 06. 2003).
    6. Федеральный закон от 27.05.96 N57-ФЗ "О государственной охране" (в ред. от 18. 07. 1997).
    7. Федеральный закон от 06.02.97 N27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в ред. от 20. 06. 2000).
    8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" от 16 августа 1984 года, № 14.
    9. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2000 года.
    10. Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. Под. ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.; Издательство НОРМА, 2000. 639с.
    11. Зуев В. А. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М.; 1996. С. 152.
    12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. Под ред. А. И. Рарога. М.; Юристъ, 2003. С. 511.
    13. Научно-практический журнал "Уголовное право". Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 1999. № 3. С. 15 16.
    14. Научно-практический журнал "Уголовное право". Пархоменко С. Уголовно-правовая ответственность превышения пределов крайней необходимости. 2004. № 2. С. 49 50.
    15. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М.; 2003. С. 486.
    16. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.1. Тула.; Автограф, 2001. С. 562
    17. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.; Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. С. 963.
    18. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Д. Иванова. Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2002 С. 320.
    19. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Ф. Караулова. М.; ИНФА-М, 2002. С. 301.
    20. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А.Б. Мельниченко. Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2001 С. 384.:
    21. Курс уголовного права. Общая часть. В 2-х томах. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.; Зерцало, 2002.
    22. Наумов А. В. практика применения Уголовного Кодекса в Российской Федерации. Электронно-правовая система "ГАРАНТ".
  • 6745. Необходимость государственного регулирования экономики в рыночных системах
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    1)государственное регулирование внешних эффектов. Рынок охватывает не все социально-экономические отношения участников макроэкономической системы. Деятельность производителей, и потребителей порождает внешние (а не только внутренние) эффекты, которые непосредственно могут не иметь денежной меры. Например, имеется промышленное предприятие, которое, участвуя в рыночной конкуренции, попутно загрязняет окружающую среду. С этим внешним эффектом рынок ничего поделать не может. Без участия государства здесь не обойтись. Приведем еще один пример: фермер вкладывает капитал в прокладку канала к
    своему участку, вызывая объективно тем самым улучшение качества почвы на обширной территории, т. е. как собственной земли, так и чужой. Этим пользуется (притом бесплатно) фермер-сосед, увеличивая, таким образом, свое благосостояние. Ясно, что у фермера-инициатора частные издержки будут больше социальных на величину внешнего эффекта, а у фермера-соседа - наоборот. Рынок не в состоянии равнять фермеру-инициатору частные и социальные издержки. Здесь опять-таки необходимо вмешательство государства. Анализ внешних эффектов впервые в экономической науке начал А. Пигу. Учет внешних эффектов дает основание разграничить частные и социальные затраты и результаты производства. Частные затраты и результаты характеризуют рыночное пространство, а их равенство - рыночное равновесие. Равенство социальных затрат и результатов отразит уже не просто рыночное, а псевдорыночное равновесие. Последнее равновесие шире рыночного, поскольку оно устанавливается совместными усилиями государства и обычного механизма спроса и предложения. Очевидно, что за псевдорыночным равновесием стоит не только согласование интересов участников свободной конкуренции, но и баланс между ними в интересах общества. Итак, рыночный механизм в принципе не способен двинуть экономику в сторону псевдорыночного равновесия. Это в состоянии сделать только государство. Например, оно может взять на себя измерение внешних эффектов и организацию перераспределения доходов через механизм государственного бюджета. В примере с фермерами это означало бы специальное налогообложение соседа и передачу образовавшихся финансовых ресурсов инициатору. В мировой экономической науке такой налог получил наименование налога А. Пигу. Во многих странах государство использует правовые и административные рычаги с тем, чтобы заставить бизнес инвестировать капитал в восстановление природной среды. Современное государство несет ответственность за жизнь человека в условиях здоровой окружающей среды, которая постоянно нарушалась как системой свободной конкуренции, так и рыночной экономикой в целом (погоня за прибылью);

  • 6746. Необходимость дальнейшего образования конституционных судов и пути совершенствования судопроизводства
    Информация пополнение в коллекции 13.06.2011

    Более того, судьи конституционных (уставных) судов не подлежат государственной защите (!) в соответствии с Федеральным законом "О государственной защите судей…". Отсутствие в ст. 2 данного закона судей конституционных (уставных) судов среди лиц, подлежащих государственной защите, противоречит нормативному правовому акту большей юридической силы - Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации", статья 12 которого устанавливает, что все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Данное положение конкретизировано в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации": Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление. Судья имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия, которое выдается ему органами внутренних дел по его заявлению в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об оружии" (часть 2 статьи 9). Гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на всех судей в Российской Федерации и не могут быть отменены и снижены иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 9).

  • 6747. Необходимость и проблемы утверждения страховых основ пенсионного обеспечения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 17.10.2011

    Для Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области 2010 год начался с проведения валоризации пенсионных прав граждан, в результате которой более чем у 357 тыс. жителей области выросли пенсии. Средняя сумма увеличения составила 969 рублей, 48% пенсионеров получили прибавку свыше 1000 руб. С 1 апреля размеры социальных пенсии и пенсии по государственном пенсионному обеспечению были увеличены на 8,8%, на 6,3% увеличились трудовые пенсии, в результате чего по области средний размер трудовой пенсии по старости составил 7775 рублей. На 10% был проиндексирован размер ежемесячных денежных выплат федеральным льготникам. С августа в результате беззаявительного перерасчёта (корректировки) пенсия увеличилась у 110 тысяч работающих пенсионеров. Помимо традиционных индексаций с 1 января этого года неработающим пенсионерам, у которых общая сумма материального обеспечения ниже 4594 руб., установлена федеральная социальная доплата до этого размера, которую на территории Рязанской области в настоящее время получают свыше 30 тыс. граждан. В следующем году предусмотрены плановые повышения пенсий по индексу роста цен и доходам ПФР: первая индексация запланирована на 1 февраля. [19]

  • 6748. Необходимость и сущность "бивалютной корзины"
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.12.2009

     

    1. «Деньги, кредит, банки» под ред. О.И. Лаврушина, Кнорус, Москва 2009
    2. «Организация деятельности Центрального Банка» Г.Г. Фетисов, О.И. Лаврушин, И.Д. Мамонова, Кнорус, Москва 2008
    3. Текущая структура бивалютной корзины, Центральный банк Российской Федерации, www.cbr.ru
    4. Структура бивалютной корзины (история), Центральный банк Российской Федерации, www.cbr.ru
    5. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, Центральный банк Российской Федерации, www.cbr.ru
    6. Информация от 04.02.2005 «О переходе к использованию бивалютного операционного ориентира при реализации курсовой политики Банка России», "Вестник Банка России", N7, 09.02.2005
    7. «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2009 год и период 2010 и 2011 годов», "Вестник Банка России", N66, 14.11.2008
    8. Положение «Об установлении и опубликовании Центральным Банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю», 18 апреля 2006 г. N 286-П, "Вестник Банка России", N24, 26.04.2006
    9. Центральный Банк России, Заявление «Об официальном обменном курсе рубля», "Российская газета" ("Ведомственное приложение"), N 93, 18.05.1996, "Вестник Банка России", 20.05.1996, N 21
    10. График колебаний курсов доллара и евро с 2000 по 2009 года, РосБизнесКонсалтинг, www.rbc.ru
    11. «Бивалютная корзина. Как она работает», Сергей Спирин, 06.02.2009, Центр Финансового Образования, www.fintraining.ru
    12. «Курс на будущее» /15 апреля 2003 / Ведомости / Николай Мазурин
    13. «Расплата за интеграцию», Ведомости, 13 октября 2008 г., www.vedomosti.ru
    14. «После шока Хронология», ВВС Русская служба, 02.09.2009, www.bbc.co.uk/russian
    15. График динамики индекса РТС с января 2008 по октябрь 2009, Интерфакс экономика, www.ifx.ru
    16. График динамики цен на Нефть Brent (ICE.Brent) с 2008 по 2009 год, Интерфакс экономика, www.ifx.ru
    17. График динамики изменения значения бивалютной корзины с 2005 по 10.2009 год, Интерфакс экономика, www.ifx.ru
    18. «России потребуется 15 лет, чтобы снизить зависимость от энергоносителей», Bloomberg, США, Мария Ермакова и Paul Abelsky (Пол Абельский), 12.10.2009, www.inosmi.ru
    19. «Россия должна ускорить переход к свободно конвертируемому рублю, заявляет Standard & Poor's», Bloomberg, США, Paul Abelsky, 01.09.2009, www.inosmi.ru
  • 6749. Необходимость конституционных преобразований правового государства
    Информация пополнение в коллекции 29.08.2011

    Указанный перечень предметной компетенции должен корреспондироваться последующими статьями раздела, в которых должны указываться аспекты, которые могут регулировать своими актами органы государственной власти и местного самоуправления. Данные главы должны служить источником уполномочивающих норм. В их гипотезе необходимо определить содержание конкретного вопроса общественной жизни, отнесенной к ведению государства, а в диспозиции определить полномочия органов власти в порядке и формах их реализации. При принятии нормативного или иного акта по конкретному вопросу органы государства или субъекты гражданского общества в преамбуле в обязательном порядке должны ссылаться на уполномочивающую статью конституции, которая будет выступать «правовым базисом в реализации компетенции». Отсутствие уполномочивающей статьи или неправильный выбор, должен служить основанием для отмены правового акта органами юстиции или суда, надзор за правильной реализацией компетенции следует возложить на органы прокуратуры. Такой подход к применению конституции значительно повысит ее политико-правовую значимость, практичность, актуальность понимания гражданами и профессиональными юристами, одним словом создаст условия для самоорганизации правовой сферы деятельности институтов гражданского общества.

  • 6750. Необходимость оценки при слияниях и поглощениях
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Проблема российского бизнеса заключается в том, что эту простую истину понимают немногие. На западе крупные компании уже давно привыкли пользоваться услугами консультантов и независимых оценщиков, в России очень немногие понимают необходимость свежего и независимого взгляда на сделку. Оценка при слияниях и поглощениях позволяет участникам сделки взглянуть на процесс с другой стороны, откинуть предвзятость, оценить риски и выгоды будущей объединенной компании. Продавец получает полную информацию о стоимости своей компании, уменьшает риск потерь при продаже и увеличивает вероятность успешной продажи бизнеса. Покупатель получает портрет приобретаемого бизнеса, доказательства того, что он не переплачивает, и, что особенно важно, обоснованное подтверждение того, что слияние в конечном итоге увеличит стоимость его компании. Многие компании пренебрегают этими логичными причинами оценивать приобретаемый бизнес и, как следствие, у трети с лишним компаний, образованных в результате слияния и поглощения, теперь существуют большие проблемы, и они избавляются от купленных предприятий, часто выставляя их на продажу по ценам, ниже тех, за которые они были куплены в самом начале. Среди этих компаний британская машиностроительная фирма Invensys, американский конгломерат Tvco, телекоммуникационные гиганты AT&TиBritish Telecom.

  • 6751. Неоказания помощи больному
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.08.2011

    Статья 124 УК РФ - неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом. Но только в том случае, если это повлекло по неосторожности: причинение средней тяжести вреда здоровью больного; смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью. В остальных случаях возникает гражданско-правовая ответственность (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Иными словами необходимо наступление последствий и наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими последствиями. Под неоказанием помощи понимается отказ или уклонение от оказания не терпящей отлагательства помощи, что создаёт реальную угрозу причинения серьезного вреда здоровью пациенту. Объективная сторона данного преступления может быть выражена в бездеятельности - в неоказании помощи больному без уважительных причин (это неявка к больному по вызову, отказ принять больного в лечебном учреждении и т.п.). Наиболее часто отказ принять больного в лечебное учреждение и является моментом «провоцирующим» неоказание помощи, либо спекуляцией этого понятия. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано 41 ст. Конституции РФ. Статёй 39 Основ установлено, что скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности. Это значит, что пациент из любого города РФ обязан получить в этом случае медицинскую помощь в любой частной медицинской клинике Москвы или С-Петербурга, либо ином лечебном учреждении по своему «выбору». Почему же это на практике не всегда реализуется. Ответ очень прост - финансовая составляющая. Во всех городах РФ существуют лечебные учреждения, изначально предназначенные для оказания скорой медицинской помощи, имеющие в своём составе медицинский персонал, получающий материальное стимулирование именно за оказание такой помощи. В остальных учреждениях здравоохранения (НИИ, лечебные учреждения, оказывающие плановую медицинскую помощь и т.д.) такой компенсации медицинский персонал не получает. В этом и рождается противоречие, с одной стороны Законодатель установил меру ответственности за неоказание медицинской помощи, лицом обязанным её оказывать (УК РФ), а с другой стороны установил, что труд без оплаты (ст. 37 Конституции РФ, ст. 4 Трудового кодекса РФ) является принудительным (труд под угрозой применения какого-либо наказания). Врач, реализуя право пациента на оказание медицинской помощи, сам оказывается в ситуации, когда нарушаются государством и его права. А ведь осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п.3 ст. 17 Конституции РФ). На практике не встречается, чтобы медицинский работник обратился к работодателю для материальной компенсации после оказания медицинской помощи больному. В этом случае позиция работодателя всегда однозначна - «должен», а не «можешь». Если государство декларировала права для одних лиц, то его обязанность разработать механизм реализации этих прав, не ущемляя права других лиц.

  • 6752. Неомарксистська теорія міжнародних відносин
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.06.2010

     

    1. Арон Р. Мир і війна між націями. К., 2000.
    2. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности = Race, nation, class. Ambiguous identities / Общая ред. Д. Скопина, Б. Кагарлицкого. М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003. 272 с.
    3. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс Традиция, 2001.
    4. Бжезінський З. Велика шахівниця. К., 2000.
    5. Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2004.
    6. Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политческого анализа международных отношений. М., 2002.
    7. Большой российский энциклопедический словарь. ? М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2005.
    8. Ваисс М. Международные отношения после 1945 года. ? М.: Городец, 2005. ? 605 с.
    9. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер с англ. П. М. Кудюкина под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.
    10. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. Б. Л. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального общества. М.: Логос, 2003. 368 с.
    11. Валлерстайн И. Исторические системы как сложные системы // Философские перипетии. Вестник Харьковского государственного университета. № 409'98. Серия: Философия.
    12. Валлерстайн И. Миро-системный анализ // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций / Под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 1998. Выпуск 1
    13. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / пер. Н. Тюкиной. М.: Издательский дом «Территирия будущего», 2006. 248 с.
    14. Валлерстайн И. После либерализма / Пер. с англ. М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, Л. В. Феденко под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.
    15. Гаджиев К. С. Введение в геополитику. М., 2002.
    16. Гаджиев К. С. Политология.: учебник ? М.: Высшее образование, 2007. 460 с.
    17. Давыдов Ю. П. Норма против силы. Проблема мироурегулирования. М., 2002.
    18. Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2006.
    19. Дугин А. Основы геополитики. М., 1998.
    20. Завалько Г.А. Иммануэль Валлерстайн. После либерализма // Философия и общество. 2004. №2.
    21. Зосименко И. А. Политология.: учебно-методический комплекс. Ульяновск.: УлГТУ, 2003. ? 138 с.
    22. Зюганов Г. А. Глобализация и судьба человечества. ? М.: Мол. Гвардия, 2002. ? 446 с.
    23. Ирхин Ю. В. Политология: учебник. М,: Экзамен. 2006. 686 с.
    24. История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2001.
    25. Мадіссон В. В., Шахов В. А. Політологія міжнародних відносин. К., 1997.
    26. Мальський М., Мацях М. Теорія міжнародних відносин. Львів, 2002.
    27. Международные отношения: социологическиее подходы / Рук.авт. кол. проф. П. А Цыганков. М., 1998.
    28. Мировая политика и международные отношения: учеб. пособие /под ред.С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова. СПб.: Питер, 2005. ? 443 с.
    29. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А. А. Кокошин, А. Д. Богатуров. М., 2005.
    30. Политология: учебник / А. Н. Мельвиль и др. М.: ООО «ТК Велби», 2005. 618 с.
    31. Современные международные отношения: учебник / под ред. А. В.Торкунова ? М:РОСМЭН, 2000. ? 584 с.
    32. Теория международных отношений на рубеже столетий: пер. с англ. / под ред. К. Буга и С. Смита. ? М.: Гардарики, 2002. ? 362 с.
    33. Теория международных отношений: учеб. пособие для вузов: хрестоматия / науч. ред. П. А. Цыганков. ? М.: Гардарики, 2002. 398 с.
    34. Уткин А. Й. Глобализация: процесс осмысления. М., 2001.
    35. Хантингтон С. Политический порядок в изменяющихся обществах / Пер. с англ. М., 2004.
    36. Хантингтон Самуэль. Столкновение цивилизаций: пер. с англ. ? М. : АСТ, 2005. ? 605 с.
    37. Хонин В. Н. Теория международных отношений. Общая часть. К.: Академ-Пресс, 2005.
    38. Цыганков П. А. Теория международных отношений: учебное пособие. ? М.: Гардарики, 2006. ? 590 с.
    39. Чешков, М. А. Критика миросистемного подхода и концепции капитализма И. Валлерстайна. Науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН, 1992.
    40. Ялі М. Х. Цивілізаційна парадигма в дослідженні системи міжнародних відносин // Дослідження світової політики: Зб. наук. пр. Вип. 1. К.: ІСЕМВ НАН України, 2005.
  • 6753. Неосторожная вина
    Контрольная работа пополнение в коллекции 08.09.2012

    При известном несходстве между умыслом и неосторожностью по интеллектуальному элементу основное различие между ними заключается в разной направленности воли виновного. Как отмечалось еще дореволюционными русскими юристами, в умышленных преступлениях воля виновного направлена (прямо или косвенно) на причинение преступных последствий либо на совершение явно преступных действий, а при неосторожности она направлена на совершение действия (бездействия), противоречащего требованиям надлежащей заботливости, осмотрительности, внимательного отношения к интересам других лиц. Многие советские ученые также усматривают волевое содержание неосторожности не «в побочных последствиях деятельности человека, а в самой этой деятельности», поэтому обосновывают ответственность за неосторожность «неосмотрительностью, невнимательностью, проявленными человеком в поведении, предшествовавшем наступлению вреда».

  • 6754. Неосторожность в праве и ее виды
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    На предварительном следствии и в судебном заседании осужденный последовательно пояснил, что не намеревался стрелять в вестибюле гостиницы, тем более в своего приятеля, что считал пистолет незаряженным, хотел ради шутки "щелкнуть" курком, когда зарядил пистолет - не помнит. Данных, которые указывали знал о наличии патрона в патроннике в деле не имеется. В какой момент и кем был поставлен на боевой взвод пистолет, также установить не представлялось возможным. Во время застолья Коновальчук после извлечения из пистолета снаряженной обоймы показывал оружие присутствующим, давал его в руки. Из показаний свидетелея Тимина, видевшего все происходящее в вестибюле ресторана, следует, что вынув пистолет из кабуры, Коновальчук не заряжал его. Материалы дела свидетельствуют, что отношения между Коновальчуком и потерпевшим были дружиские. Не возникало у них конфликтов и в день происшествия. Обращения П. к Коновальчуку также не давало повода для конфликта. Таким образом, не установлены какие бы то ни было обстоятельства, которые позволяли сделать вывод, что Коновальчук был настроен против потерпевшего. Более того, из показаний ряда очевидцев, что в вестибюле ресторана царила атмосфера веселья и действия Коновальчука, целившегося в замок, были восприняты как шутка. Судя по поведению потерпевшего, он также воспринял их как неуместную шутку, не представлявшую опасность для окружающих и лично его. Об этом свидетельствует и дружеский тон его обращения к Коновальчуку, целившегося в замок двери. Поведение Коновальчука после выстрела - растерянность, попытка оказать помощь потрепевшему - также свидетельствует, что выстрел явился для него полной неожиданностью. При таких данных следует признать, что Коновальчук грубо нарушил правила обращения с оружием: не убедившись в отсутствии патрона в патроннике, направил пистолет в человека, нажал на спусковой крючек. В сложившейся ситуации он должен был и мог предвидеть возможность выстрела, а поэтому его действия следует рассматривать как убийство, совершенное по неосторожности, в результате преступно-небрежного обращения с оружием.

  • 6755. Непоименованные в Гражданском Кодексе Российской Федерации способы обеспечения исполнения обязательств
    Курсовой проект пополнение в коллекции 22.12.2009

    Литература:

    1. Аблезгова О.В. Способы обеспечения исполнения обязательств. Судебная практика по спорам о неисполнении обязательств. М.:Альфа-Пресс, 2008. 160 с.
    2. Адамович Г.О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств// Хозяйство и право. 1996. - № 9. С.46-47
    3. Актуальные проблемы теории и практики/ Под общ. ред. Белова В.А. М., 2007. С.744
    4. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск: Издательство Свердловского Юридического Института, 1972. 396 с.
    5. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т.3. Права обязательственные. Спб.: Просвещение,1989. 186 с.
    6. Анциферов О. Тянем потянем, а РЕПО вытянуть не можем// Бизнес-адвокат. 2000. - №10. С.8 Наумова Л. Кредитный договор: Правовое обеспечение возврата// Бизнес-адвокат. 2001. - №11-12. С.5
    7. Бевзенко Р.С. Проблемы исполнения обязательств и его обеспечения// Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики/ Под общ. ред. Белова В.А. М., 2007. С.719
    8. Белов В.А. Новые способы обеспечения банковских обязательств// Бизнес и банки. 1997. - №46. С.5
    9. Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения обязательств// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. - № 6. С.714
    10. Бирюкова Л.А. Фидуциарная собственность как способ защиты кредитора// Актуальные проблемы гражданского права/ Под ред. Алексеева С.С. М.,2000. С.194
    11. Волков Д., Иванкин Д. Облигации с обеспечением: оптимальные схемы для работы в России// Рынок ценных бумаг. 2003. - №21. С.31
    12. Гонгало Б.М. Общие положения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств// Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001. С.19
    13. Зверев В.А., Гудков Ф.А. Финансовые инструменты рынка ценных бумаг. - М.: Интеркрим-пресс, 2007. 200 с.
    14. Зинченко С.А. О понятии классификации способов обеспечения исполнения обязательств// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. - № 6. С.115
    15. Касссо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999. 300 с.
    16. Кикабидзе Н. Залоговое законодательство и интересы банков// Хозяйство и право. 1995. №1
    17. Комиссарова Е.Г., Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М.: Аспект Пресс, 2008. 144 с..
    18. Коновалов А.И. Неустойка в коммерческом обороте: Автореф. диссерт. .. канд. юр. наук. Спб..2003. 21 с.
    19. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI IV вв. до н. э.). М.: Юрист, 1994. 240 с.
    20. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М.: Статут, 2000. 179 с.
    21. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. 661 с.
    22. Мельничук Г.В. Правовая природа расчетных форвардных сделок и сделок РЕПО// Законодательство. 2000. - №2. С.27
    23. Морозов А. Денежное взыскание как способ обеспечения исполнения обязательств// Хозяйство и право. 1996. - № 12. С.76-79
    24. Наумова Л. Кредитный договор: Правовое обеспечение возврата// Бизнес-адвокат. 2001, №11-12. С.5
    25. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
    26. Рассказова Н.Ю. Вопросы общей теории обеспечения обязательств// Вестник ВАС РФ. 2004. №8
    27. Риффель А.В. К вопросу управления государственным и муниципальным долгом// Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2006. - №6. С.13
    28. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. М.: Юридический центр-Пресс, 2004. 576 с.
    29. Сальникова И.Н. Учет и налогообложение ценных бумаг. Договоры РЕПО// Финансовые и бухгалтерские консультации. 2009. - №4.
    30. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств// Вестник ВАС РФ. 2007. - №7. С.33
    31. Сарбаш С.В. Обеспечительная купля-продажа в арбитражной практике// Вестник ВАС РФ. 1999. - №11. С.101
    32. Сарбаш С.В. Способы обеспечения обязательств// Хозяйство и право. 1995. - № 10. С.131
    33. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.:Статут, 2002. 638 с.
    34. Скворцов В.В. Развитие залога в коммерческой сфере// Актуальные проблемы коммерческого права: сборник научных статей/ Под ред. Пугинского Б.И. М., 2002. С.147
    35. Скловский К.И. Залог, арест имущества, иск как способы обеспечения прав кредитора// Российская юстиция. 1997. №2.
    36. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М: Дело, 2000.- 512 с.
    37. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М: Статут, 2000. 140с.
    38. Овсейко С.В. Отдельные способы обеспечения обязательств с участием банков во внешнеэкономических сделках// Банковское право. 2000. №4.
    39. Отнюкова Г. Исполнение обязательств// Российская юстиция. 1996.
    40. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 398 с.
    41. Поляков В.И. РЕПО место в системе институтов гражданского права// Юридический мир. 2004. №10. С.60
    42. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973. 208 с.
    43. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: Договорные способы// Российская юстиция. 1996. - №5. С.18-19
    44. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский университет имени Татищева, 1997. 140с.
    45. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М.: Статут, 2003. 544 с.
    46. Шилохвост О.Ю. Отступное как способ прекращения обязательств в гражданском праве России: Автореф. диссерт. .. канд. юр. наук. М., 1999. 26 с.
    47. Шохина Э.Х. Правовое регулирование государственного кредита. М.: Высшая школа, 2007. 168 с.
  • 6756. Неполное и сокращенное рабочее время
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.02.2012

    В-третьих, при употреблении понятия рабочего времени в правовом смысле доказыванию подлежит учет указанного времени в качестве рабочего. Обязанность вести учет рабочего времени, фактически отработанного каждым работником - возложена на работодателя. При этом учету подлежат все периоды непосредственного выполнения работником трудовых обязанностей в интересах работодателя, а также включаемые в рабочее время перерывы. Решение о включении указанных периодов в рабочее время может быть принято полномочным представителем работодателя на основании представленных ему документов, включая заявления работников и их представителей о фактической продолжительности отработанного в интересах работодателя времени. Решение о признании определенных периодов рабочим временем может быть принято КТС путем исследования представленных доказательств, в частности, представленных работодателями и работниками документов, опроса свидетелей. Работодатель может быть обязан включить определенные законодательством и локальными нормативными правовыми актами, а также трудовым договором периоды в рабочее время на основании предписания государственной инспекции труда либо судебного решения. Данные решения будут законными и обоснованными при доказанности перечисленных обстоятельств.

  • 6757. Неправомерность реструктуризации предприятий при внешнем управлении
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    На наш взгляд, при банкротстве может быть только продажа бизнеса и имущества, прямо разрешённые законом которые должны осуществляться при внешнем управлении только с целью восстановления платежеспособности должника, где прежние собственники сохранят свои права на долю в уставном капитале. Поэтому, при эффективной реализации плана внешнего управления ликвидация или подготовка к ликвидации должника, на наш взгляд, недопустима и имеет криминальные признаки.

  • 6758. Неправомерные действия при банкротстве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Как указывалось выше, общий для всех видов должников признак банкротства - неисполнение им каких-либо своих обязательств в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. О ситуации «предвидение банкротства», таким образом, можно вести речь до истечения этих трех месяцев. Начальный же момент ситуации предвидения банкротства определить куда более сложно. В любом случае для наличия возможной уголовной ответственности необходимо осознание руководителем или собственником организации, а также индивидуальным предпринимателем того факта, что они не смогут выполнить свои обязательства в установленный срок. С точки зрения доказывания преступного поведения, легче всего установить факт осознания после того, как должник пропустил срок исполнения обязательства. Однако ситуация предвидения банкротства, на наш взгляд, может сложиться задолго до наступления указанной даты. Косвенное подтверждение тому - некоторые положения Закона. Так, в ст. 78 установлена возможность признания арбитражным судом недействительными сделок, заключенных или совершенных должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; в ст. 156 содержится еще более жесткое правило, согласно которому сделки гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя или главы крестьянского (фермерского) хозяйства), связанные с отчуждением или передачей иным способом его имущества заинтересованным лицам, совершенные за год до возбуждения арбитражного производства о несостоятельности, считаются ничтожными и к ним применяются последствия недействительной ничтожной сделки. Соответственно, руководитель или собственник организации - должника может предвидеть банкротство за полгода, а индивидуальный предприниматель за год до подачи заявления в суд о его несостоятельности. Думается, на практике предвидеть банкротство возможно еще на более ранних стадиях. Подобные ситуации могут сложиться, например, при долгосрочном кредитовании, когда задолго до наступления срока погашения кредита руководителям, собственникам организации или индивидуальному предпринимателю становится ясно, что средств на возврат кредита в силу разных обстоятельств нет и не будет или, напротив, кредит, выданный ими, никогда не будет возвращен. По нашему мнению, и в двух последних случаях возможно привлечение к уголовной ответственности за неправомерные действия в предвидении банкротства. Однако доказать здесь факт осознания виновными грядущей несостоятельности очень трудно. Итак, предвидение банкротства заканчивается на момент появления у должника всех признаков несостоятельности. Далее следуют процедуры банкротства, проводимые на основании возбужденного арбитражного процесса о банкротстве, и принятие по нему решения (по юридическим лицам и гражданам) или добровольное объявление о банкротстве юридического лица. Естественно, возникает вопрос о квалификации неправомерных действий лиц, указанных в ч. 1 ст. 195 УК, если они совершены уже после предвидения банкротства, при наличии его признаков, но до вынесения судебного решения о признании должника банкротом.

  • 6759. Неравномерность экономического развития стран в современном мировом хозяйстве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.01.2011

    При установлении обменного курса национальной валюты берется соотношение спроса и предложения на эту валюту, которое образуется вследствие внешнеторговых операций, т.е. на базе торгуемых товаров и услуг. Однако в большинстве стран мира они представляют меньшую часть их ВВП. При определении паритета покупательной способности берется как можно более широкий круг товаров и услуг, чтобы в него попали как торгуемые, так и неторгуемые товары и услуги. Так, в рамках Программы международных сопоставлений ООН, нацеленной на определение объема ВВП разных стран по паритету покупательной способности их национальных валют, берут 600-800 основных потребительских товаров и услуг, 200-300 основных инвестиционных товаров и 10 - 20 типичных строительных объектов. Затем определяют, сколько стоит этот набор в национальной валюте исследуемой страны и в долларах США. На основе установления ППС определяют покупательную способность той или иной национальной валюты. Так, в 1996 г. среднегодовой обменный курс российского рубля по отношению к доллару США составлял 5124 руб., а по паритету покупательной способности - 2208 руб. В результате в 1996 г. ВВП России на душу населения составил 3 тыс. долл. по официальному обменному курсу рубля, но 6,9 тыс. долл. по паритету покупательной способности рубля. Для государств с переходной экономикой и развивающихся стран характерно, что ППС их национальной валюты превышает ее обменный курс, для развитых стран - наоборот, ППС чаще ниже обменного курса (и только в США в связи с тем, что их цены берутся в качестве отправных, ППС доллара полностью совпадает с его обменным курсом).

  • 6760. Несовершеннолетние как субъекты преступлений против здоровья
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.03.2011

    Нормативные источники

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 2009..
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 января 2008 года). - Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. - 296с.
    3. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 2009..
    4. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература.
    5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ с изменениями от 11.07.2006 № 213-О// Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2008г. - №1. - Ст.3.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г. о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта.
    7. Постановление Правительства Пермского края об утверждении долгосрочной краевой целевой программы «Профилактика правонарушений в Пермском крае на 2009-2012 годы»
    8. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 июля 2002г. - №28. - Ст. 2873.
    9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999г. - №8.
    10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2000г.
    11. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2001 г. «Сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу ст.94 УК РФ сокращаются наполовину» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001г. - №9.
    12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7.
    13. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 июня 1999г. - №26. - Ст.3177.
    14. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 11 марта 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 декабря 2003г. - №50. - Ст.4848.
    15. Устав Всемирной организации здравоохранения