Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 6901. Нормы трудового кодекса Республики Беларусь
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.11.2010

    Следует также помнить, что в соответствии со ст. 191 ТК при необходимости временной приостановки работ или временного уменьшения их объема наниматель с целью предотвращения увольнения работников по сокращению численности или штата вправе с согласия работника (работников), предоставить ему (им) отпуск (отпуска) без сохранения или с частичным сохранением заработной платы, если иное не предусмотрено коллективным договором, соглашением. Законом Республики Беларусь от 20.07.2007 № 272-З "О внесении изменений и дополнений в Трудовой кодекс Республики Беларусь" (далее - Закон № 272) ч. 1 ст. 191 ТК изложена в новой редакции: при необходимости временной приостановки работ или временного уменьшения их объема, а также при отсутствии другой работы, на которую необходимо временно перевести работника в соответствии с медицинским заключением, наниматель вправе с согласия работника (работников) предоставить ему (им) отпуск (отпуска) без сохранения или с частичным сохранением заработной платы, если иное не предусмотрено коллективным договором, соглашением[10].

  • 6902. Нотариальная деятельность
    Информация пополнение в коллекции 29.11.2011

    Институту нотариата в правовом государстве отводится одна из ключевых ролей не только в оказании правовой помощи гражданам и юридическим лицам и в обеспечении их правовой безопасности, но и в предотвращении споров между участниками договорных отношений. Подтверждением данного постулата служит то, что участие нотариуса при выработке условий сделки в преддверии ее практического исполнения позволяет избежать возникновения споров оправе между сторонами по заключенной и нотариально удостоверенной сделке, а также делает их отношения более стабильными и предсказуемыми в условиях рынка. Такое участие нотариуса позволяет обеспечить каждую из сторон сделки право вой защитой уже на стадии оформления права и договора, в то время как судебная защита может возникнуть позднее, на стадии спора.

  • 6903. Нотариальная палата
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Исполнительным коллегиальным органом Федеральной нотариальной палаты является правление Федеральной нотариальной палаты, которое избирается на общем собрании представителей нотариальных палат тайным голосованием: член правления считается избранным, если за его кандидатуру проголосовали представители палат, составляющие простое большинство от присутствовавших на собрании. Число членов правления и срок их полномочий также определяется собранием. Заседания правления Федеральной нотариальной палаты проводится не реже одного раза в четыре месяца. Правление правомочно принимать решения, если в его работе принимает участи две трети избранных членов: решения принимаются большинством голосов присутствующих членов правления (при равенстве голосов при голосовании по какому-либо вопросу его рассмотрение переносится на следующее заседание правления с вызовом отсутствующих членов правления). Деятельность правления основана на принципах коллегиальности принятия решений, гласности, регулярной отчетности перед членами палаты. К компетенции правления Федеральной нотариальной палаты относятся:

    1. созыв собрания представителей нотариальных палат;
    2. подготовка вопросов, выносимых на рассмотрения собрания;
    3. определение конкретных путей реализации требований устава;
    4. организация выполнения решений собрания и требований устава;
    5. принятие решений по распоряжению средствами палаты в соответствии с утвержденной сметой;
    6. принятие решений о создании и ликвидации коммерческих предприятий в целях реализации уставных задач, а также создание учреждений и организаций социально-бытового обслуживания членов нотариальных палат;
    7. разработка предложений о внесении изменений и дополнений в устав;
    8. образование комиссий, секций и других структурных подразделений;
    9. подготовка материалов по вопросам, отнесенным к компетенции собрания;
    10. организация и проведение мероприятий по повышению профессионального уровня и квалификации нотариусов, занимающихся частной практикой;
    11. проведение проверок деятельности нотариусов, занимающихся частной практикой;
    12. осуществление взаимодействия с Министерством юстиции Российской Федерации и региональными органами юстиции в решении вопросов организации нотариальной деятельности.
  • 6904. Нотариальная палата. Порядок ее образования и задачи
    Контрольная работа пополнение в коллекции 19.02.2011

    Федеральная нотариальная палата организует свою деятельность на принципах самоуправления. Высшим ее органом является собрание представителей нотариальных палат, которое проводится не реже одного раза в год. Место, время проведения собрания и число представителей от каждой палаты определяет правление Федеральной нотариальной палаты. Президенты региональных палат представляют свою палату в Федеральной нотариальной палате по должности. Другие представители направляются для участия в собрании в порядке, установленном уставом региональной нотариальной палаты. Руководят Федеральной нотариальной палатой избранные тайным голосованием на собрании представителей нотариальных палат не более чем на два срока подряд правление и президент. Полномочия собрания, правления и президента регламентируются уставом. В настоящее время правление избирается в количестве двенадцати человек сроком на пять лет. Президент избирается из числа нотариусов также на пять лет. На этот же срок избирается и ревизионная комиссия в составе семи человек. Как и в региональных палатах, повседневную работу в Федеральной нотариальной палате выполняет ее аппарат. Сотрудники аппарата работают по контрактам. Возглавляет аппарат управляющий делами, его назначает на должность правление палаты по представлению президента. Управляющий делами подотчетен президенту. Специалисты законодательно-методического отдела аппарата осуществляют систематизацию и кодификацию законодательства, разработку методических рекомендаций по составлению нотариальных документов. Есть в Федеральной нотариальной палате информационно-аналитический отдел, который регулярно рассылает по всем нотариальным палатам России информацию об отмене доверенностей (как правило, на распоряжение автомобилями и генеральных), о наложении ареста и запрещения отчуждения того или иного имущества, а также другую, поступающую из отдельных региональных палат. Другие структурные подразделения Федеральной нотариальной палаты отдел контроля над деятельностью нотариальных палат субъектов Российской Федерации, отдел по обеспечению деятельности Федеральной нотариальной палаты, секретариат, пресс-служба, отдел хозяйственного обеспечения и бухгалтерия.

  • 6905. Нотариальное удостоверение и государственная регистрация сделок
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция РФ 12.12.1993 года.
    2. Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 11 июня 64г.
    3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате №4462-1 от 11.02.93 г.
    4. Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года.
    5. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утверждена приказом Министра юстиции РСФСР № 01/16_01 от 6 января 1987 г.
    6. О.Н. Садиков комментарий к гражданскому кодексу РФ (части 1, 2) М.: Изд. ИНФРА М, 1997г.
    7. А.Б. Борисов комментарий к гражданскому кодексу РФ (части1,2) М.: Изд. Книжный мир, 2001г.
    8. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой учебник Гражданское право (часть1) М.: Изд. Проспект,1998г.
    9. Борисова Е.А., Власов Ю.Н., Куклина Н.В. Основы законодательства о нотариате, комментарии. М.: Изд. Спарк, 1996г.
  • 6906. Нотариальное удостоверение семейно-правовых соглашений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.10.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. - № 237.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32.
    3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
    4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
    5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
    6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
    7. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации"//Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации, N 4, 2000 г.
    8. Антокольская М. В. Семейное право. - М., 2008.
    9. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М., 2008.
    10. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. Учебник для студентов юридических институтов. - М., 1974.
    11. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. - М., 2008.
    12. Васильев А.В. Нотариальные действия. М.: "Феникс", 2008.
    13. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Нотариат. Курс лекций. М.: Юрайт-М, 2009.
    14. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор М.: Статут, 2008.
    15. Гончаренко Е.В. Соглашения об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами // Семейное и жилищное право. 2008. № 3.
    16. Гражданское право. Учебник. Ч.3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2008.
    17. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. М.: ООО "Новая правовая культура", 2008.
    18. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве. Свердловск, 2008.
    19. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. М., 2008.
    20. Ершова Н.И. Вопросы семьи в гражданском праве. - М., 2007.
    21. Зайцева Т. И., Галеева Р. Ф., Ярков В. В. Семейное право в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 1.
    22. Зайцева Т.И. Глава 7 "Удостоверение договоров об отчуждении недвижимого имущества" // Настольная книга нотариуса. М., 2008. Т. 1.
    23. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб., 2008.
    24. Косова О.Ю. Понятие и виды алиментных обязательств // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2008.
    25. Косова О.Ю. О предмете семейного права // Сибирский юридический вестник. - 2008. - № 1.
    26. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейного законодательства // Государство и право. - 2008. - № 7.
    27. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008.
    28. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 2007.
    29. Мурадян Э.М. Домашняя юридическая энциклопедия. Брак. Развод. М., 2008.
    30. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. - М., 2009.
    31. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М.: "Норма" 2008.
    32. Низамиева О.Н. Актуальные проблемы договорного права в семейных отношениях// Цивилистические записки: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации. Вып. 5 / под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М., 2008.
    33. Низамиева О.Н., Саккулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2008. - N 12.
    34. Нотариальное оформление согласия // Нотариальный вестник. 2006. NN 11 - 12.
    35. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений /А.В. Одинцов.//Правоведение. -2008. - № 4
    36. Пашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 г.): сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2008.
    37. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. - М., 2008.
    38. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2008.
    39. Семенова С.Т. Порядок совершения нотариальных действий. М.: "Норма", 2008
    40. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. - 2008. - № 3.
    41. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. - М., 2009.
    42. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2008. N 2.
    43. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5 - 6 декабря 2005 г.): Сборник/Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2008.
    44. Чефранова Е.А. Семейный кодекс РФ и проблемы эффективности правового регулирования семейных отношений // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5-6 декабря 2005 г.): сборник / отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2008.
    45. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. - М, 2007.
    46. Чефранова Е.А.Сделки, заключаемые супругами // Юридический мир. - 2008. - № 12.
  • 6907. Нотариальные действия в России
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.10.2010

    Обязанности нотариуса: соблюдать законность; оказывать лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов; разъяснять им права и обязанности; предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий; взимать пошлину по ставкам, установленным законодательством РФ; представлять в налоговый орган справку о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, необходимую для исчисления налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения; хранить в тайне сведения; не выдавать справки о завещании до смерти завещателя; представить должностному лицу, уполномоченному на проведение проверки организации его работы, сведения и документы, касающиеся расчетов с физическими и юридическими лицами; известить нотариальную палату о своем отсутствии, если таковое продолжается более недели; быть беспристрастным; не заниматься иной, помимо нотариальной, научной или преподавательской, деятельностью; не совершать нотариальные действия на свое имя и от своего имени, на имя и от имени своих супругов, их и своих родственников (родителей, детей, внуков); изложить по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования; нести ответственность за совершение им действий и за ущерб, причиненный действиями лица, временно его замещающего, и др.

  • 6908. Нотариальные действия. Порядок их совершения. Компетенция нотариуса
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Применение норм общего порядка совершения нотариальных действий не зависит от характера действия и обязательно для всех случаев. Сюда относятся обязанности нотариуса: установиь личность и проверить подлинность подписи участников сделки и других обратившихся лиц; не принимать документы, противоречащие закону или содержащие сведения, порочащие честь и достоинство гражданина; отложить совершение нотариального действия в целях истребования необходимых сведений или документов от учреждений, организаций, должностных лиц; отложить совершение нотариальных действий в случае отправления документа на экспертизу; разъяснить порядок обжалования отказа в совершении нотариального действия, изложить причины отказа в письменной форме.

  • 6909. Нотариальный и судебный порядок раздела общего имущества супругов
    Информация пополнение в коллекции 22.12.2010

    Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при разделе имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, швейное оборудование, музыкальные инструменты, студия звукозаписи и др.). На практике предметы профессиональной деятельности передаются супругу, осуществляющему соответствующую деятельность, а другому супругу присуждается соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе. Денежная компенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли из общего имущества в натуре. Так, в соответствии со ст.254, 252 (п.3) ГК суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел: а) не допускается законом; б) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотека), неудобство в пользовании и т.п. Однако тогда этому супругу должна быть выплачена стоимость его доли (в виде денежной суммы или иной компенсации) другим супругом. Причем выплата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допускается по общему правилу только с его согласия (п.4 ст.252 ГК). Лишь в случаях, когда доля супруга незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать другого супруга выплатить ему компенсацию. Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

  • 6910. Нотариат
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Прийняття Верховною Радою Закону України "Про нотаріат" диктувалося новими економічними умовами, в яких опинилася наша держава, ставши на шлях побудови ринкової економіки. Закон містив чимало нових положень, але основним і революційним було створення інституту приватного нотаріату. Започаткування змін у побудові нової системи нотаріату зумовлювалося дедалі відчутнішою нестачею кадрів нотаріусів. У період, коли на систему нотаріату покладалися нові завдання з оформлення договорів приватизації державного майна, коли в цивільно-правовий обіг вводилися нові обєкти, яких не знало національне цивільне право до періоду перебудови, як-то: квартири, дачі, гаражі, садові будинки, коли для оформлення різноманітних правовідносин громадяни та юридичні особи почали вибирати нотаріальну форму їх укладення, існуюча система нотаріату виявилася не спроможною забезпечити оформлення збільшеного документального обігу. Обсяг завдань, що покладалися на державний нотаріат, перевищив усі допустимі нормативи на підготовку до вчинення нотаріальних дій. Громадяни чи представники юридичних осіб нерідко не могли вчасно вирішити свої питання через недоступність отримання консультаційної допомоги нотаріуса та вчинити певні нотаріальні дії через надмірне завантаження нотаріусів. Тому назріла необхідність доступності нотаріальної діяльності. Вирішити всі ці питання простим збільшенням кількості працівників державних нотаріальних контор не виявлялося можливим. Це потребувало значних коштів на утримання приміщень державних нотаріальних контор і заробітну плату державним нотаріусам. У той період і сформувалась ідея започаткування в Україні інституту приватного нотаріату.

  • 6911. Нотариат в Российской Федерации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.07.2011

    Рассматривая порядок выдачи свидетельств о праве собственности названного вида, следует упомянуть, что с принятием части первой ГК РФ норма статьи 74 Основ законодательства о нотариате, на основании которой выдаются такие свидетельства, пришла в некоторое несоответствие с нормами Кодекса об общей совместной собственности. Согласно п. 5 ст. 244 ГК по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. С учетом этого возможно, что при необходимости перехода от права общей совместной собственности супругов на имущество к праву общей долевой собственности на него более корректно было бы удостоверять соглашения (договоры) между супругами об определении долей в общей собственности, т.е. оформлять документы, исходящие не от нотариуса, а от самих участников общей совместной собственности. Однако такая позиция является исключительно точкой зрения автора. Выдача свидетельств о праве собственности по заявлению супругов достаточно широко распространена в нотариальной практике и не опорочена судебной практикой.

  • 6912. Нотариат и его задачи
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
    2. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 от 21.10.1994 г.
    4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. с изменениями и дополнениями.
    5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г.
    6. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г. с изменениями и дополнениями от 31.12.1989 г.
    7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.
    8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 25.05.1995 г.
    9. Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02. 1993 г.
    10. Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» от 09.12.1991 г.
    11. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17.06.1997 г.
    12. Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 09.01.1999 г.
    13. Закон СССР «О государственном нотариате» от19.07.1973 г.
    14. Положение о Министерстве Юстиции СССР от 21.03.1972 г.
    15. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19.05.1996 г.
    16. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами от 06.01.1987 г.
    17. Инструкция №32 Государственной налоговой службы Российской Федерации о порядке исчисления и уплаты налога с имущества в порядке наследования или дарения от 30.05.1995 г.
    18. Положение о порядке выдачи лицензий на право нотариальной деятельности.
    19. Сборник нормативных актов «Государственный нотариат», М.П. Вышинский, М., «Юридическая литература», 1989 г.
    20. Сборник законодательных актов Российской Федерации, 1993 г., №3, ст. 62.
    21. Сборник нормативных актов, применяемых при совершении нотариальных действий «О нотариате», В.А. Аболенцева, М., 1994 г.
    22. Основы нотариальной деятельности, П.П. Глущенко, А.М. Седов, учебное пособие, СПб, 1999 г.
    23. Правовые основы нотариальной деятельности, В.Н. Аргунов, М., 1994 г.
    24. Настольная книга нотариуса, В.С. Репин, М., «Юридическая литература», 1994 г.
    25. Правоохранительные органы, В.П. Божьев, М, 1996 г.
    26. Гражданский процесс. Учебник, ред. К.И. Комиссарова и Ю.К.Осипова, М., «БЕК», 1996 г.
    27. Административное право. Учебник, М., «Юридическая литература», 1995 г.
    28. Нотариат, Н. Полтавская, В. Кузнецов, курс лекций, М., 1999 г.
    29. Вы пришли к нотариусу. М., 1997 г., №21, «Российская газета».
    30. Нотариат в вопросах и ответах. М., «Юридическая литература», 1994 г.
    31. Нотариальный вестник, журнал, М., 1997 г., №2.
    32. Проблемы российского нотариата // Экономика и жизнь, Н.И.Пантелеев 1996г., №43.
    33. Российская юстиция, журнал, М., 1998 г. № 3.
    34. Нотариус. Федеральное издание, журнал, М., 1999 г., № 2.
  • 6913. Нотариат и его роль в защите гражданских прав и охраняемых законом интересов
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.07.2012

    Интересные предложения в этом плане содержатся в Концепции Федерального закона "О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации", предложенной Федеральной нотариальной палатой (письмо Н.И. Кашурина в адрес нотариальных палат субъектов Федерации 19 марта 2008 г. №508/05). Так, с учетом обязанностей по обеспечению доступности нотариальной помощи, возлагаемых на нотариальные палаты в субъектах Российской Федерации и Федеральную нотариальную палату, необходимо предусмотреть меры поддержки указанных организаций со стороны государства путем сохранения освобождения от налогового бремени доходов нотариальной палаты в виде членских взносов; отмены налога на имущество нотариальных палат, приобретаемого и используемого для выполнения публичных функций и уставных целей палаты; освобождения от налогового бремени услуг палаты по оказанию помощи нотариусам, работающим в экономически нерентабельных районах (передача в безвозмездное пользование помещений для размещения нотариальной конторы нотариуса, обеспечение оргтехникой, связью, реестрами) и аналогичных услуг Федеральной нотариальной палаты, оказываемых ею нотариусам и нотариальным палатам в субъектах Российской Федерации для выполнения ими возложенных на них государственных полномочий; отмены установленных амортизационных сроков для списания расходов нотариуса, связанных с нотариальной деятельностью; возврата нотариусам по окончании отчетного периода налогообложения налога на доходы их затрат, понесенных ими при совершении бесплатно или на льготных условиях нотариальных действий в отношении определенных федеральными законами отдельных категорий граждан и юридических лиц: определения федеральным законом экономически обоснованных размеров нотариальных тарифов. Подобные меры могли бы способствовать тому, чтобы обращение граждан и юридических лиц к нотариусам в случаях, когда такое обращение не является обязательным по закону, оказалось бы экономически выгодным.

  • 6914. Нотариат, его задачи и место в системе государственных органов
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.;
    2. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г.;
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 от 21.10.1994 г.;
    4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. с изменениями и дополнениями;
    5. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г. с изменениями и дополнениями от 31.12.1989 г.;
    6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.;
    7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 25.05.1995 г.;
    8. Закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02. 1993 г.;
    9. Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» от 09.12.1991 г.;
    10. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17.06.1997 г.;
    11. Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 09.01.1999 г.;
    12. Закон СССР «О государственном нотариате» от19.07.1973 г.;
    13. Положение о Министерстве Юстиции СССР от 21.03.1972 г.
    14. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19.05.1996 г.;
    15. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами от 06.01.1987 г.;
    16. Инструкция №32 Государственной налоговой службы Российской Федерации о порядке исчисления и уплаты налога с имущества в порядке наследования или дарения от 30.05.1995 г.
    17. Положение о порядке выдачи лицензий на право нотариальной деятельности
    18. Сборник нормативных актов «Государственный нотариат», М.П. Вышинский, М., «Юридическая литература», 1989 г.;
    19. Сборник законодательных актов Российской Федерации, 1993 г., №3, ст. 62;
    20. Сборник нормативных актов, применяемых при совершении нотариальных действий «О нотариате», В.А. Аболенцева, М., 1994 г.;
    21. Основы нотариальной деятельности, П.П. Глущенко, А.М. Седов, учебное пособие, СПб, 1999 г.;
    22. Правовые основы нотариальной деятельности, В.Н. Аргунов, М., 1994 г.;
    23. Настольная книга нотариуса, В.С. Репин, М., «Юридическая литература», 1994 г.;
    24. Правоохранительные органы, В.П. Божьев, М, 1996 г.;
    25. Гражданский процесс. Учебник, ред. К.И. Комиссарова и Ю.К.Осипова, М., «БЕК», 1996 г.
    26. Административное право. Учебник, М., «Юридическая литература», 1995 г.
    27. Нотариат, Н. Полтавская, В. Кузнецов, курс лекций, М., 1999 г.;
    28. Вы пришли к нотариусу. М., 1997 г., №21, «Российская газета», библиотека;
    29. Нотариат в вопросах и ответах. М., «Юридическая литература», 1994 г.;
    30. Нотариальный вестник, журнал, М., 1997 г., №2;
    31. Проблемы российского нотариата // Экономика и жизнь, Н.И.Пантелеев 1996г., №43;
    32. Российская юстиция, журнал, М., 1998 г. № 3;
    33. Нотариус. Федеральное издание, журнал, М., 1999 г., № 2;
  • 6915. Нотариат. Юридическая служба предприятия (объединения). Оказание юридических услуг по лицензиям
    Информация пополнение в коллекции 19.03.2011

    Юридическая служба предприятия (объединения) участвует в разработке и осуществлении мероприятий правового характера, направленных на повышение качества продукции, обеспечение соблюдения законодательства о труде, укрепление трудовой дисциплины, экономию и рациональное использование материальных ресурсов, предотвращение недостач, хищений, приписок, сокращение и предупреждение непроизводственных расходов и потерь, привлечение к ответственности виновных в этом лиц. Она ведет систематизированный учет поступающих на предприятие (объединение) и издаваемых им нормативных актов; участвует в работе по подготовке, заключению и контролю за исполнением хозяйственных договоров с субъектами хозяйствования, визирует проекты договоров (контрактов); анализирует практику заключения и исполнения хозяйственных договоров и представляет руководителю предприятия (объединения) предложения по устранению выявленных недостатков, а также ведет претензионную и исковую работу, представляет в установленном порядке интересы предприятия (объединения) в судах, органах государственного управления при рассмотрении правовых вопросов; осуществляет методическое руководство исковой работой, если она ведется другими структурами подразделениями данного предприятия (объединения); анализирует состояние претензионной и исковой работы, предпринимая меры по устранению недостатков в деятельности предприятия, выявленных при рассмотрении хозяйственных споров.

  • 6916. Нотаріальний процес в Україні
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.10.2010

    Монографії, навчальна література, періодичні видання:

    1. Актуальні питання реформування системи державного регулювання нотаріальної діяльності в Україні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. Спецвипуск.-2002.- №1.- С.175-176
    2. Аналіз зарубіжного досвіду державного регулювання нотаріальною діяльністю та пріоритети запозичення в Україні // Підприємництво, господарство та право.-2003.- №7.- С.57-61
    3. Баранкова В. Нотаріальні процесуальні правовідносини // Вісник Академії правових наук. 2000. № 3 (22).
    4. Баранкова В. Функции нотариальной деятельности // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- № 11.- C.89-92.
    5. Бессмертный А. К. Судебные и правоохранительные органы Украины: Пособие для подгот. к экзамену Х.: Эспада, 2002. 96 с.
    6. Білоус В. Т. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України. К.: Юрінком Інтер, 2004. 375 с.
    7. Бондарєва М. Особливості організації нотаріату за законодавством Сполучених Штатів Америки // Право України.- 2006.- № 7.- C.131-135.
    8. Вдосконалення архівної справи в системі сучасного нотаріату України // Право України. 2001. № 5. С.59-65.
    9. Веприняк Д. М., Кулик О. М. Адвокатура і нотаріат. К.: НАУ, 2005. 100 с.
    10. Виникнення та розвиток інституту нотаріату //Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіональної науково-практичної конференції. 13-14 лютого 2003 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. С. 113-114.
    11. Висоцький О. Нове дослідження нотаріальної науки // Право України. - 2001. - №12. С. 149.
    12. Выменец С.П. Историко-правовые аспекты становления и развития института нотариата. Российский и международный опыт. - СПб.: Академия общественных связей, 2000. - 231 с.
    13. Гель А. П., Семаков Г. С., Кондракова С. П. Судові та правоохоронні органи України. К.: МАУП, 2004. 268 с.
    14. Гулєвська Г.Ю. Генезис інституту нотаріату в сфері адміністративно-правового регулювання в Україні // Підприємництво, господарство та право. - 2002.- №8.- С. 65-68
    15. Гулєвська Г.Ю. Державне регулювання відносин у галузі нотаріальної діяльності в Україні та зарубіжних країнах: минуле, сучасність та перспективи // Влада.Людина.Закон.- 2002.- №9.- С. 140-146
    16. Гулєвська Г.Ю. Державне регулювання нотаріальної діяльності в Україні в контексті адміністративної реформи // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Актуальні проблеми державотворення в умовах адміністративної реформи” (11-12 квітня 2003 р. м. Запоріжжя).- 2003.- С.78-81.
    17. Гулєвська Г.Ю. Державне управління нотаріатом в Україні: аналіз деяких концептуальних положень // Вісник Запорізького державного університету (юридичні науки). 2001.- № 1.- С.50-54
    18. Давид Р, Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1999. 400 с.
    19. Державне управління та державне регулювання нотаріальної діяльності в Україні в контексті співвідношення правових термінів // Збірник матеріалів ІІ міжнародної науково-практичної конференції “Сучасні проблеми управління” (27-28 листопада 2003 р.). К.: Видавництво “Хімджест”.-2003.- С.223-224
    20. Ди Каньо В. Общие принципы организации свободного нотариата и его отношение с государственными органами // Нотаріальный въстник. 1997. № 3. С. 8-13.
    21. До питання про державне регулювання нотаріальної діяльності в Україні: аналіз сучасного стану та основні тенденції розвитку // Підприємництво, господарство та право. 2002.- №4.- С.20-22.
    22. До питання про публічно-правову природу нотаріальної діяльності, як обєкта державного регулювання // Молодь у юридичній науці. Збірник тез Міжнародної наукової конференції молодих вчених “Другі осінні юридичні читання” м. Хмельницький. - 2003.- С.212-213
    23. Долгов М.А. Большая история нотариата // Нотариус. 2000. № 3 (23). С. 76-80.
    24. Дуалізм правового статусу приватного нотаріуса в умовах реформування засад державного управління нотаріатом в Україні // Підприємництво, господарство та право.-2004.-№1.- С.20-24.
    25. Єрух А. М., Козьяков Ю. М. Практичний курс нотаріату: Зразки нотаріальних документів. Роз'яснення. Коментарі / Київська міська палата приватних нотаріусів. К.: Істина, 2006. 567с.
    26. Зацепина С.А. Гражданско-правовая ответственность нотариуса за нарушение правил нотариального производства // Нотариус. 2000. № 1(21). С. 59-60.
    27. История государства и права зарубежніх стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 /Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.А. Жидкова и д.ю.н., проф. Н.А.Крашенинниковой. 2-е изд., стер. М.: Издательство НОРМА, 2002. 624с.
    28. История нотариата // Нотариус. 1997. - № 1. С.79-84.
    29. История нотариата // Нотариус. 1997. - № 2. - С.80-85.
    30. Йемма А. Нотариат в условиях рыночной экономики // Советская юстиция. 1992. - № 17/18. С. 20-21.
    31. Козьяков Ю. Нотаріат у дзеркалі проблем // Право України. 1998. - № 6. С. 84-85.
    32. Козьяков Ю.М. Нотаріат. Історія і сучасність (короткий огляд) // Нотаріат для Вас. 1998. № 1. С. 11-15.
    33. Комаров В. В., Баранкова В. В., Малюга Л. В., Федорченко Н. В. Нотаріат в Україні: Підручник / В.В. Комаров (ред.). К.: Юрінком Інтер, 2006. 320 с.
    34. Комаров В., Баранкова В. Законодавство про нотаріат: очікувані зміни // Право України.- 2003.- № 11.- C.60-65.
    35. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и Нотариальный процесс: Учебник. Харьков: Консум, 1999. 240 с.
    36. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат. Х.: Основа, 2001. 224 с.
    37. Ляш А. О., Галаган В. І., Моргун В. І. Організація судових та правоохоронних органів. К.: Ун-т "Україна", 2005. 322 с.
    38. Макаренко Є. І. Судові та правоохоронні органи України. - Д., 2000. 194 с.
    39. Мельник І. Проблема термінології в нотаріальному процесуальному праві // Право України.- 2005.- № 9.- C.99-102.
    40. Миронов А. Нч. Нотаріат. М.: ФОРУМ, 2005. 207 с.
    41. Никклаус Р. Составление нотариального акта // Нотаріальный въстникъ. 1997. № 8-9, С. 56.
    42. Нотаріат України сьогодні: Адресно-телефонний довідник (станом на 1 січня 2006 року) / Н.Г. Ліпова (відп.ред.), А.М. Штунюк (упоряд.). К., 2006. 304 с.
    43. Нотаріат як правоохоронний інститут (історичний аспект) // Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні: Матеріали Регіональної міжвузівської наукової конференції молодих учених та аспірантів. Івано-Франківськ: Плай, 2003. С. 38-40.
    44. Нотаріат як проблема юридичної логіки: логіка нотаріату і нотаріальна логіка // Право України. 2003. № 5. С.111-116.
    45. Нотаріус в інформаційному суспільстві // Нотаріат для Вас. 2000. № 5. С.7-8.
    46. Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАК України, 2002. 352 с.
    47. Осматескул К.Н. Юридический статус нотариуса и его роль в правовом государстве // Нотариус. 2002. № 4. С. 27-29.
    48. Павлик П. М., Кілічава Т. М Нотаріат України. К.: Університет "Україна", 2007. 201 с.
    49. Панталієнко Я.П. Особливості та проблеми у врегулюванні питання місця вчинення нотаріальних дій як одного з правил нотаріального процесу (на прикладі України та зарубіжних країн) // Юриспруденція: теорія і практика.- 2006.- № 4.- C.11-20.
    50. Паран Н. Нотаріальне законодавство і Цивільний кодекс // Орден нотаріусів Квебеку. Нотаріальний закон. Звіт частина І. Препринт. Монреаль (Квебек, Канада): Палата нотаріусів Квебеку, 1998. 108 с.
    51. Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні. К.: Юрінком Інтер. 2001. 236 c.
    52. Пастухова В. П., Пеньківський В. Ф., Подкоритова Л. М., Наум М. Ю., Міщук М. О. Основи правознавства. К.: Алерта, 2005. 378 с.
    53. Пиепу Ж.Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. с франц. М.: Юрист, 2001. 223 с.
    54. Плахин Ю.В. Частный нотариат: вне закона? // Нотариус. 2000. - №5. С. 72-78
    55. Плахотенко А.К. Полная программа испытаний на должность нотариуса / 3-е изд. М.: Издание юридического книжного магазина, 1913. 47 с.
    56. Полешко А. Нотаріат і державно-правові інституції (з міжнародного симпозіуму) // Право України. - 2001. - №7. С. 135.
    57. Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат. Курс лекций. М.: Ин-т междунар. права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. 176 с.
    58. Правова природа нотаріату та нотаріальної діяльності як обєкт державного регулювання в Україні: теоретичний та практичний аспект // Влада. Людина. Закон. 2003.-№12.-С.101-104
    59. Предмет і методи науки про нотаріат // Підприємництво, господарство і право. 2002. №5. С. 6.
    60. Проблеми впровадження міжнародних принципів самоврядування в діяльності нотаріату України // Правова держава. К.: ІДП ім. В.М.Корецького НАН України. 2003. С.377-385.
    61. Пульнєва О.С. Нотаріальний акт як інструмент доказування у Франції // Юриспруденція: теорія і практика.- 2006.- № 8.- C.59-62.
    62. Радзієвська Л.К., Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні. К.: Юрінком Інтер, 2001. 525 с.
    63. Радзієвська Л.К., Пасічник С.Г. Нотаріат в Україні: Навч. посіб. / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка; За відп. ред. Л.К. Радзієвської. К.: Юрінком Інтер, 2001. 525 с.
    64. Роль УНП в становленні сучасного нотаріату в Україні // Нотаріат для Вас. 2000. № 7-8. С.4.
    65. Романовская О.В. Нотариальная палата и органы судейского сообщества: сравнительная характеристика // Нотариус. 2000. №6 (26). С. 35-40.
    66. Романовский Г.Б., Романовская О.В. Актуальные проблемы правового закрепления ответственности нотариуса // Нотариус. 2000. № 1(21). С. 68-74.
    67. Семаков Г. С., Кондракова С. П. Нотаріат в Україні: Курс лекцій. - К.: МАУП, 2001. 120 с.
    68. Сосименко Ю.П. Коломоєць Т.О. Гулєвська Г.Ю. Яким бути нотаріату України // Влада. Людина. Закон.-2002.- №1.- С.159-161.
    69. Сотов П. В., Каменецкий Р. А. Адвокатура и нотаріат. М.: Проспект, 1999. 398 с.
    70. Співвідношення приватноправової системи та інституту нотаріату // Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції “Проблеми кодифікації законодавства України”. К.: ІДП ім. В.М. Корецького НАН України. 2003. С.130-135.
    71. Спірні питання нотаріальної науки і практики // Підприємництво, господарство і право. 2002. №1. С.36.
    72. Сучасний нотаріат України / В.М. Черниш (ред.кол.)Вадим В. Болгов (авт.-упор.). К. : Болгов Медіа Центр, 2005. Вип. 1 512 с.
    73. Тонне Л. Гражданская ответственность нотариуса // Развитие небюджетного нотариата в России: Квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц / Ред. Б.И. Лившиц. М.: Издательский Дом “ОСТ-МЕДИЯ”, 2000. С. 173-186.
    74. Тонне Л. Техника составления юридических документов и совершения нотариальных действий // Развитие небюджетного нотариата в России: Квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц / Ред. Б.И. Лившиц. М.: Издательский Дом “ОСТ-МЕДИЯ”, 2000. С. 141-152.
    75. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Нотаріат в Україні. Теорія і практика: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. К.: А.С.К., 2001. 976 с.
    76. Фурса С. Я., Фурса Є. І., Клименко О. М. Спадкове право. Нотаріат. Адвокатура. Суд. К.: Видавець Фурса,С.Я., 2007. 1216 с.
    77. Фурса С.Я. Нотаріальний процес: теоретичні основи. К.: Істина, 2002. 320 с.
    78. Фурса С.Я. Предмет та методи науки про нотаріат // Підприємництво, господарство і право. 2002. № 5. С. 6-10.
    79. Фурса С.Я. Проблема формування принципів організації та діяльності нотаріату в Україні // Часопис Київського університету права. 2002. № 1. С. 59-65.
    80. Фурса С.Я. Теоретичні засади створення нотаріату в Україні: від практики до теорії // Юриспруденція: теорія і практика.- 2006.- № 12.- C.3-10.
    81. Фурса С.Я. Функції нотаріату і суду щодо захисту прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб та держави // Вісник Верховного Суду. 2001. № 2. С. 49-52.
    82. Черемных Г.Г. Возрождение в России независимого нотариата и его взаимоотношения с властью // Нотариус. 1998. - №3(11). С. 4-8.
    83. Черемных Г.Г. Нотариат как институт предупредительного (превентивного) правосудия // Нотариус. - 1998. - №5/6 (13-14). С. 72-75.
    84. Черниш В. Друге народження нотаріату // Нотаріат для Вас. 1996. грудень. С.2-4.
    85. Черниш В. Нотаріат: завдання часу // Нотаріат для Вас. 1997. № 1 (2). С.2-4.
    86. Черниш В.М. Незалежний нотаріат необхідна умова становлення громадянського суспільства в Україні // Право України. 2000. № 9. С.4-8.
    87. Черниш В.М. Нотаріат як проблема юридичної логіки: логіка нотаріату і нотаріальна логіка // Право України. 2003. № 5. С.111-116.
    88. Черниш В.М. Про проблеми нового законодавства України про нотаріат // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Трансформація ринкових відносин в Україні: організаційно-правові та економічні проблеми”. Одеса: Астропринт. 2003. С.135-138.
    89. Черниш В.М. Проблеми впровадження міжнародних принципів самоврядування в діяльності нотаріату України // Правова держава. К.: ІДП ім. В.М. Корецького НАН України. 2003. С.377-385.
    90. Черниш В.М. Співвідношення приватноправової системи та інституту нотаріату // Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції “Проблеми кодифікації законодавства України”. К.: ІДП ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. С.130-135.
    91. Черниш В.М., Штефан М.Й. Нотаріат // Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. К.: „Укр. енцикл.”, 2002. ? Т. 4: Н-П. С. 195-196.
    92. Шафаренко Ж. Теоретичні аспекти нотаріального процесу // Право України.- 2004.- № 9.- C.104-107.
    93. Ярков В.В. Профессия нотариуса // Нотариус. 2000. № 4(24). С. 14-20.
    94. Ясінська Л.Е. Окремі аспекти виникнення та розвитку нотаріальної діяльності в Україні ( X-XVI ст.) // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали X регіональної науково-практичної конференції. 3-4 лютого 2005 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2005. С. 73-75.
    95. Ясінська Л.Е. Розвиток інституту нотаріату в країнах Європи (XVIII перша половина XX ст.) // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали X регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. С. 98-99.
    96. Ясінська Л.Е. Становлення інституту нотаріату в контексті європейської історії держави і права // Вісник Львівського університету. Серія юридична. Випуск 39. Львів, 2004. С. 93-101.
  • 6917. Ноу-хау как объект гражданских правоотношений
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.04.2012

    %20%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b8%d0%bb%d0%be%20%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b2%20%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%20%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b0%20%c2%absavoir-fair%c2%bb,%20%d0%b0%20%d0%b2%20%d0%93%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d1%83%d0%bf%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%be%d0%b1%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%c2%abwissen%20wie%c2%bb.%20%d0%92%20%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%b9%20%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b5%20%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b8%d0%bd%20%d0%bd%d0%be%d1%83-%d1%85%d0%b0%d1%83%20%d0%bf%d0%be%d1%8f%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d1%81%d1%8f%20%d0%b2%20%d0%bd%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%83%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%85%20%d0%a1%d0%a1%d0%a1%d0%a0%20%d0%b2%20%d1%82%d0%b5%d0%ba%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%85%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%b4%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2%20%d0%b4%d0%bb%d1%8f%20%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%20%d0%a1%d0%ad%d0%92,%20%d0%b0%20%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bc%20%d1%84%d0%b8%d0%b3%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bb%20%d0%b2%20%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%b5%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b2%20(1990%20-%201992%20%d0%b3.%d0%b3.),%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b5%d0%bc%20%d0%bf%d0%be%d0%b4%20%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bd%d1%8b%d0%bc%d0%b8%20%c2%ab%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d0%b8%c2%bb,%20%d0%bd%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80:%20%c2%ab%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9%20%d1%81%d0%b5%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%82%c2%bb%20-%20%d0%b2%20%d0%97%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b5%20%d0%a0%d0%a1%d0%a4%d0%a1%d0%a0%20%c2%ab%d0%9e%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%b2%20%d0%a0%d0%a1%d0%a4%d0%a1%d0%a0%c2%bb%20%d0%be%d1%82%2024.12.1990;%20%c2%ab%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d1%82%d0%b0%d0%b9%d0%bd%d0%b0%c2%bb%20-%20%d0%b2%20%d0%97%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b5%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%a4%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%c2%ab%d0%9e%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%b8%20%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%b4%d0%b5%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%20%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%80%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%80%d1%8b%d0%bd%d0%ba%d0%b0%d1%85%c2%bb%20%d0%be%d1%82%2022.03.1991.%20%d0%94%d1%80%d1%83%d0%b3%d0%b8%d0%bc%d0%b8%20%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bc%d0%b8,%20%d0%b4%d0%bb%d1%8f%20%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b8%d0%bd%20%d0%bd%d0%be%d1%83-%d1%85%d0%b0%d1%83%20%d0%bd%d0%b5%20%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%bc.%20%d0%9f%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%8f%20%d0%be%d1%85%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0%20%d0%bd%d0%be%d1%83-%d1%85%d0%b0%d1%83%20%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%bb%d0%b0%20%d0%ba%d0%b0%d0%ba%20%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b0%20%d0%bf%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%be%d1%85%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b5%20%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%b2%20%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%83%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%b4%d0%b5%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8,%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d1%83%20%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%b8%d1%8e%20%d0%b2%d1%8b%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%b5%d0%b5%20%d0%bd%d0%b5%20%d0%bf%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%d0%b7%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5,%20%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d1%83%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%b5%20%d0%b2%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5,%20%d0%b0%20%d0%b7%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%8c%20%d0%b5%d0%b3%d0%be,%20%d0%bf%d0%be%d1%8d%d1%82%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%bd%d0%be%d1%83-%d1%85%d0%b0%d1%83%20%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%ba%d0%be%20%d0%bd%d0%b0%d0%b7%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%8e%d1%82%20%d1%81%d0%b5%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%be%d0%bc%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0.">В Европе термин ноу-хау стал использоваться значительно позднее, чем в США. Однако в связи с неопределенностью понятия ноу-хау в некоторых европейских странах стали использоваться и другие термины. Так, например, во Франции английское название «know-how» <http://www.znaktm.ru/../../> получило распространение в виде термина «savoir-fair», а в Германии употребляется обозначение «wissen wie». В нашей стране термин ноу-хау появился в нормативных документах СССР в текстах примерных лицензионных договоров для стран СЭВ, а затем фигурировал в ряде законов (1990 - 1992 г.г.), причем под разными «именами», например: «торговый секрет» - в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990; «коммерческая тайна» - в Законе Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991. Другими словами, для российского гражданского законодательства термин ноу-хау не является новым. Правовая охрана ноу-хау возникла как альтернатива патентной охране результатов интеллектуальной деятельности, поскольку часто предприятию выгоднее не патентовать изобретение, используемое в производстве, а засекретить его, поэтому ноу-хау нередко называют секретом производства.

  • 6918. Нравственная культура работников правоохранительных органов
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Манеру общения с гражданами и сослуживцами и эстетику ритуалов, грамотность оформления служебных документов и культуру поведения сотрудника за пределами служебного кабинета. Не секрет, что небрежное оформление протокола осмотра места происшествия или задержание правонарушителя нередко ведет к ошибочному заключению дознавателя или следователя, а от надменного выражения лица сотрудника до высокомерного отношения к людям всего полшага. Совокупность требований,. свод правил, регламентирующих поведение сотрудников на службе, их приветствие, внешний вид и т.д., характеризуется понятием «служебный этикет». Своеобразие милицейского этикета состоит в том, что эстетические требования не только тесно связаны с моральными нормами, но и, как правило, закреплены в нормативных документах и поэтому носят обязательный характер для всех сотрудников. Специфика служебного этикета заключается в том, что он призван не только удовлетворять эстетические запросы сотрудников, но и оказывать соответствующее эстетическое воздействие на граждан. Нелепо, к примеру, строить здание УВД и, допустим, детского театра по единому архитектурному проекту, точно так же интерьер кабинета начальника РОВД вряд ли должен напоминать жилую комнату или кабинет директора цирка. Строгость, рационализм, отсутствие каких-либо излишеств, помпезности обязательные требования к зданиям и служебным помещениям органов внутренних дел. Серьезность и ответственность выполняемых ими функций должны полностью находиться в соответствии с эстетикой служебного быта. Окраска стен, освещенность, звукоизоляция, размеры служебного помещения, удобство мебели, дизайн технических и иных средств так же необходимые элементы служебного быта, влияющие не только на эстетическое самочувствие сотрудников, но во многом предопределяющие эффективность их труда.

  • 6919. Нравственные основы деятельности различных милицейских служб
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В нравственном сознании личности можно вычленить два уровня: теоретический (рациональный) и психологический (чувственный). Оба они тесно связаны между собой, воздействуют друг на друга и позволяют наиболее полно и глубоко, умом и сердцем оценивать социальные явления с позиции добра и зла и воздействовать на поступки и дела человека с этих же позиций. Тем не менее было бы ошибкой не замечать различий между ними. Содержанием теоретического или рационального уровня нравственного сознания являются этические знания, взгляды и идеалы, принципы и нормы, нравственные потребности. Содержание этого уровня нравственного сознания формируется целеустремленно как соответствующими общественными государственными институтами (детсад, школа, вуз, служебный коллектив), так и усилиями самой личности. Элементы данного уровня более устойчивы, они теснее связаны с политическим и правовым сознанием. Они более глубоки и основательны, ибо отражают наиболее существенные связи, закономерности, тенденции моральной жизни общества. Именно в силу этого они могут контролировать и ориентировать, сдерживать нравственные чувства и эмоции личности. Нравственные потребности, являясь, как и убеждения, результатом деятельности ума и сердца, становятся важной целью передаточного механизма от нравственного сознания к нравственному поведению. Культура нравственных потребностей - это такой уровень их развития, который выражает постоянное стремление сотрудника правоохранительных органов сознательно и бескорыстно выполнять свой гражданский и служебный долг, соблюдать требования общественной морали и воинской этики в повседневной служебной и внеслужебной деятельности. Чем более возвышенный характер носят нравственные потребности, тем выше уровень нравственных качеств. Как было отмечено выше, вторым уровнем нравственного сознания является психологический, или чувственный, уровень. Иногда его называют уровнем обыденного морального сознания Он включает в себя богатый спектр моральных чувств, эмоций, симпатий и антипатий, представлений о нравственном и безнравственном, моральных правил, нравов, обычаев и т.д., выработанных и закрепленных личностью в процессе жизненного опыта Это своего рода первоэлементы морального сознания. В чувствах, эмоциях, симпатиях и антипатиях эмоционально и непосредственно происходит формирование нравственной позиции личности. Иногда это проявляется очень импульсивно: человек радуется или гневается, плачет или смеется впадает в прострацию, замыкается, а иногда, как говорится дает волю рукам. Нравственные чувства весьма многочисленны, и классифицируются по самым разным основаниям. Одни делят их по жизненной сфере проявления: морально-политические, морально-трудовые, морально-боевые, собственно моральные. Другие три группы: ситуативные, интимные и чувства общественного переживания. Третьи классифицируют исходя из глубины переживаний. Все эти и другие подходы имеют право на жизнь, ибо помогают более глубоко и всесторонне познать их сущность и социальную роль.

  • 6920. Нужна ли России смертная казнь
    Доклад пополнение в коллекции 06.06.2010

    Давайте рассмотрим статью 43 УК РФ, которая устанавливает цели наказания: «…Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений…». Как мы видим, здесь намечается противоречие, т.к. не представляется возможным говорить об «исправлении и перевоспитании» в случае применения смертной казни. И здесь становится понятно, что общество не заинтересовано в раскаянии преступника и в его исправлении. Более важной задачей является обезопасить общество от возможного повторения преступления, что эффективней всего достигается уничтожением преступника. Необходимо менять определение целей наказания, где должно быть отражено, что не всеми видами наказания достижимы эти поставленные цели. Положения о смертной казни не должны вступать в противоречия с основными формулировками о целях наказания, иначе применение смертной казни будет абсолютно неправомерным, показывающим всю «некомпетентность» уголовного законодательства. Также необходимо установить особый, более тщательный порядок расследования, судебного процесса по делам о смертной казни, который должен свести к минимуму количество судебных ошибок. И в этом заключается вся сложность. Статистика неумолимо ставит Россию на первое место по коррумпированности власти среди других стран мира и поэтому люди перестали доверять государству, справедливому суду. В наше время покупается все: и ложные показания, и сфабрикованные доказательства и даже решения судей. Как можно говорить о смертной казне когда в стране творится такой беспридел? Сколько невинных людей может лишиться жизни из-за продажного правосудия? И это первая причина по которой я считаю недопустима смертная казнь.