Юриспруденция, право, государство

6941. О некоторых проблемах налогообложения интегрированных структур оборонно-промышленного комплекса России
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Из текста НК РФ не вытекает, что освобождение от уплаты НДС на авансовые платежи предоставляется только производителям товаров. Поэтому лишь как ограничение его буквального смысла можно расценивать положение абз.2 п.2 Постановления, согласно которому «действие настоящего Порядка распространяется на российские юридические лица, получившие авансовые или иные платежи после 1 января 2001 г. в счет предстоящих поставок на экспорт товаров собственного производства, включенных в перечень товаров, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше 6 месяцев, утвержденный Правительством Российской Федерации».
6942. О некоторых проблемных вопросах налогового законодательства, некомпетентности и зловредности некоторых юристов
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

А кому оно надо? Руководителю? Охраннику? А вспомните: вы много ли знали о налоговом законодательстве не ступая на стезю действительно предпринимательской деятельности и работая на одном и том же предприятии? И что дальше получается: работает охранник и работает, а тут вызов в налоговый орган поступили сведения от лицензионного органа и . . . получи дорогой охранник 5000 рублей налоговых санкций, да и то если вовремя сообщит о получении лицензии лицензионный орган, да сам охранник поспешит получив весточку от налогового органа. А если лицензионный орган задержит свое сообщение (он конечно также свое получит)? Или же охранник не серьезно отнесется к напоминанию налогового органа? В этом случае налоговая санкция уже может быть 10000 рублей. Одно "радует": законодатель, наделив налоговый орган только правом жестко объявлять размер налоговых санкций (да-да, именно "объявлять", поскольку лишил его права рассматривать и учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства) "втянул" в вопросы взыскания этих санкций суд, именно на него возложив обязанности взыскивать санкции, попутно решая вопрос о правомерности их применения. А поскольку в налоговых спорах обычная двусторонность участников трансформируется в виде: налоговые органы с одной стороны и вся Россия с другой, а список обстоятельств, смягчающих применение налоговых санкций не является закрытым и нижний уровень санкции при наличии смягчающих обстоятельств не ограничен (не меньше (!) чем в два раза) то реальная санкция может быть и пять, и десять рублей (не правда ли, вспоминается, что-то насчет КПД паровоза, обладающего гудком). Выделил слова "может быть" потому, что, исходя из имеющейся практики суды указанного не видят (как, впрочем, и многого другого), а подсказать им некому (не охранники же будут подсказывать: они в основном "по железу"и платят и по пять тысяч, и по десять).
6943. О некоторых процессуальных трудностях судебной практики по трудовым делам
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Прежде всего от внедрения договорного способа регулирования трудовых отношений в большинстве случаев выигрывает лишь работодатель. Действительно, теперь в договоры о труде включаются и дополнительные основания увольнения, и возможность наложения на работников за нарушение трудовой дисциплины штрафных санкций, и полная материальная ответственность работников независимо от занимаемой должности, и запрет на обращение в судебные органы при нарушении трудовых прав работников. Ну, а ст. 5 КЗоТ РФ, спросите Вы? К сожалению, провозглашение недействительности условий договоров о труде, ухудшающих положение работников по сравнению с действующим законодательством, ничем не подкреплено и отнюдь не Мешает их практическому применению. Положение усугубляется еще и тем, что фактически не действует механизм ответственности работодателя и лиц, его представляющих, установленной в Законе РФ "О коллективных договорах и соглашениях". Как известно, там предусматривается три вида такой ответственности, в том числе и за нарушение условий коллективных договоров и соглашении. Но привлечение к ответственности в соответствии со ст. 28 этого Закона должно осуществляться в порядке административного производства. Однако до настоящего времени в КоАП РСФСР соответствующие изменения не внесены. В связи с этим остается открытым вопрос о том, кто при привлечении к ответственности должен составлять протокол об административном правонарушении, отбирать необходимые объяснения, собирать доказательства совершения административного проступка. Данный пробел в законодательстве в сущности делает невозможным привлечение к ответственности за нарушение законодательства о коллективных договорах и соглашениях. В связи с чем необходимо в оптимально короткие сроки внести соответствующие изменения в КоАП РСФСР. Также следует обеспечить действещплй контроль за соответствием условий коллективных договоров и соглашений требованиям законодательства о труде. Представляется, что органы Министерства труда должны осуществлять не уведомительную регистрацию соглашений и коллективных договоров, а проводить их правовую экспертизу, сверяя их соответствие требованиям законодательства и информируя об этом стороны. Это позволит и работнику знать, какие из положений являются недействительными и потому не могут применяться. За их применение должна наступать административная ответственность работодателя. Подобной же экспертизе, на наш взгляд, должны подвергаться и типовые трудовые договоры (контракты), разрабатываемые в рамках предприятий. Не имея экспертного заключения, работодатель не вправе внедрять типовые формы трудовых договоров (контрактов) у себя на предприятии. И, конечно же, необходимо создание действенной службы надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде, на которую могла бы быть возложена и обязанность контроля за соблюдением условий трудовых договоров. Наверное, было бы логичным возложить на эту службу составление необходимых документов для привлечения к административной ответственности лиц, виновных в нарушении таких условий.
6944. О немедленном исполнении судебных решений в Республике Казахстан
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

В частности, в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК КазССР суд может обратить к немедленному исполнению полностью или в части решение: 1) о присуждении платежей в возмещение вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; 2) о присуждении вознаграждения, причитающегося автору за использование его авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство, за использование его изобретения и автору рационализаторского предложения за его предложение; 3) по искам, признанным ответчиком при рассмотрении дела; 4) по всем другим делам, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или если исполнение может оказаться невозможным.
6945. О нетрадиционных подходах к праву
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
6946. О переоформлении прав постоянного (бессрочного) пользования земельными участками
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
6947. О понятии "иное законное владение" в уголовном процессе Республики Беларусь
Информация пополнение в коллекции 27.08.2012

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, содержащий в ч. 1 ст. 203 перечень видов осмотра, называет в том числе осмотр жилища и иного законного владения. Исследовать все спорные вопросы, касающиеся законодательного закрепления порядка проведения осмотра жилища и иного законного владения, в рамках одной публикации невозможно, в связи с чем целесообразно рассмотреть проблему определения понятия «иное законное владение» в УПК Республики Беларусь. Обоснованность подобного выбора определяется следующим. В соответствии с ч. 7 ст. 204 УПК Республики Беларусь [1] в случае проведения осмотра жилища и иного законного владения необходимо получение согласия собственника или проживающих в жилище совершеннолетних лиц. Когда же указанные лица возражают против проведения данного следственного действия, оно осуществляется по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя либо без санкции прокурора, но с последующим его уведомлением в течение 24 часов. То есть правоприменителю необходимо точно знать перечень объектов, относящихся к законному владению, так как законодателем установлен особый порядок проведения их осмотра. Кроме того, проблемный вопрос, касающийся определения понятия «жилище», изучался на диссертационном и монографическом уровне российскими учеными-правоведами Авшеевым Э.Ю. [2], Вологиной Э.А. [3], Малаховой В.Ю. [4], Тюриным П.Ю. [5] и др. В то же время проблемные аспекты, относящиеся к определению содержания термина «иное законное владение», не рассматривались даже на уровне публикаций. В связи с этим возникла необходимость анализа и оптимизации указанного определения в уголовном процессе.
6948. О понятии и классификации способов обеспечения исполнения обязательств
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
6949. О понятии принципов права
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
6950. О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юрлиц по налогам и сборам
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Условия проведения реструктуризации по платежам во внебюджетные фонды определяются Порядком проведения реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, имеющимся у организации по состоянию на 01.01.2001, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2001 № 699 (далее Порядок № 699), и Правилами реструктуризации задолженности плательщиков страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения по состоянию на 01.01.2001, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.08.2001 № 624 (далее Правила № 624).
6951. О порядке определения и способе установления ставок платы за землю поселений
Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

Далее следует остановиться на порядке дифференциации средних ставок земельного налога органами местного самоуправления. Средние ставки земельного налога в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О плате за землю» должны дифференцироваться по зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления. Надо отметить, что законно установленного порядка деления территории населенного пункта на зоны различной градостроительной ценности не имеется. В комментарии к Закону РФ "О плате за землю" под редакцией А.А. Ялбулганова указано, что "зонирование территории по градостроительной ценности производится с учетом следующих факторов: местоположение; доступность к центру города (поселка), местам трудовой деятельности, объектам социального и культурно-бытового обслуживания населения; уровень развития инженерной инфраструктуры и благоустройства территории; уровень развития сферы социального и культурно-бытового обслуживания населения; эстетическая, историческая ценность застройки и ландшафтная ценность территории; состояние окружающей среды; инженерно-геологические условия строительства и степень подверженности территории воздействию чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; рекреационная ценность территории и другие. При этом разница между территориальными зонами составляет не менее 5 процентов от среднегородской ставки". В тоже время Земельный кодекс РФ в ст. 85 установлен иной порядок зонирования территории поселений по так называемому целевому использованию и определяется 9 зон различного целевого назначения. Причем, границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне. Разделение территорий городов на зоны производится Нормативными актами органов местного самоуправления на основе самостоятельно разработанных методик, учитывающих бальную и стоимостную оценку социально-экономической и градостроительной ценности города, кадастровую стоимость земельных участков. В федеральном законодательстве пока не содержится нормативных предписаний о порядке расчета - на основе средней ставки земельного налога, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории. Как указано в Постановлении Конституционного суда от 08.10.1997г. № 13-П "Нельзя считать допустимым такое положение вещей, когда дифференцированные ставки могут устанавливаться органами местного самоуправления и государственной власти фактически произвольно, так как в силу различных методик расчетов средней ставки земельного налога сама эта ставка лишается какого-либо смысла. Понятие средней ставки требует единообразного истолкования, что предполагает разработку единых правил расчета на ее основе дифференцированных ставок земельного налога".
6952. О последствиях расторжения договора
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

К сожалению, несмотря на достаточно подробное регулирование вопросов, связанных с основаниями и порядком расторжения договора, норма о последствиях расторжения договора вызвала существенные затруднения в юридической практике. Мы имеем в виду п. 4 ст. 453 ГК РФ, вызвавший немало острых дискуссий как теоретического, так и практического характера. Вот эта норма: «Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или договором». Ее обычно иллюстрируют следующим примером: между сторонами заключен договор поставки на сумму 1 млн. руб., поставщик отгрузил товар на сумму 500 тыс. руб., покупатель его принял и оплатил. В дальнейшем продавец не отгружал покупателю товар. Покупатель обратился в суд с требованием о расторжении договора, и суд его расторгнул. Мы добавим ситуация абсолютно нежизнеспособная по следующим причинам. Ни один предприниматель не обратится в суд с иском о расторжении договора, по которому контрагенты ничего не должны друг другу стороны скорее всего забудут о нем.
6953. О праве собственности на жилые помещения: как это решено жилищным законодательством
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
6954. О правовом понятии "производитель сельскохозяйственной продукции"
Информация пополнение в коллекции 27.08.2012

На наш взгляд, данная позиция является необоснованной и обусловлена отсутствием представления о различиях между производителями сельхозпродукции и сельскохозяйственными организациями. На решение данного вопроса направлено письмо Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 24 марта 2004 г. №03-3-2-11/79/3024 «Об отнесении организаций к сельскохозяйственным организациям, сельхозпроизводителям» [24]. Так, в соответствии с указанным письмом к сельхозпроизводителям следует относить зарегистрированные в установленном порядке в государственных органах организации независимо от их наименования, вида юридического лица, формы собственности и ведомственной принадлежности, а также состоящие на отдельном балансе их филиалы, представительства и другие структурные подразделения, если в соответствии с Общегосударственным классификатором Республики Беларусь «Виды экономической деятельности» (далее - ОКЭД), утвержденным и введенным в действие постановлением Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации при Совете Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2001 г. №52 [25], хотя бы один из видов их деятельности относится к секции А «Сельское хозяйство и связанные с этим услуги». Сельскохозяйственными организациями согласно названному письму признаются сельхозпроизводители, для которых указанный вид экономической деятельности является основным. При этом основным видом деятельности субъекта является тот вид деятельности, который создает большую добавленную стоимость в общем объеме добавленной стоимости данного субъекта. Таким образом, исходя из разъяснения Министерства сельского хозяйства и продовольствия следует, что производитель сельскохозяйственной продукции - это любая организация, осуществляющая деятельность, относящуюся к секции А ОКЭД, а сельхозорганизация - это лишь тот сельхозпроизводитель, у которого данный вид деятельности выступает основным.
6955. О правомерности административных штрафов, налагаемых налоговой полицией
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

5) Отсутствует состав административных правонарушений, за которые вменяется административная ответственность по ст. 11 п.2 Закона "О федеральных органах налоговой полиции". Вместо состава административных правонарушений дана отсылка на неясно, какие нарушения пунктов 5 -10 статьи 11 настоящего Закона, в которых перечислены права органов налоговой полиции. Отсутствие состава административных правонарушений согласно ст. 227 п.1 КоАП является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.6) В целом, нарушаются требования ст. 33 КоАП, предусматривающие, в частности, что взыскание за административное правонарушение налагается в точном соответствии с основами законодательства об административных правонарушениях, настоящим Кодексом и другими актами об административной ответственности. Однако Закон "О федеральных органах налоговой полиции" актом об административной ответственности не является. В силу ст.108 п. 4 НК к административной или иной ответственности должностные лица организаций могут привлекаться только при наличии соответствующих оснований предусмотренных законами РФ.
6956. О правомерности вхождения уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел в жилища и иные законные владения граждан и юридических лиц
Информация пополнение в коллекции 27.08.2012

Действительно, вся сложность понимания подобных действий обусловлена неопределенностью их места в системе административно-правового принуждения и отсутствием надлежащих теоретических позиций, позволяющих вести речь о существующей юридической природе данной меры, а также недостаточной разработанностью ее нормативного правового обоснования. В связи с этим нельзя не признать двоякость юридической природы вхождения уполномоченных должностных лиц ОВД в жилища и законные владения: с одной стороны, подобные действия рассматриваются как административно-предупредительная мера, с другой - как составная часть отдельных процессуальных действий (их логическое продолжение либо начало), осуществляемых при ведении административного процесса. Достоверно одно: вхождение уполномоченных должностных лиц ОВД в законные владения, когда речь идет об административно-предупредительной мере, может иметь место независимо от наличия признаков административного правонарушения. Это отмечено в научной литературе, где под основаниями применения административно-предупредительных мер понимают". реальные предположения о возможном правонарушении или объективно-противоправном деянии" [13, с.49] либо". наступление особых, установленных законодательством условий, как связанных, так и не связанных с действиями человека" [1, с.301]. По мнению И.Е. Бочкарева,". при наличии таких оснований, как несчастный случай, стихийное бедствие, катастрофа, авария, эпидемия, эпизоотия и массовый беспорядок, данная мера приобретает явно выраженное административно-предупредительное значение" [2, с.143].А.Н. Крамник, относя "вхождение в помещения и на территории" к административно-предупредительным мерам, указывает, что". это вызвано необходимостью предупреждения правонарушений и связано с потребностью осуществления внешнего вневедомственного контроля" [4, с.233]. Далее данный автор отмечает, что". вхождение уполномоченных должностных лиц в жилые и иные помещения допускается с соблюдением правил, установленных частью 4 статьи 10.13 ПИКоАП" [4, с.233].
6957. О предмете трудового законодательства субъектов Российской Федерации
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
6958. О привилегиях в гражданском процессе
Информация пополнение в коллекции 25.11.2008

Наряду с правом свидетеля в определенных случаях отказаться от дачи показаний в суде белорусский законодатель устанавливает запрет о допросе некоторых свидетелей в гражданском процессе. Так, статья 92 ГПК устанавливает перечень лиц, которые не могут быть свидетелями в силу прямого указания об этом в законе. Свидетелями не могут, в частности, быть: представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; священнослужители об обстоятельствах, сведения о которых они получили во время исповеди; судьи о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств при вынесении судебного постановления по гражданскому или уголовному делу. Таким образом, статья 92 ГПК определяет абсолютные привилегии названных представителей, защитников, священнослужителей, судей от предоставления доказательств, которые им стали известны при определенных обстоятельствах.
6959. О применении положений главы 52 УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц
Контрольная работа пополнение в коллекции 26.08.2012

Положение о недопустимости следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела сразу начало подвергаться критике, которая не утихала на протяжении всех 40 лет существования УПК <garantF1://1202000.0> РСФСР. Многие юристы, ссылаясь на трудности в установлении оснований возбуждения уголовного дела при помощи одних проверочных действий, предлагали допустить комплекс «экстренных следственных действий», необходимых для пресечения преступления и закрепления его следов, отнеся к ним осмотр, допрос, обыск, назначение экспертизы. Критический анализ данной позиции дал В.М. Савицкий. Он привел ряд убедительных аргументов, доказывающих порочность такого «усовершенствования» закона. «Производство следственных действий до возбуждения уголовного дела опасно тем, - писал ученый, - что в результате уничтожается совершенно необходимый барьер, ограждающий жизнь граждан от вмешательства власти, создается атмосфера бесконтрольности в применении мер государственного принуждения... Пересмотр этого коренного положения нашего уголовного процесса не может быть оправдан никакими «деловыми» соображениями».
6960. О примирительных процедурах (посредничестве) и проблемах мирового соглашения
Статья пополнение в коллекции 15.01.2007

Во втором сообщении М.А. Рожкова кратко осветила собственную концепцию мировой сделки как института гражданского права применительно к практике арбитражных судов. Не соглашаясь с воззрениями многих отечественных процессуалистов и ссылаясь на работы дореволюционных ученых и положения зарубежного законодательства, ею было указано на неразвитость исследуемого института в России по сравнению с мировым опытом, что, во многом, по мнению докладчика, обусловлено неправовыми причинами, коренящимися в общей культуре граждан и их сознании. В сообщении было обращено внимание на отсутствие в отечественном гражданском праве правил о мировых сделках; критиковался закрепленный в АПК РФ подход, согласно которому оспаривание мирового соглашения осуществляется путем обжалования утверждающего его судебного акта. М.А. Рожкова полагает, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение может быть признано недействительным только путем самостоятельного судебного разбирательства на основании специального иска. Иными словами, автором предлагается распространить на мировое соглашение (или, как оно именуется в сообщении, - на "судебную мировую сделку") последствия недействительности сделки, предусмотренные нормами ГК РФ. В русле данной концепции подвергалась критике противоречащая позиции докладчика арбитражная практика, а также ряд норм АПК, свидетельствующих об отношении разработчиков Кодекса к мировому соглашению как к своеобразному аналогу судебного акта, а не как к гражданско-правовой сделке.

Blog

Юриспруденция, право, государство