Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 7141. Общая характеристика экономических преступлений
    Информация пополнение в коллекции 30.07.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996. (в ред. от 22.07.2008 N 145-ФЗ) // Консультант Плюс.
    3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"
    4. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ "О Государственном земельном кадастре"
    5. Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 8 августа 2001 г.
    6. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)
    7. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции"
    8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    9. Закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности"
    10. Закон РФ от 11 октября 1991 г. № 1738-1 "О плате за землю" (в ред. от 26.06.2007).
    11. Архив Верховного Суда РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам № 05-098-283.
    12. БВС РФ. 2004. № 5. С.21, 2002. № 8. С.11, 2006. № 3. С.11, 2006. № 2. С.9.
    13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г.
    14. № 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // БВС РФ. 2005. № 1. С.2.
    15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г.
    16. № 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления".
    17. АистоваЛ.С. Незаконное предпринимательство. СПб., 2002.
    18. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. СПб., 2002.
    19. Бойцов А.Н., Ображиев К.В. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Ставрополь, 2006.
    20. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.
    21. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
    22. Данилова Н.А., Серова Е.Б., Сапожков А.А. Преступления в сфере банковской деятельности. СПб., 2004.
    23. Ершов В.А., Сухова Елена, Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Земельному кодексу РФ. Издательство ГроссМедиа, 2007.
    24. Лопашенко Н. О позициях Пленума Верховного Суда РФ в вопросах толкования ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. № 2. С.43.
    25. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. СПб., 1999.
    26. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2001.
    27. Сапожков А.А. Кредитные преступления. СПб., 2002.
    28. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/Под ред. проф, А.И. Рарога. М., 2006.
    29. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. М., 2003.
    30. Финогенова О.В. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Ставрополь, 2003.
  • 7142. Общая часть Гражданского права
    Вопросы пополнение в коллекции 12.01.2009

    Статья 256 ГК. Имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договора между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак , а так же полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования является его собственностью. Что относится к имуществу, нажитого во время брака:

    1. Доходы каждого из супругов от трудовой деятельности
    2. От предпринимательской деятельности.
    3. От результатов интеллектуальной деятельности .
    4. Пенсии , пособия и иные денежные выплаты не имеющие специального целевого назначения.( Например специальное назначение имеет возмещение ущерба здоровью )
    5. Общим имуществом супругов являются так же движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, приобретенные за счет общих доходов. Любое другое имущество, нажитое супругами в период брака независимо от того на имя кого из них оно приобретено и кем внесены денежные средства. Пункт 3 статьи 34 СК гласит - право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Эти правила о совместной собственности супругов распространяются так же на супругов, являющихся членами крестьянских ( фермерских хозяйств) , режим совместной собственности которых определяется статьями 257-258 ГК. Как владеют , распоряжаются и пользуются супруги имуществом 252 ,253, 254 статьи ГК ( по обоюдному согласию, которое жестко не формализовано. Предполагается, что согласие имеется. Презумпция, что действует с согласия супруги. Но если один супруг считает сделку не разумной , через суд можно признать ее недействительной, если будет доказано, что другая сторона заведомо знала о несогласии супруга. Но эти правила не относятся к недвижимости, если сделка касается распоряжения недвижимостью или требует нотариального удостоверения или регистрации , то на эту сделку требуется письменного согласия другого супруга (нотариально удостоверенное). Вопрос в отношении имущества, нажитого супругами во время брака. Вместе с тем имущество принадлежащее супругам до брака или полученное в дар или по наследству может быть признано общим имуществом ( в случае когда за счет имущества другого супруга были произведены вложения в это имущество, значительно увеличившие его стоимость (капитальный ремонт , реконструкция) ). Статья 38 СК. Супруги могут внести вклад на имя несовершеннолетних детей, этот вклад разделу не принадлежит, он принадлежит этим детям. При разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если договором не предусмотрено иное. Долги делятся поровну между супругами, если суд не решит по другому.
    6. Вещи индивидуального пользования за исключением драгоценностей и других предметов роскоши не считаются раздельной собственностью.
    7. Собственность крестьянского (фермерского) хозяйства так же считается совместной. Статья 257-258 ГК. СК 33-39. Суть такой собственности. Это совместная собственность если законом или договором не предусмотрено иное. Не все имущество, а только предоставленный в собственность хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения , хозяйственные или иные постройки, мелиоративные или иные сооружения, продуктивный или рабочий скот, птица, с/х или иная техника, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. У членов хозяйства может быть так же личное имущество. Плоды , продукция и доходы полученные в результате деятельности хозяйства являются общим имуществом членов хозяйства и используются по соглашению между ними (Статья 257). Если члены хозяйства пожелают разделить имущество данного хозяйства их доли признаются равными, если иное не устанавливается соглашением. Прекращение крестьянского фермерского хозяйства влечет раздел имущества.
  • 7143. Общее и особенное в развитии древневосточной государственности
    Контрольная работа пополнение в коллекции 10.08.2010

    Самые ранние государственные формы (протогосударства) стали складываться в древневосточных цивилизациях в Древнем Египте, Древней Месопотамии, Древнем Китае, Древней Индии ещё в IV-III тысячелетиях до н.э. в ходе разложения общинно-родовой организации. Они возникали по мере углубления разделения труда, усложнения управленческих функций, а вместе с тем, превращения людей, выполнявших эти функции, в сословие, которое не принимало участие в процессе производства, стоявшее над рядовыми общинниками. Укреплению позиций сельской общины способствовали коллективные усилия ее членов по созданию ирригационных сооружений. Община оказывала огромное влияние не только на замедление процесса образования классов, но и на формы земельной собственности, способы эксплуатации в государствах Древнего Востока. Владельцем земли являлась сама община. Ее права на землю выражались в том, что существовали собственно общинные земли, а также в праве контроля со стороны общины за тем, как собственник распоряжается своей землей. Государство также выступало в качестве собственника земли, его властно-собственнические права выражались и реализовывались в форме получения налога земельной ренты с общинников.

  • 7144. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.07.2011
  • 7145. Общее положение о выполнении гражданских обязанностей
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.03.2011

    Субъективному гражданскому праву соответствует юридическая обязанность. В основе обязанности лежат определенные материальные и нематериальные блага, результаты творческой деятельности, услуги и т.п. Обязанное лицо должно совершить определенные действия (активную обязанность) или воздержаться от них (пассивную обязанность). При выполнении гражданско-правовой обязанности обеспечивается интерес уполномоченного лица. Одновременно в гражданской обязанности выраженный интерес государства. Последний выражается в том, что государство заинтересовано в определенной поведении субъектов гражданских правоотношений. Поэтому государство устанавливает определенные нормы поведения физических и юридических лиц. Целью поведения обязанного лица является прекращение юридической обязанности. Согласно ст. 216 ГК Украины обязательства прекращаются исполнением, проведенным надлежащим образом. Итак, исполнения гражданско-правовой обязанности подчинено определенным принципам. Определяющим является принцип надлежащего и реального выполнения долга.

  • 7146. Общее положение о договорах купли-продажи
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Нормативные акты:

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года.
    2. Конвенция ООН О договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года. Документ опубликован в Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1994, N 1.
    3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ
    4. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ. Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года Текст части второй опубликован в "Российской газете" от 6, 7, 8 февраля 1996 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410.
    5. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года. Текст Основ гражданского Законодательства Союза ССР и республик опубликован в Ведомостях ВС СССР, 1991, N 26, ст. 733.
    6. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с изменениями от 17 декабря 1999 г.).
    7. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 720 "Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению". Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 25 июня 1997 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 23 июня 1997 г. N 25, ст. 2942.
    8. Гражданский кодекс РСФСР. Текст опубликован в Ведомостях Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966.
    9. "Положение о поставках товаров народного потребления" (Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. N 888). Текст Положения опубликован в Собрании постановлений Правительства СССР (отдел первый) N 24-25, 1988 г., ст. 70.
  • 7147. Общее понятие состава преступления и его признаки
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.10.2010

    Специальная литература:

    1. Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика: учебник/Л.Д.Гаухман.-М.: Юринфор,2005.-454с.
    2. Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений(понятия, значение и правила): учебник/Л.Д.Гаухман.-М: Юринфор,1991.-424с.
    3. Герцензон А.А.Квалификация преступления: учебник/А.А.Герцензон.-М: Госюриздат,1947.-478с.
    4. Кудрявцев В.Н.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.-метод.пособие/В.Н.Кудрявцев.-М.: Госюриздат,1963.-324с.
    5. Левицкий Г.А.Квалификация преступлений: учебник/Г.А.Левицкий.-М.:Юрист,1981.-390с.
    6. Малков В.П.Состав преступления в теории и законе/В.П.Малков//Государство и право.1996.-№7.C.18-20.
    7. Якубов А.Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона/Якубов А.Е//Законность.1997.-№5.-С.11.
    8. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления: учебник/А.Н.Трайнин.-М.:Госюриздат,1957.-363с.
    9. Уголовное право. Общая часть:учебник/ под.ред.Б.В.Здравомыслова.-Изд.2-е перераб. и доп.-М.:Юристъ,2000.-479с.
    10. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть:курс лекций/ А.В.Наумов.-М.: Бек,1996.-504с.
    11. Уголовное право России. Общая часть:учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова . Изд 3-е, перераб. и доп.- М.: Зерцало,1996.-484с.
    12. Кудрявцев В.Н.Объективная сторона преступления: учебник/ В.Н.Кудрявцев.-М.: Юрид. лит., 1960.-240с.
    13. Коржанский Н.И.Предмет преступления: учеб. метод. пособие/ Н.И.Коржанский.-Волгоград,1988.-118с.
    14. Никифоров Б.С.Объект преступления по советскому уголовному праву: учебник /Б.С.Никофоров.-М.:Госюриздат,1960.-228с.
    15. Якубов А.Е.Состав преступления и обратная сила уголовного закона/А.Е.Якубов//Вестник МГУ.Право.-1997.-№4.-С.57-60.
    16. КудрявцевВ.Н .Общая теория квалификации преступлений: учебник/В.Н.Кудрявцев.- Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.:Юристъ, 2001.-420c.
    17. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений: учебник/Ф.Г.Бурчак.-Киев: Политиздат Украины,1983.-430с.
    18. Георгиевский Э.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб.-метод. комплекс/Э.В.Георгиевский.- изд. 2-е перераб. и доп.-Иркутск: Иркут. ун-т, 2005.-280с.
    19. Шеленков С. К вопросу об объективной стороне состава преступления/ С.Шеленков//Хоз-во и право.-2009.-№12.-С.94.
    20. Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления/ С.Проценко // Уголовное право.-2009.-№5.-С.67-71.
    21. Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путём толкования закона/ С.Анощенкова, О.Крапивина//Уголовное право.-2009.-№3.-С.4-6.
    22. Фаргиев И.А. О соотношении объекта преступления и потерпевшего от преступления/И.А.Фаргиев//Lex russia: Научные труды Моск. Гос. Юрид. академии.-2005.-№3.-С.734-742.
    23. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание в перспективе дальнейшего развития/И.Я.Гонтарь//Изв. Вузов. Правоведение.-2008.-№3.-С.41-51.
    24. Чернокозинская С.В. Специфика состава приготовления к преступлению/С.В.Чернокозинская// "Черные дыры" в российском законодательстве.-2008.-№5.-С.130-132.
  • 7148. Общее собрание акционеров
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Голосование на общем собрании акционеров является для акционера возможностью выразить свое отношение по вопросам, связанным с деятельностью общества. Эти вопросы составляют компетенцию общего собрания акционеров, и если в отношении круга вопросов, принятие решения по которым является прерогативой общего собрания акционеров, практически никаких изменений не произошло, то этого нельзя сказать о порядке принятия решений. По общему правилу решение принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров владельцев голосующих акций общества, участвующих в голосовании. Раньше возможность квалифицированного голосования устанавливалась как непосредственно нормами Закона, так и уставом общества. Теперь же ситуация изменилась, и, скорее всего, не в лучшую с позиций защиты интересов акционеров сторону: Законом оставлена возможность исключительно законодательного установления квалифицированного голосования, например, в вопросах дополнительной эмиссии акций, одобрении крупных сделок. При этом можно установить, что законодатель в этом вопросе достаточно непоследователен: для вопроса, решение по которому итак предполагает квалифицированное большинство голосов, зачастую установлена возможность предусмотреть уставом большее число голосов, необходимое для принятия решения (например, см. пп.3, 4 ст.39 ФЗ об АО).

  • 7149. Общее собрание акционеров, как высший орган управления акционерным обществом
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.02.2011

    Согласно Кодексу корпоративного поведения, корпоративный секретарь - специальное должностное лицо, единственной задачей которого является обеспечение соблюдения компанией процедурных требований, гарантирующих реализацию прав акционеров. В гл. 5 Кодекса перечислены основные обязанности этого должностного лица, связанные с подготовкой общего собрания: подготовка списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров. Если составление данного списка осуществляется независимым регистратором, секретарь должен быть уполномочен письменным распоряжением генерального директора или внутренним документом общества давать регистратору указание о составлении такого списка; надлежащее уведомление о проведении общего собрания всех лиц, имеющих право участвовать в собрании, подготовка и направление им бюллетеней для голосования. Также секретарь извещает о предстоящем мероприятии всех членов совета директоров, генерального директора (управляющую организацию, управляющего), членов правления, членов ревизионной комиссии (ревизора) и аудитора общества; формирование материалов, которые должны предоставляться при проведении общего собрания акционеров. Также секретарь обеспечивает доступ к этим материалам, заверяет и предоставляет копии соответствующих документов по требованию лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров; осуществление сбора поступивших в общество заполненных бюллетеней для голосования и своевременная передача их регистратору общества, выполняющему функции счетной комиссии, если в соответствии с требованиями законодательства функции счетной комиссии возложены на специализированного регистратора.

  • 7150. Общее страхование
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 7151. Общее учение об обязательствах
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Тут мы имеем дело с той разновидностью совокупных обязательств, которые называются солидарными. В этом отношении солидарные обязательства отличаются от другой разновидности совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственности. Например, если несколько человек убили раба, или если несколько человек бросили бревно и задавили раба, то по закону Аквилия (ок.289 г.до.н.э.) имущественная ответственность возлагалась на каждого из соучастников. Это положение, освященное авторитетом старореспубликанских юристов (auctoritate veterum), покоилось на том, что в данном случае ответственность носила штрафной характер. «Ex lege Aquilla quod alius praestitit, alium non revelat, cum sit poena» «то, что один уплатил по закону Аквилия, не освобождает другого, поскольку речь идет о штрафе, о наказании». То же самое наступает по actio furti при ответственности нескольких лиц, совместно совершивших кражу. Эта кумулятивная ответственность была исключением; в других деликатных исках, не носивших штрафного характера, наступала ответственность не по принципу умножения ответственности соучастников, а солидарная.

  • 7152. Общенациональная саморегулируемая организация «Межрегиональная рыбохозяйственная ассоциация»
    Доклад пополнение в коллекции 15.08.2010
  • 7153. Общенациональная саморегулирующая организация «Межрегиональная рыбохозяйственная ассоциация»
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    • вырабатывать единые рекомендации по вопросам развития рыбного хозяйства РФ и приоритетным направлениям размещения инвестиций;
    • содействовать развитию производства, конкурентоспособности продукции предприятий Членов СРО «МРА», используя для этого привлечение зарубежных технологий и инвестиций;
    • собирать, анализировать, обобщать заявки Членов СРО «МРА» на выделение квот добычи биоресурсов и представлять их в Федеральное агентство по рыболовству;
    • содействовать созданию фондов для финансирования федеральной рыбохозяйственной науки, поисковых и научно-исследовательских экспедиций, системы рыбоохраны и других рыбохозяйственных программ;
    • участвовать в контроле за использованием рыбопромысловых участков и давать предложения в рыбохозяйственные Советы о необходимости их перераспределения;
    • участвовать в разработке норм и правил эксплуатации ресурсов промысловых участков;
    • изучать коньюнктуру мирового рынка рыбной продукции и создавать банк данных, включая аналитические разработки, для повышения эффективности экспорта;
    • участвовать в выработке общих отраслевых принципов экспортно-импортной политики;
    • проводить постоянную работу по координации внешнеэкономической деятельности Членов СРО «МРА»;
    • рекламировать продукцию предприятий - Членов СРО «МРА»;
    • содействовать Членам СРО «МРА» в поиске потенциальных партнеров и рынков сбыта;
    • осуществлять реализацию продукции предприятий - Членов СРО «МРА» с зачислением средств от реализации на собственный счет с последующим их перечислением на счета предприятий;
    • заниматься вопросами подготовки кадров для членов СРО «МРА», организации курсов переподготовки и повышения квалификации кадров, в том числе и за рубежом;
    • организовать направление специалистов для стажировки в зарубежных фирмах;
    • выполнять иные функции, отвечающие основным задачам СРО «МРА», не противоречащих действующему законодательству РФ.
  • 7154. Общепризнанные принципы и нормы международного права как составная часть правовой системы России
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Осуществление международно-правовых обязательств принято связывать с термином "имплементация", которая может иметь место как на межгосударственном, так и на внутригосударственном уровнях. Применительно к внутригосударственным отношениям, определенные вопросы которых относятся к предмету данной статьи, имплементация отражает обязанность государства посредством уполномоченных им органов предпринять все необходимые меры и действия по выполнению его международных обязательств. В то же время санкционирование внутригосударственным актом - Конституцией РФ - введения норм международного права во внутригосударственные отношения не ликвидирует значения этих норм как международно-правовых установлений, воплощенных, в частности, в международных договорах Российской Федерации.

  • 7155. Общерусский судебник 1497 года
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Вопрос об источниках и значении Судебника решался по-разному. Большинство исследователей не только первой, но и второй половины XIX в. восприняли выдвинутую М.М. Щербатовым версию о том, что Иван III "повелел" дьяку Владимиру Гусеву "собрать все прежние грамоты, установления, обряды, обычаи и по оным повелел всем судиям своим суд и расправу производить". Тем самым Судебник 1497 г. расценивался как памятник, не имеющий самостоятельного значения. И.Д. Беляев считал, что он не изменяет юридических воззрений русского народа, оставляя их такими, какими они были в РП и других памятниках прежнего времени. Важных новых законов Судебник не содержит, поэтому одновременно с ним во многих местностях России имела силу РП и различные уставные грамоты. Некоторые весьма незначительные узаконения служат только дополнением и дальнейшим развитием начал, изложенных в ранних памятниках права. Мысль о том, что княжеский Судебник не создавал нового права, была высказана Н.П. Загоскиным, В.М. Грибовским, М.А. Дьяконовым, В.Н. Латкиным. Последний называл Судебник 1497 г. первым законодательным сборником, до известной степени систематизировавшим всё действующее право. Имея объединительную, централизаторскую задачу, Судебник вобрал в себя массу законодательных норм, разбросанным по отдельным грамотам и юридическим актам. При этом Судебник часто видоизменял нормы других памятников, например ПСГ, зачастую извращая их, что, по мнению В.Н. Латкина, являлось результатом "низкой степени юридического сознания московских дьяков". Судебник, считал Латкин, стоит ниже вечевого законодательства Пскова. Поскольку новых статей (о лихоимстве, лжесвидетельстве, отказе в правосудии и некоторых других) мало, постольку "Судебник - свод не новых, а старых узаконений". Как право, подавившее законодательство областей и соединившее под своей рукой начала всех прав, в них существовавших, оценивает "московское право", то есть Судебник, А.А. Сухов. Интересно подошёл к вопросу об источниках Судебника Д.М. Мейчик. Считая невероятным, чтобы Москва заимствовала что-либо из вольных городов, он рассматривал ПСГ только как литературное пособие, справочный материал, но отнюдь не руководящий источник. Наряду с этим была высказана и другая точка зрения. Впервые отметив значительное отличие Судебника 1497 г. от РП, Строев и Калайдович объяснили это не чем иным, как заслугою Ивана III, проявившего стремление к ограничению судебной власти кормленщиков и обязательному утверждению князем решений по наиболее важным делам. Это же повторили С. Смирнов и Н.Л. Дювернуа. По мнению последнего, Судебник был не столько продуктом развития права, сколько сборником разнообразных указов и пошлин великого князя. В.И. Сергеевич полагал, что Судебник своим источником имел как современное право, так и древнее, начиная с РП. В качестве источника Судебника он называет и Кормчую книгу.

  • 7156. Общества взаимного страхования
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Что касается отечественного опыта в данной области отношений, то особый интерес представляют страховые отношения в сфере путевой торговли, встречающиеся еще в XIII в., которые достигли своего полного расцвета в XVI-XVII вв. и продолжали играть немаловажную роль в торговле до появления железных дорог. Чумаки (торговцы) ездили за рыбой и солью к берегам Черного и Азовского морей, продавали эти товары на ярмарках, закупали там другие товары и развозили по разным местам. Обычаями чумацкой торговли устанавливалось, что если в пути у чумака падет вол, то на артельные деньги покупается другой. Здесь речь идет не о соглашениях, а о прочно сложившемся обычае. Но возможно, этот обычай явился лишь результатом, некоей своеобразной кристаллизацией предшествовавшей практики договорных соглашений*(8). Важна, однако, не столько форма (договорная или обычно-правовая), сколько само существо указанных явлений. А существо это одно и то же - обеспечение каждого из участников торгового коллектива за счет всех его членов от стихийных или иных опасностей. Такое обеспечение и есть не что иное, как взаимное страхование. Впоследствии страхование начинает строиться и на другой основе - на основе аккумуляции постоянного фонда. Оно переходит тем самым к другой более совершенной форме, к новой более высокой фазе своего развития: от последующей раскладки убытка к регулярным страховым платежам. Однако еще долгое время эти две формы страхования существуют рядом: первая преимущественно в области торговли, вторая - в области ремесла.

  • 7157. Общества с ограниченной ответственностью
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (абз. 2 п. 2 ст. 14 Закона). Таким образом, законодатель выделяет действительную стоимость доли участника общества. Она равняется стоимости чистых активов общества на дату определения ее стоимости, взятых пропорционально размеру доли участника в уставном капитале. Здесь можно заметить проявление одного из преимуществ ООО над АО. Оно заключается в том, что, в случае отчуждения своей доли участником ООО стоимость этой сделки (если она возмездная) определить сравнительно легко. Что касается отчуждения акционером своего пакета акций, то на сегодня практически невозможно определить стоимость этого пакета иначе, как с помощью установления цены котировки этих акций на фондовой бирже. И тут могут возникать различные ситуации. К примеру, с учетом того, что в Иркутской области на настоящий момент не существует развитого рынка ценных бумаг (за исключением рынка ценных бумаг российских монополий и олигополий), у акционера среднего по величине АО практически нет шансов получить за свои акции их реальную стоимость. Этим и воспользовались в большинстве случаев субъекты, осуществляющие свою предпринимательскую деятельность на этом поприще. Закон «Об Акционерных обществах», отвечая на вопрос об оценке акций акционерного общества в этих случаях, называет лишь примерные критерии, которые могут быть также положены в основу аудиторской проверки: размер чистых активов общества; цена, которую согласен уплатить за вес обыкновенные акции общества покупатель, имеющий полную информацию о совокупной стоимости всех обыкновенных акций общества; другие факторы, которые сочтет нужным принять во внимание лицо, определяющее рыночную стоимость имущества (ст. 77 Закона "Об акционерных обществах"). При выходе же участника из ООО, в соответствии со ст. 26 Закона, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

  • 7158. Общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.12.2009

     

    1. Гражданский Кодекс РФ.
    2. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.01.98 (с изменениями и дополнениями).
    3. Вайгачева А.В., Контонистова Е.В. Как оформить реорганизацию предприятия.// Налоги и сборы: налоговый и бухгалтерский учет. 2003. №22.
    4. Зинченко С., Казачанский С. Спорные вопросы правового статуса управления общества с ограниченной ответственностью.// Хозяйство и право. 1999. №7.
    5. Гражданское право: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т.1
    6. Комментарий к Федеральному закону РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»/Под ред. В.В. Залесского. М.: Юридическая фирма «Контракт» ИНФРА-М.,1998.
    7. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций. В 2-х томах. Том 1. М., 2002.
    8. Панина Л.А. Ликвидация организации.// Налоги и сборы: налоговый и бухгалтерский учет. 2002. №22.
    9. Попандопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1999.
    10. Рогоцкая С.Е. Ответы на типичные вопросы предприятий.// Экономика и жизнь. 2004. №1.
  • 7159. Общественная власть и социальные нормы в первобытном обществе
    Информация пополнение в коллекции 12.12.2011

    «Рождение политической власти, как представляется, связанное с последними великими техническими революциями, например, такими, как плавка железа, на пороге периода, который вплоть до появления промышленности уже не узнает никаких глубоких потрясений, помимо прочего, представляет собой момент начала размывания кровнородственных связей. С той поры последовательность поколений выходит за пределы простого естественного цикла, для того чтобы стать ориентированной событийностью, последовательностью властных образований. Необратимое время - это время того, кто царствует, и его первой мерой являются династии. Его оружие - письменность. В письменности язык достигает полностью независимой реальности опосредования между сознаниями. Но эта независимость тождественна общей независимости власти, возникшей на основе разделения, как опосредование, которое скрепляет общество. Вместе с письменностью появляется сознание, которое больше не переносится и не передаётся через непосредственную связь живых людей; это - безличная память, память общественного управления. Письмена - это мысли государства, архивы - его память (Новалис)».

  • 7160. Общественная палата Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 18.11.2010

    В соответствии с Федеральным законом «Об Общественной палате Российской Федерации» и Регламентом, Общественная палата Российской Федерации не является органом государственной власти. Она призвана обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан, конституционного строя и демократических принципов развития гражданского общества в Российской Федерации путем:

    1. Привлечения граждан и общественных объединений к реализации государственной политики;
    2. Выдвижения и поддержки гражданских инициатив, имеющих общероссийское значение и направленных на реализацию конституционных прав, свобод и законных интересов граждан и общественных объединений;
    3. Проведения общественной экспертизы проектов федеральных законов и проектов законов субъектов Российской Федерации, а также проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти и проектов правовых актов органов местного самоуправления;
    4. Осуществления общественного контроля за деятельностью Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
    5. Выработки рекомендаций органам государственной власти Российской Федерации при определении приоритетов в области государственной поддержки общественных объединений и иных объединений граждан, деятельность которых направлена на развитие гражданского общества в Российской Федерации;
    6. Оказания информационной, методической и иной поддержки общественным палатам, созданным в субъектах Российской Федерации.