Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 7201. Общетеоретические аспекты административно-правового исследования проблем управления государственной собственностью субъекта РФ
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 7202. Общетеоретические вопросы гражданского права как научно-правовая основа кодификации гражданского законодательства БССР В 60-е годы XX века
    Информация пополнение в коллекции 27.08.2012

    В 1954-1955 гг. на страницах журнала «Советское государство и право» проводится дискуссия, посвященная гражданскому праву [34-40]. Итогом дискуссии становится включение в предмет гражданского права экономических категорий. Согласно редакционной статье, определившей результаты обсуждения, гражданским правом регулируются такие «имущественные отношения социалистического общества, которые опираются на существующие в этом обществе формы собственности и связаны с учетом действия закона стоимости и закона распределения по труду» [40, с. 57]. Впоследствии указание на действие закона стоимости и распределения по труду было заменено более широким понятием «товарно-денежная форма», и в предмет гражданского права стали входить имущественные отношения, обусловленные использованием товарно-денежной формы при коммунистическом строительстве, а также связанные с ними личные неимущественные отношения. Именно такое определение было закреплено в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и республиканских гражданских кодексах [41, 42]. В предусмотренных законом случаях гражданское законодательство могло регулировать и не связанные с имущественными личные неимущественные отношения [42, ст. 1]. Кроме того, законодатель, восприняв (хотя и второстепенную по отношению к предмету) роль метода гражданско-правового регулирования, констатировал: «к имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, а также к налоговым и бюджетным отношениям гражданское законодательство СССР и союзных республик не применяется» [42, ст. 2].

  • 7203. Общие вопросы права интеллектуальной собственности в Республике Беларусь
    Информация пополнение в коллекции 28.08.2011

    Датой приоритета изобретения считается день подачи заявки в патентное ведомство. Парижской конвенцией по охране промышленной собственности предусмотрено право конвенционного приоритета. В соответствии с этим правом лицо, подавшее заявку на получение патента в одну из стран - участницу конвенции, вправе в течение конвенционного срока (12 месяцев) подать аналогичную заявку в патентное ведомство другой страны - участницы конвенции с требованием установления конвенционного приоритета. В этом случае приоритет заявки определяется не по дате ее поступления, например, в белорусское патентное ведомство, а по времени, когда она поступила в первую зарубежную страну патентования.

  • 7204. Общие закономерности возникновения государства и права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.08.2007

     

    1. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник для вузов. 3-е издание. М.: Юридическая литература. 1999.
    2. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков, Консум.2000.
    3. Дмитрук В. Н. Теория государства и права. Мн.: Амолфея, 1998.
    4. История государства и права. Словарь справочник. М.: Юридическая литература, 1997.
    5. Ильин А. В., Морозова С. А. Из истории права. Санкт Петербург: специальная литература, 1996.
    6. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. Учеб. пособие для студ. Учреждений сред. проф. образования. М.: Мастерство: Высшая школа, 2000.
    7. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. Санкт Петербург: Лань, 1998.
    8. Команина Т. В. Происхождение государства и права: современные трактовки и новые подходы. Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1999.
    9. Черниловский З. Н. Всеобщее история государства и права. М.: Юристъ, 1996.
    10. Котов К. С. Основы права. М.: Юридическая литература, 1998.
    11. Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политическая литература, 1989.
    12. Алексеев С. С. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов. М.: Юридическая литература, 1985.
    13. Марченко М. Н. теория государства и права. Курс лекций. 2-ое изд. М.: Зерцало, 1996.
    14. Бородич В. Введение в правоведение. //Основы государства и права. 2000 №5. с.29-44.
    15. Морозова Л. А. Основы государства и права: Пособие для поступающих в вузы. //Основы государства и права. 2001 №1 с. 14-33.
    16. Ягоферов Д. Общая характеристика возникновения и развития научных взглядов на государство и право. // Основы государства и права. 2001 №1-2 с.21-24.
    17. Вишневский П. Ф. и др. Общая теория государства и права. Мн.: Тесей, 1999.
  • 7205. Общие и различные качества в работе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и в Украине
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.02.2011

     

    1. Конституція України. К., 1996.
    2. Конституция РФ. М., 1993.
    3. Об Уполномоченном Верховной рады Украины по правам человека: Закон Украины от 23.12.97 //ВВР. 1998. - №8.
    4. Об уполномоченном по правам человека в РФ: Закон РФ от 26.02.97г.//Собрание законодательства РФ. -1997. - №9.
    5. Декларация о государственном суверенитете // ВВР. 1990. - №38.
    6. Баглай М. Конституционное право РФ. М., 1998.
    7. Буроменський М. Міжнародно правові стандарти внутрішньо державної демократії //Вісник АПИ. 1999. - №2.
    8. Вступ до європейського права / За ред.. В.Ільїна. К., 2003.
    9. Глухов В. Защита прав и свобод человека. М., 2004.
    10. Государствоведение / Под ред. В.Чиркина. М., 2002.
    11. Карпачева Н. Захистити права скриважених головна мета українського омбудсмана // Адвокат. 2006. - №12.
    12. Карпачева Н.И. Состояние соблюдения и защиты прав и свобод человека в Украине. Х., 2002.
    13. Ковешников Е. Конституционное право РФ. М., 2001.
    14. Козлова Е.И. Конституционное право России. М., 2001.
    15. Козюбра М. Здійснення прав людини // Право України. 2002. - №4. С. 38 40.
    16. Конституційне право України / За ред. В. Журавського, О. Тодики. К.: Ін. Юре, 2004. 588 с.
    17. Копейчиков В. Інститут омбудсмана в світі //Вісник АПН. 1998. - №4.- с. 34-38.
    18. Кравченко Ю. Забезпечення основних прав і свобод людини і громадянина // Держава і право. К., 2004. вип.. 25. С. 62 64.
    19. Мартиненко П. Актуальне дослідження в галузі прав людини. К.: Істина, 2005. 124 с.
    20. Мишин М. Конституционное право зарубежных стран. М., 2005.
    21. Мучник А. Комментарий к Конституции Украины. К., 2002.
    22. Мюллерсон Р. Права человека. М.: Междунар. отношения , 1989. 121
    23. Основи демократії: права людини та їх забезпечення в умовах суспільних змін / За заг. ред. О. Білонова. К.: Юр літ., 2006. 208 с
    24. Права человека /Под ред. И.Лукашевой. М., 2000.
    25. Права человека и процессы глобализации современного мира / Под ред. Е.Лукашевой. М.: Спарк , 2005. 811 с.
    26. Рабинович П. Межі прав людини // Український часопис прав людини. 1997. - №3. С. 61 63.
    27. Рабинович П. Права і свободи людини в Україні. К., 2004.
  • 7206. Общие изменения в гражданском праве с конца 19 в.
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Более жесткой законной регламентации подвергся договор купли-продажи, особенно розничной, имеющей в виду интересы широких слоев покупателей. Еще в 1893 г. единый закон о купле-продаже в Великобритании установил общие условия сделок в отношении движимых вещей. Впервые в право вошло требование о наличии описания и оговоренной цели предназначения товара, которым он должен соответствовать. Единообразный закон о продаже США (1926) разделил условия общей действительности сделки и гарантии, несоблюдение которых дает право на одностороннее расторжение. Для гарантий прав покупателя и потребителя повсеместными стали принудительно вводимые типовые договоры, которые должны были оградить менее искушенную сторону от неизвестных условий; иногда законодательство прямо запрещало установление в договорах неизвестных условий (шведский Закон о торговой деятельности 1971 г). Специальные законы о продаже товаров потребителям или о гарантиях потребителей (Швеция 1973, США 1970, Япония 1968 и др.) значительно увеличили защищенность покупателя товаров и услуг, повысили ответственность продавца. В связи с защитой потребительских прав невыполнение договорных обязательств, по требованию закона, стало вести к обязанности возместить не только материальный, но и моральный ущерб. Причем в ряде случаев (по законодательству и судебной практике США) моральный ущерб мог быть несравненно выше материального. Однако требование о возмещении и морального вреда в связи с невыполнением любого договора или обязательства, вошедшее было в законодательство и судебную практику в 1910-е гг., в общей перспективе не прижилось.

  • 7207. Общие институты древнекитайского права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Одним из первых материальных свидетельств писанных законов в Древнем Китае стал найденный бронзовый треножник с текстом “Обозрения законов” (536 г. до н.э.), на рубеже V-IV вв. до н.э. появился один из первых сводов законов “Книга законов царства Вей” (Ли Фуй). Тем не менее появление писанных законов не смогло изменить свойственный древнекитайскому праву порядок, при котором непосредственному приказу вышестоящего лица или правилам нравственности отводилось главное место в регулировании жизни древнекитайского общества.

  • 7208. Общие конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.10.2011

    Необходимость в конституционных гарантиях защиты возникает тогда, когда факт нарушения прав человека уже имеет место либо существует его угроза такого нарушения. В свою очередь, все гарантии защиты можно условно разделить на компенсационные, пресекательные и восстановительные. Некоторое сходство усматривается между компенсационными и восстановительными гарантиями, поскольку и в том, и в другом случаях имеют место потеря принадлежащего человеку блага и возврат его эквивалента. Однако если в первом случае речь идет о правомерном, вынужденном изъятии принадлежащего человеку блага государством (например, п.3 ст. 35 Конституции РФ гласит, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения»), то во втором случае причиной потери принадлежащего человеку блага являются неправомерные действия должностных и иных лиц (ст. 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Реализация восстановительных гарантий прав, как правило, не обходится без судебной процедуры. Выделение пресекательных гарантий обусловлено фактором продолжительности действия, направленного на нарушение прав и свобод граждан. Необходимость и ценность такого рода гарантий связана с возможностью как остановить (пресечь) неправомерное деяние, так и не допустить причинение вреда(либо его увеличения), человеку чьи права и свободы подвергаются нарушению. В качестве пресекательных гарантий можно, в частности, расценивать право самого человека защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п.2 ст.45 Конституции РФ). Имеется в виду право судебного обжалования действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (п.2 ст.46 Конституции РФ).

  • 7209. Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.08.2010

     

    1. Конституция РФ // Российская газета, № 237 от 25.12.1993.
    2. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. - 1996 - № 25. - Ст. 2954.
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета от 14 марта 2000 г.
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 2003. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 7.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень ВС РФ. - 2007. - № 4.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 1.
    7. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - М., 1997.
    8. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. - М., 2002.
    9. Благов Е.В. Общие и специальные начала назначения наказания. - М., 1998.
    10. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. - М., 1996.
    11. Ведерникова О.О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. - 2000 - № 7.
    12. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. - Иркутск, 1996.
    13. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 2005.
    14. Губарева Т. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиции.-1998 - № 6.
    15. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1993.
    16. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. - 1996 - № 10.
    17. Козаченко И.Я. Уголовное наказание: понятие виды назначение. - Екатеринбург, 1994.
    18. Кропачев Н.М. Общие начала применения мер ответственности за преступления // Вопросы уголовной политики. - Красноярск, 1991.
    19. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. Вопросы теории. - М., 1995.
    20. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1999.
    21. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 - № 9.
    22. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ - М., 2004.
    23. Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. - М.,1997.
    24. Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Юрист. - 2000 - № 14.
    25. Минская В. Новые виды наказаний // Российская юстиция. - 1997 - № 2.
    26. Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция. - 2002 - № 9.
    27. Наумова А.В. Российское уголовное право: Общая часть. - М., 2000.
    28. Ной И.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания. - Саратов, 1999.
    29. Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. - М., 1994.
    30. Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. - М., 2002.
    31. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 2000.
    32. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве. - Спб.,1996.
    33. Прохоров Л.А. Санкции уголовного закона и практика назначения наказания. - М., 1996.
    34. ПрохоровЛ. А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. - Омск, 1990.
    35. Савченко А. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона // Российская юстиция. - 2002 - № 9.
    36. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и практика их применения по делам о преступлениях несовершеннолетних. - Казань, 1995.
    37. Сундуров Ф.Р., Зайнутдинова А.Р. Общие начала назначения наказания: новые подходы к правовому регулированию. - Казань. 2000.
    38. Татарников В.Г. Понятие общих начал назначения наказания и их содержание. - Красноярск 1996.
    39. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. - 1997 - № 1.
    40. Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. - 2007 - № 9.
    41. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. - Казань, 2002.
    42. Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. - Краснодар, 1995.
    43. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. - М., 1990.
  • 7210. Общие основания прекращения трудового договора
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.02.2010

    Нормативные акты:

    1. Трудовой кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001.31 декабря.
    2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (ред. от 24.07.2007) // Российская газета. 2007.8 июня.
    3. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (ред. от 04.12.2006) // Российская газета. 2006.8 декабря.
    4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (ред. от 02.03.2007) // Российская газета. 2007.6 марта.
    5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности производственных объектов" // Российская газета. 1997.30 июля.
    6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (ред. от 03.03.2007) // Российская газета. 2007.7 марта.
    7. Федеральный закон от 19.07.1998 № 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. 2006.8 февраля.
    8. Федеральный закон от 14.04.1999 № 77-ФЗ "О ведомственной охране" (ред. от 15.06.2006) // Российская газета. 2006.22 июня.
    9. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (ред. от 19.07.2007) // Российская газета. 2007.25 июля.
    10. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Российская газета. 2004.31 июля.
    11. Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" // Российская газета. 2006.7 июля.
  • 7211. Общие положение об экономической несостоятельности (банкротстве)
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.01.2010

    Термин "экономическая несостоятельность" сопровождается термином "банкротство". Ранее действующее законодательство рассматривала эти понятия как неравнозначные. Сейчас Гражданский кодекс Республики Беларусь и Закон Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" от 18.07.2000г. № 423-З (с изменениями и дополнениями от 8.07.2008г. № 372-З) (далее Закон о банкротстве) рассматривают их как тождественные взаимозаменяемые понятия. Однако вступивший в силу Указ Президента Республики Беларусь от 12.11 2003 г. № 508 "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп. от 27.08.2004 г. № 411) (далее Указ от 12.11 2003 г) не определяет эти понятия как синонимы, "экономическая несостоятельность" и "банкротство" стали иметь различное значение и содержание. В п.1.4 Указа от 12.11 2003 г. банкротство определяется, как неплатежеспособность, имеющую или приобретающую устойчивый характер, признанную решением хозяйственного суда о банкротстве с последующей ликвидацией должника. А экономическая несостоятельность - это неплатежеспособность, имеющая или приобретающая устойчивый характер, признанная решением хозяйственного суда об экономической несостоятельности с санацией должника, то есть принимается решение об оздоровлении должника [6].

  • 7212. Общие положения авторского права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.04.2010

    Первой функцией авторского права является признание авторства и охрана произведений науки, литературы и искусства. Как и ранее действовавшее законодательство, ГК РФ закрепляет право авторства - право признаваться автором произведения (ст.1265) и устанавливает охрану произведений с момента их создания. При этом, как и прежде, нет легального определения понятия произведения. Даются лишь определения отдельных видов произведений. Например, понятие служебного произведения закреплено в ст.1295 ГК РФ. Статья 1263 ГК РФ содержит понятие аудиовизуального произведения - это произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальными являются кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле - и видеофильмы и другие подобные произведения). При этом способ их первоначальной или последующей фиксации значения не имеет.

  • 7213. Общие положения возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным за
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ.

    1. «Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» // Постановление Верховного Совета Российской Федерации, 24 декабря 1992 г. №4214-1
    2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 №3 «О судебной практике о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного суда РФ, 1994, №7.
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №18 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».// Российская газета, 1995 г., 8 февраля.
    4. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. №180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателям вреда, причиненного работникам увечьем или профессиональным заболеванием, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», - «Собрание законодательства Российской Федерации», 1995, №48, ст.4562.
    5. Постановление Правительства РФ от 3 июня 1995 г. №558 «Об утверждении Положения о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве»
    6. Постановление Министерства труда РФ «Об утверждении форм и порядка заполнения документов к Положению о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве» от 1 августа 1995 г. №44.
    7. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей» от 23 апреля 1994 г. №392. // Утрата трудоспособности. Кто и как ее компенсирует. Государственные документы, комментарии, разъяснения. 1996 г.
  • 7214. Общие положения договора аренды
    Информация пополнение в коллекции 25.12.2010

    Äîãîâîð àðåíäû çàêëþ÷àåòñÿ íà ñðîê, îïðåäåëåííûé äîãîâîðîì. Åñëè ñðîê àðåíäû â äîãîâîðå íå îïðåäåëåí, äîãîâîð àðåíäû ñ÷èòàåòñÿ çàêëþ÷åííûì íà íåîïðåäåëåííûé ñðîê.  ýòîì ñëó÷àå êàæäàÿ èç ñòîðîí âïðàâå â ëþáîå âðåìÿ îòêàçàòüñÿ îò äîãîâîðà, ïðåäóïðåäèâ îá ýòîì äðóãóþ ñòîðîíó çà îäèí ìåñÿö, à ïðè àðåíäå íåäâèæèìîãî èìóùåñòâà çà òðè ìåñÿöà. Çàêîíîì èëè äîãîâîðîì ìîæåò áûòü óñòàíîâëåí èíîé ñðîê äëÿ ïðåäóïðåæäåíèÿ î ïðåêðàùåíèè äîãîâîðà àðåíäû, çàêëþ÷åííîãî íà íåîïðåäåëåííûé ñðîê. Çàêîíîì ìîãóò óñòàíàâëèâàòüñÿ ìàêñèìàëüíûå (ïðåäåëüíûå) ñðîêè äîãîâîðà äëÿ îòäåëüíûõ âèäîâ àðåíäû, à òàêæå äëÿ àðåíäû îòäåëüíûõ âèäîâ èìóùåñòâà.  ýòèõ ñëó÷àÿõ, åñëè ñðîê àðåíäû â äîãîâîðå íå îïðåäåëåí è íè îäíà èç ñòîðîí íå îòêàçàëàñü îò äîãîâîðà äî èñòå÷åíèÿ ïðåäåëüíîãî ñðîêà, óñòàíîâëåííîãî çàêîíîì, äîãîâîð ïî èñòå÷åíèè ïðåäåëüíîãî ñðîêà ïðåêðàùàåòñÿ. Äîãîâîð àðåíäû, çàêëþ÷åííûé íà ñðîê, ïðåâûøàþùèé óñòàíîâëåííûé çàêîíîì ïðåäåëüíûé ñðîê, ñ÷èòàåòñÿ çàêëþ÷åííûì íà ñðîê, ðàâíûé ïðåäåëüíîìó (ñò. 581 ÃÊ).

  • 7215. Общие положения договора купли-продажи и принятие наследства
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.01.2011

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 № 194-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2010. № 31. Ст. 4163.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 08.05.2010 № 83-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; 2010. № 19. Ст. 2291.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 № 105-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552; 2008. № 27. Ст. 3123.
    4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.
    5. Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. 704 с.
    6. Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 848 с.
    7. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000. 704 с.
    8. Гражданское право: Учебник. Том II / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. 608 с.
    9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (в 3 т., Т. 2). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1192 с.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный): С использованием судебно-арбитражной практикой; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ; Рук. авт. кол. О.Н. Садиков. 5-е изд., испр. и доп. М.: Контракт : Инфра-М, 2007 965 с.
    11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профссор О.Н. Садиков М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2003. 940 с.
    12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (в 3 т., Т. 1). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1060 с.
    13. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей/ Под общ. ред. Брагинского М. И. М.: Статут, 1996.- 749с.
    14. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика : практ. пособие / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников ; Федер. нотар. палата России. Центр нотар. исслед. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клвер, 2007. 800 с.
    15. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 656 с.
    16. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2001 г.) (в ред. Федеральных законов от 12 августа 1996 г. N 110-ФЗ, от 24 октября 1997 г. №133-ФЗ, от 17 декабря 1999 г. N 213-ФЗ), М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [справочно-поисковая система].
    17. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ, М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", 2001. 114 с.
  • 7216. Общие положения договора поставки
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    “ АО закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании задолженности за поставленный цемент, пени за просрочку оплаты и убытков. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменений. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предложил состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Президиум протест удовлетворил по следующим основаниям: Завод отказался от оплаты стоимости части цемента, отгруженного в его адрес, считая его несоответствующим требованиям ГОСТа. Арбитражный суд признал недоказанным факт поставки цемента ненадлежащего качества, поскольку отбор проб, проверка качества осуществлялись получателем с нарушением требований государственного стандарта, а акты приемки не соответствовали требованиям Инструкции № П-7 о порядке приемки продукции по качеству. Учитывая, что в договоре поставки стороны не определили иной ответственности за просрочку оплаты, арбитражным судом применена ответственность, предусмотренная п.8 Постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 года. Поэтому решение в части взыскания основного долга за поставленный цемент и пени является обоснованным. В части взыскания убытков решение является необоснованным и подлежит отмене, так как истец не представил доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между незаключением им договора на поставку продукции третьему лицу и неисполнением ответчиком обязательства по оплате цемента. В свою очередь АО закрытого типа не полностью выполнило свои обязательства по поставке цемента, поэтому отнесение стоимости недопоставленной продукции к упущенной выгоде следует признать неправомерным.” (из Обзора отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по спорам, связанным с расчетами - в Письме от 28.11.96 года).

  • 7217. Общие положения и понятия правового регулирования страхования объектов недвижимости в Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.07.2012

    Трудно сказать, чем обусловлено это ограничение и сложность передачи страхового возмещения лицу, которому оно все равно должно быть передано полностью и безусловно в силу императивной нормы закона. Если никто, кроме потерпевшего, выгодоприобретателем быть не может, то вряд ли есть основания отступать от общего правила о договорах в пользу третьего лица, дающего право этому третьему лицу самому требовать от должника исполнения обязательства (ст. 430 ГК). Ведь во всех других случаях страхования это правило действует. Тем не менее в силу п. 4 ст. 931 при отсутствии указанных в нем условий требовать от страховщика уплаты страхового возмещения может только страхователь, который в дальнейшем, по-видимому, должен передать полученное выгодоприобретателю. Здесь, однако, возникают определенные трудности в части юридического обоснования: во-первых, права страхователя, не являющегося выгодоприобретателем, требовать от страховщика уплаты ему страхового возмещения и, во-вторых, - обязанности страхователя передать полученную сумму выгодоприобретателю и соответствующего права последнего эту сумму от него истребовать. Если право и обязанность основаны на договоре между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица, то требуется объяснить, почему не действуют ст. 430 и п. 1 ст. 929 ГК. Если считать их обязательством из неосновательного обогащения страхователя, не являющегося выгодоприобретателем, то здесь трудность состоит в том, что имущество перешло к страхователю не неосновательно, а на основании законно заключенного договора страхования и прямого предписания п. 4 ст. 931 ГК. Если же считать, что в данном случае действует и исполняется обязательство из причинения вреда между потерпевшим и ответственным за вред лицом, то назначение потерпевшего выгодоприобретателем становится бессмысленным и сам договор страхования для потерпевшего - выгодоприобретателя теряет юридическое значение.

  • 7218. Общие положения исполнительного производства
    Информация пополнение в коллекции 04.11.2010

    Необходимо отметить, что в порядке, предусмотренном нормами ГПК, подлежат исполнению следующие документы, которые также являются основаниями исполнения:

    1. решения, определения и постановления судов по гражданским делам, а также утвержденные судом мировые соглашения;
    2. приговоры, определения и постановления судов по уголовным делам в части имущественных взысканий;
    3. постановления суда, других государственных органов и должностных лиц в части имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях;
    4. постановления прокуроров о выселении в административном порядке;
    5. исполнительные надписи нотариусов, дипломатических агентов дипломатических представительств Республики Беларусь и консульских должностных лиц консульских учреждений Республики Беларусь;
    6. решения третейских судов Республики Беларусь, в том числе арбитражей, специально создаваемых для рассмотрения отдельных дел, если стороной по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица;
    7. постановления Комитета государственного контроля Республики Беларусь об имущественных взысканиях с граждан, не являющихся предпринимателями, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица;
    8. постановления комиссий по делам несовершеннолетних о денежных взысканиях;
    9. решения иностранных судов, в том числе арбитражных (третейских), в случаях, предусмотренных международными договорами, если стороной по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица
    10. решения товарищеских судов об имущественных взысканиях;
    11. решения комиссий по трудовым спорам;
    12. другие акты в случаях, предусмотренных законодательством.
  • 7219. Общие положения криминалистики
    Информация пополнение в коллекции 30.05.2010

    Криминалистика, как уже говорилось выше, базируется на данных, заимствованных из других наук. Данные специальных наук становятся криминалистическими методами благодаря тому, что эти данные приспособлены, а в некоторых случаях и преобразованы с учетом специфики объекта, субъекта, условий, цели и процессуальной формы применения. Например, различные приборы и химические средства, используемые для обнаружения, собирания и исследования материальных следов преступления, входят в арсенал криминалистической техники потому, что для их применения важны не только их собственные свойства, но и то, где и как искать, какие именно следы, какие условия, учесть для их фиксации, изъятия, исследования, какой процессуальный порядок соблюсти, какие выводы сделать.

  • 7220. Общие положения о взяточничестве
    Информация пополнение в коллекции 15.06.2010

    На практике возникают ситуации, когда, допустим, должностное лицо дает согласие за взятку выполнить в пользу взяткодателя законные действия, входящие в круг его обязанностей. Однако во время получения денег (взятки-вознаграждения) лицо уже не является должностным. Возникает вопрос: каким образом квалифицировать его деяние? Исследователи предлагают следующие варианты: если виновный перестал быть должностным лицом по обстоятельствам, от него не зависящим, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к получению взятки. В случае же, если он уволился по собственному желанию, то в соответствии с буквальным смыслом закона получение им материального вознаграждения не содержит состава преступления, предусмотренного в ст.290 УК РФ[4]. При этом создается парадоксальная ситуация взятка как явление есть, а преступления нет. Объективная сторона выполняется, приготовление перерастает в следующую стадию, а состава преступления нет. Поэтому по справедливому мнению ЕгоровойН.А. [5] представляется целесообразным внести соответствующие изменения в УК РФ, с тем, чтобы он отвечал установленной логике криминализации деяний и дифференциации уголовной ответственности. Причем изменения должны касаться не только квалифицированных видов взяточничества, но и ч.1 ст.290 УК РФ.