Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 7221. Общие положения о гражданском праве
    Информация пополнение в коллекции 17.01.2011

    Предметом гражданского права являются и личные неимущественные отношения, возникающие по поводу нематериальных духовных благ, обладание которыми влияет на социальную оценку гражданина или организации. К ним относятся, во-первых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными; во-вторых, личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными. В группу личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, входят отношения по поводу авторства на произведения науки, литературы или искусства, на объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральной микросхемы, селекционного достижения) и иные результаты интеллектуальной деятельности. Спор об авторстве не является спором об имуществе, хотя вознаграждение за использование достижений автора выплачивается ему. Такой спор может возникнуть и в случае, когда имущественные права автора не нарушены. Так, допускается использование изданного произведения другими лицами без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого использовано в форме цитат в учебных изданиях, научных и критических работах в объеме, обусловленном целью издания. В случае такого использования опубликованного произведения автора без указания имени автора последний праве требовать установления авторства в судебном порядке.

  • 7222. Общие положения о договоре
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Следовательно, лицо, адресующее предложение о заключении договора, не признается в таком случае оферентом, так как исходящее от него предложение не обладает свойствами, позволяющими его акцептовать. Такое предложение содержит лишь информацию о готовности лица к заключению договора по поводу, например, товаров, упомянутых в предложении. Таким образом, обращенное к неопределенному кругу лиц предложение о заключении договора, не содержащее существенных условий предлагаемого договора и не выражающее намерение заключить договор с любым, кто ответит на это предложение, ставит того, от кого исходит, в положение потенциального акцептанта тех оферт, которые могут последовать на такое предложение. Напротив, если делающее предложение лицо прямо указывает, что считает свое предложение офертой, то в этом случае принятие его предложения любым заинтересованным лицом признается акцептом, связывающим оферента содержанием сделанного предложения.

  • 7223. Общие положения о договоре подряда
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наиболее часто возникает необходимость разграничения подряда и трудового договора. Их близость предопределена тем, что оба договора охватывают правовым регулированием процесс труда. При этом сложившиеся в хозяйственной практике формы организации труда на столько сближают эти две формы правового регулирования отношений в сфере найма труда, что грань между ними становится недостаточно четкой. Особенно это заметно в связи с выполнением гражданами работ по так называемым трудовым соглашениям. Какой договор лежит в основе трудового соглашения трудовой или подрядный можно выяснить, лишь поняв суть различия между этими договорами. И заказчика в договоре подряда, и работодателя в трудовом договоре вынуждает к заключению договора потребность в деятельности какого-либо специалиста, однако способ, форма удовлетворения этой потребности различны. Так, по договору подряда удовлетворение интереса заказчика обеспечивается результатом работы подрядчика, по трудовому же договору интерес предпринимателя заключается в выполнении работником определенной трудовой функции, характеризуемой специальностью, квалификацией и должностью. Иными словами, основной акцент в регулировании трудовых отношений делается на регламентацию процесса труда, в то время как в подряде он смещен на регламентацию достижения и передачи результата труда заказчику. Производным является признак подчинения работника правилам внутреннего трудового распорядка либо иного упорядочения его деятельности со стороны работодателя. Подрядчик же, как самостоятельно хозяйствующий субъект не зависит от заказчика при определении способа выполнения заказа и достижения результата. Кроме того, для подряда характерно то, что подрядчик выполняет работу из собственных материалов, своими силами и средствами, т. е. своим иждивением, рискует не получить вознаграждение за выполненную работу при случайной гибели или повреждении ее результата, т. е. за свой риск, а по трудовому договору работнику вознаграждение должно быть выплачено даже если выполненная им работа не привела ни к какому положительному результату, ибо оплате, хотя бы и в минимальном размере, подлежит сам процесс выполнения работы. Наконец, все изданные работником по трудовому договору вещи принадлежат его работодателю. Вещи же, созданные по договору подряда, до момента их передачи заказчику принадлежат на граве собственности подрядчику.

  • 7224. Общие положения о защите прав налогоплательщиков
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.07.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Российская газета, N° 237, 25.12.1993.
    2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ//СЗ РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3824.
    3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ//СЗ РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
    4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ//СЗ РФ, 02.06.2003, N9 22, ст. 2066.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30Л1Л994 № 51-ФЗ//СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
    6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ//СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
    7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ//СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
    8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ//СЗ РФ, 29.07.2002, N9 30,ст. 3012.
    9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ//СЗ РФ, 18.11.2002, № 46,ст. 4532.
    10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ//СЗ РФ, 07.01.2002,№ 1 (ч. 1), ст. 1.
    11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 М. 63-ФЗ//СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
    12. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу РФ (часть первая)/Под ред. А.Н. Козырина. М.: Кодекс, 2006. Электронная версия: информационно-правовая система «КонсультантПлюс».
    13. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики М.: Манускрипт, 2003.
    14. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: ЮрИнфоР, 2004.
    15. Пепеляев С.Г. Налоговое право: Учебник. М.: Юрист, 2006.
    16. Развитие налогового законодательства: вопросы теории и практики/Под ред. А.А.Ялбулганова. М.: Готика, 2005.
    17. Химичева Н.И., Покачалова Е.В. Финансовое право. Учебно-методический комплекс. М-.: НОРМА, 2005.
    18. Белых B.C., Винницкий Д.В. Налоговое право России. М. :НОРМА, 2004.
    19. Брызгалин А.В. Структура (элементы) налога: новое содержание в условиях Налогового кодекса//Налоговый вестник, 2005, №4.
    20. Винницкий Д.В. Налоги и сборы. Понятие. Юридические признаки. Генезис. М: НОРМА, 2005.
    21. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. М.: НОРМА, 2005.
    22. Винницкий Д.В. Российское налоговое право. СПб., 2004.
    23. Гаджиев ГЛ., Пепеляев С.Г. Предприниматель налогоплательщик государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М.: ФБК-Пресс, 2002.
    24. Демин А.В. Финансовое право. М.: Инфра-М, 2005.
    25. Денисаев М.А. Налоговые отношения с участием иностранных организаций в Российской Федерации/Под ред. Е.Ю.Грачевой. М.: Юриспруденция, 2005.
    26. Золотые страницы финансового права/Под ред. А.Н. Козырина. Том 1. У истоков финансового права. М.: Статут, 2003.
    27. Золотые страницы финансового права/Под ред. АН. Козырина. Том 2. В.А. Лебедев. Финансовое право: Учебник. М.: Статут, 2000.
    28. Золотые страницы финансового права/Под ред. А.Н. Козырина. Том 3. И.И. Янжул. Основные начала финансовой науки. М.: Статут, 2002.
    29. Золотые страницы финансового права/Под ред. АН. Козырина. Том 4. Финансы и налоги. Очерки теории и политики. М.: Статут, 2004.
    30. Крохина Ю.А. Налоговое право России. М.: Норма, 2003.
    31. Кучеров И.И, Соловьев И.Н. Проверки налогоплательщиков органами внутренних дел. М.:Центр ЮрИнфоР,2004.
    32. Кучеров И.И., Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.
    33. Налоги и налоговое право. Учебное пособие/Под, ред.А.В. Брызгалина. М.: Аналитика-Йресс, 2005.
    34. Налоговое право России. Общая часть: Учебник/Отв. ред. НА. Шевелева. М.: Юрист, 2005.
    35. Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. М: Статут, 2005.
    36. Петрыкин А.А. Практический комментарий к международным соглашениям об избежании двойного налогообложения. М.: Вершина, 2005.
    37. Пороло Е.В. Налоговый контроль: принципы и методы проведения. М.: Гардарика, 2003.
  • 7225. Общие положения о наследовании
    Контрольная работа пополнение в коллекции 08.12.2011
  • 7226. Общие положения о праве собственности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Доверительное управление Передача своего имущества в доверительное управление другому лицу - доверительному управляющему - выступает новым правомочием собственника, которого не знало предшествующее гражданское законодательство России. Это правомочие в своем содержании воспроизводит все элементы права собственности - права владения, пользования и распоряжения. Однако акт передачи доверительному управляющему права доверительного управления не ведет к лишению собственника принадлежащего ему титула собственности. В самом кодексе предусмотрена возможность передавать свое имущество во владение, пользование и распоряжение других лиц, оставаясь при этом собственником передаваемых вещей (п.2 ст.209). Реализации этой возможности служат и положения п.4 ст.209 ГК РФ, предусматривающие передачу имущества собственника в доверительное управление.

  • 7227. Общие положения о правовом регулировании бухгалтерского учета и судебной бухгалтерии. Источники правовой бухгалтерии
    Информация пополнение в коллекции 29.05.2010

    Первый уровень нормативных источников составляет федеральное отечественное законодательство. Этот самый высокий по юридической силе уровень представлен, к примеру, следующими актами: Федеральный закон "О бухгалтерском учете", устанавливающий единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации; Федеральный Конституционный Закон "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.97 г. ? 2-ФКЗ (в ред. от 31.12.97 г.); федеральные кодифицированные акты процессуальных отраслей права (УПК, ГПК, АПК, КоАП РФ); иные федеральные законы комплексного и смежного характера, например: "О Счетной Палате Российской Федерации"; "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"; "Об акционерных обществах" (с изм. от 07.08.2001 г., вступившими в силу с 1 января 2002 г.), Гражданский кодекс, Бюджетный кодекс, Налоговый кодекс РФ и др.; из относительно новых источников высшего по юридической силе уровня следует назвать Федеральные законы: от 07.08.2001 г. ?119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (в ред. от 14.12.2001 г.); от 31.05.2001 г. ? 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации"; от 08.08.2001 г. ? 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)"; Закон РФ от 07.05.98 г. ? 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (в ред. от 12.02.2001 г.); Федеральный закон от 02.12.90 г. ? 394-1 (в ред. от 06.08.2001 г.) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"; Федеральный закон от 18.12.2001 г. ? 177-ФЗ,"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и др.

  • 7228. Общие положения о правовом регулировании предпринимательства
    Информация пополнение в коллекции 31.12.2010

    Общие положения правового регулирования предпринимательской деятельности, в том числе и определение данного понятия, содержатся в Гражданском кодексе Республики Беларусь, законе Республики Беларусь «О предпринимательстве в Республике Беларусь» и в указе Президента Республики Беларусь «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности». Среди данных положений следует особо подчеркнуть необходимость законодательного закрепления определения понятия «предпринимательская деятельность», содержащего признаки данной деятельности. Признаки предпринимательской деятельности, нашедшие отражение в законодательстве, позволяют разрешить вопрос о наличии или отсутствии обязанности физического лица по осуществлению государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при совершении им конкретных гражданско-правовых сделок, принесших ему доход. Признаки предпринимательской деятельности позволяют констатировать наличие или отсутствие в действиях, повлекших получение конкретным физическим лицом дохода, состава административного правонарушения «незаконное предпринимательство» или состава аналогичного преступления, предусмотренного ст.233 Уголовного кодекса Республики Беларусь Законодательное определение понятия предпринимательская деятельность содержится в Гражданском кодексе Республики Беларусь и в законе Республики Беларусь «О предпринимательстве в Республике Беларусь».

  • 7229. Общие положения об обязательствах
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Обязательства, возникающих из договоров и других оснований, как правило, исполняются добросовестно, надлежащим образом и в установленные сроки. В случае же неисполнения, ненадлежащего исполнения или иных нарушений принципов исполнения обязательств к виновной стороне применяются меры принудительного воздействия. К числу последних относятся: принуждение к исполнению обязательства в натуре и взыскание убытков, причиненных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства. Т.о., обеспечением исполнения обязательства называется предусмотренная законом или соглашением сторон дополнительная мера имущественного воздействия на должника, побуждающая его к исполнению основного обязательства и удовлетворяющая интересы кредитора в случае неисполнения и не надлежащего исполнения основного обязательства. Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способом исполнения обязательств. Под способами обеспечения исполнения обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведении. Способы, стимулирующие надлежащее исполнение сторонами возложенных на них обязательств, определяются законодательством или устанавливаются соглашением сторон в интересах кредитора. Все способы обеспечения обязательств прямо или косвенно создают дополнительные обременения для должника. Избранный сторонами способ обеспечения исполнения обязательств должен быть письменно зафиксирован либо в самом обязазательстве, либо в дополнительном соглашении. Некоторые способы исполнения требуют и нотариальной формы их совершения и даже специальной регистрации (банковская гарантия). Сущность обеспечения обязательств состоит в том, что: 1) Указанные меры носят дополнительный характер (к понуждению исполнить обязательство в натуре и взысканию убытков);2) Ими может быть обеспечено лишь действительное требование, а не требование, которое может возникнуть в будущем, т.е. реализации этих мер всегда должно сопутствовать возникновение основного обязательства. Установленные законом или соглашением сторон дополнительные меры имущественного воздействия на неисправного должника, наряду с основными, служат средством стимулирования надлежащего исполнения. Способы обеспечения исполнения закрепляются в ГК РФ ст.329, к которым относятся: неустойка, залог, удерживание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и др[3].

  • 7230. Общие положения обязательственного права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Таким образом, солидарные должники противостоят кредитору как некоторое единство, или общность, - они все остаются связанными лежащим на них обязательством до тех пор, пока оно не оказывается исполненным полностью (ст.323 ГК РФ). В то же время в рамках такой; общности отдельные из должников могут иметь с кредитором отношения, в которых не участвуют прочие содолжники. Например, у одного из них могут быть встречные требования к кредитору, возникшие из иных обязательств (в частности, из дополнительного соглашения). В этих случаях право на осуществление, например, зачета по встречному требованию будет иметь только данный должник, а остальные солидарно отвечающие должники не смогут противопоставить против обращенного к ним требования возражений, вытекающих из названных отношений, в которых они не участвуют (ст.324 ГК РФ). Аналогичное правило, по-видимому, действует и в отношении кредитора, за которым не следует признавать права на предъявление требования к тому из должников, который не участвует наравне с прочими должниками в отношении, порождающем такое требование, поскольку и встречное требование должника к иному кредитору, не участвующему в отношении, породившему такое требование, не противопоставимо данному кредитору (п.2 ст.326 ГК РФ).

  • 7231. Общие положения опеки
    Дипломная работа пополнение в коллекции 18.01.2011

     

    1. Азарова Е.Г. Комментарий к законодательству о пособиях и льготах гражданам с детьми М.: Инфра-М, Норма, 1997.
    2. Акимова М.Н. и др. Организация работы с приемными семьями. Самара: Самвен, 1998.
    3. Алексеева Л.С., Меновщиков В.Ю. Социальный патронат семьи в системе социального обслуживания. М.: ГНИИ семьи и воспитания, 2000. 160с.
    4. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996.
    5. Басов А.В. К вопросу о предмете социальной педагогики // Теория и практика социальной работы: отечественный и зарубежный опыт. Т.1. Москва Тула, 1993. 71-72с.
    6. Беличева С.А. Служба социальной защиты семьи и детства. // Педагогика. 1992. №№ 7-8. 23-27с.
    7. Беспалов Ю. Причинитель вреда несовершеннолетний // Российская юстиция, №10. 1996.
    8. Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция, № 12. 1996.
    9. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция, № 3.1997.
    10. Брускова Е.С. Семья без родителей. М.: Центр развития социально-педагогических инициатив и SOS Интернациональ, 1993.
    11. Брутман В.И., Северный А.А. Некоторые современные тенденции социальной защиты детей- сирот и вопросы профилактики социального сиротства // Социальное и душевное здоровье ребенка и семьи: защита, помощь, возвращение в жизнь. М., 1998.
    12. Варывдин В.А., Клемантович И.П. Управление системой социальной защиты детства. Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, 2005. 192с.
    13. Возвращение домой. Из опыта работы с родителями уличных детей. / Под общей ред. Галияхметова Р.Р. СПб.: УСПХПБОФ «Служение» Социальный приют «Радуга Надежды», 2002. 38с.
    14. Волкова Е., Грибанова Л. Иные родители, иная семья. Формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. М.: АСИ, 2001.
    15. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1974.
    16. Вышкина С.В. Защита прав несовершеннолетних при приватизации жилья // Законодательство, №3. 1998.
    17. Гражданское право: Учебник. Т. II. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 2002.
    18. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997.
    19. Государственный доклад “О положении детей в Российской Федерации 2001 год”. М., 2002.
    20. Денисов И. Комментарий к примерному положению о специализированном учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации // Российская газета. 24 сентября. 1996.
    21. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. Методическое пособие для кандидатов в усыновители, опекуны (попечители), приемные и патронатные родители, а также для лиц, занимающихся данной проблемой. / Сост. Н.А.Палиева и др. Ставрополь: СКИПКРО, 2002.
    22. Дюжева О. А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право, № 6. 1995.
    23. Зарецкий В.К., Дубровская М.О., Ослон В.Н., Холмогорова А.Б. Пути решения проблемы сиротства в России. М.: «Вопросы психологии», 2002.
    24. Защита прав ребенка. Социальные и юридические аспекты. М.: НАН, 1999. 120с.
    25. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение // Право и жизнь, № 12.1997.
    26. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). - М., 1998.
    27. Зыков О.В., Артемчук А.Д., Баушева И.Л. Защита прав ребенка. Социальные и юридические аспекты. М.: НАН, 1999. 120с.
    28. Зайцева Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики, №4, 2003
    29. Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление. М., 1984.
    30. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977.
    31. Иванова Н.П., Заводилкина О.В. Дети в приемной семье. М.: Дом, 1993. 30с.
    32. Кабышев О. А. Усыновление. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми. М., 1998.
    33. Козырева А. На полпути от улицы к детдому // Российская газета. 22 ноября. 1996.
    34. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина) Юрайт Издат; Право и закон, 2002.
    35. Короткова Л.П., Вихров А.Н. Семья - только в рамках закона // Правоведение. 1994. № 5-6.
    36. Королев Ю. А. Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации М.: “Юридический дом “Юстицинформ”, 2003.
    37. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И.М. М., 1996.
    38. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. Крашенинникова П.В. и Седугина П.И. М., 1997.
    39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. - М., 1995.
    40. Кошелева Л.Н. и др. В Семье и без семьи. Сургут: Гради, 2001.
    41. Красницкая Г.С. и др. Вы решили усыновить ребенка. М: Дрофа, 2001.
    42. Лаврененко И.М. Социальная работа: проблема, поиск решений (вопросы профессиональной деятельности социального работника) // Российский журнал социальной работы. №2. М., 1995.
    43. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Маришева Н. И. Новый Семейный Кодекс РФ. //Дело и право, № 1. 1996.
    44. Мастюкова Е.М., Московкина А.Г. Они ждут нашей помощи. М.: Педагогика, 1991.
    45. Майерс Д. Социальная психология / Перев. с англ. - СПб., 1999.
    46. Михеева Л.Ю. Опека (попечительство) как вид социальной заботы. М.: СТАТУТ, 2002. 99с.
    47. Михеева Л.Ю. Опека (попечительство). Правовое регулирование. Учебно- практическое пособие. М.: Издательство «Палеотип», 2002. 248с.
    48. Муратова С.А. Семейное право: схемы, комментарии. Учебное пособие. М.,1999.
    49. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой // под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н., «Норма», 2004
    50. Научно-практический комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ // под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К., «Городец», 2003
    51. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998.
    52. Нечаева А. М. Охрана детей-сирот в России: история и современность. М., 1994.
    53. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984.
    54. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция, № 1. 1998.
    55. Олифриенко Л.Я., Шульга Т.И., Дементьева И.Ф. Критерии и показатели отнесения детей к категории нуждающихся в государственной помощи и поддержке. М., 2002. 84с.
    56. О Положении детей в Российской Федерации. Государственный доклад за 2003 год. М.: Министерство труда и социального развития РФ, 2003.
    57. Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 3. - М., 1955.
    58. Приёмная семья проблемы, настоящее, будущее. Тезисы докладов межд. практ. конф. (28-31 мая 1999 г.). СПб.: Из-во Общественного Благотворительного Фонда “Родительский мост” (серия “Это я”), 1999.
    59. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал русского права, № 3. 1998.
    60. Прихожан А.М., Толстых Н.Н. Дети без семьи. М.: Педагогика, 1990.
    61. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999.
    62. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.
    63. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция, №2. 2000.
    64. Свердлов Г.М. Советское семейное право. - М., 1958.
    65. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов. М., 1995.
    66. Советское семейное право / Под ред. В.А.Рясенцева. - М., 1982.
    67. Терновская М.Ф., Иванова Н.П. Развитие патронатного воспитания в регионах России. М.: Слово, 2002.
    68. Терновская М.Ф. Реабилитационный детский дом и служба патронатного воспитания детей-сирот и детей из неблагополучных семей //Защити меня М.: Внешторгиздат, 1998.
    69. Терновская М.Ф., Дзугаева А.З. Новая модель организации работы органов опеки и попечительства над детьми //Защити меня М.: Внешторгиздат, 1999.
    70. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция, № 10. 1996.
    71. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция, №8. 1996.
    72. Шафорст Г. М. Семейное право: учебное пособие М.: Мир образования, 2001.
    73. Эриксон Э. Детство и общество. СПб: Ленато, АСТ, Фонд «Университетская книга», 1996. 592с.
  • 7232. Общие положения подряда
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Развитие законодательства о бытовом подряде в период 80 90-х годов в основном осуществлялось по линии совершенствования не собственно гражданского законодательства, а законодательства о защите прав потребителей. После принятия Закона о защите прав потребителей , третий раздел, которого был посвящен защите прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг, были разработаны и приняты Правила бытового обслуживания населения в РФ, утвержденные постановлением Совета Министров РФ от 8 июня 1993 г. № 536, и рад Правил выполнения отдельных видов работ (услуг). Правила предоставления коммунальных услуг и Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов утверждены постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099; Правила предоставления услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 6 июля в 1994 г. № 801 . При этом кодифицированное гражданское законодательство в части регулирования отношений по договору бытового подряда не изменялось. К моменту принятия части второй ГК в законодательстве сложился достаточно регламентированный институт защиты прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг, во многом воспроизводивший нормы и положения гражданского законодательства. После принятия части второй ГК, в которой нормы о бытовом подряде выделены в отдельный параграф главы о подряде, принятые ранее нормы законодательства о защите прав потребителей сохранили свою силу. Пункт 3 ст. 730 ГК предусматривает, что законы о защите прав потребителей применяются к отношениям, не урегулированным Гражданским кодексом. Однако применение правил об иерархии правовых актов в данном случае может быть затруднено, ибо ст. 9 Закона РФ о введении в действие части второй ГК устанавливает, что гражданин, заказывающий работы или услуги для личных бытовых нужд, пользуется правами стороны в обязательстве по договору бытового подряда в соответствии с ГК, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Следовательно, нормы о защите прав потребителей должны дополнять положения ГК, однако большая часть норм законодательства о защите прав потребителей является прямым воспроизведением норм о защите прав стороны в обязательстве по договору бытового подряда, и в связи с этим вероятно возникновение коллизии между нормами ГК и законодательства о защите прав потребителей.

  • 7233. Общие положения предварительной проверки показаний
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.01.2011

    Законность следственного действия означает, что оно, во-первых, должно проводиться обоснованно, при наличии действительной необходимости, т.е. тогда, когда следователь имеет реальные основания полагать, что в результате его проведения будут получены доказательства, имеющие существенное значение для расследуемого дела. Нельзя считать оправданным вызов свидетеля на допрос или назначение экспертизы «на всякий случай», если необходимость этого не вытекает из материалов дела. Во-вторых, законность следственного действия означает, что в ходе его должны неукоснительно соблюдаться все правовые гарантии участников и процессуальный порядок его проведения. В-третьих, законность следственного действия предполагает обеспечение его объективности, всесторонности и полноты. Иначе говоря, в результате следственного действия необходимо получить полную, точную и объективную картину факта, имеющего отношение к расследуемому событию, а не только ту информацию о нем, которая соответствует версии следователя. Тенденциозный, субъективный отбор информации недопустим. Он приводит к искажению картины события и, в конечном счете, к нарушениям законности.

  • 7234. Общие понятия международного частного права. Применение коллизионных норм
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    Современная особенность развития коллизионных привязок отказ от «жестких» коллизионных норм, основанных на одном критерии выбора права. Для выбора права по одному вопросу используется система взаимосвязанных коллизионных норм. Главный способ выбора права это применение гибких правил, позволяющих учитывать все конкретные обстоятельства дела. Правоотношение разбивается на статуты, и каждый статут имеет самостоятельное коллизионное регулирование. В одном правоотношении имеется система различных статутов: личный, вещно-правовой, обязательственный, формальный, деликтный, валютный, наследственный, брачный и др. При делении правоотношения на статуты к каждому отдельному статуту применяется самостоятельное право право того государства, с которым данная часть правоотношения наиболее тесно связана. Такой способ правового регулирования предполагает использование в первую очередь критериев наиболее тесной связи и существа отношения. Очень часто основной вопрос (существо отношения) привязан к праву одного государства, а специальные вопросы этого же отношения к праву другого государства. Это явление в МЧП получило название «множественность коллизионных привязок» , которая проявляется в:

  • 7235. Общие правила заключения договора
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.01.2011

    В случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, которой поступила оферта (проект договора), эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Если же заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Пропуск 30-дневного срока для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда не является основанием для отказа в принятии искового заявления.

  • 7236. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.07.2012

    Обнаруженные следы должны быть изучены и зафиксированы, т. е. необходимо получить из них всю возможную информацию и сохранить для дальнейшего исследования и использования. Изучение следа на месте его обнаружения, во-первых, должно дать сведения об объекте, оставившем след. Если след оставлен человеком, то необходимо по возможности установить его особенности (пол, возраст, рост и т. п.), каким образом он попал на место происшествия, куда удалился и какие действия произвел. Если след оставлен предметом, то по внешнему виду следа определяют, каким предметом он оставлен, каковы признаки этого предмета, как он оказался на месте происшествия, кем и в каких целях был использован. В обоих случаях необходимо определить механизм образования следа, так как эти данные помогут установить причинные связи следообразования и расследуемого события, позволят определить место данного следа в событии преступления и окажутся полезными при фиксации и изъятии следа.

  • 7237. Общие принципы гражданского процессуального права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    П. на иск и право на предъявление иска. 1. З-н употребляет термины «право на иск» и «право на предъявление иска» Иск, как средство возбуждения судебной защиты является процессуальным действием. В таком значении говорят об иске в «процессуальном смысле». Но словом «иск» обозн. также др. понятия и институты. В связи с этим иск в процессуальном смысле следует отличать от др., одноименных с ним, но отличных от него понятий. В гр. праве слова «иск», «право на иск» означают гр. S-ное право на принудительное осуществление обязанности должника совершить к-л действие или возд-ся от совершения к-л действия. В гр. процессе иск (право на иск) в материальном смысле, или притязание, выступает как указанное истцом и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления. Иск (право на иск) в материальном смысле обозначается также словом «притязание». Таким образом, право на иск (в материальном смысле) означает право на принудительное осуществление S-ного гр. права путем обращения в суд. 2. Право на предъявл-е иска одна из форм права на обращение за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного К РФ. Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это право на правосудие по конкр. мат.-правовому спору. Суд. защита в гр. процессе принадлежит гр-нам и орг-ям (ст. 3 ГПК), иностр. гр-нам и орг-ям, а также лицам без гр-ва. Она обеспечивается предоставлением широкого права на предъявление иска. Право на предъявление иска предполагает наличие лишь нек-рых мин. и легко устанавливаемых в каждом случае условий т/н предпосылок п. на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска обст-ва, с наличие или отсутствие к-рых з-н связывает возн-е s-ного права на предъявление иска по конкр. делу. Если такие предпосылки налицо, это означ., что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его правового требования. Если к-л из предпосылок отс-ет, то нет и самого права; обращение в суд в данном случае не м. вызвать судебного рассмотрения указанного спора. 3. Следует различать предпосылки: а) общие и специальные в зависимости от круга дел, по к-рым они применяются, и б) положительные и отрицательные от того, зависит ли право на предъявление иска от существования или отсутствия условия, указанного предпосылкой. Общие предпосылки права на предъявление иска: 1. Процессуальная правоспособность истца и ответчика; 2. подведомственность дела суду; 3. отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тождественному иску; 4. отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на рассмотрение третейского суда. 1-2 положительные; 3-4 отрицательные. П Специальными называются предпосылки, установленные з-ном для нек-рых категорий дел, применяемые к ним, наряду с общими. Они, как правило, связаны с необходимостью принять меры для внесудебного разрешения до обращения в суд. (требования о соблюдении претензионного порядка разрешения спора) 3. Измен-е иска. Отказ от иска Измен-е иска - м. б. осущ-но истцом путем замены основания или предмета иска, > либо < размера исковых требований в процессе рассмотрения спора судом Ст. 34. Измен-е основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, МС Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны м. окончить дело мировым соглашением. Измен-е основания - м. состоять как в замене первоначально указаных обстоятельств для обоснования требования, так и во внесении дополнительных или исключении нек-рых из указанных истцом фактом. Измен-е предмета иска - замена первоначально указанного предмета другим, основанием для к-рого служат первоначально приведенные истцом обст-ва. Измен-е предмета иска нередко влечет за собой и полные или частичные изменения осн-ий иска. В этом отношении ст. 34 ГПК требует соотв-го уточнения. > или < р-ра исковых требований Измен-е размера исковых требований приводит V материального объекта иска в соотв. с действительностью; служа охране того же заявленного требования, оно не влечет за собой изменения тождества иска и потому допускается з-ном без ограничений. Проц. з-н не сод. правила, к-рое бы прямо предост-ло суду право по своей инициативе изменить осн-е или пр-т иска. Согл. ст. 195 ГПК суд разрешает дело в пределах заявл-х истцом требований. Однако суд м. выйти за пределы заявл-х истцом треб-ий., если признает это необх-м для защиты прав и охран-х з-ном интересов истца, а также в др. случаях. Отказ от иска - высказаное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего требования, направленное на прекращение возбужденного процесса. Истец м. отказаться также и от части иска, если его требование делимо. Отказ от иска - одностороннее распорядительное действия истца. Отказ от иска влечет за собой окончание дела без суд. решения путем вынесения определения о прекращеният производства по делу. Признание иска - это высказаное на суде безоговорочное согласие отв-ка на удовл-е искового треб-я, напр. на окончание процесса путем вынесения благопр. для истца суд. решения. Принимая призн-е иска, суд м. сослаться на него как на осн-е выносимого решения об удовлетворении иска. Правомерность признания д. б. проверена судом, в прот. случае суд отказывается от принятия признания. Мировое Согл-е Возникший м/у сторонами спор можно завершить мировым соглашением. МС, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Эл-ты суд. МС : а) направлено на окончание суд. дела. б). оно д. б. удостоверено судом поср-вом внесения его в протокол суд. заседания+подписано предс-щим, секретарем и сторонами. в). оно требует утверждения судом. Т. О. суд. МС - сделка, закл. сторонами при рассм-ии дела и утвержденная судом, по к-рой истец и отв-к путем взаимных уступок по-новому опр-ют свои П и О и прекращают возникший м/у ними суд. спор. Установл. этим согл-ем новое п/о обязательно для исполнения, и они д. руков-ся им в своем поведении.

  • 7238. Общие принципы инвестиционной деятельности в Тунисе
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Полностью экспортные компании считаются нерезидентными, если капитал, полученный нерезидентом за счет импорта конвертируемой иностранной валюты, составляет, как минимум 66 %. Эти компании могут свободно импортировать любые составляющие, необходимые им для обеспечения процесса производства. Они уполномочены продавать товары собственного производства или предоставлять услуги в Тунисе в пропорциях, определяемых соответствующим декретом в зависимости от характера деятельности и производимых продуктов, не превышающих, однако, 20 % оборота. Сельскохозяйственные и рыболовецкие компании считаются полностью экспортными, если на экспорт идет по крайней мере 70 % их продукции, оставшуюся же часть они имеют право продать на внутреннем рынке. Реализация этих товаров и услуг производится в соответствии с положениями о внешней торговле, выплачиваются таможенные пошлины и налог на импорт.

  • 7239. Общие принципы подсудности
    Информация пополнение в коллекции 29.05.2010

    1) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев изменения территориальной подсудности уголовных дел в случаях, когда удовлетворяется отвод одной из сторон судебного заседания всему составу соответствующего суда; а также по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ, либо не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, при условии, что все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства (ст. 35 УПК). Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела при удовлетворении ходатайства об отводе всего состава суда разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем, о чем выносится постановление;

  • 7240. Общие проблемы налогообложения
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    О вмешательстве налоговых органов в учёт финансово-хозяйственных результатов организаций свидетельствует и то, что по-разному определяется показатель «выручка для целей налогообложения» исходя из принимаемой учетной политики. Так, согласно приказу МФ РФ от 19 октября 1995 г. № 115 [3], в бухгалтерском учёте показатель выручки определяется по отгрузке продукции. В письме ГНС РФ от 5 января 1996 г. № ПВ-4-13/Зн «О проверке правильности исчисления организациями налогооблагаемой базы» указано, что метод определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) для целей налогообложения устанавливается предприятиями на длительный срок (ряд лет) исходя из условий хозяйствования и заключенных договоров. При объявлении учётной политики предприятие выбирает методику определения выручки только для целей налогообложения: по моменту оплаты отгруженной продукции или по моменту её отгрузки и предъявления покупателю расчётных документов. Следовательно, если предприятие принимает метод «по оплате», то оно вынуждено вести два раздельных учёта реализационных результатов в обычном режиме бухгалтерского учёта и налоговый учёт Перерасчёт таких показателей требует от бухгалтеров предприятий дополнительного времени и затрат труда Задача упорядочить учёт выручки от реализации продукции (работ, услуг) была поставлена в Указе Президента РФ от 8 мая 1996 г № 685 «Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины» [4]. В нём предусматривалось, что выручка от реализации продукции всеми предприятиями и организациями, кроме малых предприятий, начисляется в момент отгрузки продукции, выполнения работ и оказания услуг либо при получении денег в качестве предоплаты (аванса), т. е ещё до отгрузки товара (п. 7). Это положение Указа отменяло возможность выбора учётной политики для налогообложения прибыли. Однако в 1997 г выполнение данного требования оказалось затруднительным и введение п. 7 Указа до 1998 г. было приостановлено.