Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 6541. Наследование по завещанию
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.04.2012

    Как бы ни был формализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании завещания. Это имеет место чаще всего в завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а должностными лицами, которым такое право предоставлено законом, в закрытых завещаниях и др. В этих случаях с целью определения действительной воли завещателя допускается толкование завещания. Право толковать завещание имеют в силу закона нотариус, исполнитель завещания и суд. Законом предусмотрены и определенные правила такого толкования. В первую очередь, естественно, должен быть принят во внимание буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений. Если буквальный смысл какого-либо положения неясен, он устанавливается путем его сопоставления с другими положениями завещания или определяется исходя из общего смысла завещания. В необходимых случаях суд может учитывать и представленные доказательства, оценивать обстоятельства, существовавшие как при совершении завещания, так и на момент смерти завещателя.

  • 6542. Наследование по завещанию
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.03.2012

    В истории зафиксирован такой случай - очень сложное для толкования завещание было оставлено лаборантом знаменитого ученого-физика Нильса Бора. Завещание содержит так много специальных терминов и витиеватых фразеологических надстроек, что для того, чтобы его расшифровать пришлось вызывать бригаду экспертов-лингвистов. Традиционно же нотариус осуществляет толкование завещания на стадии, когда представленный для удостоверения документ является проектом завещания, а также на стадии исполнения завещания после открытия наследства. В соответствии со Ст.54 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан разъяснить смысл и значение представленного проекта сделки, в частности завещания, и проверить, соответствует ли его содержание действительному намерению субъекта сделки и не противоречит ли оно требованиям закона. Если смысл отдельных распоряжений завещания не вполне ясен или противоречит другим распоряжениям, нотариус обязан рекомендовать завещателю устранить недостатки текста завещания, разъясняя правила наследования и предупреждая о последствиях, совершаемых в нотариальном порядке действий, что вытекает из обязанностей нотариуса, предусмотренных Ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате. Если же все-таки имеются неясности в четкости выражения воли завещателя, ГК РФ допускает возможность толкования завещания. Толкование представляет собой уяснение истинной воли завещателя, уразумение его намерений относительно имущества. Поэтому, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (Ст. 1132 ГК РФ). В суд на толкование завещание передается тогда, когда нотариус или исполнитель завещания испытывают трудности при толковании, или наследники выражают возражения толкованию нотариуса. Суд, обладая более широкими возможностями в силу своих полномочий, может привлечь специалистов, экспертов, допросить свидетелей с целью обеспечения толкования завещания в соответствии со Ст. 1132 ГК РФ. Буквальный смысл предполагает точное значение воли завещателя, то есть не допускается ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы. Строки завещания, содержащие элементы выразительных средств языка и художественные приемы, толкуются в их общеупотребительном значении. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Во внимание должна приниматься не только очевидная, но и предполагаемая воля наследодателя, обнаруживаемая в процессе толкования завещания. Действительная же воля завещателя должна определяться на момент составления завещания, а не на момент его толкования. Подобное толкование называется систематическим. Приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического). При этом, нельзя механически переносить варианты способов толкования законов на толкование завещания, т.е. кроме грамматического, систематического, логического, ограничительного, распространительного и др. способов толкования следует использовать их совокупность, а также иные, особые средства для выяснения воли завещателя.

  • 6543. Наследование по завещанию
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.08.2011
  • 6544. Наследование по завещанию
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.03.2012
  • 6545. Наследование по завещанию в РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.04.2012

    На практике нередко возникает вопрос о том, как наследники узнают о завещании, составленном гражданином не по его нынешнему месту жительства (т.е. не по месту потенциального открытия наследства). Например, гражданин ранее жил и работал в Курской области, там же совершил завещание, а потом, по выходе на пенсию, переехал на Кубань. Кубанский нотариус (по месту открытия наследства) не будет знать о существовании завещания, а его курский коллега - о факте открытия наследства. Ситуация может быть осложнена еще и тем, что завещание могло быть составлено вообще в том месте, где гражданин был всего час в жизни и о котором потенциальные наследники могут даже не догадываться (например, в Тюмени во время краткосрочной командировки) Самым простым способом предупреждения "потери" завещания кажется отмена предыдущего завещания и (или) составление нового по новому месту жительства. Однако это не решает вопроса в принципе. В России отсутствует единый банк завещаний, в который вносились бы сведения о самих фактах составления, изменения и отмены завещания. Это отсутствие следует признать в какой-то мере оправданным, если вспомнить об участившихся случаях взлома всяческих реестров персональной информации и их последующей продажи на рынках нелегальной продукции. Есть, впрочем, еще один простой способ - сообщение потенциальным наследникам о факте совершения завещания с указанием места совершения. В любом случае получается, что гражданину ничего не остается, кроме как соизмерять важность тайны завещания с риском того, что оно может так и остаться неизвестным для наследников и иных заинтересованных лиц, а значит, неисполненным.

  • 6546. Наследование по завещанию, его особенности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Список использованной литературы.

    1. Законодательные и иные нормативные акты:
    2. Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2000г. СПб.: Издат. Дом А.Громова, 2000.
    3. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4552.
    4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Российская газета. - 13 марта 1993 г.
    5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16.<O:P</O:P
    6. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 29 ноября 1990 г. - №26. - Ст. 324.<O:P</O:P
    7. Закон СССР от 31 мая 1991 г. №2213-I "Об изобретениях в СССР" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991 г. - №25. - Ст.703.<O:P</O:P
    8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2325.<O:P</O:P
    9. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2319.<O:P</O:P
    10. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 12 августа 1993 г. - №32. - Ст. 1242.<O:P</O:P
    11. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 27 мая 1996 г. - №22. - Ст. 2591.<O:P</O:P
    12. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4553.<O:P</O:P
    13. Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. №1153 "О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего" // СП СССР. 1985. - №1. - Ст. 2.<O:P</O:P
    14. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 10 августа 1998 г. - №32. - Ст. 3878.<O:P</O:P
    15. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.84г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - №24. - Ст. 406; 1966. - №32. - Ст. 771; 1973. - №51. - Ст. 1114; 1974. - №51. - Ст.1346; 1986. - № 23. - Ст. 638; 1987. - №9. - Ст. 250; 1988. - №1. - Ст. 1; 1991. - №15. - Ст. 494; 1992. - №15. - Ст. 768; - №29. - Ст. 1689; - №34. - Ст. 1966.<O:P</O:P
  • 6547. Наследование по завещанию, правовые проблемы теории и практики
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Наследование - согласно ст.35 Конституции РФ гарантирует право граждан иметь в собственности любое имущество, не запрещенное законом. Граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В частной собственности граждан могут находиться земля и другие природные ресурсы (ст. 36 Конституции РФ). Таким образом, в состав наследственного имущества наследодателя входит все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни состояло. Это могут быть вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день смерти (например, право собственности на дом, автомашину, право на сбережения в банках и других кредитных учреждениях, доля участника полного товарищества и т.д.). Также в состав наследственного имущества входит и имущество, находящееся за границей и принадлежащее наследодателю на праве частной собственности, отдельные личные неимущественные права, связанные с имущественными (например, авторское и патентное право). По наследству переходят право аренды (на срок до окончания срока аренды) и право на постоянную ренту. Кроме того, согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ законодатель предусмотрел переход в порядке наследования дара, если речь идет о смерти дарителя, обязанность наследника заключить договор дарения.Из состава наследства исключены права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты и право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Эти права касались только наследодателя, ведь именно он обязан был платить алимнты или возмещать вред.

  • 6548. Наследование по законодательству РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.03.2008

    Рассмотрим ситуацию на конкретном примере. Гражданин С. в 1995 г. приватизировал 3-комнатную квартиру на свое имя. Со своей семьей женой (пенсионеркой) и двумя совершеннолетними детьми, которые проживали в другой квартире, он по причине ссоры отношения не поддерживал. В 1996 г. С. составил завещание на квартиру на имя гр. И., которая в последние два года ухаживала за ним. После смерти С. в 1996 г. И. не сообщила родственникам о кончине наследодателя, приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (на всю квартиру). Узнав о смерти мужа, С. обратилась в юридическую консультацию, где было разъяснено ее право на обязательную долю. Эта доля была подсчитана следующим образом. Наследственное имущество (квартира) делилось на число наследников по закону. Поскольку их было трое (жена, двое детей), каждый из них при отсутствии завещания имел бы право на одну треть квартиры. Дети в данном случае не имели права на обязательную долю. Супруга же завещателя, как нетрудоспособная, имела право на обязательную долю, которая по действовавшему в то время законодательству составляла две третьих от одной третьей законной доли и равнялась двум девятым квартиры. При этом возникает еще один вопрос. Если супруги проживали в разных жилых помещениях и один из них приватизировал свое жилое помещение только на свое имя, поскольку второй супруг не имел права этого делать, так как был зарегистрирован в другом месте, можно ли рассматривать такую квартиру как совместно нажитое имущество? Проблема заключается в том, что правовая природа сделки по приватизации жилых помещений пока не ясна. Если квалифицировать ее в качестве разновидности договора дарения (в данном случае со стороны государства), то такая квартира будет рассматриваться как собственность только приватизировавшего ее супруга. Соответственно расчет обязательной доли будет производиться без учета доли второго супруга в совместно нажитом имуществе.

  • 6549. Наследование по закону
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.11.2008

    Также к отношениям по наследованию применимы нормы Федерального закона от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" ст. 25 которого устанавливает, что при наследовании музейных предметов и музейных коллекций по завещанию либо по закону наследник обязан принимать на себя все обязательства, имевшиеся у наследодателя в отношении этих предметов. При отказе от этих обязательств наследник может продать данные музейные предметы и музейные коллекции либо совершить иную сделку на означенных выше условиях, при этом государство имеет преимущественное право покупки. Если наследник не обеспечил исполнение обязательств в отношении данных музейных предметов и музейных коллекций, то государство имеет право осуществить выкуп бесхозяйственно содержимых предметов в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, отдельные нормы наследственного права содержатся в Законе РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г.); Законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"; Патентном законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-I (с изм. и доп. от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.); Законе СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-I "Об изобретениях в СССР"; Законе РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (с изм. и доп. от 27 декабря 1990 г., 24 июня 1992 г., 28 апреля 1993 г. и 24 декабря 1993 г.)Наряду с законодательными актами, к отношениям наследования применимы и подзаконные нормативные акты. Среди них можно выделить: - Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г.; - Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (с изм. и доп. от 5 июня 2000 г.); - Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. №1153 "О порядке выдачи зарабо тной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего"

  • 6550. Наследование по закону
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.09.2011

    В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обязанность по учету выморочного имущества возложена на налоговые органы в соответствии с Положением "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов" (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683), Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185, Письмом ФНС РФ "О выморочном имуществе" от 10.03.2005 N 1414-15-14/277. Указывает на то, что налоговые органы наделены полномочиями на получение техпаспортов и сведений в них содержащихся на основании пунктов 2, 3 Приказа Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 36, Министерства РФ по налогам и сборам от 28.02.2001 N БГ-3-08/06 "Об утверждении Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества". В связи с этим считает, что налоговые органы не выполнили свои обязанности по предоставлению необходимого пакета документов Территориальному управлению ФАУФИ по Сахалинской области для осуществления им государственной регистрации права на выморочное имущество.

  • 6551. Наследование по закону
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.12.2011

    Выморочное имущество переходит к государству (Российской Федерации) как наследники по закону, не входящему в специальную наследственную очередь, в порядке универсального наследственного правопреемство. Стоит заметить, что содержащее в (п.2ст.1151 ГК) указание о переходе имущества в собственность Российской Федерации, т.е. в состав казны (ст.214 ГК), призвано подчеркнуть природу получения имущества государством (в порядке наследования), а также то, что иные виды публичных образований (субъекты Федерации и муниципального образования) не являются по общему правилу наследниками по закону. Исключение сделано только в отношении расположения на территории РФ жилых помещений, которые с момента вступления в силу Федерального закона от 29 ноября 2007 г. «О внесении изменений в части третьей Гражданского кодекса РФ» переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъектах Федерации в городе Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта Федерации и включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что наследник - Российская Федерация заранее выразила в законе волю на приобретение любого выморочного имущества. Поэтому при наследовании такого имущества, в отличие от наследования Российской Федерацией имущества по завещанию, принятия наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Однако закон не только не регулирует процедуру выявления выморочного имущества для целей оформления наследственных прав, но даже не содержит четких предписаний относительно полномочий соответствующих органов, обязанных осуществлять от имени Российской Федерации принятия и учет выморочного имущества. Так, согласно п.5.30 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного постановлением Правительство РФ от 27 ноября 2004 г. №691(далее положения № 691), Росимущество принимается в установленном порядке, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения ), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций. Вместе с тем на практике учет такого выморочного имущества осуществляется налоговыми органами, хотя действующим Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004г. №506, подобные полномочия за указанными органами не закреплены.

  • 6552. Наследование по закону
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.11.2011

    Нет больших сомнений в том, что нормы иностранного права, допускающие полигамию, противоречат основным принципам российского семейного права, составляющим неотъемлемую часть внутреннего публичного порядка. Однако и ст. 1193 <garantf1://10064072.1193> ГК РФ, и ст. 167 <garantf1://10005807.167> СК РФ говорят не о противоречии самой иностранной нормы, допускающей полигамный брак, основам правопорядка РФ, а о последствиях применения такой нормы в РФ. Поэтому применение нотариусом оговорки о публичном порядке возможно только в случае, если само признание наследственных прав супруга полигамного брака вызывает последствия, противные основам социального, политического и экономического строя России. В этом смысле публичный порядок не нарушается признанием в РФ последствий субъективных прав, легально приобретенных за рубежом в случаях, когда само их приобретение в России ему противоречит. Представляется, что полигамные браки, заключенные в странах, где они допускаются, способны порождать юридические последствия, признаваемые в нашей стране. Так, в силу действия коллизионных правил, содержащихся в ст. 1209 <garantf1://10064072.1209> ГК РФ и ст. 158 СК РФ, порядок заключения брака на территории иностранного государства определяется его национальным законодательством (locus regit actum). В частности, согласно п. 1 ст. 158 <garantf1://10005807.300000> СК РФ, "браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами..., заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака". Одновременно, в соответствии с абз. 2 ст. 14 <garantf1://10005807.1402> СК РФ не допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Таким образом, условия, на которых возможно заключение брака, как составная часть порядка его регистрации в иностранном государстве, также определяются национальным законодательством последнего. Одновременно с этим и только применительно к последствиям "зарубежных" браков, формальное указание в п. 1 ст. 158 <garantf1://10064072.15801> ГК РФ на необходимость соблюдения условий, на которых допускается заключение браков в России, как необходимое условие признания брака, заключенного за границей, излишне, ведет к нарушению принципа территориального действия норм права. Подобное субсидиарное применение материальной нормы российского семейного законодательства (ст. 14 СК РФ) вторгается в суверенные полномочия компетентных органов соответствующего иностранного государства и, как таковое, не может быть признано обоснованным.

  • 6553. Наследование по закону
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.03.2012

    Логичным представляется допущение, чтобы наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы, т.е. не относящихся к числу кровных родственников наследодателя в достаточных для наследования степенях, дифференцировались в зависимости от того, с кровными родственниками какой степени они призываются к наследованию и делят поровну наследственное имущество наследодателя. Как указывает О.Ю. Шилохвост, при наличии наследников первой - третьей очередей наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы вполне разумно и справедливо оговорить теми условиями, которые содержатся сегодня в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, т.е. в том числе и совместным проживанием. Что касается наследования нетрудоспособных иждивенцев наравне с наследниками четвертой - седьмой очередей, то, по мнению исследователя, не следовало бы оговаривать его совместным проживанием или требовать этого проживания непременно в течение года. Наконец, наследование нетрудоспособных иждивенцев в качестве восьмой очереди (т.е. при отсутствии предшествующих семи очередей), возможно, вообще не следует связывать с совместным проживанием, считая достаточным признаком предполагаемой воли наследодателя содержание их не менее года до открытия наследства. При таком подходе, возможно, удалось бы обеспечить более справедливое и разумное соотношение наследственных прав кровных родственников и посторонних лиц, получавших при жизни наследодателя помощь, составлявшую постоянный и основной источник их существования [18]. В противном случае может оказаться, что имущество отойдет согласно ст. 1151 ГК публичным образованиям в качестве выморочного даже при наличии лиц, которых наследодатель длительное время содержал, выразив тем самым волю на призвание их к наследованию. В отсутствие более близких наследников нет оснований для применения дополнительного критерия в виде совместного проживания, к которому закон прибегает для ограждения прав кровных родственников от притязаний совершенно посторонних лиц.

  • 6554. Наследование по закону
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.08.2012

    Отметим, что не наследуют по закону (и по завещанию) граждане, признанные недостойными наследниками (ст. 1117 ГК РФ). Рассмотрим пример. К. обратился в суд с иском к С. о признании ее недостойным наследником Д., умершего 1 января 2005 г. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 19 мая 2009 г. исковые требования К. удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан 24 июля 2009 г. решение отменила, приняла новое решение, которым в удовлетворении исковых требований К. отказала. Президиум Верховного суда Республики Дагестан 27 мая 2010 г. определение суда кассационной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения. В надзорной жалобе С. ставился вопрос об отмене решения от 19 мая 2009 г. и постановления от 27 мая 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 8 февраля 2011 г. надзорную жалобу удовлетворила, указав следующее. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с решением которого согласился президиум Верховного суда Республики Дагестан, исходил из того, что наследодатель Д. на протяжении длительного периода времени с учетом состояния его здоровья и имущественного положения нуждался в предоставлении ему материальной помощи и уходе, которые оказывались истцом К. и его семьей. Ответчик С., являвшаяся единственной дочерью Д., возложенную на нее семейным законодательством обязанность по содержанию своего нетрудоспособного, больного и нуждающегося отца не исполняла. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан указала, что выводы суда основаны на неправильном толковании судом норм материального права, а также неправильной оценке имеющихся в материалах дела доказательств. Отменяя решение районного суда, судебная коллегия указала и на то, что доказательств злостного уклонения С. от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя в материалах дела не имеется. Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 мая 2009 г. и постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 27 мая 2010 г. отменила, оставила в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 июля 2009 г..

  • 6555. Наследование по закону в российском гражданском праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.06.2012

    Логичным представляется допущение, чтобы наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы, т.е. не относящихся к числу кровных родственников наследодателя в достаточных для наследования степенях, дифференцировались в зависимости от того, с кровными родственниками какой степени они призываются к наследованию и делят поровну наследственное имущество наследодателя. Как указывает О.Ю. Шилохвост, при наличии наследников первой - третьей очередей наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы вполне разумно и справедливо оговорить теми условиями, которые содержатся сегодня в п.2 ст.1148 ГК РФ, т.е. в том числе и совместным проживанием. Что касается наследования нетрудоспособных иждивенцев наравне с наследниками четвертой - седьмой очередей, то, по мнению исследователя, не следовало бы оговаривать его совместным проживанием или требовать этого проживания непременно в течение года. Наконец, наследование нетрудоспособных иждивенцев в качестве восьмой очереди (т.е. при отсутствии предшествующих семи очередей), возможно, вообще не следует связывать с совместным проживанием, считая достаточным признаком предполагаемой воли наследодателя содержание их не менее года до открытия наследства. При таком подходе, возможно, удалось бы обеспечить более справедливое и разумное соотношение наследственных прав кровных родственников и посторонних лиц, получавших при жизни наследодателя помощь, составлявшую постоянный и основной источник их существования. В противном случае может оказаться, что имущество отойдет согласно ст.1151 ГК публичным образованиям в качестве выморочного даже при наличии лиц, которых наследодатель длительное время содержал, выразив тем самым волю на призвание их к наследованию. В отсутствие более близких наследников нет оснований для применения дополнительного критерия в виде совместного проживания, к которому закон прибегает для ограждения прав кровных родственников от притязаний совершенно посторонних лиц.

  • 6556. Наследование по закону и по завещанию
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.03.2012

    В актуальности выбранной темы нет сомнений, так как в новых реалиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию института наследования и его законодательному регулированию. Принятие и введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ внесло существенные изменения и значительно расширило правовое пространство в области наследования. Самым значительным в данном направлении, на наш взгляд, является актуализация права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти. Это объясняется, в первую очередь, тем, что, в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество, круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Конституция РФ, гарантируя право наследования, устанавливает наряду с ним защиту частной собственности и свободу распоряжения. В связи с этим правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный характер и заключается: 1) в установленной с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать имущество; 2) в регламентации нормами гражданского права правомочий граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границ их свободного усмотрения; 3) в закреплении правовой процедуры защиты наследственных прав граждан от посягательства со стороны других лиц. Однако даже в суде полноценно разрешить конфликт интересов участников наследственных отношений и тем самым защитить права собственности на наследуемое имущество удается далеко не всегда.

  • 6557. Наследование по закону и по завещанию
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.03.2006

    Научная литература.

    1. Акатов А.А. «Социальная справедливость и право наследования» 1988 г.
    2. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан. М., 1988 г.
    3. Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: Наследственное право. М., 2002г.
    4. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г.
    5. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.
    6. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция, 1970
    7. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998 г.
    8. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие М.; Юрайт, 2000.
    9. Власов Ю.Н. О нотариате и порядке совершения нотариальных действий. Сборник законодательства РФ. М., Юрайт, 1998
    10. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство. // Коммерсантъ-Daily. 1996.
    11. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании Правоведение, 1976, № 4
    12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2002.
    13. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. 3-е издание М.: Право и Закон, 2001 г.
    14. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: Право и Закон, 1999 г.
    15. Зайцева Т И , Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: «Статус», 2002 г.
    16. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. 2002. - №7.
    17. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. - №3
    18. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. // «Закон», №4, 2001г.
    19. Немков А.М. Очерки истории наследственного права, Воронеж, 1979 г.
    20. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, Кишинев, 1973 г.
    21. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: Кнорус 2002 г.
    22. Пономарева И.Б. Сборник нормативных актов, применяемых в нотариальной практике. М.: Белые альвы, 1996.
    23. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989 г.
    24. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР, Москва, 1972 г.
    25. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М.: Изд-кая группа НОРМА-ИНФРА•М, 1999.
    26. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации // Юрист. 2002. - №3.
    27. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского Кодекса РФ // Журнал российского права. 2002.- №3.
    28. Рубанов А.А. Конституционная гарантия парва наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2002.- №9.
    29. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
    30. Соколова А. Последняя воля не отходя от кассы // ВСЕМ. 2003. - № 13.
    31. Сучкова Н. Применение законодательства при оформлении прав на наследство, М. 2002 г.
    32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права М., 1995 г.
    33. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1989 г.
    34. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. М., 1994 г.
    35. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.
  • 6558. Наследование по закону как одно из оснований наследования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.08.2012

    Вопрос о природе возникшего у наследника права на принятие наследства (отказ от него) является спорным в правовой литературе. Цивилисты не могут придти к единому мнению: относится право на принятие наследства к субъективным правам либо является секундарным правом. Ответ на этот вопрос в значительной степени зависит от того, что понимается под субъективным гражданским правом. Субъективное гражданское право - это элемент гражданского правоотношения, которому всегда должна соответствовать обязанность другой стороны. Субъективное право на принятие наследства возникает на основании события - открытия наследства, т.е. смерти физического лица, и не зависит от волеизъявления субъекта, а вызвано объективными обстоятельствами. В то же время секундарное право представляет собой предоставляемую лицу юридическую возможность своим односторонним волеизъявлением привести к возникновению, изменению или прекращению гражданского правоотношения. Секундарное право нельзя смешивать с правоспособностью и субъективным правом. Первое явление означает абстрактную возможность приобретать права и обязанности. Она предоставлена каждому и является основной предпосылкой субъективного права. Субъективное право дает управомоченному возможность определенного поведения, в связи с чем он может требовать от обязанного лица (лиц) выполнения определенных обязанностей. Секундарное право, так же как и субъективное право, дает его субъекту возможность определенного поведения, но этому праву не противостоит обязанность другого лица (лиц) совершать или воздерживаться от совершения определенных действий. Можно сказать, что секундарное право стоит между правоспособностью и субъективным правом. То, что секундарное право способно переходить по наследству, не может служить основой для вывода о допустимости передачи секундарного права по сделке. Секундарное право не может быть передано по сделке, и этим оно отличается от субъективного права, которое, если говорить об имущественных правах, часто передаваемо. Это касается как секундарного права, существующего само по себе, так и секундарного права, входящего в состав правоотношения. В частности, право на расторжение договора не может по воле стороны в договоре отрываться от требования (обязательственного права), то есть нельзя уступить отдельно право на расторжение договора, оставаясь при этом субъектом требования. Такой разрыв требования из договора и права на его расторжение может допускаться лишь в исключительных случаях, связанных со смертью кредитора.

  • 6559. Наследственная масса и коллизионные нормы регулирования наследственных правоотношений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 64 с.
    2. Гражданский кодекс РСФСР. Принятый Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года (с изменениями на 26.01.1996 г., по состоянию на 01.03.1996 г.). Утратил силу с 1 января 1995 года согласно Федеральному закону Российской Федерации от 30 ноября 1994 года.- М.: Юридическая литература,1997.-246 с.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года Подписан Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года. Введен в действие с 1 января 1995 года Федеральным Законом ''О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 года.''- М.: Юридическая литература, 1994.-240 с.
    4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Принят Верховным Советом СССР 31.05.1991 г. (с изменениями на 26.01.1996 г. По состоянию на 01.03.1996 г.).- М.: Юридическая литература, 1997.-246 с.
    5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Подписан Президентом Российской Федерации 11 февраля 1993 года // Российская газета. 13 марта 1993. №49.
    6. О государственных пенсиях в Российской Федерации. Закон РСФСР. принят Государственной думой Российской Федерации 20 ноября 1990 г.(с изменениями и дополнениями на 21.07.1997 г.). Минск.: Амалфея,1999.- 448 с.
    7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1990 года.// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1990. №44.
    8. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. Закон Российской Федерации. Принят Верховным Советом 04 июля 1991 года.- М.: Юридическая литература,1997.-246 с.
    9. Патентный закон Российской Федерации. Федеральный Закон. Принят Верховным Советом Российской Федерации 23 сентября 1992 года.// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. №42. Ст.3219.
    10. Об оружии. Закон Российской Федерации. Подписан Президентом Российской Федерации 20 мая 1993 года.// Российская газета 15 июня 1993 года.
    11. Об авторском праве и смежных правах. Закон Российской Федерации. Введен в действие 9 июля 1993 года Постановлением Верховного Совета Российской Федерации ''О порядке введения в действие закона Российской Федерации об авторском праве и смежных правах''.- Минск: Амалфея, 1999.-448 с.
    12. Об акционерных обществах. Закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года. Подписан Президентом Российской Федерации 26 декабря 1995 года. М.: Проспект, 1996.-300 с.
    13. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 17 июня 1997 года. Одобрен Советом Федераций 3 июля 1997 года.// Вестник Высшего Арбитражного Арбитражного Суда Российской Федерации октябрь 1997 года. №10.
    14. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 11 марта 1998 года. Одобрен советом Федераций 1 апреля 1998 года.// Российская газета 23 апреля 1998 года. №79.
    15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Принята 22 января 1993 года. Ратифицированна Россией 1994 года № 16-ФЗ.- М.: Издательство АСТ,1999.232 с.
    16. О конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Инструктивное письмо Заместителя Председателя ВАС РФ 29 августа 1994 года.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994 года № 24.
    17. О пособиях на социальное страхование. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.84 года.// Сборник Постановлений Правительства СССР 1984 год №8.
    18. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утвержденна Приказом Министерства юстиции РФ 6 января 1987 года.-М.: Норма,1997.
    19. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 апреля 1991 года №2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.).// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
    20. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 15 октября 1991 года.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992.№4.
    21. Постановление Президиума Пензенского областного суда 14 января 1994 года.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №5.
    22. Постановление Президиума Кировского областного суда 30 июня 1993 года.
    23. Проект раздела VI “Наследственное право” Части III ГК РФ от 29.01.1997 г.- М.: Издательство Пропаганда, 1998. 108 с.
    24. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. - М.: Сов. Россия, 1991. 38 с.
    25. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Издательство Юридическая литература,1973. 96 с.
    26. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство.- М.: Юридическая литература, 1989. 62 с.
    27. Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. - М.: Издательство МНЭПУ, 1995. 232 с.
    28. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 1992. 156 с.
    29. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. М.:Издательство Пропаганда, 1998. 108 с.
    30. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за наследство.//Хозяйство и право,1996.№6.114 с.
    31. Герасимов А., Степенин М. Наследство яблоко раздора.// Политика и право,1996. №4. 62 с.
    32. Гетман Е. Приватизированные квартиры.// Домашний адвокат. 1994. №1. 68 с.
    33. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию.- М.:Издательство Юридическая литература,1967.82 с.
    34. Гражданское право. Том 1.Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Издательство Проспект, 1993. 600 c.
    35. Гражданское право. Часть 3.Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Издательство Проспект, 1998. 592 с.
    36. Гришаев С. Наследование предприятий. // Домашний адвокат. 1995. №3. 64 с.
    37. Домашняя юридическая энциклопедия. Жилье. М. :Издательство Олимп,1996.698 с.
    38. Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям. - М.: Олимп; ООО “Изд-во АСТ”, 1997. 714 с.
    39. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир. // Законность. 1997. №11.
    40. Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале.// Экономика и жизнь. 1996. №17. 54 с.
    41. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) //Законодательство и экономика. 1997. №3-4. 168 с.
    42. Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан. // Нотариальный вестник. 1997. №4. 46 с.
    43. Мизинцев Н. Завещание по месту лечения./ “Домашний адвокат”, 1996.№7-8.
    44. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве.// Домашний адвокат,1996.№2.
    45. Мизинцев Н. Принятие наследства на квартиру./ “Домашний адвокат” 1997. №1.
    46. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М.: 1973. 164с.
    47. Отдел преступности. При составлении завещания нужны здравый ум и твердая память. // Коммерсантъ-Daily, 1995.№206.
    48. Права акционеров./ “Экономика и жизнь”, №4, 1994.
    49. Права акционеров.// Экономика и жизнь.1994. №45. 46 с.
    50. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ.// Нотариус.1998. №1(9).
    51. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М.:Издательство Норма-Инфра, 1999. 168 с.
    52. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.:ИНФРА-М, 1996. 1348 с.
    53. Самойлов С.А., Сидоров В.Е. Советы юриста. -М.: Издательство АСТ, 1999. 154 с.
    54. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.- М.:Госюриздат, 1953. 126 с.
    55. Советское гражданское право. Том 2. Учебник / Под. ред. О.А. Красавчикова. М.:Издательство Высшая школа, 1973.
    56. Советское гражданское право: Учебник. Т.2. - М.: Юридическая литература, 1980.
    57. Споры о наследстве.// “Домашний адвокат”, №3 (60), 1994.
    58. Толмачева О. Как наследовать срочный вклад.// “Экономика и жизнь”, №19, 1997. 58 с.
    59. Толстой Ю.К. Наследственное право.- М.:Издательство ПРОСПЕКТ, 2000.
    60. Фельдман А. Наследование акций. // Экономика и жизнь.1995. №11. 62 с.
    61. Частный нотариус? - Нет, государственный! (о прерогативе государственных нотариусов).// “Домашний адвокат”, №21-22, 1995.
    62. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании.//Информационная система Кодекс. Раздел Наследственное право.
    63. Чечот Д.М. Как защитить свое право (юридические советы гражданам). - М.: Юридическая литература, 1987.
    64. Шалашов В.И. Коренев А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия. // Государство и право. 1997. №1. 68 с.
    65. Щелокова Е. Бремя наследования./ “Домашний адвокат”, №8, 1995. 58 с.
    66. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию.// Законность. 1998. №2.
    67. Ярошенко К. О наследовании жилья.// Нормативный бюллетень. Самарская областная нотариальная палата. 1996. №11. 96 с.
  • 6560. Наследственная масса и коллизионные нормы регулирования наследственных правоотношений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 64 с.
    2. Гражданский кодекс РСФСР. Принятый Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года (с изменениями на 26.01.1996 г., по состоянию на 01.03.1996 г.). Утратил силу с 1 января 1995 года согласно Федеральному закону Российской Федерации от 30 ноября 1994 года.- М.: Юридическая литература,1997.-246 с.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года Подписан Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года. Введен в действие с 1 января 1995 года Федеральным Законом ''О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 года.''- М.: Юридическая литература, 1994.-240 с.
    4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Принят Верховным Советом СССР 31.05.1991 г. (с изменениями на 26.01.1996 г. По состоянию на 01.03.1996 г.).- М.: Юридическая литература, 1997.-246 с.
    5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Подписан Президентом Российской Федерации 11 февраля 1993 года // Российская газета. 13 марта 1993. №49.
    6. О государственных пенсиях в Российской Федерации. Закон РСФСР. принят Государственной думой Российской Федерации 20 ноября 1990 г.(с изменениями и дополнениями на 21.07.1997 г.). Минск.: Амалфея,1999.- 448 с.
    7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1990 года.// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1990. №44.
    8. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. Закон Российской Федерации. Принят Верховным Советом 04 июля 1991 года.- М.: Юридическая литература,1997.-246 с.
    9. Патентный закон Российской Федерации. Федеральный Закон. Принят Верховным Советом Российской Федерации 23 сентября 1992 года.// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. №42. Ст.3219.
    10. Об оружии. Закон Российской Федерации. Подписан Президентом Российской Федерации 20 мая 1993 года.// Российская газета 15 июня 1993 года.
    11. Об авторском праве и смежных правах. Закон Российской Федерации. Введен в действие 9 июля 1993 года Постановлением Верховного Совета Российской Федерации ''О порядке введения в действие закона Российской Федерации об авторском праве и смежных правах''.- Минск: Амалфея, 1999.-448 с.
    12. Об акционерных обществах. Закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года. Подписан Президентом Российской Федерации 26 декабря 1995 года. М.: Проспект, 1996.-300 с.
    13. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 17 июня 1997 года. Одобрен Советом Федераций 3 июля 1997 года.// Вестник Высшего Арбитражного Арбитражного Суда Российской Федерации октябрь 1997 года. №10.
    14. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Закон Российской Федерации. Принят Государственной Думой 11 марта 1998 года. Одобрен советом Федераций 1 апреля 1998 года.// Российская газета 23 апреля 1998 года. №79.
    15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Принята 22 января 1993 года. Ратифицированна Россией 1994 года № 16-ФЗ.- М.: Издательство АСТ,1999.232 с.
    16. О конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Инструктивное письмо Заместителя Председателя ВАС РФ 29 августа 1994 года.// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994 года № 24.
    17. О пособиях на социальное страхование. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.84 года.// Сборник Постановлений Правительства СССР 1984 год №8.
    18. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утвержденна Приказом Министерства юстиции РФ 6 января 1987 года.-М.: Норма,1997.
    19. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 апреля 1991 года №2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.).// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
    20. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 15 октября 1991 года.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992.№4.
    21. Постановление Президиума Пензенского областного суда 14 января 1994 года.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №5.
    22. Постановление Президиума Кировского областного суда 30 июня 1993 года.
    23. Проект раздела VI “Наследственное право” Части III ГК РФ от 29.01.1997 г.- М.: Издательство Пропаганда, 1998. 108 с.
    24. Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. - М.: Сов. Россия, 1991. 38 с.
    25. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: Издательство Юридическая литература,1973. 96 с.
    26. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство.- М.: Юридическая литература, 1989. 62 с.
    27. Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. - М.: Издательство МНЭПУ, 1995. 232 с.
    28. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 1992. 156 с.
    29. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. М.:Издательство Пропаганда, 1998. 108 с.
    30. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за наследство.//Хозяйство и право,1996.№6.114 с.
    31. Герасимов А., Степенин М. Наследство яблоко раздора.// Политика и право,1996. №4. 62 с.
    32. Гетман Е. Приватизированные квартиры.// Домашний адвокат. 1994. №1. 68 с.
    33. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию.- М.:Издательство Юридическая литература,1967.82 с.
    34. Гражданское право. Том 1.Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов.- М.: Издательство Проспект, 1993. 600 c.
    35. Гражданское право. Часть 3.Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Издательство Проспект, 1998. 592 с.
    36. Гришаев С. Наследование предприятий. // Домашний адвокат. 1995. №3. 64 с.
    37. Домашняя юридическая энциклопедия. Жилье. М. :Издательство Олимп,1996.698 с.
    38. Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям. - М.: Олимп; ООО “Изд-во АСТ”, 1997. 714 с.
    39. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир. // Законность. 1997. №11.
    40. Камфер Ю. Наследование доли в уставном капитале.// Экономика и жизнь. 1996. №17. 54 с.
    41. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) //Законодательство и экономика. 1997. №3-4. 168 с.
    42. Методика оформления наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан. // Нотариальный вестник. 1997. №4. 46 с.
    43. Мизинцев Н. Завещание по месту лечения./ “Домашний адвокат”, 1996.№7-8.
    44. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве.// Домашний адвокат,1996.№2.
    45. Мизинцев Н. Принятие наследства на квартиру./ “Домашний адвокат” 1997. №1.
    46. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М.: 1973. 164с.
    47. Отдел преступности. При составлении завещания нужны здравый ум и твердая память. // Коммерсантъ-Daily, 1995.№206.
    48. Права акционеров./ “Экономика и жизнь”, №4, 1994.
    49. Права акционеров.// Экономика и жизнь.1994. №45. 46 с.
    50. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ.// Нотариус.1998. №1(9).
    51. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М.:Издательство Норма-Инфра, 1999. 168 с.
    52. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.:ИНФРА-М, 1996. 1348 с.
    53. Самойлов С.А., Сидоров В.Е. Советы юриста. -М.: Издательство АСТ, 1999. 154 с.
    54. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права.- М.:Госюриздат, 1953. 126 с.
    55. Советское гражданское право. Том 2. Учебник / Под. ред. О.А. Красавчикова. М.:Издательство Высшая школа, 1973.
    56. Советское гражданское право: Учебник. Т.2. - М.: Юридическая литература, 1980.
    57. Споры о наследстве.// “Домашний адвокат”, №3 (60), 1994.
    58. Толмачева О. Как наследовать срочный вклад.// “Экономика и жизнь”, №19, 1997. 58 с.
    59. Толстой Ю.К. Наследственное право.- М.:Издательство ПРОСПЕКТ, 2000.
    60. Фельдман А. Наследование акций. // Экономика и жизнь.1995. №11. 62 с.
    61. Частный нотариус? - Нет, государственный! (о прерогативе государственных нотариусов).// “Домашний адвокат”, №21-22, 1995.
    62. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании.//Информационная система Кодекс. Раздел Наследственное право.
    63. Чечот Д.М. Как защитить свое право (юридические советы гражданам). - М.: Юридическая литература, 1987.
    64. Шалашов В.И. Коренев А.П. О наследовании и дарении гражданского оружия. // Государство и право. 1997. №1. 68 с.
    65. Щелокова Е. Бремя наследования./ “Домашний адвокат”, №8, 1995. 58 с.
    66. Эрделевский А. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию.// Законность. 1998. №2.
    67. Ярошенко К. О наследовании жилья.// Нормативный бюллетень. Самарская областная нотариальная палата. 1996. №11. 96 с.