Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 6361. Назначение наказания при наличии судимости за ранее совершенное преступление
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.08.2010

    Общее обнаруживается, прежде всего, в применении данных правил лишь к лицам, во-первых, совершившим несколько преступлений, и, во-вторых, наказание за которые либо не определялось вообще, либо еще не было отбыто полностью или частично. В обоих случаях назначение наказания предполагает два относительно самостоятельных этапа. Главная задача первого - определить наказание, подлежащее отбытию за каждое из преступлений. Решая этот вопрос в отношении тех деяний, за которые оно ранее не было назначено, суд обязан руководствоваться установленными законом общими началами наказания и учитывать особенности, которые предусмотрены применительно к выбору наказания по некоторым категориям уголовных дел, в том числе связанных с наличием исключительных обстоятельств дела, вынесением вердикта присяжных заседателей о снисхождении, неоконченностью преступления, участием нескольких лиц, неоднократностью и рецидивом. Второй этап имеет другую задачу: определение окончательной меры наказания, которую называют также итоговой, общей и т. п. При этом в качестве окончательной меры может быть избран лишь такой вид основного или дополнительного наказания, который был определен судом хотя бы за одно из преступлений, вменяемых лицу. Если не решен вопрос о наказании за все вновь совершенные преступления, либо не установлена та часть наказания, которую должен отбывать виновный по ранее вынесенному приговору, либо не определено окончательное наказание, - все это судебная практика признает основанием для отмены приговора. Необходимость той и другой стадии в назначении наказания по совокупности преступлений и по нескольким приговорам объясняется, в частности, тем, что такой порядок дает возможность:

    • ориентировать судебные органы на более обстоятельное осуществление принципов неотвратимости и индивидуализации наказания;
    • обеспечивать контроль за обоснованностью и справедливостью вынесения приговора;
    • использовать различные институты уголовного права (амнистию и помилование, условно-досрочное освобождение от наказания и т. п.).
  • 6362. Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.02.2011

    Если совершены, например, две кражи, каждая из которых подпадает под признаки ч. 1 ст. 205 УК, то применяется только ч. 2 ст. 205 УК РБ содеянное квалифицируется как кража, совершенная повторно. Но с точки зрения формальной логики, первое такое преступление подпадает под признаки ч. 1 ст. 205 УК, а второе - под признаки ч. 2 ст. 205 УК. Коль скоро ответственность за каждое из преступлений установлена различными частями одной я той же статьи Особенной части, то в данном случае следует усматривать повторность преступлений, не образующих совокупности (ст. 71 УК), при которой каждое из этих преступлений должно было бы оцениваться самостоятельно. Таким образом, при наличии квалифицирующего обстоятельства «совершение преступления повторно», нет юридически тождественных преступлений, поскольку первое из них подпадает под действие части первой, а второе ~ части второй статьи. Но если они не тождественны, то нельзя применять к ним правило квалификации тождественных преступлений (квалифицировать только по части второй статьи). Следовательно, квалифицирующая повторность одновидовых тождественных преступлений оказывается неприменимой, если следовать логике понятий. На это обращал внимание при анализе неоднократного убийства, которое не может быть одноименным с ранее совершенным, поскольку ранее совершенное иногда не будет именоваться неоднократным. Кроме того, обозначение повторности в нормах Особенной части противоречит указанному положению Общей части. При квалифицирующей повторности законодатель определяет признаки состава преступления как деяние, предусмотренное менее квалифицированными составами, совершенное повторно. Применительно к краже повторное преступление обозначено в ч. 2 ст. 205 УК буквально как «кража, совершенная повторно». Повторно совершенная кража и две кражи - это никоим образом не одно и то же. Повторно совершенная кража - это все же одна кража, хоть Я вторая, а не две кражи. Следовательно, состав этого преступления включает в себя одно действие и одно последствие. Среди признаков этого состава преступления нет никаких признаков первого преступления. Более того, в этом составе есть признак повторности, под который первая кража никак не подпадает, ведь она первая, а не повторная. Это означает, что по ч. 2 ст. 205 УК квалифицируется только одна вторая кража. Тогда на каком основании в число признаков состава включена первая кража? Если же считать, что она не включена в ч. 2 ст. 205 УК и преступлением признана только вторая кража, то тогда дерзая кража вообще пропадает л перестает быть преступлением. Но если первая кража - не преступление, то вторая кража становится первой и так до бесконечности, а в итоге - неприменимость повторности.

  • 6363. Назначение наказания при рецидиве преступлений
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    В практике долгое время не было единого толкования смысла судимости лица как квалифицирующего признака, при котором правила ч. 2 ст. 68 УК не должны применяться, и существовала ошибочная точка зрения, что и при неоднократности, в случае если она выступает как квалифицирующий признак, правила ч. 2 ст. 69 УК также не должны применяться. В настоящее время в этом вопросе поставлена точка, и в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г . однозначно указывается (ч. 2 п. 11), что правила, изложенные в ч. 3 ст. 68 УК, применяются лишь в случаях, когда статья (или часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак при совершении нового преступления (например, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 159 УК, п. "в" ч. 2 ст. 213 УК). На другие квалифицирующие признаки, указывается в постановлении Пленума, например неоднократность, правила ч. 3 ст. 68 УК не распространяются.

  • 6364. Назначение пенсии, пособия по временной нетрудоспособности
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.06.2012

    Родители лиц, указанных в статье 1 выше названного Закона, умерших (погибших) вследствие военной травмы, вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном ФЗ от 12.02.1993г.

  • 6365. Наиболее важные процедуры, связанные с обращением в Европейский Суд по правам человека
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.12.2010

     

    1. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека // Офіційний вісник України. 1998. 16 квітня (№ 13).
    2. Всеобщая декларация прав человека и гражданина от 10 декабря 1948 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 2005. - №3. 857 с.
    3. Донеллі Дж. Права людини у міжнародній політиці / Прокл. з англ. Т. Завалія. Львів, 2004. 280с.
    4. Колодій А.М., Олійник А.Ю. Права людини і громадянина в Україні: Навч. посіб. К.: Хрінком Інтер, 2004. 336 с.
    5. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основних свобод и практика ее применения / Под общ.ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина М.: НОРМА, 2002. 336 с.
    6. Конституционно-правовой статус человека и гражданина в Украине / Ю.Н. Тодыка, О.Ю. Тодыка. К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. 368 с.
    7. Обращение в Европейский суд по правам человека: учебное пособие / Под ред. Filipa Licha. Москва: Мемориал, 2006. 475 с.
    8. Права людини в Україні 2004. Доповідь правозахисних організацій / За ред. Є. Захарова, І. Рапп, В. Яворського. Х.: Фоліо, 2005. 332 с.
    9. Права человека: Ученик для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева М.: НОРМА ИНФА М, 1999. 573 с.
    10. О ратификации Конвенции о защите прав и основних свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов № 2, 4, 7 и 11 к Конвенции: Закон Украины от 7 июля 1997 г. // Відомості Верховної Ради України. 1997. - № 40. Ст. 263.
    11. Конституція України: Прийнята на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. 1996. - №30. Ст.55.
    12. Регламент Європейського суду з прав людини від 4 листопада 1998 року // Юридичний вісник України. 2003. - №3. 43-44.
    13. Горшкова С.А. Стандарти Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М., 2001. 246 с.
    14. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Юридичний Вісник України. 2004. - №49. С. 83-86.
    15. Шишкіна Е. Деякі аспекти правової природи рішень Європейського суду з прав людини // Право України. 2005. - №9. С. 102 104.
    16. Конституционное право Украины: Тезисы лекцій / Сост.: В.Д. Волков, Р.Ф.Гринюк, И.С.Щебетун и др. Донецк: ДонНУ, 2005. 251 с.
    17. Кодекс законов о труде Украины: Закон Украины от 12 октября 1971 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. 1971. приложение к № 50. Ст. 375.
    18. Стрельцова О. Становлення та розвиток принципу основних прав людини як джерела права Європейського Союзу // Право України. 2003. - №11. С. 31-33.
    19. Сивченко В.В., Сивченко В.И. Правовая защита жизни и здоровья человека. Обзор законодательства. Донецк, 2002. 318 с.
    20. Обращение в Европейский суд по правам человека: руководство для журналистов / Под ред. Г.В.Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернишова. М.: Інститут проблем информационного права, 2004. 607 с.
    21. Паліюк В.П. Застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод. К., 2004. 264 с.
    22. Шевчук С. Свобода вираження поглядів: практика Європейського Суду з прав людини у порівняльній перспективі. К.: Реферат., 2005. 192 с.
    23. Шміт А. Правовий статус особи в Україні: де-юре те де-факто // Право України. 2005. С. 19-20.
    24. Шевчук С. Свобода вираження поглядів: практика Європейського суду з прав людини у порівняльні перспективі. К.: Реферат, 2005. 192 с.
    25. Калініченко О. Теорерико-правові ідеї захисту прав, свобод та обовязків людини і громадянина // Право України. 2005. - №5. С. 21-24.
    26. Козюба М. Здійснення прав людини // Право України 2002. - №4 С. 168 169.
    27. Зайцев Ю. Практика Європейського суду з прав людини: від проблем сприйняття до реального застосування // Європейський суд з прав людини. Базові матеріали. Застосування практики. К.: Український Центр Правничих Студій, 2003. С. 8-9.
    28. Судебное решение по делу Ахмет Садык против Греции. // Практика Европейського суду з прав людини. Вип.1. Львів: Кальварія, 1997. 354 с.
    29. Щодо судової практики у справах щодо застосування компенсації моральної шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року // Юридичний Вісник України. 2001. - № 36. С. 67-70.
  • 6366. Наиболее интересные аспекты международного частного права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Коллизионная норма состоит из двух элементов: объема и привязки. Объем коллизионной нормы указывает на отношения гражданско-правового характера, к которым эта норма применяется, а привязка - основания ( признаки, критерии) определения применимого права. Формальный, т.е. обозначенный в коллизионной форме, объем может не совпадать с ее фактическим объемом, если часть отношений, на которые норма, казалось бы, распространяется, посредством дополнительных коллизионных правил передается другим правовым системам. Коллизионные нормы могут быть двусторонними и односторонними. Привязка двусторонней коллизионной нормы обозначает пределы применения, как права страны суда, так и иностранного права, привязка же односторонней нормы ограничивается лишь одним направлением, чаще всего, указывая пределы применения судом своего права. Результатом многолетней практики многих стран является обобщение наиболее распространенных двусторонних коллизионных привязок, определение их основных видов, формирование типов таких привязок (формул прикрепления). Вот наиболее известные формулы прикрепления, обозначаемые, как это принято, на латинском языке: личный закон физического лица (lex personalis): a) закон гражданства (lex patriae, lex nationalis); б) закон места жительства (lex domicilii); личный закон юридического лица (lex societatis); закон места нахождения вещи (lex rei sitae); закон, избранный лицом, совершившим сделку (lex voluntatis); закон места совершения акта (lex loci actus): а) закон места совершения договора (lex loci contractus), б) закон места совершения сделки, определяющей ее форму (lex regit actum), в) закон места исполнения обязательства (lex loci solutions); закон страны продавца (lex venditoris); закон места совершения правонарушения (lex loci delocti commissi); закон, регулирующий статус отношения (lex causae) и др.

  • 6367. Наименее развитые страны в структуре мировой экономики и перспективы их развития
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.04.2010

    Другой важной тенденцией за последнее время стало расширение номенклатуры поставляемых товаров. Наряду с традиционными поставками (калийные удобрения, продукция Белорусского металлургического завода) все чаще в экспорте в ту или иную страну появляются новые наименования - стекловолокно, продукция деревообработки, приборы и инструменты, насосы, двигатели, лекарственные средства, наручные часы, холодильники. Анализ структуры белорусского экспорта в Азию и Африку показывает, что, несмотря на общую положительную тенденцию расширения номенклатуры поставок, еще не достигнут необходимый перелом в процессе диверсификации экспортной составляющей взаимной торговли. Основой нашего экспорта продолжают оставаться калийные удобрения и продукция БМЗ. Несмотря на то, что их доля постоянно снижается, она все еще составляет более 50 процентов. В структуре экспорта в ряд африканских, да и некоторых азиатских стран, можно увидеть всего 2-3 позиции, в то же время перечень поставок в Китай, например, уже на протяжении нескольких лет складывается из более чем 50 наименований. рынки Азии и Африки до сих пор остаются недостаточно освоенными нашими экспортерами с точки зрения продвижения на них основных экспортных товаров - продукции предприятий машиностроения, электронной и нефтехимической промышленности. В то же время потенциально государства Азии и Африки могут считаться едва ли не самыми емкими, вслед за странами СНГ, рынками для наших автомобилей, тракторов, станков, подшипников, химических волокон, электронных и медицинских приборов. Нельзя забывать и о существующих возможностях для сбыта холодильников и других товаров бытового назначения, стройматериалов, изделий деревообработки. Исходя из этого, оказание поддержки белорусским экспортерам именно данной продукции (при сохранении высокого уровня поставок традиционных товаров) в настоящее время является одним из приоритетов торгово-экономической деятельности МИД и наших загранучреждений. Свою роль при этом Министерство видит, прежде всего, в оказании белорусским предприятиям информационного, политического и организационного содействия. К сожалению, для многих наших предприятий и фирм азиатский и африканский рынки по-прежнему остаются далекими и загадочными, и они не спешат расширять географию своих поставок. Конечно, здесь сказываются и удаленность этих рынков, и отсутствие сколько-нибудь полной информации об особенностях работы на них. Определенный урон имиджу нашей продукции наносит все еще имеющая хождение неудачная практика разовых поставок белорусской техники и оборудования посредниками из третьих стран без гарантий надлежащего технического обеспечения и обслуживания (наглядный пример - продажа продукции БелАЗа в ЮАР).

  • 6368. Наказание в теории уголовного права
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.06.2010

    Научная и учебная литература:

    1. Алёхин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ. М., 2006.
    2. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1983.
    3. Богдановский А. Преступление и наказание в русском праве до Петра Великого. М., 1987.
    4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1989.
    5. Волженкин Б.В., Андреева. Л.А. От преступления - к наказанию. СПб., 2000.
    6. Всеобщая декларация прав человека Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
    7. Военно-уголовное законодательство. Научно-практический комментарий / Под ред. Петухова. М., 2004.
    8. Гальперин И.М. Наказание: Социальные функции, практика применения. М.., 2003.
    9. Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов, 1981.
    10. Здравомыслов Б. В., Красиков Ю. А. Уголовное право. Общая часть. М., 2004.
    11. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2000.
    12. Карпец И.И Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1983.
    13. Карлушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1984.
    14. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т.2. М., 2002.
    15. Курс советского уголовного права. Т.3./ Под ред. А. А. Пионтковского. М., 1970.
    16. Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987.
    17. Лебедев В. М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. №. 9. 2005.
    18. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 2004. № 6.
    19. Наумов А.В., Никулин С.И., Рарог А.И. Уголовное право России: Общая часть. М., 1997.
    20. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2006.
    21. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1978.
    22. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2000. № 4.
    23. Никонов В.А. Эффективность обще-предупредительного воздействия уголовного наказания. М., 1990.
    24. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. / Отв. Ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. М., 2007.
    25. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2004.
    26. Уголовное право РФ. Общая часть. /Под ред. А.И. Рарога. М., 2002.
    27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 2007.
    28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. /Под ред. А.В. Кладкова. М.,1999.
    29. Общая теория государства и права. Академический курс. Т.2. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.
    30. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании (По изданию 1904 г.). М., 2005.
    31. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
    32. Смирнов О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и крименопенологический анализ. Спб., 2001.
    33. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и её реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1973. С. 129.
    34. Сухарев А.Я. Преступность и правонарушения. М., 1997.
    35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. М., 1994.
    36. Ткачевский Ю. М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. М., 2002.
    37. Чучаев А.И. Jus puniendi по Н.Д. Сергеевскому // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2007.
    38. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. СПб., 2003.
    39. Яковлев В.В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект). СПб., 1999.
  • 6369. Наказание в тюрьмах
    Контрольная работа пополнение в коллекции 27.02.2010

    При исчислении срока пребывания осужденных в тюрьмах отметим, что важным является указание закона о том, что срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия в нее осужденного. Дело в том, что на практике постоянно возникал вопрос о зачете в срок содержания осужденного на строгом режиме в тюрьме времени его содержания под стражей в следственном изоляторе в порядке меры пресечения. Поэтому данный вопрос приходилось регулировать нормативным правовым актом ГУИН Минюста России, что вызывало жалобы осужденных и их родственников. До 1999 г. срок содержания осужденных в тюрьмах исчислялся с момента заключения под стражу. Эта точка зрения поддерживалась и Верховным Судом РФ, который своим Постановлением от 11 апреля 2000 г. обратил внимание судов на то, что «при решении вопроса в порядке статьи 78 УИК РФ о переводе осужденного из тюрьмы в исправительную колонию для дальнейшего отбывания лишения свободы период, в течение которого осужденный содержался в следственном изоляторе, засчитывается в назначенный приговором срок тюремного заключения». В настоящее время этот вопрос решен четко: срок содержания осужденных в тюрьме исчисляется со дня их прибытия в это учреждение.

  • 6370. Наказание за изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
    Курсовой проект пополнение в коллекции 07.03.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
    2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
    3. Братухин М.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп Аст, 2007г. С. 570
    4. Валуев С.В. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2003. С. 370
    5. Кудрявцев П.Ю. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2006. С. 365.
    6. Платохин А.Ю. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 2007. С. 612.
    7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2006 (издание третье, измененное и дополненное). 698с.
    8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Бизнес-школа ЗАО "Интел-Синтез". 2005. 688с.
    9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Коллектив авторов Юридического института МВД РФ. М.: Проспект. 2001. 857с.
    10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: МГУ.2007. 744с.
    11. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М. 2007. 406с.
    12. Уголовное право: Учебник для вузов. М.: Инфра-М. 2006. 443с.
    13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ. 2007. 532с.
    14. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В.Галаховой. - Норма, 2005 г.
    15. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2002
    16. Уголовное право особенная часть. Учебник для ВУЗов Под редакцией И.Я. Казаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новосёлова. М., Инфра-М.,Норма, 2004г.
    17. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ- особенная часть./Под ред. Ю.К. Скуратова и В.М. Лебедева: М.-ИНФРА.М- НОРМА, 2004.-С. 53
    18. Учебник по Уголовному праву. Общая часть. / под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. М.: «Инфра-Норма, 2005 г. С-145
    19. Рарог А.И. «Субъективная сторона преступления» М., 2006г.-201с.
  • 6371. Наказание: понятие, цели, система, виды
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Обращаясь к истории, можно условно выделить два основных периода. Первый охватывает время от Русской Правды до конца XVIII в. и отражает стремление законодателя к мести и устрашению. Преступление в период зарождения государства и права было, главным образом, частным делом, и наказание исходило, соответственно, от частного лица, являясь формой не общественной кары, а самоуправства или самосуда. Впоследствии, с развитием государства, меняются понятия преступления. Под ним понимается уже не "обида", а "лихое дело", т. е. всякое нарушение правопорядка, установленного государством; меняется и система наказаний. На первое место выдвигается цель устрашения масс, а за ней и устрашающая система наказаний. Можно сказать, что наказание этого периода являлось по сути физическим мучением. И, вероятно, осознавая жестокость карательной системы, законодатель присоединял к санкциям различные пояснения, оправдывающие суровость той или иной меры: "чтобы на то смотря иным неповадно было воровати, в государев двор красти", "чтобы на то смотря иным неповадно было так делати", "чтоб впредь не лгали", "не приезжай на чужой дом насильством", "чтоб на то смотря иные такого беззакония и скверного дела не делали и от блуда унялись" и т. д.

  • 6372. Наказания за преступления в сфере экономики
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.01.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: (по состоянию на 21 января 2009 года). М.: Приор, 2009.
    2. О гражданских и политических правах [Текст]: Международный пакт от 16декабря 1966г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
    3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007г.// Российская газета. 2007. 24 января.
    4. О банках и банковской деятельности [Текст]: Федеральный закон от 02 декабря 1990г. №3951-ФЗ (ред. от 02.11.2007)// Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст.492.
    5. О валютном регулировании и валютном контроле [Текст]: Федеральный закон от 10 декабря 2003г. №173-ФЗ (ред. от 05.07.2007)// Собрание законодательства РФ. 2003. №50. Ст.4859.
    6. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций [Текст]: Федеральный закон от 25 февраля 1999г. №40-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1999. №9. Ст.1097.
    7. О рынке ценных бумаг [Текст]: Федеральный закон от 22 апреля 1996г. №39-ФЗ (ред. от 06.12.2007)// Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст.1918.
    8. Об утверждении инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества [Текст]: Приказ Минюста РФ от 12 апреля 2005г. №38 (ред. от 13.01.2006)// Российская газета. 2005. 11 мая.
    9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: (по состоянию на 10 июля 2009 года). М.: Юрайт, 2009.
    10. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: (по состоянию на 25 октября 2009 года). М.: Омега-Л, 2009.
    11. Бунин, О.Ю.Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: Монография [Текст] / О.Ю.Бунин. М.: Проспект, 2006.
    12. Гальперин, И.М.Наказание: социальные функции, практика применения [Текст] / И.М.Гальперин. М., 1983.
    13. Дробот, С.А.Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика преступлений в сфере кредитных отношений [Текст]: Учебное пособие / С.А.Дробот, Ю.А.Мерзлов. Челябинск: Фрегат, 2004.
    14. Зубкова, В.И.Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика [Текст] / В.И.Зубкова. М., 2002.
    15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / В.М.Лебедев. М., 2004.
    16. Новое об экономических преступлениях [Текст]: Уголовно-правовой анализ (научно-практическое пособие) / Н.М.Андреев, Б.Д.Завидов, П.В.Зотов, В.Б.Липатенков. М.: Приор-издат, 2003.
    17. Полубинская, С.В.Цели уголовного наказания [Текст] / И.И.Карпец, С.В.Полубинская. М.: Наука, 1990.
    18. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности [Текст] / В.Д.Ларичев. М.: ВНИИ МВД РФ, 2002.
    19. Российская экономическая система: Настоящее и будущее: политэкономический очерк [Текст] / Г.Явлинский. М.: Медиум, 2007.
    20. Сверчков, В.В.Уголовное право. Общая часть [Текст]: курс лекций / В.В.Сверчков. 4-е изд. М.: Юрайт, 2007.
    21. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст]: Учебник / Н.Г.Кадников. М.: Проспект, 2007.
    22. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: Учебник / О.Я.Баев. М.: Дашков и К, 2007.
    23. Энциклопедия уголовного права. Назначение наказания [Текст] / С.А.Велиев, В.Б.Малинин. Т. 9. СПб., 2008.
    24. Энциклопедия уголовного права. Уголовная ответственность и наказание [Текст] / З.А.Астемиров, В.Б.Малинин. Т. 8. СПб., 2007.
    25. Белякова, Н.И.Некоторые проблемы исполнения уголовных наказаний в виде обязательных и исправительных работ [Текст] / Е.И.Белякова// Законодательство. 2009. №9.
    26. Бубон, К.В. О российской системе и практике применения наказаний в качестве мер юридической ответственности [Текст] / К.В.Бубон// Адвокат. 2009. №4.
    27. Васильева, Ю. «Охота на ведьм» отменяется. Ответственность за экономические преступления смягчат [Текст] / Ю.Васильева// Российская Бизнес-газета. 2009. 22 декабря. №733 (49).
    28. Волженкин, Б.В.Некоторые вопросы общей характеристики преступлений в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Б.В.Волженкин// Российский следователь. 2005. №4.
    29. Гаухман, Л.Справедливость наказания: принцип и реальность [Текст] / Л.Гаухман, С.Максимов, А.Жаворонков// Законность. 1997. №7.
    30. Досюкова, Т.В.Уголовно-правовое противодействие преступлениям в сфере экономической деятельности: парадоксы и абсурды [Текст] / Т.В.Досюкова// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. №6.
    31. Евграфов, О.А.Совершенствование системы уголовных наказаний как одна из гарантий защиты прав человека [Текст] / О.А.Евграфов// Право и государство: теория и практика. 2008. №5.
    32. Жалинский, А.Э.Уголовное право и современная экономическая ситуация [Текст] / А.Э.Жалинский// Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №3.
    33. Келина, С.Г.Наказание и иные меры уголовно-правового характера// Государство и право. 2007. №6.
    34. Кузнецов, А.П.Проблемы назначения и исполнения наказаний по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности [Текст] / И.Н.Бокова, С.В.Изосимов, А.П.Кузнецов// Юрист. 2000. №2.
    35. Лопашенко, Н.Некоторые проблемы наказания за преступления в сфере экономической деятельности [Текст] / Н.Лопашенко// Законность. 1997. №12.
    36. Лядов, Э.В. О некоторых проблемных аспектах назначения штрафа как вида уголовного наказания [Текст] / Э.В.Лядов// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №4.
    37. Мазур, С.Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности [Текст] / С.Мазур// Уголовное право. 2003. №2.
    38. Мызникова, Е.А.Уголовно-правовая политика в сфере экономической деятельности [Текст] / Е.А.Мызникова// Право и государство: теория и практика. 2009. №11.
    39. Петин, И.А.Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения [Текст] / И.А.Петин// Российский следователь. 2009. №19.
    40. Плешков, В.А.Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления [Текст] / В.А.Плешков// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. №4.
    41. Репнев, Г.А. О совершенствовании системы уголовных наказаний, назначенных за совершение преступлений экономической направленности [Текст] / Г.А.Репнев// Закон и право. 2009. №11.
    42. Цепляева, Г. О целях, функциях и системе наказания [Текст] / Г.Цепляева// Уголовное право. 2007. №3.
    43. Швыдкий, В.Г.Кара качество уголовного наказания// Государство и право. 2006. №4.
  • 6373. Наказания по вавилонскому талмуду
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 6374. Належність і допустимість доказів у кримінальному процесі
    Информация пополнение в коллекции 20.01.2011

    Таким чином, підбиваючи підсумки, необхідно зазначити, що прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень можливо лише тоді, коли вони ґрунтуються на перевірених та правильно оцінених відомостях, одержаних у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону. Помилка субєкта доказування під час оцінки доказів може привести до прийняття незаконних рішень, порушення прав і свобод громадян, покарання невинуватого або виправдання особи, яка вчинила злочин. У звязку з цим, правильна оцінка доказів має найважливіше значення не тільки для прийняття окремих процесуальних рішень, але і вирішення кримінальної справи у цілому. Разом з тим аналіз стану наукових досліджень належності та допустимості доказів, виявлення і розробка проблемних питань дозволили усвідомити необхідність їх удосконалення. Отже, зазначені питання потребують глибокого теоретичного осмислення, систематизації, узагальнення існуючого матеріалу, розробки на цій основі пропозицій, які повинні бути враховані у проекті нового Кримінально-процесуального кодексу, та практиці доказування в кримінальних справах. Саме цим й обумовлена актуальність даної проблеми та необхідність її розробки в рамках наукового дослідження.

  • 6375. Налог на добавленную стоимость (НДС)
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг).
    2. Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), с учетом акцизов (для подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья) и без НДС и налога с продаж.
    3. При реализации товаров (работ, услуг) по товарообменным (бартерным) операциям, передаче на безвозмездной основе при реализации предметов залога, при оплате труда в натуральной форме налоговая база определяется как стоимость указанных товаров (работ, услуг), с учетом акцизов (для подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья) и без НДС и налога с продаж.
    4. При реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога, налоговая база определяется как разница между ценой реализации имущества, с учетом НДС, но без налога с продаж, и стоимостью приобретения этого имущества, включая НДС, но без налога с продаж.
    5. При реализации сельскохозяйственной продукции, закупленной у физических лиц налоговая база определяется как разница между ценой реализации, с учетом НДС и без налога с продаж и ценой приобретения указанной продукции.
  • 6376. Налог на добавленную стоимость \НДС\
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Суммы НДС по приобретенным матресурсам , уплаченные поставщикам отражаются по дебету счета 19 ( с/сч “ НДС по приобретенным материальным ресурсам”) в корреспонденции с счетами 60, 76 и т.д. После фактической оплаты и принятия материальных ресурсов на учет эти суммы налога списываются с кредита счета 19 в дебет счета 68 ( с/сч “ Расчеты с бюджетом по НДС “). Причем, как отмечалось выше , отражение на счете 19 этих сумм возможно только, если они выделены отдельной строкой в первичных ( счетах, счетах-фактурах, накладных и т.д) и расчетных документах (поручениях, платежных требованиях -поручениях, требованиях, приходных кассовых ордерах). Выделение сумм НДС в расчетных документах не разрешено , если они не выделены в первичных документах. В этом случае покупатель должен оприходовать приобретенные материальные ценности на соответствующих счетах бухгалтерского учета по полной цене приобретения (включая уплаченный НДС , с последующим списанием в установленном порядке на издержки производства. При приобретении материальных ценностей у населения , организаций розничной торговли для производственных нужд суммы налога к зачету не принимаются и расчетным путем не выделяются. Что касается приобретения материальных ресурсов за наличный расчет ( в пределах лимитов по постановлению Правительства РФ N 1258 от 17.11.94г. и распоряжением Правительства РФ от 26.08.96г. N 1225р) у юридических лиц, налог отражается по дебету счета 19 при условии, что есть приходный кассовый ордер и накладная с указанием суммы налога, выделенной отдельной строкой. Исследуемая фирма не занимается закупками исходного сырья для производства готовой продукции у населения ее поставщиками являются, как правило заводы по переработке вторсырья из цветных металлов, или же фирмы-посредники. При изготовлении готовой продукции из давальческого сырья , в ряде случаев, владельцы сырья заключали с фирмой договора комиссии на реализацию готовой продукции ( в частности проката) .

  • 6377. Налог на добавленную стоимость, выездная налоговая проверка
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.01.2010

    По смыслу пункта 2 статьи 50 Конституции РФ и пункта 1 статьи 108 НК РФ принятие руководителем налогового органа или его заместителем решения о привлечении налогоплательщика (налогового агента) к ответственности по результатам иных, кроме выездной налоговой проверки, форм налогового контроля незаконно. Налоговым законодательством не установлен иной порядок привлечения к ответственности и не обеспечивается законное получение доказательств. Однако в практике налоговых органов и арбитражных судов зачастую имеют место отступления от этого правила. Налоговые инспекции привлекают налогоплательщиков к ответственности за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по статье 116 НК РФ, за уклонение от постановки на учет по статье 117 НК РФ, за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке по статье 118 НК РФ, за непредставление налоговой декларации по статье 119 НК РФ, рассматривая эти действия как факты правонарушений. Даже в тех случаях, когда порядок привлечения к ответственности за налоговые правонарушения по результатам выездной налоговой проверки урегулирован в НК РФ, должностные лица налоговых органов допускают нарушения процессуальных норм НК РФ, привлекая налогоплательщиков (налоговых агентов) к ответственности.

  • 6378. Налог на добычу полезных ископаемых
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.01.2011

    Актуальность и масштаб экологических проблем связаны с усилением взаимодействия общества и природы, ухудшением качества окружающей природной среды, возрастанием технологических и рекреационных нагрузок на природные комплексы, уменьшением доступности природных ресурсов и рядом других причин. Хозяйственное использование тех или иных природных ресурсов, имеющих как сырьевой, так и несырьевой характер (например, рекреационных ресурсов), вызывает объективную необходимость осуществления природопользователями расчетов с государством, являющимся в большинстве случаев собственником этих ресурсов и несущим бремя расходов по восстановлению природного потенциала на территории России. Ресурсные налоги и платежи применяются в основном в добывающих отраслях (нефтяной, угольной), представляют собой плату за добычу или использование природных ресурсов (вода, земля, лесные угодья, полезные ископаемые), кроме фискального и регулирующего воздействия на процесс производства могут предусматривать экологический эффект (ограничение потребления природных ресурсов и охрану окружающей среды). Начиная с 2000 г. и по настоящее время в Российской Федерации реализуется пакет мер полномасштабной налоговой реформы. К числу задач налоговой реформы можно отнести: упрощение процесса уплаты и сбора налогов, уменьшение налогового бремени путем снижения предельных ставок налогов, повышение горизонтальной справедливости налоговой системы путем расширения налоговой базы за счет сокращения льгот по налогам, повышение прогрессивности налога в результате сокращения возможностей уклонения от уплаты налога высокодоходными группами населения. В рамках налоговой реформы с 1 января 2002 г. Федеральным законом от 08.08.2001 № 126-ФЗ введена в действие гл.26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ. Одновременно были отменены акциз на нефть и стабильный газовый конденсат, платежи за пользование недрами при добыче полезных ископаемых и отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Цель курсовой работы является раскрыть роль и значение налога на добычу полезных ископаемых в налоговой системе РФ. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

  • 6379. Налог на доход физических лиц
    Информация пополнение в коллекции 21.02.2010

    Новацией Закона «О налоге из доходов физических лиц» относительно определения объекта налогообложения резидентов есть понятие налогового кредита. В соответствии с п. 1.16 ст. 1 Закона «О налоге с доходов физических лиц» налоговым кредитом является сумма (стоимость) расходов, понесенных плательщиком налога-резидентом в связи с приобретением товаров (работ, услуг) у резидентов физических или юридических лиц на протяжении отчетного года (кроме затрат в уплату налога на добавленную стоимость и акцизного сбора), на сумму которых позволяется уменьшение суммы его общего годового облагаемого налогом дохода, полученного по результатам такого отчетного года, в случаях, определенных этим Законом. Таким образом, право на налоговый кредит имеет исключительно плательщик налога-резидент, который имеет индивидуальный идентификационный номер.

  • 6380. Налог на доходы иностранных организаций, не осуществляющих деятельность в Республике Беларусь через постоянное представительство
    Информация пополнение в коллекции 19.11.2010

    В соответствии с п. 1.6 ст. 146 НК объектом налогообложения признаются доходы от проведения и организации на территории Республики Беларусь концертно-зрелищных мероприятий, в том числе концертов, аттракционов, зверинцев, цирковых программ. До 1 января 2010 г. налогом на доходы облагались только доходы от проведения на территории Беларуси указанных концертно-зрелищных мероприятий. Следовательно, теперь объектом налогообложения стали и доходы от организации соответствующих мероприятий. Подпунктом 1.7 ст. 146 НК к объектам налогообложения отнесены доходы в виде неустоек (штрафов, пеней) и других видов санкций за нарушение условий договоров. Ранее Закон относил к таким доходам лишь суммы штрафов и пеней за нарушение договорных обязательств. Подпунктом 1.11.3 ст. 146 НК установлено, что налогообложению подлежат доходы от отчуждения ценных бумаг на территории Беларуси (кроме акций) и (или) их погашения. В соответствии с Законом к объектам налогообложения относились лишь доходы от отчуждения долей (паев, акций), принадлежащих участникам организаций, находящихся на территории Республики Беларусь, либо их частей. Отметим, что последний вид доходов также подлежит налогообложению, но уже в соответствии с отдельной нормой (п. 1.11.4 ст. 146 НК).