Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 6341. Надзор за исполнением законов судебными приставами
    Информация пополнение в коллекции 12.09.2010

    Однако указанные формы прокурорского реагирования не могут применяться в случаях наличия спора о гражданском праве (например, при включении в опись имущества, принадлежащего третьим лицам). В этом случае прокурору следует обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи в пользу заинтересованных лиц или рекомендовать им сделать это самостоятельно. Прокурор должен четко отслеживать соблюдение судебным приставом сроков, установленных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» для устранения нарушений законов и дачи ответа на акты прокурорского реагирования. В случае их несоблюдения прокурор должен рассмотреть возможность привлечения судебного пристава-исполнителя к административной ответственности и при необходимости возбудить административное производство.

  • 6342. Надзор за исполнением законодательства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.01.2011

     õîäå ïðîâåðîê çà óêàçàííûì âèäîì çàêîíîäàòåëüñòâà ïðîêóðîðû äîëæíû îáðàùàòü âíèìàíèå íà èñïîëíåíèå ïðåäñòàâèòåëÿìè ãîñóäàðñòâà â îðãàíàõ óïðàâëåíèÿ ñóáúåêòîâ õîçÿéñòâîâàíèÿ, àêöèè (äîëè) êîòîðûõ ïðèíàäëåæàò ãîñóäàðñòâó, âîçëîæåííûõ íà íèõ îáÿçàííîñòåé ïî çàùèòå ýêîíîìè÷åñêèõ èíòåðåñîâ ãîñóäàðñòâà. Ïðè ýòîì îöåíèâàòü èõ äåÿòåëüíîñòü èñõîäÿ èç ïîëíîòû è ñâîåâðåìåííîñòè ïîñòóïëåíèÿ ãîñóäàðñòâó äèâèäåíäîâ, ïëàòû çà ïîëüçîâàíèå ãîñóäàðñòâåííûì èìóùåñòâîì, ýôôåêòèâíîñòè åãî èñïîëüçîâàíèÿ, à òàêæå âîçâðàòà ïðè âûõîäå ãîñóäàðñòâà èç ñîñòàâà ó÷àñòíèêîâ èëè ðåîðãàíèçàöèè ëèáî ëèêâèäàöèè ñóáúåêòîâ õîçÿéñòâîâàíèÿ.  ýòîì æå ïðèêàçå Ãåíåðàëüíûé ïðîêóðîð òðåáóåò îò ïîä÷èíåííûõ ïðîêóðîðîâ â ïðîöåññå ïðîâåðîê â îðãàíèçàöèÿõ àãðîïðîìûøëåííîãî êîìïëåêñà äàâàòü ïðàâîâóþ îöåíêó äåÿòåëüíîñòè äîëæíîñòíûõ ëèö è äðóãèõ ðàáîòíèêîâ ïî îáåñïå÷åíèþ ñîõðàííîñòè ìàòåðèàëüíûõ è äåíåæíûõ ñðåäñòâ, íå îñòàâëÿòü áåç äîëæíîãî ðåàãèðîâàíèÿ íè îäíîãî ôàêòà ïàäåæà ñêîòà, ïòèöû, ðàçóêîìïëåêòîâàíèÿ òåõíèêè, õèùåíèÿ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîé ïðîäóêöèè è èíûõ ìàòåðèàëüíûõ öåííîñòåé, óïëàòû ýêîíîìè÷åñêèõ ñàíêöèé; ïðîêóðîðû äîëæíû èçó÷àòü ñîñòîÿíèå äåáèòîðñêîé è êðåäèòîðñêîé çàäîëæåííîñòè, îáîñíîâàííîñòü ñïèñàíèÿ íà óáûòêè ïðîñðî÷åííîé çàäîëæåííîñòè.

  • 6343. Надзор за исполнением законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.02.2011

    Ïðè îïðåäåëåíèè ïîëíîìî÷èé â ñôåðå ÎÐÄ ñëåäóåò èìåòü â âèäó, ÷òî îïåðàòèâíî-ðîçûñêíûå ìåðîïðèÿòèÿ ìîãóò îñóùåñòâëÿòüñÿ íå òîëüêî â ñâÿçè ñ ðàññëåäîâàíèåì óãîëîâíîãî äåëà. Îíè ìîãóò ïðîâîäèòüñÿ è äî âîçáóæäåíèÿ óãîëîâíîãî äåëà èëè æå â ñâÿçè ñ îáñòîÿòåëüñòâàìè, âîîáùå íå èìåþùèìè îòíîøåíèÿ ê ïðàâîíàðóøåíèþ, íàïðèìåð, â ñâÿçè ñî ñáîðîì äàííûõ, õàðàêòåðèçóþùèõ ëè÷íîñòü, äëÿ ïðèíÿòèÿ ðåøåíèÿ î äîïóñêå ê ñâåäåíèÿì, ñîñòàâëÿþùèì ãîñóäàðñòâåííóþ òàéíó. Êðîìå òîãî, ÎÐÄ, â îòëè÷èå îò äîçíàíèÿ è ïðåäâàðèòåëüíîãî ñëåäñòâèÿ, ÿâëÿåòñÿ íåïðîöåññóàëüíîé äåÿòåëüíîñòüþ. Ñëåäîâàòåëüíî, è ïîëíîìî÷èÿ ïðîêóðîðà â ýòîé ñôåðå îòëè÷íû ïî ñâîåìó õàðàêòåðó. Òàê, ïðè îñóùåñòâëåíèè íàäçîðà çà èñïîëíåíèåì çàêîíîâ îðãàíàìè, îñóùåñòâëÿþùèìè ÎÐÄ, ïðîêóðîð íå âïðàâå ó÷àñòâîâàòü â ïðîâåäåíèè îïåðàòèâíî-ðîçûñêíûõ ìåðîïðèÿòèé, â òî âðåìÿ êàê ïðè ïðîâåäåíèè ñëåäñòâåííûõ äåéñòâèé è äîçíàíèÿ ïðîêóðîð íàäåëåí òàêèì ïðàâîì, à â íåîáõîäèìûõ ñëó÷àÿõ îáÿçàí ëè÷íî ïðîâîäèòü îòäåëüíûå ñëåäñòâåííûå äåéñòâèÿ èëè ðàññëåäîâàíèå â ïîëíîì îáúåìå ïî ëþáîìó äåëó.

  • 6344. Надзор за исполнением наказания и иных мер уголовной ответственности
    Информация пополнение в коллекции 16.02.2011

    В поле зрения военного прокурора при проведении проверок должны быть вопросы соблюдения прав осужденных военнослужащих на получение и отправку писем и телеграмм без ограничения их количества. Вручение поступивших писем производится представителем дисциплинарной воинской части, под контролем которого осужденные военнослужащие обязаны их вскрыть. Обнаруженные при этом запрещенные вложения изымаются. Содержание писем и телеграмм осужденных военнослужащих не проверяется. Осужденные военнослужащие имеют право ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на денежные средства, находящиеся на их лицевых счетах, в размере трех базовых величин, а также расходовать на эти нужды причитающееся им ежемесячное денежное содержание в полном размере. Перечень предметов первой необходимости и продуктов питания, которые осужденным разрешается приобретать по безналичному расчету, определяется Правилами внутреннего распорядка. В связи с исключительными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг (супруга)), а также членов семьи, не являющиеся родственниками осужденного, осужденному военнослужащему может быть разрешен краткосрочный выезд продолжительностью до семи суток за пределы дисциплинарной воинской части, не считая времени проезда туда и обратно. Время нахождения осужденного военнослужащего вне пределов дисциплинарной воинской части засчитывается в срок отбывания наказания.

  • 6345. Надзор и контроль в области трудовых отношений
    Контрольная работа пополнение в коллекции 27.02.2010

    Таким образом, государственная инспекция труда обязана проводить проверку заявлений работников на предмет устранения нарушений их трудовых прав. В ч.2 ст.357 ТК РФ говорится о том, что государственный инспектор труда не должен выдавать предписание, если спор рассматривается в исковом порядке в суде или имеется вступившее в законную силу решение суда. Однако наличие аналогичного заявления в исковом производстве суда, а также вступившего в законную силу судебного решения не является законным основанием для освобождения государственной инспекции труда от обязанности провести проверку заявления работника, в том числе и путем внепланового инспектирования работодателя. По результатам такой проверки государственный инспектор труда должен выдать вместо предписания свое заключение по поводу разрешения заявления работника. При рассмотрении заявления работника в исковом производстве такое заключение исследуется в качестве одного из доказательств по делу. Если заключение выдано после вступления решения суда в законную силу и в нем имеются новые обстоятельства, например доказательства, опровергающ9ие выводы судебного решения, то подобное заключение в соответствии с. п.2 ст.392 ГПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с изложенным работнику гарантируется восстановление нарушенного трудового права независимо от сроков совершения работодателем правонарушения и его обнаружения, что соответствует ст.2, 17, 18 Конституции РФ, возлагающим на государственные органы обязанность по защите трудовых прав работников, не ограничивая возможность восстановления нарушенного права каким-либо сроком. Тогда как для судебной защиты трудовых прав законодательством установлены укороченные сроки. В свою очередь для восстановления нарушенного трудового права работника в административном порядке, то есть путем обращения в государственную инспекцию труда, сроки законодательством не установлены. Поэтому работники могут требовать рассмотрения своего заявления государственной инспекцией труда независимо от сроков совершения работодателем правонарушения. Следовательно, отказ суда в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока для судебной защиты трудовых прав не препятствует обращению с аналогичным заявлением в государственную инспекцию труда, которая в подобной ситуации может выдать заключение о законности и обоснованности заявленных работником требований. Данное заключение может стать основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

  • 6346. Надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.12.2009

     

    1. Конституция Украины;
    2. Кодекс законов о труде Украины;
    3. Кодекс Украины об административных правонарушениях;
    4. Закон Украины «О профессиональных союзах, их права и гарантии деятельности» от 15 сентября 1999 года;
    5. Венедиктов В.С. «Теоретические проблемы юридической ответственности в трудовом праве». Х: «Консум», 1995 г. 136 с.;
    6. Понікаров В.Д. «Трудове право. Конспект лекцій». Х: ХДЕУ, 2002 р. 108 с.;
    7. Понікаров В.Д. «Ревізія підприємств. Навч. посібник». Х: ХДЕУ, 2000 р. 116 с.;
    8. Прокопенко В.І. «Трудове право України». Х: «Консум», 1998 г. 360 с.;
    9. «Трудове право України: Навч. Посібник для студентів юрид. спец. ВНЗ»/ Пилипенко П.Д. та ін. К: ВД «Ін Юре», 2003 р. 536 с.;
    10. «Трудове право України: Підручник»/ за ред. Н.Б. Болотіної, Т.І. Чанишевої К: «Знання», КОО, 2001 р. 564 с.
  • 6347. Надзор и контроль охраны труда
    Контрольная работа пополнение в коллекции 04.04.2012

    Расположение производственных помещений в подвальных, цокольных этажах и на участках, имеющих недостаточное естественное освещение на постоянных рабочих местах (коэффициент естественной освещенности менее 0,1%), допускается предусматривать при наличии специального обоснования только в случаях, когда это необходимо по технологическим условиям. В производственных зданиях и сооружениях, независимо от наличия вредных выделений и вентиляционных устройств, должны предусматриваться для проветривания открывающиеся створки переплетов и другие открывающиеся устройства в окнах площадью не менее 20% общей площади световых проемов. Поступающий воздух должен быть направлен вверх в холодный период года и вниз - в теплый период года. В зданиях и сооружениях с естественной вентиляцией площадь открываемых проемов следует определять по расчету. Расстояние от уровня пола до низа створных переплетов, предназначаемых для притока воздуха в теплый период года, должно быть не более 1,8 м, а до низа открывающихся проемов, предназначаемых для притока воздуха в холодный период года, - не менее 4 м. Для открывания, установки в требуемом положении и закрывания створок оконных и фонарных переплетов или других открывающихся устройств в помещениях должны быть предусмотрены приспособления, легко управляемые с пола или с рабочих площадок. Под остекленными фонарями должны быть установлены предохранительные металлические сетки. Крыши зданий по периметру должны иметь ограждения высотой не менее 0,6 м. В зимнее время крыши и карнизы зданий должны очищаться от снега и льда. Крыши должны оборудоваться устройствами для организованного стока атмосферных осадков.

  • 6348. Надзор прокурора за соблюдением законов
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 6349. Надзорное производство
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Список использованной литературы:

    1. Конституция РФ.
    2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 28.07.04.)
    3. «Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 11. 07. 1964.( в ред. от 07.08.2000 № 120 ФЗ.)./ утратил силу/.
    4. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.1996. № 1 ФКЗ.(в ред. от 04. 07.03.)
    5. ФЗ РФ «Закон о статусе судей в РФ» от 26. 06.1992. № 3132-1 ( в ред. от 15.12.01).; «О прокуратуре РФ» от 17 .01. 1992 № 2202-1 ( в ред. от 30.06.03 с из. от 18.07.03 ).
    6. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20.01.2003 г. № 2
    7. Информационное письмо Генпрокуратуры РФ «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 27.01.2003 № 8-15-2003
    8. Гражданский процесс./ Под ред. Мусина В.А., Чичериной Н.А., Чечота Д.М. М.: Проспект, 2001.
    9. Гражданский процесс./ Под ред. Треушникова М.К. М.:ООО «Городец Издат», 2001.
    10. Решетникова И. В., Ярков В.В. Гражданское право и Гражданский процесс в современной России/ Уральский Институт Права, Екатеринбург. М.: Норма, 1999.
    11. Жураковский В.А. Споры в судах общей юрисдикции./ М.: Юрайт: Пропаганда, 2002.
    12. Гражданский процесс: Схемы и таблицы./ Отв. ред. Решетникова И. В.
  • 6350. Наем жилого имущества
    Реферат пополнение в коллекции 08.06.2010
  • 6351. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
    Контрольная работа пополнение в коллекции 11.05.2011

    Непростым для практики является вопрос о назначении наказания за преступления, совершенные при обстоятельствах, некоторые из которых являются смягчающими, а другие - отягчающими. Некоторые ученые исходят из посылки, что в данном случае имеет место конкуренция норм, которая должна разрешаться в пользу нормы об отягчающем обстоятельстве. Данное суждение не основано на законе, поскольку в ст. 64 УК такое ограничение не предусмотрено, а ч. 3 ст. 68 УК устанавливает прямо противоположное правило: при наличии исключительных смягчающих обстоятельств наказание за преступление, совершенное при любом виде рецидива, назначается без соблюдения правила об обязательном усилении наказания. Мнение о конкуренции смягчающих и отягчающих обстоятельств еще более наглядно опровергается сопоставлением норм о назначении наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений. Как уже отмечалось со ссылкой на позицию Пленума Верховного Суда РФ, в таких случаях действуют обе нормы: сначала определяется в соответствии со ст. 66 УК максимально возможное наказание за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, а затем от этой величины исчисляется половина, две трети или три четверти как минимальный предел наказания при соответствующем виде рецидива. К сожалению, в рассматриваемом Постановлении не затронут вопрос о назначении наказания при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве преступлений, если присяжные заседатели считают виновного заслуживающим снисхождения или особого снисхождения. Вердикт присяжных заседателей об особом снисхождении по своему юридическому значению тождествен исключительным смягчающим обстоятельствам, поскольку свидетельствует об их наличии. Поэтому в силу ч. 3 ст. 68 УК при таком вердикте правила, сформулированные в ч. 2 ст. 68 УК, не должны применяться. Но эти правила, как представляется, могут и должны применяться наряду с правилами назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. В этом случае нужно сначала в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК исчислить две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, а затем за минимальный предел наказания принять половину, две трети или три четверти величины, исчисленной на основании ч. 1 ст. 65 УК. При ином решении вопроса окажется невыполненным либо требование закона об обязательном смягчении наказания, либо требование об обязательном его усилении.

  • 6352. Назначение выплаты и индексация пенсий
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.03.2012

    Назначение трудовых пенсий производятся органом, отвечающим за пенсионное обеспечение в соответствии с Законом "Об обязательном пенсионном страховании", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, а также правила обращения за указанной пенсией, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, установленном Правительством РФ. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев назначения ранее дня обращения за трудовой пенсией, но во всех случаях - не ранее чем со дня возникновения права на указанную часть трудовой пенсии. При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, то орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) в следующих случаях:

  • 6353. Назначение и организация инспектирования в органах внутренних дел
    Информация пополнение в коллекции 18.12.2009

    Контроль - это средство обратной связи и получения информации, т.е. он одновременно является специфической формой получения наиболее объективной количественной и качественной информации, звеном механизма обратной связи, каналом, через который эта информация идет снизу вверх. Она используется всеми звеньями аппарата управления и управляемого объекта в целях совершенствования их деятельности. В этом проявляется ее специфическое свойство - универсальность. Как вид деятельности, контроль - это функция, составная часть управления. Контроль объективно присутствует всюду, где осуществляется управленческая деятельность и выступает в качестве составной части деятельности по реализации любой другой функции, т.е. он является и элементом организаторской работы, пронизывая весь процесс исполнительно распорядительной деятельности. Смысл рассмотрения организации и осуществления контроля, как функции управления и элемента организаторской работы, состоит в разграничении ответственности руководителей различных уровней управления. Поэтому функция контроля носит всегда более общий характер и реализуется вышестоящим руководителем.

  • 6354. Назначение и принципы деятельности прокурора в судебном разбирательстве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.01.2011

    Научная литература

    1. Багаутдинов, Ф., Мухамедзянов, И. Наркопреступность: нужны новые подходы [Текст] / Ф. Багаутдинов, И. Мухамедзянов // Законность. 2001. N 10. С. 32-33.
    2. Гуськова, А.П. К вопросу о понятиях «охрана», «защита», используемых в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / А.П. Гуськова // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действии: Сборник научных статей / Под ред. А.П. Гуськовой. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. С.4-7.
    3. Давыдов, В.А. Производство в надзорной инстанции в уголовном процессе: проблемы и перспективы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / В.А. Давыдов. М., 2005.
    4. Ефремова, Г.Х. Психологическое обеспечение правозащитной деятельности прокуратуры [Текст] / Г.Х. Ефремова. Сб. материалов Всесоюзной научно-практической конференции. 12 мая 2003 г. М., 2003. С. 278 - 282.
    5. Исаенко, В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста [Текст] / В. Исаенко // Законность. 2005. N 7. С.23-24.
    6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (в ред. ФЗ от 29 мая 2002 года) [Текст] / Под общ. и научн. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарева. М., 2002.
    7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ [Текст] / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
    8. Курочкина, Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля [Текст] / Л. Курочкина // Законность. 2004. № 9. С. 13-14.
    9. Кучерена, А. Был бы арест, а статья найдется [Текст] / А. Кучерена // РГ. 2004. 13 февр.
    10. Мельников, Н.В. Конституционные основы организации и деятельности прокуратуры России [Текст] / Н.В. Мельников. М., 2000.
    11. Общая характеристика судимости в России в 2006 году [Текст] // Преступность и правонарушения (2002-2006): статистический сборник. Министерство внутренних дел РФ, Межгосударственный статистический комитет СНГ, Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. М., 2007. С. 150-153.
    12. Орлов, Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? [Текст] / Ю. Орлов // Законность. 2003. N 9. С. 26-27.
    13. Петрухин, И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть [Текст] / И.Л. Петрухин. М., 2001.
    14. Пояснительная записка начальника Главного финансово-экономического управления Верховного Суда РФ Романчиковой О.В. к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие УПК РФ» [Текст] // СПС «Консультант плюс».
    15. Разумов, С.А. Об обеспечении судебной защиты конституционных прав и свобод граждан в связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / С.А. Разумов // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2002. С. 175 - 177.
    16. Савицкий, В.М. Государственное обвинение в суде [Текст] / В.М. Савицкий. М., 1971.
    17. Тулянский, Д.В. Некоторые процессуальные положения УПК РФ: требуются законодательные новации [Текст] / Д.В. Тулянский // Журнал российского права. 2007. N 2. С. 46-48.
    18. Уголовно-процессуальное право РФ [Текст]: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004.
    19. Цветков, П.П. Исследование личности обвиняемого [Текст] / П.П. Цветков. Л., 1973.
    20. Яковлев, Н.М. Нравственные основы формирования современного правового сознания прокуроров как необходимое условие обеспечения прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства [Текст] / Н.М. Яковлев // Безопасность бизнеса. 2006. N 4. С.74-77.
    21. Яковлев, Н.М. Обеспечение поддержания государственного обвинения в состязательном уголовном процессе как важнейшей функции в правозащитной деятельности органов прокуратуры [Текст] / Н.М. Яковлев // Адвокатская практика. 2006. N 5. С. 30-33.
  • 6355. Назначение и производство судебной экспертизы на стадии предварительного расследования
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.10.2010

    Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, когда необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью, психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания и когда необходимо установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение, а также в отношении свидетеля, производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

  • 6356. Назначение и производство судебных экспертиз
    Информация пополнение в коллекции 13.04.2010

    При этом необходимо руководствоваться предметом экспертизы данного рода или вида. Если вопрос относится к предмету экспертизы, он, как правило, не может быть разрешен с помощью других видов доказательств. Так, например, идентификация следов обуви обвиняемого, оставленных на месте происшествия, с изъятой у него обувью не может быть установлена посредством свидетельских показаний или осмотра, так как относится к предмету трасологической криминалистической экспертизы. Другой вопрос, необходимо ли в данном деле заключение эксперта-криминалиста для установления факта пребывания обвиняемого на месте происшествия? Этот вопрос должен разрешаться исходя из наличия и силы других доказательств. Когда названный факт вне всякого сомнения доказан показаниями свидетелей, признательными показаниями самого обвиняемого и т.д., основание для проведения экспертизы отсутствует. Другими словами, при решении вопроса о необходимости назначения судебной экспертизы следует различать два уровня установления фактов с помощью заключения эксперта: а) первый уровень при доказывании обстоятельств, входящих непосредственно в предмет экспертизы (например, идентичности следов); б) второй уровень при доказывании обстоятельств дела, которые могут устанавливаться с учетом фактов первого уровня (например, пребывание обвиняемого на месте происшествия). Установление с помощью заключения эксперта фактов второго уровня вопрос целесообразности; обстоятельства же первого уровня должны, как правило, устанавливаться экспертным путем. 19

  • 6357. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Как показывает практика, причины задолженности часто носят объективный характер и не всегда возникают по вине самого должника (бюджетное недофинансирование, несогласованность действий различных министерств и ведомств, курирующих объект, внеплановые чрезвычайные затраты и т.д.), поэтому установленный Законом срок нереален для разрешения финансовой проблемы должника, однако процедуры банкротства ему уже не миновать. Арбитражный суд обязан принять заявление, соответствующее требованиям Закона, к своему производству. Еще до введения процедуры наблюдения в отношении должника могут последовать заявления и иных кредиторов, в результате чего размер кредиторской задолженности должника возрастает в геометрической прогрессии. Таким образом, банкротство должника, распродажа принадлежащего ему имущества и его ликвидация становятся реальностью.

  • 6358. Назначение наказания в уголовном праве
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.07.2012

    Таким образом, сущность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств заключается в их безусловном влиянии на меру наказания. При этом они имеют двоякое значение. Во-первых, они могут непосредственно не относиться к составу совершенного преступления и не влиять на его квалификацию. В этом случае подобные обстоятельства, будь они смягчающими или отягчающими, учитываются только при назначении наказания. Во-вторых, значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозициях статей Особенной части УК РФ. В этом случае они являются основными, квалифицирующими или привилегирующими признаками состава преступления и учитываются только при квалификации действий виновного, а повторно при назначении наказания приниматься во внимание уже не могут. Данное положение закреплено в тексте уголовного закона (ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ), а также считается общепризнанным в теории уголовного права. Однако, по мнению Дядькина Д.С., в полной мере обеспечивать назначение справедливого наказания оно не может. По его мнению, когда в отдельных статьях Особенной части УК РФ признаки состава совпадают с отягчающими (смягчающими) наказание обстоятельствами, они все-таки в определенных ситуациях должны подлежать дополнительной оценке судом. Например, при квалификации деяния по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ потерпевших может быть два, четыре или десять, и думается, факт убийства нескольких лиц и количество жертв должны быть учтены судом не только при квалификации содеянного, но и при назначении наказания. Следовательно, в зависимости от того, в какой степени получает выражение каждое конкретное обстоятельство в конкретном преступлении, оно может влиять на ответственность виновного лица и в качестве квалифицирующего (привилегирующего), и в качестве отягчающего (смягчающего) наказание обстоятельства. Это связано прежде всего с тем, что учету подлежит не смягчающее или отягчающее обстоятельство само по себе, а различная степень выраженности того или иного фактора в конкретном преступлении. В настоящее время данная точка зрения получает все большее распространение в специальной литературе.

  • 6359. Назначение наказания как меры уголовно-правового воздействия
    Информация пополнение в коллекции 11.05.2010

    В соответствии с законом суд учитывает личность виновного, поскольку обстоятельства, ее характеризующие, имеют важное значение при назначении наказания. Учет личности виновного пред полагает оценку социального облика лица, степени его опасности для общества, проявившейся при совершении преступления, образа жизни, семейного и материального положения, состояния здоровья, поведения до и после совершения преступления, нравственного облика и других обстоятельств, не нашедших своего не посредственного выражения в преступлении. Отрицательные свойства лица, совершившего преступление, дают основание построить вероятностный прогноз совершения им нового преступления с учетом устойчивости его антисоциальной ориентации. Так, аморальный образ жизни виновного свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности его личности и, как следствие, необходимости применения более строгих мер наказания для ее ре-социализации. Такие же свойства личности как забота о близких, доброта, благородство, честная трудовая деятельность, характеризуют виновного с положительной стороны и также учитываются при избрании меры наказания.

  • 6360. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ)
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009