Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 6441. Налоговые правонарушения как основание налоговой ответственности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.08.2010

     

    1. Конституция РФ от 12.12.93г. Официальное издание М.; 1993г.
    2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
    3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
    4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
    5. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824
    6. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340
    7. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996г. // Российская газета №113 18.06.96 (с учетом последующих изменений)
    8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" п. 39 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 7
    9. Постановление пленума Верховного суда от 4 июля 1997 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов" (п.14) Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 9
    10. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от28января2004года ДелоNФ03-А49/03-2/3485// Правовая система «Гарант»
    11. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от11ноября2003года ДелоNФ03-А37/03-2/2706 // Правовая система «Гарант»
    12. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2003 г. N Ф03-А59/03-2/482 // Правовая система «Гарант»
    13. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/217// Правовая система «Гарант»
    14. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-2/430// Правовая система «Гарант»
    15. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах / М. Балакирева // Финансовая газета. Региональный выпуск. № 42, октябрь 2000.-
    16. Бобоев, М.Р., Наумчев, Д.В. Ответственность за налоговые правонарушения в странах Евразийского экономического сообщества М.Р. Бобоев, Д.В. Наумчев // "Аудиторские ведомости", N 2, февраль 2002 г.
    17. Борисов, А.Н., Мохров И.Е Комментарий к ст. 117-119 НК РФ / А.Н. Борисов, И.Е Мохров // « Право и экономика» № 4 апрель 2003г.
    18. Брызгалин, А.В., Берник, В.Р., Головкин, А.Н. Социальный налог. Обязательное пенсионное страхование. Профессиональный комментарий / А.В. Брызгалин, В.Р. Берник, Головкин А.Н.// "Налоги и финансовое право", 2002 г.
    19. Брызгалин, А., Основания освобождения налогоплательщика от ответственности за нарушения налогового законодательства А. Брызгалин Хозяйство и право, 1997, N 12
    20. Виговский, Е.В. Принципы презумпции невиновности при совершении налоговых правонарушений / Е.В. Виговский "Аудиторские ведомости", N 1, январь 2002 г.
    21. Иванов, М.Д. Нарушение правил налогового контроля М.Д. Иванов // Бухгалтерский учет, N 22, ноябрь 2001 г.
    22. Захаров, А. Налоговый кодекс: новая редакция судебных органов /А. Захаров // «Налоги и экономика» 2004, № 7-8 с. 167-169
    23. Липинский, Д.А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности / Д.А. Липинский // «Юрист» №8 2003.-
    24. Ковалевская, Д.Е. Смягчающие налоговую ответственность обстоятельства / Д.Е. Ковалевская // "Аудиторские ведомости", N 1, январь 2003 г.
    25. Ковалевская, Д.Е., Короткова, Л.А. Судебно-арбитражная практика: применение отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации / Д.Е. Ковалевская, Л.А. Короткова //"Аудиторские ведомости", N 1, январь 2002 г.
    26. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный)/Составитель и автор комментария С.Д.Шаталов: Учебное пособие. - М.: МЦФЭР - 1999.
    27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. В.М.Лебедева М.; 1999г. ст. 317
    28. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / под ред. д.ю.н., профессора Г.Н. Борзенкова и д.ю.н., профессора В.С. Комиссарова - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. Глава III
    29. Кучеров И.И., Орешкин И.А., Судаков О.Ю.. Налоговый контроль и ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах Книга - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001 - 256 с.
    30. Малашин, Е.В., Позняков, Л.Н. Налоговый кодекс Российской Федерации: налоговые правонарушения и ответственность за их совершение Е.В. Малашин, Л.Н. Позняков // "Аудиторские ведомости", N 7, июль 1999 г.
    31. Налоговое право. Учебник для вузов / по ред. Ю.А. Крохина. М.; 2003г. 589с.
    32. Нафтаев, Е Требование об уплате налога и сбора / Е. Нафтаев // «Налоги и экономика» 2004, № 7-8 с. 111-115
    33. Пепеляев, С.Г. Комментарии к главе 15. "Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений" части первой НК РФ / С.Г. Пепеляев // "Ваш налоговый адвокат", N 1, I квартал 2000 г.
    34. Постатейный комментарий к КоАП РФ / под ред. А.Б. Агапова изд. «Статут» 2002.-
    35. Преступление и наказание в бухгалтерском и налоговом учете. Книга 1. под общей редакцией Касьяновой Г.Ю., - Информцентр ХХI века, 2001 г.
    36. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства (проблемы теории и практики): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1993 г.
    37. Судебная практика по налоговым спорам. Основные судебные прецеденты современного российского налогового права / под редакцией Брызгалина А.В. // "Налоги и финансовое право", 2002 г.
    38. Налоговая проверка. Ответственность за совершение налоговых правонарушений. Обжалование актов налоговых органов. Учебное пособие. Издательство «Юрайт-М». 2002г.352с.
    39. Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2002. - N 3.
    40. Фролов, Е.С. Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение / Е.С. Фролов // "Гражданин и право", N 4, апрель 2002 г.
    41. Фролов, С.П. Налоговые споры: практические рекомендации /С.П. Фролов // "Главбух", 2000 г.
    42. Шаров, А.С. Налоговые правонарушения / А.С. Шаров, Издательство «Дело и Сервис», 2002 года, 96с.
  • 6442. Налоговые правоотношения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 02.05.2012

    -в случае ликвидации (реорганизации) юридического лица по решению собственника (органа, им уполномоченного) либо по решению суда сообщать налоговым органам в 10-дневный срок о принятом решении по ликвидации (реорганизации) и др. Обязанности налогоплательщика возникают при наличии у него объекта налогообложения и по основаниям, установленным законодательными актами. Закон закрепляет факты, обусловливающие прекращение обязанностей по уплате налога. Для физических лиц это - уплата налога, отмена налога, смерть налогоплательщика при невозможности произвести уплату налога без его личного участия, если иное не установлено законодательными актами. Условиями прекращения таких обязанностей для юридического лица являются: уплата налога или отмена налога. Невозможность уплаты налога юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, является основанием для признания этого лица в установленном законом порядке банкротом. Если юридическое лицо ликвидируется в судебном порядке или по решению собственника, то обязанность уплаты недоимки по налогу возлагается на ликвидационную комиссию. Налогоплательщики имеют следующие права, которые направлены на то, чтобы обеспечить им возможность защиты своих прав и интересов:

  • 6443. Налоговые правоотношения
    Курсовой проект пополнение в коллекции 07.10.2010

    Специальная литература:

    1. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003.
    2. В.А. Парыгина, А.А. Тедеев. Налоговое право Российской Федерации/Серия <Учебники, учебные пособия>. - Ростов н/Д: <Феникс>, 2002 г.
    3. Гиссин Е.М. Правовое положение банка как особого участника налоговых правоотношений: Автореф. дис. к. ю. н.М., 2003. С.24.
    4. Гриценко В.В. Гражданин как субъект налогового права в Российской Федерации: Дис. к. ю. н. Саратов, 1995. С.267.
    5. Герасименко Н.В. Актуальные вопросы государственно-правового регулирования налоговой сферы // Законодательство и экономика. 2003. № 8.
    6. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2001.
    7. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. - М.: Учебно-консультационный центр <ЮрИнфоР>, 2001г.
    8. Налоги и налоговое право. Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 1998.
    9. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф. Ю.А. Крохина. М.: Издательство НОРМА, 2003.
    10. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Юристъ, 2003.
    11. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф. Ю.А. Крохина. М.: Издательство НОРМА, 2003.С. 191.
    12. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Юристъ, 2003.
    13. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Юристъ, 2003.
    14. Налоги и налоговое право/Под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: ФБК-Пресс, 1999.
    15. Петрова Г.В. Налоговое право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа "ИНФРА-М-НОРМА", 1997.
    16. Сергиенко Р.А. Организация как субъект налогового права: Дис. к. ю. н. Воронеж, 2003.
    17. Тарасенко О.А. Субъект Федерации как субъект налогового права: Дис. к. ю. н.М., 2002.С. 190.
    18. Титов А.С. Основные правовые формы и методы осуществления налоговой политики РФ // Российский следователь. 2005. № 6.
    19. Тедеев А.А., Парыгина В.А. Спорные вопросы сущность и понятия налогового правоотношения // Адвокат. - 2006. - № 8. - С.10-13.
    20. Топорнин Б.В. Налоговое право в правовой системе России // Налоговый вестник. - 1997. - № 8. - С.4-6.
    21. Финансовое право: Учебник (авт. главы Химичева Н. И) / Отв. Ред.Н.И. Химичева 3-е изд. - М.: Юристь, 2003. - С.66
    22. Яговкина В.А. Налоговое правоотношение: Теоретико-правовой аспект: Дис. к. ю. н.М., 2003. С.184.
  • 6444. Налоговые правоотношения в Российской Федерации и пути их совершенствования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.11.2010

    Учебная, научная литература и материалы юридических изданий

    1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М.: Госюриздат, 1955. 572с.
    2. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. - М.: Юридическая литература, 1966. 388с.
    3. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2. - М.: Юридическая литература, 1982. 866с.
    4. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература. 1976.- 516с.
    5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 2004. 628с.
    6. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2005. 426с.
    7. Гиссин Е.М. Правовое положение банка как особого участника налоговых правоотношений. - М.: ЮНИТИ, 2007. 572с.
    8. Гражданское право. Учебник. Том 1, 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Юридическая литература, 2005. 590с.
    9. Гражданское право. Учебник. Часть 1, 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2005. 632с.
    10. Гриценко В.В. Гражданин как субъект налогового права в Российской Федерации. Саратов: ВЕК, 2007. 252с.
    11. Исаев А.А. Очерк теории и практики налогов. М.: ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2006. 270с.
    12. Керимов Д.А. Культура и техника правотворчества. М.: ЮНИТА, 2006. - 344с.
    13. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1958 742с.
    14. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Саранск: СРГИ, 2004.- 456с.
    15. Конов О.Ю. Институт постоянного представительства в налоговом праве: Учебное пособие. М.: АПУ, 2007. 152с.
    16. Кучеров И.И. Налоговое право России: Курс лекций. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2005. 454с.
    17. Макуев Р. Х. Теория государства и права. Учебник. Орел: Издательство ОРАГС, 2003. 674с.
    18. Мышкин Б.В. Некоторые теоретические аспекты содержания налоговой правосубъектности // Государство и право. 2004. N 3. С. 91 - 94;
    19. Мышкин Б.В. Содержание налоговой правосубъектности сторон налоговых правоотношений // Государство и право. 2004. N 5. С. 97 - 101.
    20. Налоги и налоговое право. Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. М.: Аналитика-Пресс, 2006. 357с.
    21. Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.А. Крохина. М.: Издательство НОРМА, 2006. 383с.
    22. Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Юристъ, 2004. 572с.
    23. Налоговое право. Учебное пособие / Под ред. Г.Б. Поляка, И.Ш. Килясханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 271с.
    24. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Новый юрист. 2004. 568с.
    25. Осипов Ю.М. Россия в XXI век // Философия хозяйства. 2002. №2 (20). С. 31-34
    26. Перов А.В., Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение: М.: Юрайт-Издат, 2005. 720с.
    27. Петрова Г.В. Налоговое право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа "ИНФРА-М-НОРМА", 2007. 388с.
    28. Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. - М.: Госюриздат, 1963. 628с.
    29. Савиньи Ф.К. Обязательственное право (перевод с немецкого В. Фукс и Н. Мандро). М.: ЮНИТИ, 2008. 552с.
    30. Сергиенко Р.А. Организация как субъект налогового права. Воронеж: ВГУ, 2007. 366с.
    31. Спасов Б.Н. Закон и его толкование. М.: Научная литература, 1986.- 468с.
    32. Староверова О.В. Налоговое право: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 413с.
    33. Тарасенко О.А. Субъект Федерации как субъект налогового права: Дис. к.ю.н. М., 2002. 451с.
    34. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. 564с.
    35. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М.: Юридическая литература, 1980. 288с.
    36. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. 726с.
    37. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Финансовое право: Конспекты лекций и схемы: Учебное пособие. М.: Дело, 2008. - 742.
    38. Халфина P.O. Обшее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. 822с.
    39. Храпанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Приор-издат. 2002. 432с.
    40. Цыпкин С.Д. Финансово-правовые институты, их роль в совершенствовании финансовой деятельности советского государства. - М.: Издательство МГУ, 1983. 198с.
    41. Яговкина В.А. Налоговое правоотношение: Теоретико-правовой аспект. М.: НОРМА, 2003. 284с.
    42. Ядрихинский Я. Правовые проблемы защиты законных интересов налогоплательщика. // Хозяйство и право №2 (361), 2007. с. 97-105
    43. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. - СПб., 2002. 474с.
  • 6445. Налоговые правоотношения и ответственность за их нарушения
    Доклад пополнение в коллекции 09.11.2011

    НК РФ различает степень виновности налогоплательщиков за совершение налоговых правонарушений. Так, противоправное деяние может быть совершено умышленно или по неосторожности. Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействий), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействий). Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействий) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействий), хотя должно и могло это осознавать.[3]

  • 6446. Налоговые преступления
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.12.2011

    Для извлечения незаконных доходов и сокрытия от налогообложения валютной выручки, в стремлении обеспечить наибольший рост прибыли, что, впрочем, совершенно естественно, преступники используют все более изощренные способы. До вступления в силу нового Уголовного кодекса России предприниматели изобретали "тысячу и один способ" уклонения от налогов, половина из которых соответствовала букве закона. Использовались все возможные лазейки устаревшего законодательства, предусмотренные же уголовным законом низкие санкции попросту игнорировались. В связи с коренным изменением уголовного законодательства в этой части, многие из "оригинальных" уловок органично вписались в составы преступлений, предусмотренных главой 22 "Преступления в сфере экономической деятельности". Однако, налоговые преступники, будучи людьми образованными и лукавыми, не останавливаются на достигнутом. За рубежом они получили распространение в кредитно-финансовой сфере, так как обладают льготными режимами налогового и таможенного обложения, а также юридической системой, обеспечивающей максимальную скрытность для капиталов, вывозимых из страны. В мире действует не менее 3 миллионов оффшорных компаний. Наиболее популярны у отечественных предпринимателей оффшорные зоны Карибского бассейна: Багамы, Белиз, Каймановы острова, Сент-Винсент, Британские Виргинские острова. Подобная популярность во многом объясняется тем, что налоговые притязания их администраций минимальны, а требования о необходимости проводить ежегодное собрание акционеров и аудит отсутствуют. Все это вполне объясняет, почему оффшоры Карибского моря так популярны у международной и отечественной мафии. К числу зон с льготным налогообложением, где обосновалось большое число российских оффшорных компаний, относится и Кипр. Из 4,4 тысяч компаний, зарегистрированных на острове в 2006 году, на долю отечественных бизнесменов приходилось около 70%, то есть около 3 тысяч?33, с.450-462?. Этому в значительной степени способствует наличие очень удобного для минимизации налоговых платежей соглашения между Россией и Кипром об устранении двойного налогообложения. Естественно, нельзя расценивать любое использование оффшорной компании как признак, однозначно свидетельствующий о налоговом правонарушении, ведь оффшорные зоны являются составной частью легального международного планирования. Однако в большинстве своем такие компании создаются и используются с нарушением положений национального налогового и валютного законодательства.

  • 6447. Налоговые преступления
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.10.2011
  • 6448. Налоговые преступления
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.01.2009

    Уголовное законодательство никогда не обходило вниманием проблему собираемости налогов в нашем государстве. Если обратиться к началу века, то можно увидеть, что в Уголовном уложении 1903 г. существовали ст. 327 и 328, которые устанавливали ответственность за “ помещение в заявлениях, подаваемых в раскладочные по промысловому налогу присутствия, клонящихся к уменьшению сего налога или освобождению от него заведомо ложных сведений об оборотах и прибылях торговых или промышленных предприятий и за помещение в отчетах и балансах предприятий, обязанных публичной отчетностью или приравненных к сим последним, или в дополнительных сообщениях или разъяснениях по сим отчетам заведомо ложных сведений, клонящихся к уменьшению промыслового налога или освобождению от него”, совершенное членами правлений, ответственными аген-тами иностранных обществ, бухгалтерами и вообще лицами, подписавшими или скрепившими неверные отчеты, баланс или дополнительные к ним сведения или разъяснения. После Октябрьской революции 1917 г. в стране произошли коренные перемены во всех сферах жизни, в том числе и законодательстве. Однако проблема собираемости налогов была актуальна и в тот период. В связи с этим в УК РСФСР 1922 г. был включен ряд статей, направленных на укрепление налоговой дисцип-лины. Необходимо отметить, что налоговые преступления были помещены законо-дателем в раздел 2 “О преступлениях против порядка управления” Главы 1 “Госу-дарственные преступления”. К их числу следует отнести преступления, предусмот-ренные в ст. 78 “Массовый отказ от внесения налогов денежных или натуральных или от выполнения повинностей”, ст. 79 “Неплатеж отдельными гражданами в срок или отказ от платежа налогов, денежных или натуральных, от выполнения повинностей или производства работ, имеющих общегосударственное значение”, ст. 80 “Организованное по взаимному соглашению сокрытие или неверное показание о количествах подлежащих обложению или учету предметов и продуктов, в том числе и размеров посевной, луговой, огородной и лесной площади или количества скота, организованная сдача предметов, явно недоброкачественных”, ст. 84 “Изготовление, хранение с целью распространения и распространение литературных произведений, призывающих к совершению налоговых преступлений”, ст. 86 “Отказ плательщика от допущения к осмотру квартиры или оценке имущества”, ст. 108 “Несвоевременное объявление плательщикам ставок налога и вручение окладного листа, сроков выполнения и порядка его сдачи” и некоторые другие.

  • 6449. Налоговые преступления в сфере экономической деятельности
    Контрольная работа пополнение в коллекции 03.01.2011

    Любое преступление представляет собой правонарушение, поскольку первое относится ко второму, как частное к общему. В связи с этим преступление должно обладать всеми основными признаками правонарушения. Это относится и к налоговым преступлениям. Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и их представителей. Из приведенного определения видно, что основные признаки налогового преступления и налогового правонарушения совпадают (виновность, противоправность, ответственность и т.д.). Однако, существенным отличием налогового преступления является его общественная опасность. Такого свойства лишено налоговое правонарушение. Имеется отличие и в форме реализации ответственности. Налоговое преступление влечет наказание, налоговое правонарушение - “налоговую санкцию" (ст.114 Налогового кодекса). Важной особенностью налогового преступления является то, что ответственность за его совершение может быть возложена только на физических лиц. Напротив, за совершение налогового правонарушения ответственность могут нести как физические лица, так и организации (ст.107 Налогового кодекса). Согласно Налоговому кодексу привлечение организации к ответственности за налоговое правонарушение не препятствует привлечению к ответственности должностных лиц при наличии к тому оснований (п.4 ст.108). Что касается вины организации, то она определяется в зависимости от вины ее должностных лиц, либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения (п.4 ст.110 Налогового кодекса)

  • 6450. Налоговые преференции при осуществлении инвестиционной деятельности Кыргызской Республики
    Информация пополнение в коллекции 22.11.2010

    Развитые страны как Малайзия и Турция на практике привлечения инвесторов используют еще один метод- метод поощрения налоговыми преференциями при реинвестировании материальных средств. Реинвестирование (от лат. re - повторное действие и investire - облагать) - повторное, дополнительное вложение собственного или иностранного капитала в экономику в форме наращивания ранее вложенных инвестиций за счет полученных от них доходов, прибыли. Реинвестирование позволяет концентрировать инвестиции в одном объекте, расширять производство. Как правило, политика реинвестирования позволяет уменьшить показатели вывоз каптала за пределы государства. При реинвестировании материальных средств инвесторами государство обязано предоставить ряд преференции, в частности отсрочка выплаты налогов, предоставление налогового кредита, или возвращение части ранее уплаченного налога. Политика реинвестирования, как показывает практика развитых стран, даст ряд положительных результатов, а именно: развитие ведущих отраслей экономики, увеличение товарооборотов предприятия и т.д. При этом реинвестирование средств должно быть одобрено соответствующими органами т.к. при реинвестировании происходит изменение капитала предприятия, которое как фактор может повлиять на определенные обстоятельства (например, на структуру Совета директоров). Также деятельность инвесторов должно быть проверено временем. Налоговые преференции должны предоставляться инвесторам, реинвестирующим средства в экономику страны в течение 3-5 лет. Чем больше срок реинвестирования, тем больше предоставление пакет преференции. При этом необходимо дополнить закон «Об инвестициях в Кыргызской Республике» частью посвященной предоставлению инвестиционных льгот при реинвестировании. В данной части должны быть указаны:

    1. сроки реинвестирования;
    2. объем реинвестированных средств;
    3. пакеты преференции;
  • 6451. Налоговые проверки. Институт налогового права
    Контрольная работа пополнение в коллекции 20.03.2011

    По месту проведения налоговые проверки разграничиваются на камеральные и выездные. Камеральная проверка проводится по месту нахождения налогового органа, в то время как выездная по месту нахождения проверяемого лица, то есть на его территории. Если в ходе камеральной проверки возникает необходимость произвести контрольные мероприятия по месту нахождения налогоплательщика, требуется назначить выездную налоговую проверку; проведение таких мероприятий в рамках камеральной проверки недопустимо НК РФ выделяет также встречные налоговые проверки истребование и проверку у третьих лиц документов, относящихся к деятельности проверяемого налогоплательщика. Она проводится в случаях, когда налоговому органу необходимо получить информацию о налогоплательщике, имеющуюся у третьих лиц. Кроме того, в ходе встречных проверок сличается налоговая и иная документация проверяемого налогоплательщика и его контрагентов. В рамках встречной проверки налоговый орган вправе истребовать у контрагентов налогоплательщика только те документы, которые относятся непосредственно к налогоплательщику, но не к финансово-хозяйственной деятельности самого контрагента. К сожалению, налоговое законодательство не устанавливает форму документа, оформляемого по результатам встречных проверок. Должностное лицо налогового органа вправе оформить результаты проведенной встречной проверки в произвольной форме, в противном случае проведение встречной проверки было бы беспредметным.

  • 6452. Налоговые системы зарубежных стран
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Для целей сравнительного анализа налоговой системы следует конкретизировать особенности экономической (регулирующей) функции налоговой системы в методическом отношении. Наиболее правильным является введение понятия “экономический (регулирующий) потенциал налоговой системы”, которое подразумевает возможности влияния на ход и тенденции развития национальной экономики. Внутреннее содержание этого понятия следует формировать исходя из конкретных направлений указанного влияния и соответственно целесообразно выделить следующие составляющие экономического (регулирующего) потенциала системы налогообложения:

    1. инвестиционный потенциал налоговой системы, который определяется теми ее структурными элементами, которые позволяют изменять (повышать или снижать) темпы и объемы инвестиций в национальную экономику в целом;
    2. региональный потенциал налоговой системы, представляющий собой совокупность возможностей влияния на экономической развитие отдельных регионов страны, распределяя и перераспределяя между ними финансовые ресурсы, полученные в виде налоговых платежей;
    3. отраслевой потенциал налоговой системы, представляющий собой комплекс возможных воздействий на отраслевую структуру национальной экономики согласно установленным целям и задачам ее развития и позволяющих обеспечить необходимые объемы производства наиболее важных видов товаров и услуг;
    4. конкурентный потенциал налоговой системы, заключающийся в тех ее положениях и нормативах, которые обеспечивают равные условия справедливой конкуренции для всех хозяйствующих субъектов и эффективное функционирование всех базовых законов рыночной экономики.
  • 6453. Налоговые системы развитых стран и их сравнение с налоговой системой России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. «Конституция Российской Федерации». Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. (ред. От 10 февраля 1996 года).
    2. «Бюджетный Кодекс Российской Федерации» Принят Государственной Думой 17 июля 1998 года. (в ред. Федерального закона от 05.08.2000 N 116-ФЗ).
    3. «Гражданский Кодекс Российской Федерации». Часть первая. Принят Государственной Думой 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. От 8 июня 1999 года).
    4. «Гражданский Кодекс Российской Федерации». Часть вторая. Принят Государственной Думой 26 января 1996 года (ред. От 17 декабря 1999 года).
    5. «Налоговый Кодекс Российской Федерации». Часть первая. Принят Государственной Думой 16 июня 1998 г. (в ред. Федеральных Законов от 09.07.1999 № 154-ФЗ, от 02.01.2000 № 13-ФЗ).
    6. «Налоговый Кодекс Российской Федерации». Часть вторая. Принят Государственной Думой 19 июля 2000 г. (в ред. Федеральных Законов от 29.12.2000 № 166-ФЗ).
    7. Комментарий к Налоговому Кодексу РФ части I, (постатейный). Сост. С.Д. Шаталов. Учебное пособие. М.: МЦФЭР, 1999;
    8. Закон РФ от 27.12.1991 г., «Об основах налоговой системы в Российской Федерации»
    9. Сборник международных договоров Российской Федерации по устранению двойного налогообложения. М.: Фирма «Спарк», 1995;
    10. Балабин В.И. «Налоговое право: теория, практика, споры». М., 2000;
    11. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Брызгалин В.В., Баженов О.И. «Методы налоговой оптимизации, или как избежать опасных ошибок». М.: Аналитика-Пресс, 1999;
    12. Ван Хорн Дж. К. «Основы управления финансами». М.: Финансы и статистика, 1996;
    13. Витрянский В.В., Герасименко С.А. «Налоговые органы, налогоплательщик и Гражданский кодекс». М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1995;
    14. Волков А.М. «Швеция: социально экономическая модель». М.: Мысль, 1991;
    15. Вильчур Н.Р., Каретникова А.А. «Налоговый Кодекс Российской Федерации с постатейными материалами и комментариями», М. 2000;
    16. Горбунов А.Р. «Оффшорный бизнес и создание компаний за рубежом. Под ред. Р.Т. Юлдашева» 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1995;
    17. Грейсон Д. Мл., О`Делл К. «Американский менеджмент на пороге XXI века» М.: «Экономика», 1991;
    18. Грисимова Е.Н., Макарова О.А., Ильюхин И.Н. «Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Схемы. Пояснения. Комментарии». Под редакцией Н.М. Голованова. С.-Пб.: «Юридический центр Пресс», 1999;
    19. Глухо В.В., Дольдэ И.В. «Налоги: теория и практика». Учебное пособие, С.-Пб. «Специальная Литература», 1996;
    20. Гуреев В.И. «Российское налоговое право». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997;
    21. Дадашев А.З., Черник Д.Г. «Финансовая система России» М.: ИНФРАМ ,1997;
    22. Дернберг Р.Л. «Международное налогообложение» М.: ЮНИТИ; Будапешт:COLPI;
    23. Евстигнеев Е.Н. «Основы налогообложения и налогового права», Учебное пособие. М. Инфра-М, 1999;
    24. Иловайский Д. «Царская Русь» М.: «Чарли», 1996;
    25. Йордан Э. «Структурное проектирование и конструирование программ»: пер. с англ. М.: Мир. 1979;
    26. Карасёва М.В. «Финансовое право». Общая часть: Учебник. М.: «Юристъ», 1999;
    27. Кашин В.А. «Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий». М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998;
    28. Кейнс Дж. М. «Общая теория занятости, процента и денег». М: Прогресс, 1978;
    29. Кирова Е.А. «Налоги и предпринимательство в России». М. 1998;
    30. Князев В.Г. «Налоги в странах членах ЕЭС». Финансы 1993 №5;
    31. Козырин А.Н. «Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики». М.: Изд-во «Манускрипт», 1993;
    32. Козырин А.Н. «Правовое регулирование налогообложения в зарубежных странах» Финансы 1994 №5;
    33. Кучеров И.И. «Налоги и криминал» (историко-правовой анализ). М., 2000;
    34. Кучеров И.И. «Преступления в сфере налогообложения» (Научно-практический комментарий к УК РФ). М., 2001. ISBN 5-89158-036-5;
    35. Куксин И.Н. «Налогообложение и налоговая политика в России». М.: Граница, 1997;
    36. Мартинез Вагез Хорхе, Мак` Наб Роберт. «Налоговые системы стран, осуществляющих переход от плановой экономики к рынку». Атланта: Университет штата Джорджия, март 1997;
    37. Мещерякова О. «Налоговые системы развитых стран мира». Справочник М.: Фонд «правовая культура»,1995;
    38. Моммзент. «История Рима» С.-Пб.: Лениздат,1993;
    39. Морозов В.П., Тихомиров В.П., Хрусталев Е.Ю. «Гипертексты в экономике. Информационная экономика и моделирование» М.: «Финансы и статистика», 1997;
    40. Павлова Л.П. «Местные бюджеты капиталистических государств». М.: «Финансы», 1972;
    41. Павлова Л.П. «Финансы местных органов управления капиталистических стран». М.: «Финансы», 1977;
    42. Пансков В.Г. «Налоги и налогообложение в РФ» М.: «Книжный Мир», 1999;
    43. Пепеляев С.Г. «Законы о налогах: элементы структуры» М.: «СВЕА», 1995;
    44. Перов А.В. «Налоги и международные соглашения России». М.: «Юристъ» 2000;
    45. Петти В., Смит А., Рикардо Д. «Антология экономической классики» М: «Эконовключ», 1993;
    46. Питерс Т., Уотермен Р. «В поисках эффективного управления» М.: «Прогресс», 1986;
    47. Попонова Н.А. «Финансово экономический анализ отчетности предприятий в развитых странах». // «Финансы» 1995 № 6;
    48. Починок А. «Реформы в России: Налоги, которые мы выбираем». // «Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование». М.: «Республика»,1997, с.6369;
    49. Пушкарёва В.М. «История финансовой мысли и политики налогов: Учебное пособие». М.: ИНФРА-М, 1996;
    50. Семёнова М.В. «Налоги с иностранных юридических и физических лиц: исчисление и отражение в бухгалтерском учёте». М.: «Финансы и статистика», 1999;
    51. Сутыркин С.Ф., Погорлецкий А.И. «Налоги и налоговое планирование в мировой экономике». М.: ДС «Экспресс ИНК», 1997;
    52. Толстопятенко Г.П., Федотова И.Г. «Налоговое право США. Терминология». М.: АНКИЛ, 1996;
    53. Ушаков Д.Л. «Оффшорные зоны в практике российских налогоплательщиков». М.: «Юристъ», 1999;
    54. «Все налоги России». М.: Экономика и финансы, 1996;
    55. «Государственная налоговая служба». Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1995;
    56. «Долгосрочная стратегия социальноэкономического развития России до 2010 года» М.: Институт Экономики РАН,1996;
    57. «Иностранные инвестиции в российскую экономику. Проблемы, перспективы» / под об. Ред. Веселовского С.Я. М.: Международный центр финансово экономического развития, 1996;
    58. «Министерству финансов России 190 лет» // Специальное приложение к журналу «Финансы»;
    59. «Налоги» / под редакцией Черника Д.Г. 4е изд. М.: «Финансы и статистика», 1999;
    60. «Налоговая система России» Уч. Пособие под ред. Д.Г. Черника, А.З. Дадашева, М.: АКДИ, 1999;
    61. «Налоговая система во Франции». 2е. изд.// Российско-французская серия «Информационные и учебные материалы» 1993 №2;
    62. «Налоговые системы зарубежных стран». 2е. издание М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997;
    63. «Настольная книга финансиста» / под ред. Панскова В.Г. М: «Международный центр финансово экономического развития»;
    64. «Научные труды международного союза экономистов и Вольного экономического общества России». Т.2. М. СПб., 1995;
    65. «Научные труды международного союза экономистов и Вольного экономического общества России». Т.3. М. СПб., 1996;
    66. «Основы налогового права» Учебно-методическое пособие. Под ред. С.Г. Пепеляева, М.: ИНФРА-М НОРМА, 1997;
    67. «Основы налоговой системы» (второе издание) Д.Г. Черник, А.П. Починок, В.П. Морозов. Москва 2000 г., изд. во ЮНИТИ.;
    68. «Оффшорные компании: обзоры, комментарии, рекомендации». М.: НКП «ВЕСТА», 1995;
    69. «Реформы глазами американских и российских ученых» / под общ. Ред. Акад. О.Т. Богомолова М.: «Российский академический журнал», фонд «За экономическую грамотность» 1996;
  • 6454. Налоговые споры по гражданским понятиям
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Что касается "предмета сделки", то ГК РФ подразумевает под этим понятием не существо возникших правоотношений, а определенный вид имущества. В гражданском кодексе понятие "предмет сделки" употребляется единожды в ст. 178, в остальных случаях используется термин "предмет договора". Следует обратить внимание на то, что ГК РФ придает различные значения понятию "предмет договора", поэтому данное понятие не может выступать в качестве основного квалифицирующего признака договора и тем более всех сделок. В большинстве случаев предмет договора это определенный вид имущества. В этой связи, на основе данного признака будет затруднительно отличить достаточно разные по своему характеру договоры, например, договор продажи недвижимости (ст. 554 ГК РФ) от договора строительного подряда, где под предметом договора понимается объект строительства (ст.741 ГК РФ). Также затруднительно будет провести по данному признаку различие между договором купли-продажи и договором комиссии (ст. 990 ГК РФ), где в обоих случаях предметом договора является товар. Между тем предметом родственного договору комиссии агентского договора является деятельность (ст.1007 ГК РФ).

  • 6455. Налоговый контроль
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.08.2012

    Выездные налоговые проверки для должностных лиц налоговых органов - это, с одной стороны, результативное мероприятие, направленное на восстановление нарушенного фискального интереса государства, в результате проведения которого они с наибольшей вероятностью в состоянии обнаружить недоимку (а также доначислить соответствующие штрафы и пени). Но, с другой стороны, выездные налоговые проверки отнимают у налоговых органов достаточно много временных и трудовых ресурсов, поэтому проводить их в отношении практически всех налогоплательщиков налоговые органы не могут. Проводить контроль в порядке простой очереди также неэффективно, т.к. теряется элемент неожиданности выездной налоговой проверки. Поэтому налоговым органам необходимы устойчивые критерии, по которым выявляются неплательщики налогов, которые и становятся объектами выездных налоговых проверок. Часто сведения о таковых критериях недоступны простым налогоплательщикам (закреплены в документах «для служебного пользования»). Так, осенью 2009 г. ФНС направила своим территориальным управлениям правила наполнения информационной базы «Досье рисков», которая должна автоматизировать процесс назначения налоговых проверок. Она называется «ВНП-отбор» и будет автоматически отбирать компании на проверку по 43 признакам налоговых рисков. Существует также База ЮЛКПО (документ с грифом «для служебного пользования») - в основу ее легли 109 признаков предприятий - «однодневок». Принцип работы Базы в следующем: каждому налогоплательщику присваивается определенный рейтинг, иначе говоря, ставиться «галочка», и чем больше таких «галочек», тем выше компания поднимается в рейтинге, тем больше негативный рейтинг такой компании, и контрагентов таких компаний проверяют особенно тщательно. Цель функционирования данной Базы - выявление предприятий - «однодневок», а затем анализ их контрагентов.

  • 6456. Налоговый контроль в Республике Беларусь и пути его совершенствования
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Òàêèì îáðàçîì, â áîëüøèíñòâå ðàçâèòûõ ñòðàí, â ÷àñòíîñòè â ÑØÀ è Ãåðìàíèè, âàæíîå ìåñòî â ñèñòåìå íàëîãîâîãî êîíòðîëÿ çàíèìàþò îðãàíû ïðåñëåäóþùèå íàðóøèòåëåé íàëîãîâîãî çàêîíîäàòåëüñòâà â óãîëîâíîì ïîðÿäêå. Íàäåëåíèå íàëîãîâûõ ñëóæá ýòèõ ñòðàí ïðàâàìè è ôóíêöèÿìè ïðàâîîõðàíèòåëüíûõ îðãàíîâ, â ÷àñòíîñòè ñîçäàíèå â èõ ðàìêàõ ïîäðàçäåëåíèé ôèíàíñîâîãî ñûñêà - êîòîðûå èñïîëüçóþò ñïåöèôè÷åñêèå ìåòîäû ðàáîò, õàðàêòåðíûå äëÿ ñïåöñëóæá, ïîçâîëèëî ñóùåñòâåííî ïîâûñèòü ýôôåêòèâíîñòü ôèíàíñîâîãî êîíòðîëÿ â îáëàñòè íàëîãîîáëîæåíèÿ. À òåñíîå âçàèìîäåéñòâèå íàëîãîâûõ ñëóæá ñ ïðàâîîõðàíèòåëüíûìè îðãàíàìè, ïðåæäå âñåãî â ÷àñòè îáìåíà èíôîðìàöèåé, ñïîñîáñòâîâàëî çàìåòíîé àêòèâèçàöèè áîðüáû ñ îïðåäåëåííûìè âèäàìè ïðåñòóïëåíèé.

  • 6457. Налоговый контроль за фактическими расходами физических лиц
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Вопрос о возложении обязанностей на лиц, регистрирующих сделки с ценными бумагами, направлять информацию в налоговые органы о зарегистрированных сделках по купле-продаже ценных бумаг требует конкретизации и изменения соответствующих норм Налогового Кодекса и Федерального Закона "О рынке ценных бумаг", так как в настоящее время не существует института "регистрации сделок с ценными бумагами". Постановление Правительства РФ "Об утверждении положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР" от 28 декабря 1991 г. N 78 считало сделки с ценными бумагами законными только после их оформления в установленном порядке. Им предписывалось Министерству экономики и финансов РСФСР до 1 марта 1992 г. разработать Инструкцию о правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами. Во исполнение данного Постановления Правительства было выпущено Письмо Министерства Финансов РФ от 6 июля 1992 г. N 53 "О правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами", которым была направлена Инструкция "О правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами". Сделка с ценными бумагами подлежала регистрации в соответствии с требованиями данной Инструкции, за исключением случаев, устанавливаемых Министерством финансов Российской Федерации. Регистрация сделок с ценными бумагами осуществлялась всеми инвестиционными институтами (за исключением инвестиционных консультантов), банками, фондовыми биржами, фондовыми отделами товарных бирж, имеющими лицензии на право работы с ценными бумагами. К регистрации принимались сделки только с теми ценными бумагами, которые прошли в установленном порядке государственную регистрацию и получили государственный регистрационный номер. Регистрация сделок с ценными бумагами осуществлялась на основании договора или иного документа, подтверждающего совершение сделки. Новый владелец ценной бумаги или его представитель после регистрации сделки обязан был сообщить эмитенту о факте совершения сделки, а также о своих правах на владение ценной бумагой не позднее, чем за 30 дней до официального объявления даты выплаты дохода по ней. Эмитент не нес ответственности по выплате доходов по ценным бумагам, если новый их владелец или его представитель своевременно не сообщил о своих правах на владение ценной бумагой. Для придания легитимности иным сделкам с ценными бумагами был принят Указ Президента "О мерах по обеспечению прав акционеров" от 27 октября 1993 г. N 1769 (в ред. Указа Президента РФ от 31.07.95 N 784). Внесение в реестр акционеров акционерного общества записи о новом собственнике акций, приобретшем соответствующие права, осуществлялось по его требованию либо по требованию его официального представителя на основании документов, подтверждающих приобретение права собственности на акции, не позднее 3 дней с момента их представления. Внесение в реестр акционеров записи о собственнике акций, приобретшем соответствующие права в результате сделки, совершенной без участия инвестиционных институтов (кроме инвестиционных консультантов) и/или депозитария, являлось регистрацией сделки. Регистрация сделок также осуществлялось банками, инвестиционными институтами (кроме инвестиционных консультантов) и депозитариями по сделкам, осуществляемым с их участием. Банки и инвестиционные институты (кроме инвестиционных консультантов) были обязаны по требованию приобретателя акций в 3-дневный срок с момента осуществления сделок с акциями, зарегистрированных данным банком или инвестиционным институтом, передавать данные регистрации держателю реестра акционеров. Депозитарий по зарегистрированным у него сделкам передавал данные регистрации держателю реестра акционеров в соответствии с его договором с акционерным обществом либо с акционером. Однако с момента вступления в силу Приказа Министерства Финансов РФ от 25 февраля 1997 года, которым признавалось утратившим силу Письмо Министерства Финансов РФ "О правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами" институт "регистрации сделок с ценными бумагами" перестал существовать.

  • 6458. Налоговый контроль как вид государственно-управленческой деятельности
    Контрольная работа пополнение в коллекции 22.03.2010

     

    1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. 1993. - № 237. 25 декабря.
    2. Белых В.С. Налоговое право России. М., 2004. 320 с.
    3. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Часть первая / А.Н. Гуев. М., 2005. 560 с.
    4. Демин А.В. Налоговое право России: Учебное пособие/ А.В. Демин; Федер. Агенство по образов.; Красноярск: РУМЦ ЮО, 2006. 329 с.
    5. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Часть первая (постатейный) / под ред. А.Н. Козырина. М., 2005. 648 с.
    6. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (части первой и второй) / под. ред. Р.Ф. Захаровой, С.В. Земляченко. М., 2001. 720 с.
    7. Кустова М.В. Налоговое право России: Учебник. М., 2001. 490 с.
    8. Кучеров, И.И. Налоговое право России: Курс лекций / И.И. Кучеров. М., 2001. 360 с.
    9. Мясников, О.А. Налоговые проверки: законодательство и судебная практика / О.А. Мясников. М., 2004. 112 с.
    10. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / под ред. А.В. Брызгалина. М., 1997. 600 с.
    11. Налоговое право: Учебник / под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2004. 591 с.
    12. Налоговое право России: Учебник для вузов / отв. ред. проф. Ю.А. Крохина М., 2003. 656 с.
    13. Парыгина, В.А. Российское налоговое право. Проблемы теории и практики / В.А. Парыгина. М., 2005. 336 с.
    14. Парыгина, В.А. Налоговое право Российской Федерации / В.А. Парыгина, А.А. Тедеев. Ростов н/Д, 2002. 480 с.
  • 6459. Налоговый контроль, его сущность и значение
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Типичные виды налоговых нарушений:

    • нарушения порядка постановки на учет в налоговых органах;
    • уклонение от постановки на учет в налоговых органах;
    • нарушение порядка предоставления налоговым органам сведений, необходимых для ведения учета налогоплательщиков;
    • нарушение порядка представления информации об открытии счета в банке;
    • уклонение от представления информации об открытии счета в банке;
    • нарушение порядка представления налоговой декларации;
    • уклонение от подачи налоговой декларации;
    • нарушение порядка ведения учета объектов налогообложения, а также порядка составления отчетов об экономической деятельности предприятия, организации или предпринимателя;
    • уклонение от ведения учета доходов и иных объектов налогообложения, а также ведение заведомо недостоверного учета;
    • нарушение порядка хранения документов, связанных с налогообложением;
    • действия, направленные на неправомерное уменьшение налогов или сборов представление налогоплательщиком в налоговую инспекцию документов или сведений, содержащих недостоверную информацию, на основании которых исчисленная сумма налогов (сборов) меньше фактически причитающейся к уплате;
    • действия, направленные на неправомерный зачет либо возврат налога или сбора;
    • воспрепятствование доступу должностного лица налогового органа на территорию или в помещение;
    • отказ от выдачи документов и иных сведений;
    • уклонение от налогообложения, т.е. совершение налогоплательщиком действий, которые заведомо направлены на исключение возможности осуществления в установленном порядке налогового контроля в отношении этого налогоплательщика;
    • нарушение банком порядка открытия счета налогоплательщику, то есть открытие счета без предъявления налогоплательщиком сведений о постановке на учет в налоговом органе, а также открытие счета при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого юридического или физического лица;
    • нарушение порядка исполнения поручения на перечисление налога или сбора;
    • неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика;
    • неисполнение банком решения налогового органа о взимании налога или сбора;
    • несоблюдение порядка пользования имуществом, на которое наложен арест;
    • непредставление налоговому органу информации о налогоплательщике;
    • отказ от выдачи документов и иных предметов, необходимых для производства по делу о налоговом нарушении;
    • отказ свидетеля от дачи объяснений. Речь идет о неявке либо уклонении от явки без уважительных причин лица, вызываемого для опроса по делу о налоговом нарушении в качестве свидетеля, а также о даче таким лицом заведомо ложных объяснений;
    • отказ эксперта, переводчика или специалиста от участия в производстве по делу о налоговом нарушении или его рассмотрении;
    • незаконное воздействие на налоговый орган с целью повлиять на принимаемое налоговым органом, а равно его должностным лицом решение либо действие.
  • 6460. Налоговый контроль: понятие, задачи, формы, виды и методы
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.12.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
    2. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 25 января 2006 года.
    3. Гражданский кодекс РФ от 21 октября 1994 года.
    4. Федеральный Закон Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля» от 08.08.2001 № 134-ФЗ // Российская газета. 2001. 11 августа.
    5. Федеральный Закон Российской Федерации «О внесении изменений в часть 1 и часть 2 Налогового Кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» от 27.07.2006 № 137-ФЗ // Российская газета. 2006. 1 августа.
    6. Федеральный Закон Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 18.07.2005 № 90-ФЗ // Российская газета. 2005. 22 июля.
    7. Федеральный Закон Российской Федерации «О внесении изменений в часть 1 и часть 2 Налогового Кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2006 № 268-ФЗ // Российская газета. 2007. 3 января.
    8. Федеральный Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» от 08.07.1999 № 151-ФЗ // Российская газета. 1999. 16 июля.
    9. Федеральный Закон Российской Федерации «О Внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» от 30.12.2006 № 266-ФЗ // Российская газета. 2007. 4 января.
    10. Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 № 4866-1 // Российская газета. 1993. 2 мая.
    11. Миллер А.Е. Налоги и налогообложение: Учебное пособие,