Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 6641. Недействительность сделок (общие положения)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    ти первой. Редакция журнала "Хозяйство и право". Фирма "Спарк". -

  • 6642. Недействительность сделок в Гражданском праве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Третью группу составляют сделки между гражданами, письменная форма совершения которых предусмотрена законом. Особенность этих сделок в том, что они не зависят от суммы сделки, требование письменной формы обусловлено либо особой значимостью этих сделок по сумме, срокам, предмету сделки, либо возможностью злоупотреблений при отсутствии письменной формы. Так, соглашение о неустойке, залоге, поручительстве, других способах обеспечения исполнения обязательств, предварительный договор должны совершаться в письменной форме независимо от суммы сделки (ст. 331, 339, 380, 429 ГК) при условии, что их участниками являются граждане. Нотариальная форма требуется для совершения сделок, прямо предусмотренных законом, а также соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма и не требовалась (ст. 163 ГК). Нотариальная форма отличается от простой письменной формы только тем, что специально уполномоченное должностное лицо нотариус совершает на письменном документе удостоверительную надпись. В случаях, предусмотренных законодательными актами России, удостоверительные надписи вправе совершать и иные должностные лица, например капитаны судов заграничного плавания, командиры воинских частей, главные врачи, консулы и т. д. Правила совершения нотариальных действий регулируются Основами законодательства о нотариате а также Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Нотариальная форма обычно предусматривается для сделок, в которых волеизъявление сторон необходимо зафиксировать достаточно определенно, таких, например, как завещание, дарение, купля-продажа недвижимости в жилищной сфере. В ряде случаев нотариальная форма требуется и для сделок с участием юридических лиц и между ними, например залог недвижимости - ипотека требует нотариальной формы (ст. 339 ГК).

  • 6643. Недействительность сделок и ее последствия
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Заблуждение также способствует искаженному формированию воли участника сделки, однако в отличие от обмана заблуждение не является результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действия третьих лиц. Например, А., вложив большую часть собственных средств в акции инвестиционной компании, уговаривает то же сделать и Б., убеждая его в надежности и гарантированности вложения. Б. приобрел по совету А. привилегированные акции, цена которых упала на рынке. Обыкновенные же акции инвестиционной компании, которыми владел А., напротив, возросли в цене. Б. может утверждать, что под влиянием заблуждения, вызванного действиями А., он приобрел не те акции. Однако не всякое заблуждение может иметь значение для признания сделки недействительной, а лишь признанное судом существенным. Закон (ст. 178 ГК) определяет, какое заблуждение признается существенным: «относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению». Так, если гражданин желает приобрести письменный стол в точности такой же, как и у его соседа, а после доставки покупки к нему домой выясняется, что приобретенный им стол произведен не той фирмой и несколько отличается по оттенку, то такое заблуждение не может быть признано существенным, поскольку возможности использования письменного стола по назначению не снижаются столь значительно, как того требует закон. Наиболее часто встречается заблуждение относительно мотивов сделки. Как уже говорилось, мотив и цель лежат за пределами сделки. Так, если вы приобрели галстук в расчете на то, что он подойдет к имеющемуся у вас костюму, а на самом деле расцветка галстука не подошла, то на самый факт приобретения права собственности на галстук это заблуждение не может повлиять. Приобретаете ли вы вещь для собственного потребления, подарка либо иной дели, продавцу это абсолютно безразлично. Дальнейшее использование вещи (при условии, что она не имеет недостатков) для сделки юридически безразлично. Законом специально подчеркнуто, что заблуждение относительно мотивов не имеет существенного значения. Следует иметь в виду, что стороны могут договориться об учете мотива, однако в этом случае сделка не признается недействительной, она расторгается по соглашению сторон, В качестве примера можно привести ст. 23 Закона о защите прав потребителей, предоставляющую потребителю право отказаться от доброкачественной вещи, которая не П0дошла ему по фасону, расцветке или размеру. В этом случае явно имело место заблуждение со стороны потребителя, однако в силу прямого указания закона сделка не признается недействительной, а может быть либо изменена путем замены веши, либо расторгнута.

  • 6644. Недействительность сделок по гражданскому законодательству
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой « Гражданское право», М.,Проспект, 2001г.
    2. А. Г. Колпин, А.И. Масляева «Гражданское право», М., Юрист, 2000 г.
    3. И.С. Перетерский «Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий», Вып.5 М.: Юриздат; НКЮ, 1929 г.
    4. Г.Ф. Шершеневич «Учебник русского гражданского права», 1907 г.
    5. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой «Новый гражданский кодекс РСФСР»// ЛГУ им. Жданова, 1965 г.
    6. Ф.С. Хейфец «Недействительность сделок по российскому гражданскому праву», М., 1999 г.
    7. О. Фрейеров «Вопрос о дееспособности в практике судебно-психиатрической экспертизы»//Социалистическая значимость, 1956, №11.
    8. В.В. Витрянский «Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике»// «Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика». М.,1998 г., международный центр финансово-экономического развития.
    9. И.Б. Новицкий «Сделки. Исковая давность» , М., 1954 г.
    10. М.М. Агарков. «Понятие сделки по советскомкому гражданскому праву»// Советское государство и право. 1946 № 314.
    11. В.М. Хвостов «Система римского права», 1908 г.
    12. О.С. Иоффе «Гражданское право.Избранные труды» М.,«Статус»,2000г.
  • 6645. Недействительность сделок, правовые последствия недействительности сделок
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Различия между последствиями можно проиллюстрировать на примере купли-продажи земельного участка с нарушением установленных требований. При применении двухсторонней реституции продавец получает обратно земельный участок, но возвращает покупателю полученную за участок сумму. При односторонней реституции в случаях, когда основанием признания сделки недействительной послужили неправильные действия продавца, последний возвращает покупателю уплаченные за землю деньги, а покупатель передает в доход РФ земельный участок. Наконец, если по обстоятельствам дела исключается реституция для обеих сторон, продавец передает в доход РФ деньги, которые уже успел получить, а покупатель приобретенный им земельный участок (если он за него не рассчитался, то и оставшуюся к оплате сумму) в бюджет РФ.

  • 6646. Недействительные гражданско-правовые сделки. Время отдыха
    Контрольная работа пополнение в коллекции 12.09.2006

     

    1. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. М., 2003.
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут, 1999.
    3. Брагинский М.М. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ) // Правовые нормы о предпринимательстве. М., 1995.
    4. Брагинский М.М., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М.-СПб, 2001.
    6. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Т. 1. М., Инфра-М, 2003
    7. Диаконов В.В. Гражданское право РФ. Общая часть: Учебное пособие. М., 2003.
    8. Егиазаров В.Л. Гражданско-правовые сделки. М., 1995.
    9. Комментарий к Гражданском кодексу Российской Федерации. Ч.1 // Под редакцией Садикова О.Н. М., 1997.
    10. Крикунов С.А. Если Вам ещё нет 18 лет. Особенности регулирования труда несовершеннолетних работников // Электронная публикация http://www.mainjob.ru/smi_statia.php?id_st=2187
    11. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. 1.
    12. Мельников В.С. Признаки сделки по российскому гражданскому праву // Право и образование, 2003, № 3. С. 132149.
    13. Советское гражданское право. Т. 1. // Под редакцией Красавчикова О.А. М., Высшая школа, 1985.
    14. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
  • 6647. Недействительные сделки
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Таким образом, основанием для ограничения дееспособности гражданина могут послужить два условия: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами и как следствие этого тяжелое материальное положение его семьи (ст. 30 ГК). Постановление Пленума ВС РСФСР №4 от 04.05.1990 г. "О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами" (в редакции Постановления Пленума от 21.12.1993 г.) определяет, что злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами, необходимых средств либо вынуждена содержать его полностью или частично. К членам семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство. Если гражданин проживает один (не имеет семьи), он не сможет быть ограничен в дееспособности. Ограничение дееспособности производится судам в особом порядке, установленными ГПК (ст.29 ГК РФ). Ограниченному в дееспособности гражданину назначается попечитель. Объем дееспособности таких граждан максимально сужен: они вправе совершать мелкие бытовые сделки за исключением приобретения спиртных напитков. Очевидно было бы нецелесообразным лишать их возможности приобретать необходимые им продукты питания и т.п.. Ограничение дееспособности полностью распространяется на распоряжение всеми теми средствами, которые получает подопечный, независимо от основания, по которым эти средства выплачиваются. Поэтому, если такому лицу присуждены алименты, то получать их он вправе лишь с разрешения своего попечителя, в том числе покупать, продавать, дарить, обменивать и т.п.

  • 6648. Недействительные сделки
    Дипломная работа пополнение в коллекции 17.01.2012

    Суд, признавая ничтожную сделку недействительной и не применяя последствий недействительности, действует в рамках заявленных истцом требований, хотя законом суду здесь предоставлено право (но не обязанность) применять последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п.2ст.166 ГК). Вопрос о применении судом последствий недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, то есть о возможности суда воспользоваться таким правом, является спорным. На первый план в этой проблеме выходят процессуальные аспекты, а именно возможность или невозможность выхода суда за пределы исковых требований. Следует отметить, что если в рамках гражданского процесса такое право суду предоставлено в случаях, федеральным законом (в соответствии с п.2 ст.196 ГПК, а это и есть в частности случай, указанный в п.2 ст.166ГК), то в рамках арбитражного процесса такое право у суда отсутствует (ст.168 АПК). Закрепленная в п.2ст.166 ГК возможность применения судом последствий недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе должна рассматриваться в совокупности с действующими процессуальными нормами, так как это является выходом за пределы заявленных исковых требований. Если такой выход допускается (п.2ст.196 ГПК), то часть вторая п.2ст166ГК подлежит применению, если же такой выход не допускается, то применение указанной нормы для выхода за пределы исковых требований исключается (ст.168 АПК). Необходимо обратить внимание на то, что не любые последствия недействительности могут являться предметом искового требования вообще. Так, не может быть предметом исковых требований конфискационная санкция, заключающаяся в изъятии имущества в пользу государства, так как иск призван защищать частноправовые интересы участников спора. В литературе высказывается два основных подхода к правовой природе последствий недействительности сделки, связанных со взысканием полученного или причитавшегося по сделке в доход государства: данные последствия рассматриваются как конфискация (Д.М. Генкин,Н.В. Рабинович), либо как особая гражданско-правовая мера, разновидность штрафной санкции (Ф.С. Хейфец, Д.О. Тузов). При этом ни один из указанных подходов не вступает в противоречие с вышеизложенным тезисом. Таким образом, по мнению И.Ю. Павловой, применение последствий недействительности не будет являться выходом за пределы исковых требований, если таким последствием является недопущение реституции (ч.2 ст.169ГК).

  • 6649. Недействительные сделки
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.07.2011

     

    1. Баукен, А.А. Правовая защита собственности в Российской Федерации / А.А. Баукен, А.Н. Бабенко. - М.: Статут, 2006. -254с.
    2. Безлепкин, Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами / Б.Т. Безлепкин. - М.: ЮрИнфоР, 1997. -123с.
    3. Васильев, Г.С. Переход права собственности на движимые вещи по договору / Г. С. Васильев. - СПб.: Питер, 2006. -201с.
    4. Витрянский, В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость / В.В. Витрянский. - М.: Проспект, 2008. - 341с.
    5. Власов, А.А. Гражданское право: Учебник / А.А. Власов, В.З. Гущин, Н.Г. Кутьин. - М.: Буквоед, 2007. - 544с.
    6. Гомола, А.И. Гражданское право: учебник / А.И. Гомола.- М.: Издательство "Академия", 2008.- 416с.
    7. Гражданское право: учебник / под ред. Г.А. Бунича, А.А. Гончарова, Ю.Г. Попонова. - М.: Издательство "Дашков и К", 2008. - 480с.
    8. Гражданское право в вопросах и ответах: учеб.пособие.-2-е изд.,
      перераб. и доп.-М.: ТК Велби, 2004.-304с.
    9. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.Ч.1.-М, 2007. - 367с.
    10. Гражданское право. Том 1: учебник / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: ООО "ТК Велби", 2008. - 776с.
    11. Гришаев, С.П. Гражданское право: учебник / под ред. С.П.Гришаева. - М.: Юристъ, 2008. - 484с.
    12. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В. Гутников.- М.: «Бератор-Пресс», 2008.- 432с.
    13. Заплаткин, Ю.Ю. Право собственности и иные вещные права на землю в гражданском праве России / Ю.Ю. Заплаткин. - СПб.: Питер, 2005. -218с.
    14. Ильков, С.В. Все о сделках. / С.В. Ильков.- СПб.: «Издательский дом Гер да", 2000.-352с.
    15. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О.Н.Садикова. - М.: юрид.лит., 2007. - 448 с.
    16. Макаренко, О.Н. Гражданское право: учебник / О.Н. Макаренко. - Ростов - на - Дону: "Феникс", 2006. - 320с.
    17. Новицкий, И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий.- М.: Юристъ, 2007.- 430с.
    18. Огнева, Н.И. Теоретические и практические вопросы приобретения и прекращения права собственности гражданами / Н.И. Огнева. - М.: Проспект, 2006. -214с.
    19. Пиляева, В.В. Гражданское право: учебное пособие / В.В. Пиляева.- М.: ИНФРА, 2006.-366с.
    20. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В. Рабинович.- М.: Издательство Ленинградского университета, 1996. - 178с.
  • 6650. Недействительный брак
    Информация пополнение в коллекции 10.12.2010

    Опекуном (попечителем) может быть назначен только совершеннолетний дееспособный гражданин при условии его согласия на это. Согласие подопечного не является обязательным для назначения опеки (попечителя), но в случае, когда это возможно, его желание выявляется и учитывается. Опекунами (попечителями) преимущественно назначаются лица, близкие подопечному, а при их отсутствии по выбору органов опеки и попечительства. Закон запрещает назначение опекунами и попечителями лиц, лишенных родительских прав (ст. 35 ГК РФ). Еще более жесткие требования к личности опекунов и попечителей установил Семейный кодекс РФ. Так, в соответствии п. 3 ст. 146 СК, не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка.

  • 6651. Недобровольная госпитализация психически больных в законодательстве России и Соединенных Штатов
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    Забегая несколько вперед, закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующий недобровольное лечение больных наркоманией, в статье 54(3) предусматривает, что «больным наркоманией, находящимся под медицинским наблюдением и продолжающим потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющимся от лечения, а также лицам, осужденным за совершение преступлений и нуждающимся в лечении от наркомании, по решению суда назначаются принудительные меры медицинского характера, предусмотренные законодательством Российской Федерации». Данная норма, конечно же, выполняется не часто, в противном случае это бы парализовало работу наркологической службы. Фактически, к каждому наркоману, пытающемуся избавиться от зависимости и обратившемуся к наркологу, могут быть применены «принудительные меры медицинского характера», так как редко удается раз и навсегда прекратить употребление наркотиков. Иногда задача врача и состоит в том, чтобы свести употребление наркотиков на безопасный уровень. Об эффективности принудительных мер для лечения наркоманий можно поспорить, но складывается впечатление, что она, к сожалению, чаще невысока. В то же время еще в 1990 году в заключении Комитета Конституционного надзора еще СССР было сказано, что «уклонение от лечения алкоголизма или наркомании, если оно не сопряжено с систематическим нарушением общественного порядка или ущемлением прав других лиц, не должно рассматриваться в качестве правонарушения, влекущего юридическую ответственность. По этой же причине употребление наркотиков само по себе не должно рассматриваться в качестве административного правонарушения или преступления». Принудительные меры в отношении больных алкоголизмом и наркоманией могут по тяжести быть приравнены к уголовному наказанию, и должны проводиться с соблюдением прав человека. Включение больных алкоголизмом и наркоманией в категорию лиц, подпадающих под действие закона о «О психиатрической помощи…» могло бы улучшить ситуацию с недобровольным лечением этих пациентов.

  • 6652. Недобросовестая реклама и правовые методы борьбы
    Информация пополнение в коллекции 16.03.2006

    Следует отметить, что на сегодняшний день в России существует целый ряд лиц или организаций, которым в силу определенных обстоятельств доверяют широкие круги населения. От них потребители ждут независимых оценок и объективных мнений. И если должностные лица, ссылаясь на объективность своего мнения, используют этот статус с целью побудить потребителей приобрести определенные товары или услуги, они тем самым злоупотребляют доверием населения и действуют неправомерно. Не случайно статья 7 Федерального закона «О рекламе» содержит запрет на распространение в рекламе не соответствующих действительности сведений в отношении прав на использование государственных символов (флагов, гербов, гимнов), а также символов международных организаций. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 14 февраля 1992 года № 2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» предусматривает возможность использования наименований «Российская Федерация», «Россия» только с согласия Правительства Российской Федерации и в соответствии с принятыми законодательными актами. А Указы Президента «О государственном гербе Российской Федерации» от 30 ноября 1993 года № 2050 и «О государственном флаге Российской Федерации» от 11 декабря 1993 года № 2126 устанавливают, что использование данных государственных символов возможно только при осуществлении деятельности государственных органов и представлении Российской Федерации в иностранных государствах. Указанные нормативные акты в достаточной степени защищают интересы потребителей от вводящих в заблуждение ссылок на официальную геральдику российского государства.

  • 6653. Недобросовісна конкуренція
    Информация пополнение в коллекции 06.05.2011

    Чи треба мати окремі назви для кожного товару? Таку марочну стратегію вибирають, якщо є необхідність створити відчуття конкуренції між різними марками і якщо товари розраховані на різні групи споживачів. Коли товари мають відмінну якість, ми можемо «застрахуватися» за допомогою окремих назв на випадок, якщо один із продуктів зазнає невдачі. Нові марки доводиться створювати також за таких варіантів, коли існуюча торгова марка не може бути використана для нового товару. Наприклад, дуже невдалим виявилася поява на ринку супу «Саdbury» і собачого корму «Неіnz» (ці марки належали завжди до інших видів товарів). Споживачі на «чужих» ринках не підготовлені до сприйняття нової торгової марки, у них немає ніяких позитивних асоціацій пов'язаних з нею. Можна сполучити переваги різних марочних стратегій. Часто використовують обидві стратегії одночасно - корпоративний бренд (,,зонтичний) і бренд окремих товарів. У цьому випадку поєднуються такі якості, як позитивний імідж корпоративного бренда й характерні властивості самого продукту.

  • 6654. Недостатки закона о выборах народных депутатов Украины
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Закон встановлює нерівні можливості для громадян України щодо висунення кандидатом у багатомандатному загальнодержавному і одномандатному виборчих округах. Якщо при висуненні в одномандатному виборчому окрузі право громадянина України на висунення реалізується як через партії, блоки партій, так і шляхом самовисунення, то висунення в багатомандатному загальнодержавному окрузі можливе, відповідно до Статті 22 Закону, лише через партії, блоки партій. Механізм висунення незалежних кандидатів, поза партіями, блоками партій, самовисунення в багатомандатному загальнонаціональному окрузі відсутній. Тобто, висунення кандидатів у багатомандатному загальнонаціональному окрузі поставлено в залежність виключно від рішень партій. Це не тільки дискримінує абсолютну більшість громадян України, які не мають жодного відношення до партій, у реалізації їх конституційного права "вільно... бути обраним до органів державної влади" (Стаття 38 Конституції України), оскільки обумовлює її рішеннями партій, блоків партій, а й є фактичним порушенням конституційної заборони обмеження громадян у правах у зв'язку з незалежністю до партій (Стаття 36 Конституції України). Нерівноцінний, нерівно доступний, неоднаковий порядок висунення кандидатів у багатомандатному загальнонаціональному і одномандатному виборчому округах, а також нерівні права громадян України у зв'язку з їх відношенням до партій, блоків партій на висунення в багатомандатному загальнонаціональному виборчому є очевидним порушенням конституційного принципу рівного виборчого принципу рівного виборчого права (Статті 71, 76 Конституції України).

  • 6655. Недостатки российского законодательства в области авторского права в сфере издательской деятельности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.03.2011

     

    1. «Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 9 сентября 1886 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/berne.html
    2. «Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве» [Электронный ресурс] URL: http://www.medialaw.ru/laws/other_laws/european/conv-genev.htm
    3. Гражданский кодекс РФ. Часть IV: федеральный закон от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» // [Электронный ресурс] URL: http://www.gk-rf.ru/
    4. «Договор ВОИС по авторскому праву и согласованные заявления в отношении договора ВОИС по авторскому праву» от 20 декабря 1996 года [Электронный ресурс] URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wct/wct.html
    5. Конституция РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.constitution.ru/
    6. Закон РФ N5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Информационная система «Гарант Платформа F1 Эксперт.
    7. «Московское соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права» от 24 сентября 1993 // Информационная система «Гарант Платформа F1 Эксперт.
    8. Положение о правах сочинителей. § 17. Свод законов Российской Империи. Т.XIV. // Информационная система «Гарант Платформа F1 Эксперт.
    9. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.12.2006 N 231-ФЗ
  • 6656. Независимость судей
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.12.2010

    В чем суть судейского иммунитета? Судейская неприкосновенность является определенным исключением из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и по своему содержанию выходит за пределы личной неприкосновенности. Это обусловлено тем, что общество и государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего осуществления его работы по отправлению правосудия. То есть положение о неприкосновенности, закрепляющее один из существенных элементов статуса судей, направлено на обеспечение основ конституционного строя, разделение властей, самостоятельности и независимости судебной власти. Судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты его профессиональной деятельности, прежде всего интересов правосудия. По данным высшей квалификационной коллегии судей РФ, региональные квалификационные коллегии в основном правильно используют институт судейского иммунитета и все чаще соглашаются с представлениями Генпрокурора. Генпрокуратура максимально объективно и профессионально подходит к решению вопроса о вхождении в квалификационные коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела, и имеются не единичные примеры, когда Генпрокуратура возвращала не совсем качественные материалы и представления прокурорам субъектов РФ. Важным средством обеспечения независимости судьи являются гарантии неприкосновенности его личности, жилища, служебного помещения, используемого им транспорта и средств связи, корреспонденции, имущества и документов. В Российской Федерации, каждый человек пользуется личной неприкосновенностью в соответствии со ст. 22 Конституции РФ. Однако уровень личной неприкосновенности судей поднят значительно выше (ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»). Судья, в том числе по истечении срока его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Законом установлен особый порядок принятия решения по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу. Оно принимается Генеральным прокурором РФ: в отношении судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции (гражданских и военных) среднего звена, федерального арбитражного суда на основании заключения Судебной коллегии Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия ВККС РФ; в отношении судьи иного суда на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно судов общей юрисдикции среднего звена о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия ККС соответствующего субъекта РФ. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается по представлению Генерального прокурора РФ: в отношении судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции (гражданских и военных) среднего звена, федерального арбитражного суда Судебной коллегией Верховного Суда РФ; в отношении судьи иного суда судебной коллегией в составе трех судей соответственно судов общей юрисдикции среднего звена. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению. Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других людей. Решение об избрании в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу принимается Верховным Судом РФ по ходатайству (представлению) Генерального прокурора РФ: в отношении судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции (гражданских и военных) среднего звена, федерального арбитражного суда Судебной коллегией Верховного Суда РФ; При этом в отношении судьи Конституционного Суда РФ с согласия этого Суда; в отношении судьи иного суда судебной коллегией в составе трех судей соответственно судов общей юрисдикции среднего звена. Установлен особый порядок осуществления в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий (если в отношении судьи не возбуждено уголовное дело либо он не привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу), связанных с ограничением его гражданских прав либо с нарушением его неприкосновенности. Их проведение после возбуждения уголовного дела в порядке, установленном федеральным уголовно-процессуальным законом и федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, допускается не иначе как на основании решения, принимаемого: в отношении судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции (гражданских и военных) среднего звена, федерального арбитражного суда Судебной коллегией Верховного Суда РФ; в отношении судьи иного суда судебной коллегией в составе трех судей соответственно судов общей юрисдикции среднего. Проникновение в жилище, служебное помещение судьи, используемый им транспорт, производство там досмотра, обыска или выемки, прослушивание телефонных разговоров, личный досмотр и личный обыск судьи, досмотр, изъятие и выемка корреспонденции, имущества и документов, принадлежащих ему, могут делаться только в связи с производством по уголовному делу в отношении этого судьи. Уголовное дело в отношении судьи по его ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом РФ.

  • 6657. Независимость судей при отправлении правосудия
    Информация пополнение в коллекции 06.03.2010

     

    1. Федеральный конституционный закон «О конституционном Суде Российской Федерации» от 24.07.94 // СЗ РФ № 13, 1994, ст. 1447.
    2. Федеральный Конституционный Закон от 23.10.96г. «О судебной системе в РФ» // Собрание законодательства РФ №1,1997 г., ст.1.
    3. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях М.: Изд. «Спарк»,2005г.
    4. Уголовный кодекс РФ от 24.05.96г. М.: 2006г.
    5. Федеральный закон РФ «О статусе судей в РФ» (ред.1995г.) Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ. Учебное пособие М.: Издательство БЕК, 2006г.
    6. Федеральный закон РФ от 20.04.95г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». // Собрание законодательства РФ №17, 1995г.
    7. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №19. Ст.685; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №51. Ст.4970.
    8. Бушмаков А. «Судейское сообщество претендует на власть» // Российская юстиция №8,2007г.
    9. Быков В.М. Принципы делового процесса по Конституции РФ 1993г. // Российская газета №8 2004
    10. Голубев Н., Крючкова Е., Трошин С. «Летопись суда присяжных (прецеденты и факты)» // Российская юстиция № 3, 2006
    11. Громов Н. «О независимости судей при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам» // Российская юстиция №5 2004
    12. Капшиников В. «Прокуроры за независимость суда» // Российская юстиция № 2, 2006
    13. Полеев М.С., Савицкий В.М. Закон о статусе судей в РФ. Научно-практический комментарий М.: Изд. БЕК,2004г.
    14. Придорожный Г.З. Конституционное (государственное) право Российской Федерации. СПб: Питер, 2005. 590с.
    15. Савицкий В.М. Организация судебной власти в РФ: Учебное пособие М.: Изд. БЕК, 2006г.
    16. Северин Ю.О. Независимость правосудия проблема времени Советское государство и право №9 2003г.
    17. Шихата И. «Теория и практика правовой и судебной реформы» // Российская юстиция №10, 2007г.
    18. Комментарий к Конституции РФ М.: Изд. БЕК,2004г.
    19. Уголовный процесс: Учебник./ под ред. Гуценко К.Ф. - М.:ТЕИС,2006г.
    20. Уголовный процесс: учебник для вузов./ Под ред. П.А.Лукинской - М.; Юристъ,2005г.
  • 6658. Независимые ведомства в США
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Руководители независимого ведомства (как правило, члены коллегии, насчитывающей обычно от 5 до 11 человек) также назначаются президентом и подлежат утверждению сенатом. Однако в отличие от руководителей департаментов они назначаются обычно на установленный законом срок, который превышает срок полномочий президента, а в некоторых наиболее важных ведомствах (в Комиссии междуштатной торговли, Федеральной морской комиссии. Федеральной торговой комиссии, Федеральной резервной системе, Национальном совете по трудовым отношениям. Комиссии по безопасности потребительских товаров) могут быть отстранены президентом досрочно лишь за серьезные проступки, указанные в законе. Для обеспечения преемственности в работе руководство независимых ведомств обновляется, как правило, не полностью, а частями. К тому же обычно только немногим более половины состава коллегиального руководства ведомства может быть назначено из числа представителей одной и той же политической партии, чтобы независимое ведомство не могло быть заподозрено в однопартийном подходе. Так, в настоящее время Комиссия междуштатной торговли состоит из 11 членов, назначенных президентом на 7 лет «по совету и с согласия» сената. Только 6 из них могут быть членами одной и той же политической партии.

  • 6659. Незаконная миграция
    Контрольная работа пополнение в коллекции 08.03.2011

    Во-вторых, это составы, по одной части которых субъектом выступает гражданин Российской Федерации (должностное лицо, юридическое лицо Российской Федерации), а по другой иностранный гражданин или лицо без гражданства. К таким составам относятся, в частности, «Нарушение должностным лицом организации, принимающей в Российской Федерации иностранного гражданина или лицо без гражданства. Либо гражданином Российской Федерации или постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином правил пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (ст. 18.9 КоАП РФ), в настоящее время порядок оформления на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также принимаемыми во исполнение этого Закона постановлениями Правительства РФ. Законом предусмотрены соответствующие обязанности лиц, принимающих иностранных граждан или лиц без гражданства; «Нарушение правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранных работников либо осуществление иностранными работниками трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу» (ст. 18.10 КоАП РФ), данная статья содержит два взаимосвязанных состава правонарушений, объединенных объектом посягательства на общественные отношения, связанные с привлечением и использованием в Российской Федерации иностранной рабочей силы. В ч.1 статьи объективная сторона правонарушения выражается в нарушении работодателем правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранной рабочей силы. Субъектом правонарушения может быть лицо (физическое или юридическое), осуществившее прием на работу иностранного работника. В ч.2 статьи объективная сторона правонарушения выражается в поступлении иностранного гражданина или лица без гражданства на работу при отсутствии разрешения на работу. Субъектом правонарушения по ч. 2 статьи является иностранный гражданин или лицо без гражданства; «Нарушение иммиграционного законодательства» (ст. 18.11 КоАП РФ), данная статья принята в целях предупреждения и сокращения неконтролируемой миграции, усиления контроля за иммигрантами, находящимися в России. Объектом посягательств является установленный порядок проживания (нахождения) иммигрантов в России до определения их статуса. Субъектами правонарушения являются иностранные граждане и лица без гражданства, пребывающие в России в качестве иммигрантов, статус которых еще не определен.

  • 6660. Незаконная охота
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.02.2010

     

    1. Постановление Пленума Верховного суда от 5.11.98 « О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»
    2. Постановление Правительства от 10.01.09 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»
    3. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / под.общ. ред. В.М.Лебедева. Комментарий к уголовному кодексу РФ/ отв.ред. Лебедев В.М., 8-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат., 2008г. с.823
    4. Уголовный кодекс РФ. С постатейным приложением нормативных актов / под. общ. Ред. А.В.Галаховой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004г. с. 502
    5. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»
    6. Желваков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М.: ЭАО Бизнес-школа "Интел-Синтез". 2005г. с.654
    7. История отечественного государства и права: учебник, отв.ред. Солонин Е.Г., изд. «Пресса», 2004г., с.608
    8. Российское уголовное право: Т.2: Особенная часть/под. ред. Комиссарова В.С., А.И. Рарога. М., 2006 с.790
    9. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник /под общ.ред. М.П. Журавлева и С.И.Никулина 2-е изд., - М.: Норма, 2008. с.812
    10. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ под общ.ред В.И.Радченко. М., 2004., с.811
    11. Уголовное право России. Особенная часть./ под общ.ред. О.Э. Звечаровского. М., 2004 С.751
    12. Экологическое право России. Учебник. Под. Ред. Ермакова В.Д. Сухарева А.Я. М.: Институт международного права и экономики. Изд-во "Триада, ЛТД". 2003г. с.711