Юриспруденция, право, государство

6601. Национально-государственное строительство в 30х годах
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

В главе II Конституции “Государственное устройство” (ст.13-29) закреплялись принципы советского социалистического федерализма, добровольность объединения равноправных советских союзных республик, разграничивалась компетенция Союза и союзных республик, закреплялся суверенитет союзных республик. Конституция дала исчерпывающий перечень вопросов, относящихся исключительно к компетенции Союза ССР (ст. 14). Ведению СССР в лице его высших органов власти и органов государственного управления подлежали: представительство Союза в международных сношениях, заключение ратификации договоров с другими государствами; вопросы войны и мира; принятие в состав СССР новых республик; контроль за соблюдением Конституции СССР и обеспечение соответствия конституций союзных республик Конституции СССР; утверждение изменений границ между союзными республиками; утверждение образования новых краев и областей, а также новых автономных республик в составе союзных республик; организация обороны СССР и руководство всеми Вооруженными Силами СССР; внешняя торговля на основании государственной монополии; охрана государственной безопасности; установление народных планов СССР; утверждение единого государственного бюджета СССР, а также налогов и доходов, поступающих на образование бюджетов союзного, республиканских и местных; управление банками, промышленными, сельскохозяйственными учреждениями и предприятиями, а также торговыми предприятиями общесоюзного значения; управление связью и транспортом; руководство денежной и кредитной системой; организация государственного страхования; заключение и представление займов; установление основных начал землепользования и пользования недрами, лесами и водами; установление основных начал в области здравоохранения и просвещения; организация единой системы народнохозяйственного учета; установление основ законодательства о труде; законодательство о судоустройстве и судопроизводстве; уголовный и гражданский кодексы; законы о союзном гражданстве; законы о правах иностранцев; установление основ законодательства о браке и семье; издание общесоюзных актов амнистии. Как видно четко прослеживается тенденция на расширение прав Союза. Суверенитет союзных республик был ограничен лишь в пределах, указанных в этой статье. Все другие вопросы союзная республика решала самостоятельно. Каждая союзная республика имела свою конституцию, находившуюся в соответствии с Конституцией СССР и учитывающие особенности республик. За каждой республикой сохранялось право свободного выхода из СССР, территория союзных республик не могла меняться без их согласия. Конституция закрепила положение об одинаковой силе общесоюзных законов на территории всех союзных республик: в случае расхождения закона союзной республики с законом общесоюзным действовал общесоюзный закон. Для граждан СССР устанавливалось единое союзное гражданство, каждый гражданин союзной республики являлся гражданином СССР.
6602. Национальное собрание Республики Беларусь
Информация пополнение в коллекции 20.12.2010

Закон считается принятым Палатой представителей при условии, что за него проголосовало не менее двух третей от полного состава Палаты представителей. Закон, принятый Палатой представителей и одобренный Советом Республики, либо принятый Палатой представителей в порядке, предусмотренном настоящей статьей, представляется в десятидневный срок Президенту на подпись. Если Президент согласен с текстом закона, он его подписывает. Если Президент не возвращает какой-либо закон на протяжении двух недель после того, как он был ему представлен, закон считается подписанным. Закон не считается подписанным и не вступает в силу, если он не мог быть возвращен в Парламент в связи с окончанием сессии. При несогласии с текстом закона Президент возвращает его со своими возражениями в Палату представителей, которая должна рассмотреть закон с возражениями Президента не позднее тридцати дней. Если закон будет принят Палатой представителей большинством не менее двух третей голосов от полного состава, он вместе с возражениями Президента в пятидневный срок направляется в Совет Республики, который также должен рассмотреть его повторно не позднее двадцати дней. Закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее двух третей голосов от полного состава Совета Республики. Закон после преодоления Палатой представителей и Советом Республики возражений Президента подписывается Президентом в пятидневный срок. Закон вступает в силу и в том случае, если он не будет подписан Президентом в этот срок. В таком же порядке палатами рассматриваются возражения Президента на отдельные положения закона, которые возвращаются для повторного голосования. В этом случае до вынесения соответствующего решения Палатой представителей и Советом Республики закон подписывается Президентом и вступает в силу, за исключением тех положений, относительно которых имеются возражения Президента.
6603. Национальное собрание Республики Беларусь – представительный и законодательный орган
Контрольная работа пополнение в коллекции 24.01.2011
Компетенция Совета Палаты представителей в целях организации деятельности Палаты представителей и ее органов:
1. организует работу по подготовке сессий;
2. принимает решения о внесении проекта повестки дня сессии Палаты представителей на рассмотрение Палаты представителей;
3. принимает меры по обеспечению присутствия депутатов Палаты представителей и решает другие вопросы, связанные с созывом и проведением сессий Палаты представителей;
4. дает поручения Секретариату Палаты представителей и решает другие вопросы, связанные с созывом и проведением сессий Палаты представителей с Конституцией Республики Беларусь и ее регламентом;
5. заслушивает сообщения по работе постоянных комиссий, иных органов Палаты представителей;
6. принимает меры по организационному, правовому, методическому и информационному обеспечению работы комиссий и других органов Палаты представителей;
7. в случае необходимости вносит в Палату представителей предложение о создании, реорганизации или ликвидации постоянных и временных комиссий;
8. в случае необходимости для подготовки и доработки проектов законов и иных актов создает при Совете Палаты представителей рабочие группы из числа депутатов, специалистов, ученых;
9. дает поручения постоянным комиссиям и другим органам Палаты представителей по вопросам, относящихся к их ведению;
10. в случае необходимости создает специальную комиссию для предварительного рассмотрения законопроекта и подготовки его для рассмотрения;
11. исходя из внесенных субъектами права законодательной инициативы законопроектов, утверждает планы рассмотрения законопроектов;
12. ходатайствует перед Президентом Республики Беларусь о награждении депутатов Палаты представителей и работников Секретариата Палаты представителей государственными наградами Республики Беларусь;
13. принимает решения о награждении Почетной грамотой Национального собрания Республики Беларусь а также граждан других государств;
14. осуществляет координацию деятельности и обще руководство органами и учреждениями, предназначенными для обеспечения деятельности Палаты, ее постоянных комиссий и иных органов;
15. информирует депутатов Палаты о решениях, принятых Советом Палаты представителей;
16. осуществляет другие функции предусмотренные регламентом.
6604. Национальное собрание, его полномочия. Партийная система современной Франции
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Личная независимость парламентария включает иммунитет, складывающийся из неответственности и неприкосновенности, и индемнитет, т.е. предоставление парламентарию материальных возможностей для обеспечения его занятий. Неответственность предполагает невозможность преследования парламентария за высказанные мнения или голосование при выполнении своих обязанностей. Эта неответственность не может быть снята палатой и распространяется на участие парламентария в работе палаты, в комиссиях, даже если действия парламентария были преступными (например, оскорблениями). Те же действия, совершенные в другом месте (на митинге, на собрании избирателей), не подпадают под эти правила и палата может разрешить преследование. Цель неответственности - дать парламентариям возможность свободно высказывать свои взгляды. Цель неприкосновенности - помешать преследованию члена парламента и оказания на него давления. Неприкосновенность распространяется не на весь срок мандата, а лишь на период сессий, и только в этот период она может быть снята палатой. В межсессионный период конституция 1958 г. (в противовес основному закону 1946 г.) позволяет преследовать парламентария, коего арест может быть произведен только с разрешения бюро его палаты, за исключением случая задержания на месте преступления, когда его преследование разрешено или когда он окончательно осужден.
6605. Национальные интересы России
Реферат пополнение в коллекции 08.06.2010
6606. Национальные интересы России в пограничной сфере
Курсовой проект пополнение в коллекции 03.07.2010
1. Андрианова М.А. О некоторых возможностях упорядочения регулирования нелегальной трудовой миграции в Россию // Юрист. 2006. - №7. С. 52-58.
2. Андриченко Л.В. О концепции развития миграционного законодательства Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. - №4. С. 3-10.
3. Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.:АСТ, 2007. 269 с.
4. Громов В.Г. Факторы, влияющие на миграцию в России // Современное право. 2009.- №12. С. 35-38.
5. Демографический энциклопедический словарь / Под ред. Д.И. Валентей. М.: Советская Энциклопедия, 1985. 608 с.
6. Звягин Ю.Г. Становление миграционной политики России // Журнал российского права. - 2005.- №4. - С. 117-121.
7. Орешкин В.А. Россия и международная миграция трудовых ресурсов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №3. - С. 74-80.
8. Соболева С.В. Иностранные мигранты на российском рынке труда // Эко. 2007. - №1. С. 60-78.
9. Ягодин С. Законодательство о миграции: плюсы и минусы // Закон. 2008. - № 7. - С. 107-110.
6607. Национальный фонд Республики Казахстан
Реферат пополнение в коллекции 26.06.2010
6608. Національна депозитарна система України
Дипломная работа пополнение в коллекции 12.08.2010

Фондовий ринок дозволяє зібрати тимчасово вільні кошти і направити їх у найбільш вузькі місця економіки. Причому механізм цей об'єктивний, не залежний від волі чиновників. Власник грошей вибирає сферу їх вкладення в залежності від її інвестиційної привабливості. Перешкодою на шляху такого процесу вільного переливу капіталів сьогодні в Україні є серйозні недоліки роботи фондового ринку. Зокрема, незважаючи на урядові рішення, все ще не сформована депозитарна система, не відпрацьований механізм роботи зберігачів цінних паперів і т.д. У цих умовах роль реєстраторів, переоформляти право власності на акції, продовжує залишатися досить значною. І в умовах постприватизаційного періоду буде залишатися такою ще досить довго. Дрібним власникам не має сенсу звертатися до послуг депозитаріїв та зберігачів. Таким чином, державне регулювання діяльності реєстраторів має і ще довго буде мати важливе значення. Антимонопольний комітет України отримує масу скарг від учасників фондового ринку, яким реєстратори створюють серйозні перешкоди для переоформлення права власності на акції. Описують кричущі факти, коли вартість послуги реєстратора досягає або навіть перевищує ціну пакету акцій, який перереєстровується. Нерідко такі зловживання змушують покупця взагалі відмовитися від покупки акцій конкретного емітента. Ніде в світі послуга реєструючої структури не робить впливу на вибір того чи іншого об'єкта інвестування. Покупець орієнтується не на вартість послуги інфраструктури фондового ринку, а на інвестиційну привабливість самого підприємства-емітента. Реєстратор дозволяє собі зловживання тому, що за законодавством емітент може укласти договір на ведення реєстру тільки з одним реєстратором. І якщо я - покупець акцій цього емітента, то я змушений користуватися його послугами, вибору у мене немає. Іншими словами, реєстратор є монополістом на ринку переоформлення права власності на акції конкретного підприємства. Цей очевидний теза, на жаль, не знаходить одностайної підтримки. Особливо прикро, коли його оскаржують люди, які повинні захищати інтереси учасників фондового ринку. Висловлюється думка про те, що сьогодні на ринку реєстраторських послуг працює понад 400 реєстраторів. Крім того, ДКЦПФР вже видала ліцензії на роботу 61 зберігачу, що в певній мірі похитнуло монопольне становище реєстратора. Однак скільки б господарюючих суб'єктів ні працювало в даній сфері, визначальним критерієм для віднесення цих суб'єктів до числа монополістів є можливість вибору споживачем однієї або кількох структур, які можуть надати йому потрібну послугу. У даному випадку споживач-покупець не може вибирати одного з 400 реєстраторів: він звертається лише до того з них, з ким емітент уже уклав договір на обслуговування. Теза про монополізм реєстраторів підтверджується ще і тим, що законом «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» поставлено вимогу про необхідність регулювання цін реєстраторів. Якщо б цей ринок був конкурентним, то така вимога ніколи б не виникло. На конкурентному ринку не може бути регулювання ціни чиновником, там вона встановлюється в залежності від попиту та пропозиції. На конкурентному ринку підприємець може встановлювати ціну, яка йому заманеться. І якщо ця ціна буде непомірно високою, то споживач просто піде від нього до конкурента. Тобто конкуренція просто змусить встановлювати обгрунтовані ціни. Але якщо ринок монопольний, то споживача треба захищати від зловживань. Є два варіанти такого захисту. Або державне регулювання ціни, або робота монополіста у вільному режимі без встановлення ціни державою, але реагування на істотні відхилення, зловживання монопольним становищем. Державне регулювання цін - не кращий метод управління. Не випадково в Україні за наявності 372 монопольних структур на загальнодержавних ринках і 3014 - на регіональних регулювання цін здійснюється тільки по 7 і, відповідно, 314 позицій. На загальнодержавному ринку - це продукція металургійної промисловості, на регіональному рівні - це ринки житлово-комунальних послуг, харчової промисловості. Міжнародні фінансові організації в якості одного з умов надання Україні кредитів висунули вимогу мінімального втручання держави в процеси регулювання цін. Тому регулюються тільки найбільш проблемні ринки. Таким проблемним ринком і є одна з послуг реєстраторів. Ціновий свавілля тут був настільки болісним для практики, що вилився через тиск виборців на депутатів в ухвалення мало не з голосу статті 12 закону України «Про Національну депозитарну систему...», згідно з якою реєстратор сам встановлює ціну на свої послуги, але максимальний тариф встановлює ДКЦПФР за погодженням з Антимонопольним комітетом (проблеми узгодження максимального тарифу описані автором в «Української інвестиційної газеті», № 1 від 12.01.99). Позиція комітету в цьому питанні полягає в тому, що тариф на послуги монополіста за своєю суттю відрізняється від фіскальних платежів. Це не податок на дохід або майно, а плата за реальну роботу. Вона не може встановлюватися у відсотках від вартості пакету акцій, право власності на які переоформляє реєстратор. Очевидно, що такий тариф повинен прив'язуватися до собівартості наданої послуги і враховувати розумний рівень рентабельності. ДКЦПФР наполягає на процентному підході, нічим його не обгрунтовуючи. Поки йдуть дискусії про принципи ціноутворення, життя не стоїть на місці. Монополісти продовжують зловживання, про що свідчать листи до комітету. Щоб захистити людей, прийнято рішення підійти до цієї проблеми з іншого боку. Антимонопольний комітет домовився з ДКЦПФР провести експеримент і на три місяці обмежити тариф на вхід до реєстру номінального утримувача величиною не більше ніж 10 грн. Якщо реєстратор непомірно завищує ціну на трансфер, то власник акцій має можливість переходу до зберігачу. При цьому реєстратор повинен пустити зберігача до реєстру в якості номінального утримувача за ціною, що не перевищує 10 грн. У результаті виходить дуже цікава ситуація. Очевидно, що реєстратор, не бажаючи втрачати клієнта, сам погодиться знизити свою ціну на трансфер. Моніторинг цього процесу, тобто вивчення поведінки реєстратора в умовах конкуренції з зберігачами, дозволив би економічно обгрунтувати той максимальний тариф, який необхідно встановити відповідно до вимог статті 12 зазначеного закону. Метою моєї роботи було визначення та комплексний науковий аналіз системи нормативно-правових актів, що регулюють відносини по створенню і функціонуванню правового статусу реєстратора як учасника Національної депозитарної системи" в Україні, та внесення пропозицій щодо подальшого вдосконалення чинного законодавства.
6609. Національна школа суддів України
Курсовой проект пополнение в коллекции 30.01.2011

Це Положення розроблене з урахуванням Законів України „Про судоустрій України”, „Про статус суддів”, „Про Вищу раду юстиції”, рекомендацій парламентських слухань на тему: „Про стан правосуддя в Україні”, схвалених постановою Верховної Ради України від 27 червня 2007 року № 1245, Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, схваленої Указом Президента України від 10 травня 2006 року № 361, та визначає порядок проведення тестування кандидатів на посаду судді районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду, військового суду гарнізону, господарського суду Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та Севастополя, окружного адміністративного суду, утвореного в окрузі відповідно до Указу Президента України (далі - місцевого суду загальної юрисдикції), а також апеляційних судів у визначених законом випадках, яке є невідємною частиною конкурсного відбору кандидатів на вакантні посади суддів, а також визначає методику формування тестових завдань, оцінювання відповідей на тестові завдання.
6610. Національне та міжнародне нормативно-правове забезпечення міжнародних угод
Информация пополнение в коллекции 05.06.2010
Основний зміст Принципів зводиться до наступних положень:
1. воля сторін вступати в договір і визначати його умови;
2. необов'язковість письмової форми договору;
3. обов'язковість договору і можливість його зміни або припинення тільки відповідно до його умов або за згодою сторін;
4. пріоритет імперативних норм застосовного права (національного, міжнародного, наднаціонального) перед положеннями принципів;
5. право сторін, крім прямо обговорених у Принципах випадках, відступати від будь-яких їх положень або змінювати їх дію;
6. облік при тлумаченні Принципів їхнього міжнародного характеру і їх цілей, включаючи досягнення однаковості в їх застосуванні;
7. рішення питань, прямо не дозволених у Принципах, у тій мері, у якій це можливо, відповідно до вираженого в них загальними принципами;
8. обов'язок для сторін діяти сумлінно й у відповідності зі стандартами чесної ділової практики в міжнародній торгівлі;
9. зв'язаність сторін будь-яким звичаєм, щодо якого вони домовилися, і будь-якою практикою, що вони установили у своїх взаємних відносинах, а також і будь-яким звичаєм, що широко відомий і постійно дотримується сторонами в міжнародному обороті у відповідній області торгівлі, за винятком випадків, коли застосування такого звичаю було б нерозумним.
6611. Нацыянальна-вызваленчыя руху як суб'екты міжнароднага публічнага права
Курсовой проект пополнение в коллекции 10.06.2012

Ïàë³òàëîã³ÿ âûëó÷àå íåêàëüê³ ôîðìà¢ íàöûÿíàëüíà-âûçâàëåí÷ûõ ðóõà¢, ïà ÿê³õ ³ñíóþöü ðîçíûÿ ðýæûìû àòðûìàííÿ ïðàâàñóá'åêòíàñö³. Ãýòà, ïà-ïåðøàå, ïàðëàìåíöêàÿ àáî çàêàíàäà¢÷àÿ ôîðìà, ÿêàÿ ìàå íà ìýöå ñòâàðýííå ýêàíàì³÷íûõ ³ ïàë³òû÷íûõ àñíî¢ íàöûÿíàëüíàãà ñóâåðýí³òýòó (íàöûÿíàëüíàãà ðà¢íàïðà¢ÿ). Ó ãýòûì êàíòýêñöå Âÿðõî¢íàÿ Ðàäà Óêðà³íû ïàä÷àñ ïðûíÿööÿ Àêòó àáâÿø÷ýííÿ íåçàëåæíàñö³ Óêðà³íû âûñòóïàëà ÿê ïàðëàìåíöê³ íàöûÿíàëüíà-âûçâàëåí÷û ðóõ. Ïà-äðóãîå, ãýòà êóëüòóðíà-àñâåòí³öê³ÿ àêöû³ ³ àêöû³ ïàâûøýííÿ ¢çðî¢íþ àäóêàöû³ íàðîäà. Òóò ñàìàâûçíà÷ýííå àäáûâàåööà ¢ âûí³êó ïàâûøýííÿ ¢çðî¢íþ àäóêàöû³ ³ êóëüòóðû ³, ÿê ñëåäñòâà, ðàñïà¢ñþäæâàííå ñÿðîä íàðîäà ñàìîñòèéíèöêèõ ³äýé. Äîáðûì ïðûêëàäàì òóò ìîæà âûñòóïàöü Ê³åâà-Ìàã³ëÿíñêàÿ àêàäýì³ÿ, ó ÿêîé âó÷ûëàñÿ áîëüøàñöü óêðà³íñê³õ ãåòìàíà¢ ³ êóëüòóðíûõ äçåÿ÷à¢ - ë³äýðà¢ óêðà³íñêàãà íàöûÿíàëüíà-âûçâîëüíàãà ðóõó XVII-XVIII ñòàãîääçÿ. Ïà-òðýöÿå, ãýòà íåãâàëòî¢íûÿ àêöû³ ãðàìàäçÿíñêàãà íåïàäïàðàäêàâàííÿ. Êëàñ³÷íûì ïðûêëàäàì òóò ç'ÿ¢ëÿåööà ³äýÿ "íåãâàëòî¢íàãà ñóïðàö³âó", ñòâàðàëüí³êàì ÿêîé áû¢ Ìàõàòìà Ãàíäç³, ³ ÿêàÿ äàçâîë³ëà ²íäû³ àòðûìàöü íåçàëåæíàñöü. Íàðýøöå, àïîøíÿÿ ôîðìà - ãýòà êàíôë³êòíàÿ (¢çáðîåíàÿ) áàðàöüáà çà íåçàëåæíàñöü. Ãýòàÿ ôîðìà, íà æàëü, ïðûìÿíÿåööà äçÿðæàâàì³ ¢ áîëüøàñö³ âèïàäêèâ. Ïðûâåäçåíàÿ êëàñ³ô³êàöûÿ, êàë³ ¢æûâàöü ÿå äëÿ ðàçìåæàâàííÿ ôîðìà¢ íàöûÿíàëüíà-âûçâàëåí÷ûõ ðóõà¢ ó ì³æíàðîäíûì ïóáë³÷íûì ïðàâå, ìàå ïý¢íûÿ íåäàõîïû. Áî ì³æíàðîäíàå ïóáë³÷íàå ïðàâà ö³êàâ³öü ïåðø çà ì³æíàðîäíà-ïðàâàâû àñïåêò íàöûÿíàëüíà-âûçâàëåí÷ûõ ðóõà¢. Óñå ïðûâåäçåíûÿ âûøýé ôîðìû, àêðàìÿ êàíôë³êòíàé, ïåðø çà ¢ñ¸ òû÷àööà íîðìà¢ íàöûÿíàëüíàãà ïðàâà ³ íå ìàþöü àñàáë³âûõ ïðàáëåì ç íàáûöö¸ì ïðàâàñóá'åêòíàñö³. Ó ïðûâàòíàñö³, íå ¢çí³êàå ñóìíåâû ¢ ïðàâàñóá'åêòíàñö³ ïàðëàìåíöêàé ôîðìû íàöûÿíàëüíà-âûçâîëüíàãà ðóõó, áî ¢ ãýòûì âûïàäêó ãýòû îðãàí ç'ÿ¢ëÿåööà ïðàäñòà¢í³÷ûì ³ ¢ÿ¢ëÿå íàðîä. Øòî òû÷ûööà òàêîé ôîðìû ÿê íàâóêîâûÿ, êóëüòóðíà-àñâåòí³öê³ÿ àêöû³, òî ÿíà õóò÷ýé ç'ÿ¢ëÿåööà ïåðàõîäíàé ôîðìàé ³ñíàâàííÿ íàöûÿíàëüíà-âûçâîëüíàãà ðóõó, áî êàí÷àòêîâà àæûööÿâ³öü ïðàâà íàðîäà íà ñàìàâûçíà÷ýííå (çäàáûöü íåçàëåæíàñöü) ìàå âûí³êó äçåéíàñö³ êóëüòóðíà-àñâåòí³öê³õ ðóõà¢ ïý¢íàÿ ïàë³òû÷íàÿ ñ³ëà. Øòî òû÷ûööà òàêîé ôîðìû ÿê íåãâàëòî¢íûÿ àêöû³ ãðàìàäçÿíñêàãà íåïàäïàðàäêàâàííÿ, òî àæûööÿ¢ëÿå ³õ ñàì íàðîä ö³ ïý¢íàÿ ÿãî ãðóïà, ïàë³òàëàã³÷íûì ïàíÿööåì íàöûÿíàëüíà-âûçâîëüíàãà ðóõó àõîïë³âàåööà, à ì³æíàðîäíà-ïðàâàâûì (ÿê íîñüá³ò ãàðàíòàâàíàãà ì³æíàðîäíûì ïðûíöûïàì ïðàâà íà ñàìàâûçíà÷ýííå) - íå. Êàë³ òðû ïàïÿðýäí³ÿ ôîðìû õàðàêòàðûçóþööà ì³ðíûì äàñÿãíåííåì æàäàíàãà âûí³êó ³ ïåðàâàæíà óíóòðàíûì õàðàêòàðàì, òî àïîøíÿÿ ïðàìà òû÷ûööà ðîçíûõ ãàë³í ì³æíàðîäíàãà ïóáë³÷íàãà ïðàâà, ó ïðûâàòíàñö³ ì³æíàðîäíàãà ãóìàí³òàðíàãà ïðàâà, ì³æíàðîäíàãà ïðàâà ¢çáðîåíûõ êàíôë³êòà¢, ì³æíàðîäíàãà ýêàíàì³÷íàãà ïðàâà ³ äà ò.ï.. Ç ðýàë³çàöûÿé ïðàâî¢ ³ àáàâÿçêà¢ íàöûÿíàëüíà-âûçâàëåí÷ûõ ðóõà¢, ÿê³ÿ çíàõîäçÿööà ¢ ñòàíå ¢çáðîåíàãà êàíôë³êòó ¢çí³êàå áîëüø ïðàáëåì.
6612. Начало земского самоуправления по земской реформе 1864 года
Дипломная работа пополнение в коллекции 10.12.2011

В марте 1862 г. Валуев представил государю доклад, в котором изложил главные основания своего законопроекта. Александр II внес проект Валуева в Совет министров, а затем - на обсуждение особого совещания, составленного из ряда ключевых министров и главноуправляющих, под председательством вел. кн. Константина Николаевича. Н.А. Милютин распространил записку с критикой идей Валуева. Министр внутренних дел, в свою очередь, заручился согласием императора на подготовку еще одного проекта - о преобразовании Государственного совета с привлечением в его состав выборных представителей от будущих земств. Это выборное учреждение - своеобразную нижнюю палату Государственного совета Валуев намеревался назвать Съездом государственных гласных. Он ожидал от нового учреждения, ведущая роль в котором принадлежала бы представителям дворянства, исправления закона 19 февраля 1861 г. с тем, чтобы гарантировать неукоснительное соблюдение помещичьих прав собственности. Валуев не считал земскую реформу сколько-нибудь важной мерой, а будущие земские учреждения называл не иначе, как «провинциальными полупредставительными собраниями». «Антидворянские» оппоненты Валуева во главе с вел. кн. Константином Николаевичем выступали против создания при верховной власти «консервативного представительства» дворянства, так как не находили ответа на вопрос: «Кто при сем будет представлять крестьян?». Они требовали отказаться от любого проявления принципа сословности в новом законе, признать за крестьянами-общинниками право на участие в земских выборах в составе курии уездных землевладельцев и предлагали назначать председателей земских собраний «от правительства», не желая уступать председательские функции дворянским предводителям. Но Валуеву поначалу удалось отстоять свои позиции. Таким образом, становление земских учреждений как органов общественного самоуправления оказалось под угрозой. Одобренные совещанием «главные основания» проекта были утверждены царем 2 июля 1862 г., а осенью - опубликованы. Проект был передан на рассмотрение дворянских собраний и дорабатывался с учетом их соображений.
6613. Начисление и выплата пенсий по инвалидности
Курсовой проект пополнение в коллекции 24.12.2009
1. Федеральный Закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 30 июня 2003 г.).
2. Федеральный Закон № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи».
3. Федеральный Закон № 107-ФЗ от 01 августа 1996 «О компенсационных выплатах на питание обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования»
4. Федеральный Закон № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции от 29.12.2001).
5. Федеральный Закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 25 июля 2002 г.).
6. Постановление Правительства РФ «О льготе по оплате проезда на транспорте для учащихся государственных и муниципальных средних специальных учебных заведений, студентов и аспирантов государственных и муниципальных высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, слушателей подготовительных отделений при государственных и муниципальных высших учебных заведениях» от 16.12.1992 № 981 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 25. Ст. 2223.
7. Мачульская Е.Е. ПСО учебное пособие. М.: 1998. Стр. 130-138.
8. Пенсионное обеспечение граждан России. Практическое пособие. М.: 1994.
9. Тучкова Т.Т. Практикум по ПСО. М.: 1997.
10. Тучкова Т.Т. ПСО. Учебно-методическое пособие. М.: 1998.
11. Железнов А. Пенсионная реформа: повлияет ли пенсионная реформа на размер пенсии граждан?//Финансовые известия24.04.2004.
6614. НБУ-финансовый агент правительства
Дипломная работа пополнение в коллекции 23.06.2010
6615. НБУ-финансовый агент правительства
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
Національний банк виконує такі функції:
1. відповідно до розроблених Радою Національного банку України Основних засад грошово-кредитної політики визначає та проводить грошово-кредитну політику;
2. монопольно здійснює емісію національної валюти України та організує її обіг;
3. виступає кредитором останньої інстанції для банків і організує систему рефінансування;
4. встановлює для банків правила проведення банківських операцій, бухгалтерського обліку і звітності, захисту інформації, коштів та майна;
5. організовує створення та методологічно забезпечує систему грошово-кредитної і банківської статистичної інформації та статистики платіжного балансу;
6. визначає систему, порядок і форми платежів, у тому числі між банками;
7. визначає напрями розвитку сучасних електронних банківських технологій, створює, координує та контролює створення електронних платіжних засобів, платіжних систем, автоматизації банківської діяльності та засобів захисту банківської інформації;
8. здійснює банківське регулювання та нагляд;
9. веде Реєстр банків, їх філій та представництв, валютних бірж, здійснює ліцензування банківської діяльності та операцій у передбачених законами випадках;
10. складає платіжний баланс, здійснює його аналіз та прогнозування;
11. представляє інтереси України в центральних банках інших держав, міжнародних банках та інших кредитних установах, де співробітництво здійснюється на рівні центральних банків;
12. здійснює відповідно до визначених спеціальним законом повноважень валютне регулювання, визначає порядок здійснення платежів в іноземній валюті, організовує і здійснює валютний контроль за комерційними банками та іншими кредитними установами, які отримали ліцензію Національного банку на здійснення операцій з валютними цінностями;
13. забезпечує накопичення та зберігання золотовалютних резервів та здійснення операцій з ними та банківськими металами;
14. аналізує стан грошово-кредитних, фінансових, цінових та валютних відносин;
15. організує інкасацію та перевезення банкнот і монет та інших цінностей, видає ліцензії на право інкасації та перевезення банкнот і монет та інших цінностей;
16. реалізує державну політику з питань захисту державних секретів у системі Національного банку;
17. бере участь у підготовці кадрів для банківської системи України;
18. здійснює інші функції у фінансово-кредитній сфері в межах своєї компетенції, визначеної законом.
6616. НДС при экспорте товаров
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
6617. НДС: новые льготы - новые проблемы
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Выше было сказано, что практика законодательства РФ как правило преследует цели поэтапного введения в действие тех норм налогового законодательства, положения которых ухудшают положение определенных категорий налогоплательщиков по сравнению с действовавшими ранее условиями. Подпунктом "х" пункта 1 статьи 5 Закона РФ № 1992-I от 6 декабря 1991 г. "О налоге на добавленную стоимость", утратившим действие с 1 января 2001 года предусматривалась льгота, согласно которой от НДС освобождались товары (за исключением подакцизных товаров, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством РФ по предоставлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работы и услуги (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимые и (или) реализуемые организациями, среди работников которых не менее 50 процентов составляют инвалиды и уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов. Таким образом, установленные абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ требования к использующим труд инвалидов организациям, соблюдение которых необходимо для получения права на льготу по НДС, существенно ужесточены по сравнению с ранее действовавшими. Установлены условия, связанные с размером оплаты труда работающих инвалидов, появились дополнительные требования к составу учредителей, а также специальные требования к происхождению товара, операции по реализации которого освобождаются от налога. Следовательно значительная часть предприятий, пользовавшаяся ранее льготой, установленной подп. "х" п. 1 ст. 5 Закона РФ № 1992-I, с 1 января 2001 года в силу абз. 3 подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ утратили право на льготное обложение налогом на добавленную стоимость. Отсюда логически вытекает необходимость не допустить резкого ухудшения положения таких предприятий (помимо доброй воли государства для этого имеются и правовые основания - например, предусмотренные статьями 20, 26 и др. Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 г. "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
6618. НДС-счета: нарушение конституционных основ налогообложения
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

В Постановлении от 18.02.2000 № 3-П, Определении от 06.06.2002 № 133- О Конституционный Суд указал, что «определяя средства и способы защиты государственных интересов, законодатель должен использовать лишь те меры, которые необходимы, строго обусловлены этими целями и исключают для конкретной правоприменительной ситуации возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина. Публичные интересы, перечисленные в ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ, могут оправдывать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату; цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод».
6619. Невменяемость и её критерии по российскому уголовному праву
Курсовой проект пополнение в коллекции 02.06.2012

. Психическое расстройство как обстоятельство, затрудняющее (ограничивающее) возможность (способность) полноценно регулировать свои действия, осуществлять их произвольный волевой контроль. Ограничение способности осознавать значение своих действий вследствие психических расстройств однозначно влечет за собой и ограничение способности к полноценной регуляции этих же действий. Сознание (и самосознание), являясь высшей формой отражения действительности, тем самым выступает и как регулятор поведения человека - действия человека постольку целесообразны и целенаправленны, поскольку их средства и способы мотивируются поставленной им перед собой целью (идеально представляемым результатом деятельности), которая формируется именно при осознании действительности. Однако возможны и такие варианты влияния психических аномалий на деятельность человека, при которых на фоне достаточно полного осознания окружающей действительности и значения своих действий происходит ограничение регуляторных возможностей, - когда то или иное психическое расстройство в конкретной ситуации выступает как обстоятельство, затрудняющее способность субъекта полноценно регулировать свое поведение, осуществлять произвольный волевой контроль своих действий. Чаще всего ограничение данной способности является следствием расстройств мотивации в ситуации правонарушения.
6620. Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение и практическое значение
Курсовой проект пополнение в коллекции 20.03.2011

Вменяемость лица, совершившего преступление, согласно ст. 19 УК РФ, является одним из необходимых условий уголовной ответственности. Лицо невменяемое не подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние. В соответствии с уголовным законом условия невменяемости определяются следующей формулой: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». Таким образом, невменяемость - это неспособность лица в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психической деятельности. В отличие от категории невменяемости, которая весьма четко сформулирована в законе, понятие вменяемости в нормативном порядке не закреплено. Однако вменяемость упоминается лишь как само собой разумеющееся требование, которое должно соблюдаться при привлечении к уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление. Для законодателя, таким образом, вменяемость выступает в качестве презумпции; данный вопрос не выясняется до тех пор, пока у следственно-судебных работников не возникает сомнения по поводу его вменяемости. Отсюда следует, что при расследовании любого совершенного лицом преступления важно особое внимание уделять анализу состояния психического здоровья лица. Необходимо устанавливать способность субъекта в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими в ситуации преступления. Различие понятий вменяемости и невменяемости в том, что деяние, совершенное в невменяемом состоянии, не является преступлением, а представляет собой общественно опасное деяние психически больного лица. По отношению к такому лицу можно применить лишь принудительные меры медицинского характера.

Blog

Юриспруденция, право, государство