Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 10501. Правовая охрана труда несовершеннолетних
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.04.2006

    Таким образом, вместо ранее существовавшей системы обеспечения всех выпускников образовательных профессиональных учреждений работой в плановом порядке, введена новая договорная форма. Контрактная форма обеспечения работой выпускников бывает двух видов:

    1. Индивидуально заключенный обучающимся контракт с работодателем об обеспечении его работой по изучаемой специальности после окончания обучения. Такие контракты сейчас в основном заключаются между учреждениями, направляющими своих работников для прохождения дополнительного образования в высшие учебные учреждения, и этими работниками. Им выплачивается стипендия от производства. В этих контрактах закрепляется: а) размер стипендии; б) обязанность обучающего по окончании обучения прибыть на предприятие для дальнейшей работы в течение определенного минимального срока; в) специалист не может уволиться по собственному желанию до окончания этого срока; г) работодатель обязан обеспечить специалиста работой по полученной специальности; д) обговариваются условия исчисления зарплаты в течение максимального срока работы.
    2. Контракт, заключаемый работодателями с соответствующими образовательными учреждениями заранее. В этих договорах, как правило, обуславливаются: а) количество специалистов, которые работодатель согласен обеспечить работой; б) вид и степень их материального обеспечения со стороны работодателя; в) требования к выпустившимся специалистам (оценки, тесты, участие в конференциях, и т.п.)
  • 10502. Правовая оценка понятия "административное взыскание" и его виды
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.07.2011

    Исправительные работы не могут быть назначены:

    • беременным женщинам;
    • инвалидам I и II группы;
    • лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком;
    • женщинам в возрасте старше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возрасте старше шестидесяти лет;
    • несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
    • военнослужащим, проходящим военную службу в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях; военнообязанным во время прохождения сборов, а также лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов финансовых расследований, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям [16, с.102].
    • Отбываются исправительные работы по месту постоянной работы виновного, на предприятии и в организации, независимо от формы собственности: государственной, частной и др.
    • Часть заработка (не более 20 %) удерживается в доход государства (ст.6.6 КоАП). Размер вычета определен в процентах, а не в твердой сумме. Таким образом, реальный размер вычета зависит от величины заработка. Удержания не производятся из пенсий и пособий, получаемых в порядке социального обеспечения и социального страхования, а также из выплат единовременного характера.
    • Применение исправительных работ, помимо материальных потерь для нарушителя, предусматривает и некоторые другие ограничения:
    • невозможность в течение срока отбывания исправительных работ уволиться по собственному желанию;
    • время отбывания не засчитывается в общий трудовой стаж, дающий право на получение ежегодного отпуска, надбавок к заработной плате за выслугу лет и других льгот.
    • Срок отбывания исправительных работ исчисляется со дня получения администрацией предприятия, организации, где работает нарушитель, копии постановления судьи по делу, которым нарушителю определено это взыскание. Если нарушитель находится в очередном отпуске, то началом срока отбывания исправительных работ должен считаться первый день его выхода на работу.
    • Нарушитель обязан отбыть исправительные работы до полной отработки положенного числа рабочих дней. В этот срок засчитывается время, в течение которого нарушитель не работал по уважительным причинам, и ему в соответствии с законом выплачивалась заработная плата.
    • Также засчитывается время болезни или то, которое было предоставлением для ухода за больным, время, проведенное в отпуске по беременности и родам. Не засчитывается время болезни, вызванной опьянением или действиями, связанными с опьянением.
    • Назначение исправительных работ допускается за совершение довольно незначительного круга административных проступков.
    • Необходимо отличать исправительные работы как административное взыскание от такого же наказания, предусмотренного Уголовным кодексом. Последнее назначается приговором суда за совершение преступления на срок от двух месяцев до двух лет и влечет за собой судимость. Исправительные работы как мера административной ответственности не влекут судимости и не являются основанием для увольнения с работы.
    • 1.4 Административный арест
    • К лицам, совершившим административные правонарушения, в ряде случаев применяется такая мера административной ответственности, как административный арест [1, ст.6.7]. Административный арест является наиболее тяжким взысканием из всех мер административной ответственности. Это вытекает из характера осуществляемого при этом принуждения и порядка его применения. Суть взыскания заключается во временном, краткосрочном лишении свободы с установлением особого режима содержания и возможным использованием арестованных без оплаты их труда на физических работах.
    • Административный арест применяется в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений на срок до 15 суток [17, с.123]. КоАП предусматривает арест только за проступки, которые по своей опасности приближаются к преступлениям.
    • Арест может назначаться только судьей (органами государственного управления административный арест не применяется).
    • В КоАП не указывается, какие случаи могут рассматриваться как исключительные. Однако основания для применения ареста содержатся в конкретных статьях кодекса, предусматривающих соответствующие санкции. Они применяются, если по обстоятельствам дела и с учетом личности нарушителя другие предусмотренные в статье взыскания будут признаны недостаточными. Поскольку нижний предел административного ареста в законе прямо не указан, а продолжительность его исчисляется в сутках (в отличие от исправительных работ, которые исчисляются в днях), он назначается на срок не менее одних суток.
    • В КоАП содержится перечень и указание на лиц, к которым не может применяться арест. Согласно ему данная мера административной ответственности не применяется к:
    • беременным женщинам;
    • инвалидам I и II группы;
    • женщинам и одиноким мужчинам, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей или детей-инвалидов;
    • лицам, имеющим на иждивении инвалидов I группы;
    • лицам, осуществляющим уход за престарелыми, достигшими восьмидесятилетнего возраста;
    • несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
    • военнослужащим, проходящим военную службу в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях;
    • военнообязанным во время прохождения сборов, а также лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов финансовых расследований, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям [1, ст.6.7].
    • Все указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими документами.
    • Применение административного ареста не влечет судимости, не является основанием для увольнения с работы и не прерывает стажа работы.
    • Однако в отношении арестованных установлены определенные материальные последствия. В частности, за время нахождения под арестом им не выплачивается заработная плата по месту постоянной работы, взыскивается стоимость питания и содержания.
    • Порядок исполнения постановления об административном аресте, отбывания этого взыскания, а также вопросы трудового использования лиц, подвергнутых аресту, урегулированы в соответствующих статьях Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    • Режим содержания является одним из средств достижения целей ареста. Он обеспечивает:
    • строгую изоляцию, охрану и постоянный надзор за арестованными в целях предотвращения совершения ими новых правонарушений;
    • раздельное содержание арестованных в зависимости от пола, вида совершенного правонарушения;
    • соблюдение внутреннего распорядка спецучреждений ОВД;
    • применение к арестованным средств исправления и воспитания (воспитательная работа, трудовое использование) [1, стст.18.7 - 18.12].
    • В настоящее время такой режим определен лишь для нарушителей, арестованных за неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, военнослужащего или иного лица при исполнении ими обязанностей, и арестованных за совершение мелкого хулиганства.
    • К арестованным, нарушающим требования режима, могут применяться установленные меры воздействия [11, с.89].
    • Необходимо отметить, что в юридической теории и практике закреплены и применяются два вида ареста: дисциплинарный (по дисциплинарным уставам) и арест как мера уголовного пресечения, предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством. Их нельзя отождествлять с административным арестом.
    • Административный арест и исправительные работы назначаются только судом, за исключением случаев, предусмотренных декретами Президента и другими законодательными актами Республики Беларусь.
    • 1.5 Лишение специального права и права заниматься определенной деятельностью
    • Лишение специального права (ст.6.8 КоАП) есть вид административного взыскания, состоящий во временном (от трех месяцев до трех лет) ограничении правосубъектности гражданина за административный проступок. Эта мера применяется только к лицам, имеющим специальный административный статус.
    • Если гражданин совершает определенные административные проступки, орган исполнительной власти на время лишает его специального права. Предоставление такого специального права связано с наличием ряда обязательных условий. Особенно это касается права на управление транспортными средствами.
    • Управление источником повышенной опасности, каким является транспорт, требует определенных навыков вождения, знания правил дорожного движения, достижения определенного возраста, соответствующего состояния здоровья, поэтому право на управление автотранспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующие удостоверения.
    • Исходя из принципа гуманизма закон не разрешает применять такую меру, как лишение права управления транспортным средством, в отношении лиц, которые пользуются им в связи с инвалидностью, за исключением случаев, когда они привлекаются за управление транспортным средством, будучи в состоянии опьянения [12, с.46]. Лишение специального права в виде права охоты не может применяться к лицам, для которых она является основным источником средств к существованию [3, с.258].
    • К транспортным средствам относятся все виды автомобилей, тракторы и иные самоходные машины, трамваи и троллейбусы, мотоциклы и другие механические транспортные средства, мопеды, маломерные суда. Виды нарушений правил управления транспортными средствами, за которые назначается лишение права управления, точно сформулированы в КоАП.
    • Лишение права охоты предусмотрено не за все, а только за систематические и грубые нарушения правил охоты.
    • Согласно ПИКоАП постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется уполномоченными лицами органов внутренних дел, путем изъятия водительского удостоверения и талона к нему, а также путем отметки в данных документах о лишении права управления транспортными средствами. Порядок изъятия определяется Министерством внутренних дел Республики Беларусь.
    • Постановление о лишении права управления судами исполняется уполномоченными лицами соответствующих инспекций по безопасности судоходства, путем изъятия диплома, свидетельства, удостоверения на право управления судами и талона к нему. Порядок изъятия определяется Министерством транспорта и коммуникаций Республики Беларусь.
    • Постановление о лишении права охоты исполняется уполномоченными лицами Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, путем изъятия государственного удостоверения на право охоты. Порядок изъятия определяется законодательством Республики Беларусь [2, стст.17.1 - 17.5].
    • Лишение права заниматься определенной деятельностью согласно КоАП применяется с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с занятием видом деятельности, на осуществление которой требуется специальное разрешение (лицензия), если будет признано невозможным сохранение за физическим или юридическим лицом права заниматься таким видом деятельности [1, ст.6.9].
    • Лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до одного года.
    • Постановление о лишении права заниматься определенной деятельностью производится должностным лицом органа, выдавшего специальное разрешение (лицензию), путем его изъятия [2, стст. 19.1, 19.2].
    • 1.6 Конфискация, депортация и взыскание стоимости предмета административного правонарушения
    • Конфискация в соответствии с КоАП Республики Беларусь состоит в принудительном безвозмездном обращении в собственность государства дохода, полученного в результате противоправной деятельности, предмета административного правонарушения, а также орудий и средств совершения административного правонарушения, принадлежащих лицу, совершившему административное правонарушение, либо находящихся в собственности, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления юридического лица, подлежащего административной ответственности, независимо от того, в чьей собственности они находятся, только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП Республики Беларусь [1, ст.6.10].
    • Правонарушитель может быть подвергнут специальной конфискации, включающей в себя принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства вещей, изъятых из оборота, незаконных орудий охоты и добычи рыб и других водных животных, изъятых в качестве орудий или средств совершения административного правонарушения.
    • Если лицо, совершившее административное правонарушение, не установлено, вещи, являющиеся объектами правонарушения, обращаются в доход государства по решению суда.
    • Конфискация вещей, являющихся непосредственными объектами административных таможенных правонарушений, производится независимо от того, находятся они в личной собственности лица, совершившего административное таможенное правонарушение, или нет. В случае если лицо, совершившее административное таможенное правонарушение, не установлено, вещи, являющиеся непосредственным объектом такого правонарушения, подлежат обращению в собственность государства по решению суда.
    • Депортация - административное выдворение за пределы Республики Беларусь - применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства [1, ст.6.11].
    • Эти субъекты, согласно законодательству, могут быть подвергнуты административному выдворению как мере административного взыскания за следующие нарушения:
    • если это необходимо для охраны здоровья, защиты прав и законных интересов граждан Республики Беларусь и иных лиц;
    • если их действия противоречат интересам государственной безопасности или охраны общественного порядка;
    • если они грубо нарушили законодательство о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь, таможенное, валютное или иное законодательство и нет оснований для привлечения их к уголовной ответственности.
    • Решение о применении этой меры в зависимости от оснований выдворения принимается органами внутренних дел или органами государственной безопасности с последующим уведомлением об этом через МИД Республики Беларусь соответствующих дипломатических представительств или консульских учреждений иностранных государств. В соответствии с п.28 Правил пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь выдворение производится органами внутренних дел или органами государственной безопасности.
    • Депортация может исполняться добровольно и в принудительном порядке. В первом случае иностранный гражданин или лицо без гражданства самостоятельно определяют способ и транспортное средство для выезда из республики и в установленный срок покидают ее пределы. Административное выдворение осуществляется в принудительном порядке, когда иностранные граждане уклоняются от выезда либо имеются достаточные основания полагать, что они могут скрыться на территории республики от органов, исполняющих данное административное взыскание. Такие лица с санкции прокурора могут быть задержаны на срок, необходимый для выдворения.
    • Эта мера осуществляется за счет личных средств выдворяемых либо за счет принимающих их организаций или лиц, их пригласивших. Предусмотрен также механизм и порядок компенсации государственным органам денежных затрат, связанных с производством депортации. Иностранному гражданину, выдворенному за пределы Республики Беларусь, может быть отказано во въезде в республику на срок до трех лет [2, стст. 20.1 - 20.4].
    • Взыскание стоимости предмета административного правонарушения. Такая мера административного взыскания состоит в принудительном изъятии и обращении в собственность государства денежной суммы, составляющей стоимость предметов, товаров и (или) транспортных средств. Решение о взыскании с лица, совершившего административное правонарушение, стоимости предметов, товаров и (или) транспортных средств может быть принято при отсутствии предметов, товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметом административного правонарушения против порядка таможенного регулирования. Под стоимостью понимается регулируемая цена, если таковая на эти предметы установлена, а в других случаях - свободная цена на день выявления правонарушения. Если определить стоимость товаров и транспортных средств невозможно, то в указанном порядке она определяется на основании заключения эксперта [1, ст.6.12].
    • Классификация административных взысканий по различным признакам позволяет выявить в них общее и особенное, а также определить специфические способы воздействия с целью устранения административных правонарушений и оптимизации мер административной ответственности [6, с.42].
    • Таким образом, рассмотрев понятие административного взыскания и его виды, можно сделать следующие выводы:
    • государство реагирует на нарушение или неисполнение установленных им административно-правовых норм путем привлечения виновных к ответственности;
    • наряду с другими средствами административное взыскание позволяет обеспечивать нормальное функционирование государственных и общественных органов, поддерживать общественный порядок и безопасность;
    • административная ответственность выражается в следующих основных формах, объединяемых понятием "административные взыскания":
    • морального характера (предупреждение);
    • имущественные и денежные (штраф, конфискация, взыскание стоимости предмета административного правонарушения);
    • направленные на личность нарушителя (исправительные работы, административный арест, лишение специального права, депортация).
  • 10503. Правовая оценка понятия насилия над женщинами в семье
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.04.2012

    Многие биологи, занимающиеся изучением социального поведения, придерживаются мнения, что гендерные различия в агрессии обусловлены в основном генетическими факторами. Согласно этой точке зрения, для мужчин характерен более высокий уровень физической агрессии, потому что в прошлом подобное поведение давало им возможность передавать свои гены следующему поколению. Они утверждают, что агрессия помогала нашим предкам, ищущим самку для спаривания, побеждать соперников и тем самым увеличивала их возможность «увековечить» свои гены в будущих поколениях. Результатом такого естественного отбора, связанного с воспроизводством, явилось то, что нынешние мужчины более склонны к физической агрессии, а также к демонстрации физиологической адаптации и механизмов, связанных с подобным поведением.

  • 10504. Правовая оценка убийства в медицинской практике
    Информация пополнение в коллекции 17.09.2011

    Множество мнений и разногласий у судей вызывает весьма неудачное определение беспомощного состояния, данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1. Под беспомощным состоянием Верховный Суд понимает неспособность потерпевшего в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний осознаёт это обстоятельство. К таким лицам могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, малолетние, лица, страдающие психическим расстройством, лишающим их способности правильно воспринимать происходящее. Анализ данного определения показывает, что закон признает беспомощным состоянием такое, при котором потерпевший не может оказать сопротивления. При этом перечень таких потерпевших не исчерпывающий. Однако практика говорит иное: если потерпевший не относится к перечню лиц, указанных Верховным Судом, вышестоящая инстанция исключает из приговоров п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ. Так, беспомощным состоянием признаются лишь субъективные обстоятельства (малолетство, престарелость, тяжёлое заболевание). Необоснованно же игнорируются объективные факторы, такие как бессознательное состояние, включая сон, сильную степень опьянения, гипноз и т.д. Сам по себе возраст и состояние здоровья потерпевшего ещё не свидетельствуют о его беспомощном состоянии. Не исключено, что такой потерпевший может оказать яростное сопротивление. Неудачно Верховный Суд употребил понятие «малолетние дети». Невозможно представить, что убийство ребёнка до дня исполнения ему 14 лет будет квалифицированным, а через день после - простым. К тому же престарелый возраст вообще не имеет чёткой границы. По мнению правоприменителей, нет признаков беспомощного состояния, если виновный и потерпевший находились в одинаковых условиях (оба инвалиды). Как отмечалось ранее, суд не признаёт сон беспомощным состоянием. Вот пример тому: Берлев отбывал наказание в колонии-поселении и был трудоустроен в качестве дежурного стрелочного поста станции железной дороги. В ожидании поезда в будку зашел потерпевший Н., который попросился переночевать. После того как он уснул, Берлев с целью убийства стал наносить ему удары топором по голове. Президиум Верховного Суда переквалифицировал его действия на ч.1 ст. 105 УК РФ, указав, что сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может относиться к беспомощному состоянию в том понимании, которое придается ему уголовным законом. Но разве болезнь и старость не физиологически обусловленные состояния? Некоторые учёные считают, что смерть во сне самая лёгкая, поэтому нелогично такое убийство признавать квалифицированным. Та же участь постигла сильную степень опьянения и иное бессознательное состояние. Так, Н., распивая спиртное с несовершеннолетним Б., возбудил у него чувство неприязни к своему дальнему родственнику Е. и склонил к участию в его убийстве. Ночью пьяные Н. и Б. незаконно проникли в квартиру Е. Действуя согласованно, видя, что Е. находится в беспомощном состоянии в силу алкогольного опьянения и не может в связи с этим оказать активного сопротивления, они подвергли его избиению по лицу, а затем Н. сбросил потерпевшего в подполье. Спустившись туда, Н. и Б. лопатой выкопали яму, в которую, раздев донага, положили Е. Ножом они нанесли ему множество ударов в различные части тела, а Н. разрезал Е. живот. Президиум Верховного Суда исключил п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ссылаясь на отсутствие признаков беспомощного состояния, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1. В таких случаях судьи не видят высокого уровня общественной опасности убийств, ведь потерпевший не испытывает ни мучений, ни страданий. Остаётся непонятным, почему в делах об изнасиловании Верховный Суд всё же признал сильную степень опьянения беспомощным состоянием, а в убийстве - нет.

  • 10505. Правовая политика времен Столыпина
    Информация пополнение в коллекции 14.04.2006

     

    1. Аврех А. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России \\ М., изд-во политической литературы, 1991
    2. Петр Аркадьевич Столыпин. “Нам нужна великая Россия…” Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете 1906-1911 гг. \\ М., Молодая гвардия, 1991
    3. Зырянов П. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины в 1907-1914 гг. \\ М., 1988
    4. Зырянов П. Столыпин без легенд \\ сб. “Историки отвечают на вопросы”, М., 1990
    5. Симонова М. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции \\ М., 1987
    6. Убийство Столыпина (свидетельства и документы), сост. А.Серебреников \\ Рига, 1990
  • 10506. Правовая практика применения уголовного наказания
    Контрольная работа пополнение в коллекции 20.06.2012

    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 указано, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными статьей 264 УК РФ, а в тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное ими влечет уголовную ответственность по статье 264 УК РФ, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

  • 10507. Правовая природа безналичных денег
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ещё одним возражением является как раз то, что ГК, впрочем, как и всё гражданское законодательство в целом, не видят различий между наличными и безналичными деньгами. Как пишет Трофимов К.: "использование законодателем наряду с понятием "деньги" понятий "денежные средства" или "денежные суммы" носит чисто филологический, а не юридический характер." "Статья 128 ГК называет деньги в числе объектов гражданских прав, относя их к вещам. Естественно, что вещами могут выступать только наличные деньги (металлические или бумажные). Право собственности на наличные деньги (ст.140 ГК) сомнению не подвергается. Что же происходит с этим правом собственности, когда клиент сдает деньги в кассу банка для зачисления на свой расчетный (вкладной и т.д.) счет?" По мнению автора, право собственности на данные средства сохраняется и не может трансформироваться в обязательственное, т.к. ст. 235 ГК РФ, регулирующая основания прекращения права собственности не содержит оснований, "согласно которым можно сделать вывод о прекращении права собственности у физических или юридических лиц, сдающих наличные деньги в банк (равно как и ст.218 не содержит оснований для приобретения банком права собственности на деньги клиента)." Посмотрим на ст. 235 ГК РФ по внимательнее: "Право собственности прекращается при отчуждении ( здесь и далее выделено мною М.М.) собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом." И ст. 218 ГК РФ: " Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества." Почему мы не можем рассматривать договор банковского счёта или договор на расчётно-кассовое обслуживание, как его иногда называют, в качестве основания отчуждения и соответственно приобретения (со стороны банка) права собственности на наличные денежные средства, и возникновения в силу этого же договора у клиента права требования к банку. Разве этот договор чем-нибудь противоречит действующему законодательству? Полагаем, что нет.

  • 10508. Правовая природа брака
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.01.2011

    Монографии и научная литература

    1. Ареева Т.Ю. История развития брачно-семейных отношений, начиная с библейских времен // Труды Самарской Православной Духовной Семинарии. Сборник работ преподавателей и студентов. Выпуск 1. Самара. ООО «Книга», 2004. - 312с.
    2. Гомола И.А. Семейное право.- М.: Проспект, 2004. - 403с.
    3. Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - "Бератор", 2004. - 447с.
    4. Гончаров Ю.М. Историческое развитие семьи в России в 18 -начале 20 века // Преподавание истории в школе, 2001. - №7. 287с.
    5. Дружинин В. Психология семьи. - М., 1996. - 343с.
    6. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - 614с.
    7. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации/под ред. Кузнецова И.М. - М., 2000. - 571с.
    8. Костомаров Н. И. Быт и нравы русского народа в XVIи XVIIстолетиях. Смоленск, 2002. - 267с.
    9. Мейендорф И. Византийское Богословение: исторические тенденции и доктринальные темы // Антропология, 2005. - № 4. С.11-13.
    10. Нечаева А.М. Семейное право.- М., 1998. - С. 310-311.
    11. Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве // М., «Международные отношения», 1966. - 427с.
    12. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву.- М., 2003. - 562с.
    13. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Уч. для вузов. -М.:НОРМА,2006. - 704с.
    14. Римское частное право: Учебник / Под.ред.проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. - М.: Юристъ, 2004. - 386с.
    15. Рузакова О.А. Семейное право. Учебно-практическое пособие для Вузов.- М.: Экзамен, 2003. - 554с.
    16. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1984. - 334с.
    17. Таранцова Е.И., Павленко В.В. Семейное право. - М.: Дашков и К, 2002. - 301с.
    18. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов // Классика Российского права.- М., 1911. - 426с.
    19. Фисенко Л.А. Семейное право.- М.: Феникс, 2003. - 550с.
    20. Фукс Э. История нравов / Пер. с нем. В. М. Фриче. - Смоленск: Русич, 2002. - 386с.
    21. Цапин В. Церковное право. М., 2001. -151с.
    22. Человек в кругу семьи: очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. - М.: Наука, 1996. - 113с.
    23. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. - 312с.
    24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. - 622с.
    25. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М.: Прогресс, 1991. - 289с.
  • 10509. Правовая природа брачного договора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.04.2006

    Далее отмечается, что семейное право регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между супругами, родителями и детьми, к которым приравниваются усыновленные и усыновители, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. Семейное право определяет также формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Легко видеть, что если ранее действовавшее семейное законодательство определяло предмет семейного права столь широко, что это явно не соответствовало действительности, то в новом Семейном кодексе предпринята попытка дать ему более четкое и более узкое определение. Очевидно, что семейное право никогда не регулировало все неимущественные и все имущественные отношения, возникающие в семье между супругами, родителями и детьми, и тем более другими членами семьи. Имущественные отношения между родителями и детьми, а также другими членами семьи, в том числе и возникающие в семье, например отношения собственности, всегда регулировались нормами гражданского, а не семейного права. К семейно-правовой сфере относились лишь алиментные обязательства, существующие между этими лицами. В Семейном кодексе 1995 года определение несколько сужено. В нем по-прежнему говорится об имущественных и личных неимущественных отношениях между супругами, родителями и детьми и без всякого ограничения. Однако в отношении других членов семьи речь идет уже не о всех имущественных и личных неимущественных отношениях между ними, а только о тех из них, которые прямо предусмотрены семейным законодательством. Кроме того, семейное законодательство может устанавливать пределы, в которых данные отношения подпадают под его воздействие. Например, семейное законодательство регулирует в настоящее время только некоторые аспекты опеки и попечительства, в частности отношения, возникающие в связи с воспитанием детей в семье опекуна.

  • 10510. Правовая природа государственной службы в Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.08.2011

    ) Первым среди принципов государственной гражданской службы назван принцип федерализма. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Конституции Российской Федерации федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации. В соответствии с п. «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, при этом федеральная государственная служба находится в исключительном ведении Российской Федерации (п «т» ст. 71 Конституции Российской Федерации). Поскольку военная и правоохранительная служба в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О системе государственной службы» являются видами федеральной государственной службы - правовое регулирование этих видов службы осуществляется только на федеральном уровне. Государственная гражданская служба несмотря на разделение на федеральную государственную гражданскую службу и государственную гражданскую службу субъектов Российской Федерации является единым целостным механизмом, призванным реализовывать функции государства. Принцип единства правовых и организационных основ федеральной гражданской службы и гражданской службы субъектов Российской Федерации выражается в установлении единого правового статуса государственного гражданского служащего; установлении приоритета федерального законодательства в закреплении правовых основ государственной гражданской службы. Правовое регулирование и организация федеральной государственной гражданской службы находятся в ведении Российской Федерации. Правовое регулирование государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а ее организация - в ведении субъекта Российской Федерации.

  • 10511. Правовая природа договора лизинга
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.07.2010

    Научная и учебная литература:

    1. Абдульмянов И.М. Правовая природа договора лизинга [Текст] // Право и политика. - 2006. - № 6. - С.21.
    2. Авдеев В.В. Аренда - лизинг: безвозмездное пользование (ссуда) [Текст] // Налоги (газета). - 2009. - № 12. - С.5.
    3. Авдеев В.В. Аренда - лизинг: налог на имущество при аренде [Текст] // Налоги. - (газета). - 2009. - № 4. - С.3.
    4. Авдеев В.В. Аренда - лизинг. Аренда предприятий [Текст] // Налоги (газета). - 2009. - № 1. - С.2.
    5. Авдеев В.В. Аренда - лизинг: учет предметов лизинга у лизингодателя [Текст] // Налоги (газета). - 2009. - № 10. - С.44.
    6. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. [Текст] - М., Статут. 1997. - 764 с.
    7. Батяев А.А., Бобкова О. В.1001 договор на все случаи бизнеса [Текст] - М., ООО "ИД "Равновесие". 2008. - 498 с.
    8. Блинков О.Е. Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) не движимости. Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] - Рязань., 2000. - 42с.
    9. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. [Текст] - М., Статут. 2001. - 678 с.
    10. Васильева Е. Кто отвечает за передачу предмета лизинга? [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 32. - С.6.
    11. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. [Текст] - М., Статут. 2000. - 432 с.
    12. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. [Текст] - М., Статут. 1999. - 412 с.
    13. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга). [Текст] - М., БЕК. 2002. - 316 с.
    14. Гарусова А. Возвратный лизинг за счет займа [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 7. - С.8.
    15. Голенков А.В. Схемы возможных лизинговых отношений в предпринимательской деятельности [Текст] // Юрист. - 2006. - № 10. - С.18.
    16. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. [Текст] / Под. ред. Садикова О.Н. - М., Норма. 2006. - 732 с.
    17. Гражданское право Учебник. Ч.1 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2003. - 678 с.
    18. Гражданское право: Учебник. Т.1. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2006. - 742 с.
    19. Гражданское право. В 2-ух т. Т.1. Учебник [Текст] / Под. ред. Суханова Е.А. - М., БЕК. 1993. - 698 с.
    20. Громов С.А. Предмет лизинга в гражданском обороте. Объекты гражданского оборота: Сборник статей [Текст] / Отв. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2007. - 368 с.
    21. Джуха В.М. Лизинг. Учебные пособия. [Текст] - Ростов-на-Дону., Феникс. 1999. - 532 с.
    22. Истомин С.И. Субъектный состав в правоотношениях при перемещении товаров по лизингу [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 1. - С.16.
    23. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга). Учебно-практическое пособие. [Текст] - М., Проспект. 2001. - 346 с.
    24. Имбренда М. Проблемы финансовой аренды (лизинга) в законодательстве и судебной практике Италии [Текст] // Предпринимательское право. - 2009. - № 2. - С.34.
    25. Кабатова Е.В. Закон о лизинге сегодня и завтра [Текст] // Закон. - 2000. - № 11. - С.49-55.
    26. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. [Текст] - М., Юрайт. 1997. - 322 с.
    27. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. [Текст] - М., Юридическая литература. 1991. - 298 с.
    28. Комарова А.С. Принципы международных коммерческих договоров. [Текст] - М., Статут. 1996. - 264 с.
    29. Комментарий к ГК РСФСР [Текст] / Под. ред. Флейшинц Е.А., Иоффе О.С. - М., Юрист. 1997. - 672 с.
    30. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" (постатейный) [Текст] - М., ЗАО Юстицинформ. 2008. - 234 с.
    31. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга). [Текст] // Законодательство. - 2008. - № 1. - С.17.
    32. Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение лизинговых обязательств. [Текст] // Журнал российского права. - 2001. - № 3. - С.23.
    33. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учебное пособие. [Текст] - М., БЕК. 2002. - 432 с.
    34. Мельников В.С. Лизинговые сделки [Текст] // Современное право. - 2004. - № 2. - С.13.
    35. Нигаматзянов Т.Т. Существенные условия договора лизинга [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 7. - С.16.
    36. Осипов А.В. Внутренний финансовый контроль за операциями по лизингу в кредитных организациях в целях финансового мониторинга [Текст] // Адвокатская практика. - 2008. - № 5. - С.12.
    37. Отнюкова Г. Финансовая аренда (лизинг). [Текст] // Закон. - 2007. - № 10. - С.23.
    38. Павлов А.П. Особенности таможенного регулирования лизинговых операций [Текст] // Таможенное дело. - 2006. - № 4. - С.17.
    39. Павлодский Е.А. Договор финансовой аренды. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный). [Текст] - М., Инфра-М. 1996. - 672 с.
    40. Петрова В.М., Еремин О.Б. Лизинговые операции: правовое регулирование, учет и налогообложение [Текст] // Бухучет. - 2008. - № 10. - С.24.
    41. Решетик И. Гражданско-правовая ответственность субъектов лизинга за нарушение договорных обязательств: отдельный аспекты регулирования. [Текст] // Лизинг-ревью. - 2008. - № 2. - С.12.
    42. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации. Автореф. дис... канд. юрид. наук. [Текст] - М., 1998. - 34 с.
    43. Розенберга М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров [Текст] - М., Книжный мир. 2008. - 512 с.
    44. Савранский М.Ю. Правовая природа сделок финансового лизинга. [Текст] // "Сборник статей и тезисов докладов аспирантов". / Под ред. Абовой Т.Е. - М., Юрайт. 2000. - 568 с.
    45. Семенихин В.В. Аренда - лизинг: улучшения в арендованное имущество у арендодателя [Текст] // Налоги (газета). - 2009. - № 21. - С.11.
    46. Семенихин В.В. Аренда - лизинг: аренда зданий и помещений [Текст] // Налоги (газета). - 2009. - № 20. - С.5.
    47. Семенихин В.В. Аренда - лизинг: договор аренды [Текст] // Налоги (газета). - 2009. - № 18. - С.3.
    48. Сидорова В., Байкова Т. Лизинг как инструмент обновления основных фондов [Текст] // Юрист. - 2009. - № 2. - С.33.
    49. Слесаренко Е.В. Общая характеристика договора лизинга по праву России [Текст] // Право и политика. - 2007. - № 7. - С. 19.
    50. Стародубова Л.В. Ответственность сторон по договору финансовой аренды [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 2. - С.18.
    51. Трифонов А. Лизинг в законе [Текст] // Житница. - 2005. - № 1. - С.16.
    52. Халфина Р.О. Основы гражданского законодательства и правовое регулирование системы хозяйственных связей [Текст] - Саратов., Изд-во СЮИ. 1971. - 324 с.
    53. Харитонова Ю.С. Договор лизинга. [Текст] - М., Юрайт-М. 2002. - 328 с.
    54. Харитонова Ю.С. Законодательство о лизинге в странах Западной Европы и США [Текст] // Законодательство. - 2008. - № 1. - С.23.
    55. Шаталов С. Основные и организационные отношения в лизинге [Текст] // Налоги (газета). - 2006. - № 48. - С.7.
    56. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т.2. [Текст] - М., Статут. 2005. - 786 с.
    57. Шишлянникова О. Договор страхования в рамках лизинговой сделки. [Текст] // Лизинг-ревью. - 2008. - № 2. - С.27-28.
    58. Щербакова Е.Б. Актуальные вопросы налогообложения лизинговой сделки [Текст] // Административное и муниципальное право. - 2008. - № 9. - С.32.
    59. Юханаева А.В. Договор страхования объекта лизинга: субъекты и объекты договора страхования; существенные условия договора страхования [Текст] // Юридический мир. - 2007. - № 5. - С.22.
  • 10512. Правовая природа договора участия в долевом строительстве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.01.2011

    Сторонами данного договора являются участник долевого строительства и застройщик. Участником долевого строительства может быть любой субъект гражданского права, находящийся в состоянии установленной законом правоспособности и дееспособности, а другой стороной договора застройщиком - только специальный субъект, отвечающий требованиям Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве …». Статьей 2 Закона «Об участии в долевом строительстве…» предъявляется ряд требований к лицам, при наличии которых в совокупности они получают статус застройщика для обозначения одной из сторон в договоре участия в долевом строительстве. Во-первых, застройщиком может быть юридическое лицо любой организационно-правовой формы, предусмотренной гражданским законодательством; предприниматель без образования юридического лица. Во-вторых, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель должны иметь определенный земельный участок в собственности или на праве аренды; разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Таким образом, физическое лицо застройщиком в целях закона «Об участии в долевом строительстве…» быть не может. Не могут быть застройщиком также те юридические лица, организационно-правовая форма которых не позволяет им иметь земельные участки на праве собственности или праве аренды. Наконец, лицо, отвечающее вышеизложенным критериям, должно осуществлять действия по привлечению денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. К последним законодатель относит гаражи, объекты здравоохранения, общественного питания, предпринимательской деятельности, торговли, культуры и т.п., за исключением объектов производственного назначения. Тем самым из предмета действия закона «Об участии в долевом строительстве…» однозначно выводятся объекты производственного назначения. Что касается «иных объектов недвижимости», то, видимо, определять, какой из объектов попадает в сферу действия Закона, а какой - нет, придется судам в каждом конкретном случае.

  • 10513. Правовая природа и квалификация "договора вексельного займа"
    Статья пополнение в коллекции 09.12.2008

    С точки зрения действующего гражданского законодательства РФ, вексель является ордерной ценной бумагой (ст. 143 и пп.3 п.1 ст. 145 ГК РФ), права на которую и из которой передаются путем индоссирования - единовременно (п.3 ст. 146 ГК РФ). При этом, как объект оборота, вексель является индивидуально-определенной вещью, что вытекает из ст.144 ГК РФ, и ст.1,ст.75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341, которые закрепляют требования к форме и реквизитам векселя, позволяющими его индивидуализировать и легитимировать. В случае, если требования к форме и реквизитам будут не соблюдены, то такой документ не имеет силы векселя, хотя может выступать обычным долговым документом, если будет содержать все существенные условия. Тот же вывод сформулирован в совместных Постановлениях Пленумов ВС РФ и ВАС РФ которые в частности, устанавливают, что «Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах» (абз.3 п.3 Постановления); далее - тот же подход «Невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе» (п.6 Постановления).

  • 10514. Правовая природа и особенности объектов земельных правоотношений
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.01.2011

    Обязательному включению в документ, удостоверяющий право на земельный участок в городских и сельских поселениях, подлежит следующая информация:

    • код территориальной зоны, установленный правилами застройки; функциональное назначение территориальной зоны, в пределах которой находится земельный участок;
    • местоположение земельного участка или его части в границах зон охраны памятников истории и культуры, особо охраняемых природных территорий, водоохранных зон, а также в границах территорий, подверженных воздействию чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и иных территорий, ограничения, на использование которых устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;
    • наличие в границах земельного участка объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, находящихся в муниципальной или государственной собственности, с указанием их параметров и ограничений на использование указанных объектов; наличие в границах земельного участка зданий, строений и сооружений, не принадлежащих собственнику, владельцу, пользователю или арендатору данного земельного участка, с указанием ограничений на использование данного земельного участка в связи с расположением на нем указанных объектов.
  • 10515. Правовая природа и сущность прощения долга
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.02.2011

    Теоретические источники

    1. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. СПб., 1901. С. 465.
    2. Байгушева Ю. В. Прощение долга из банковской гарантии // Очерки по торговому пра-ву. Ярославль, 2004. Вып. 11. С. 43.
    3. Бернгефт Ф., Коле И. Гражданское право Германии. СПб., 1910. С. 234.
    4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 347.
    5. Германское право. Ч. I: Гражданское уложение / Пер. с нем.; Научн. ред. В.В. Залесский. М., 1996. С. 85.
    6. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хох-лова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 353-372.
    7. Гражданское право / Под. ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М.: 1999. Т. 2. Полутом 1. С. 146.
    8. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / Под. ред. А.П. Сергеева. М.: 2009. С. 440-443, 990-993.
    9. Елисеев И. В., Кротов М. В. Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 61-68.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) Под. ред. О.Н. Садикова М., 2005. С. 927-928.
    11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб. -практич. комментарий / Под. ред. А.П. Сергеева. М., 2010. С. 845-847.
    12. Крашенинников Е. А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 40-54.
    13. Крашенинников Е. А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ. Ярославль, 1993. С. 27.
    14. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 2000. С. 343.
    15. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С.213, 216-217, 407.
    16. Отечественное законодательство XI XX веков: Пособие для семинаров. Часть 1 (XI XIX вв.) Под. ред. проф. О.И. Чистякова. М.: Юрист, 1999. С. 152.
    17. Павлов А. А. Прощение долга // Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006. С. 108-119.
    18. Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 2005. С.236-239.
    19. Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 г. Пер. И.С. Перетерского. М.: 1941. С. 284.
    20. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 300.
  • 10516. Правовая природа Конституционного суда как судебного органа конституционного контроля
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.02.2011

    Принцип разделения властей соблюдается в английском конституционном праве и довольно последовательно. Прошло уже более трёх веков с тех пор, как были заложены правовые основы независимости суда и тем самым положен конец безграничному и бесконтрольному сосредоточению самых существенных полномочий во всех делах государственного управления в руках монарха. В становлении системы британского правосудия самое решающее влияние оказал принцип господства или верховенства права. В Англии принципы права настолько развиты судами и парламентом, что им определяется даже положение короны и министров, так что конституционный порядок, хотя и покоится на обычном праве, но поддерживается и обеспечивается всей судебной системой в форме судебных решений, образующих в своей совокупности прецедентное право. Так, например, в Англии право личной свободы, будучи подкреплено прецедентами, представляет собой часть Конституции. Господство права немыслимо без верховенства парламента во всём, что касается законодательства или проведения ранее одобренного парламента политического курса правительства. Поскольку парламент выражает общую волю народа он суверенен и всемогущ. На деле это означает следующее: 1) парламент, работая в обычном режиме, может изменить или отменить любые нормы действующего права; 2) не существует формально-правовых между конституционными (фундаментальными) нормами и нормами, основанными на источниках права, включая и судебные решения по принципиальным делам; 3) ни один из органов исполнительной власти или судебной власти не может признать недействительным акт парламента, как противоречащий конституции или по какой либо причине. В Англии, однако, исключается возможность формализованного и чисто судебного контроля за законодательством, понимаемого как право судов выносить решения об отказе в применении закона по мотивам его неконституционности. Таков древний обычай, возникновению которого способствовало отсутствие писаной формализованной конституции. Английская модель конституционного контроля оказывает и поныне определённое влияние на развитие правовых систем в англоязычных странах. Это связано с тем, что во многих государствах содружества внутреннее конституционное законодательство ориентировано на английские юридические стандарты. Так, в Канаде основным нормативным актом, более столетия определяющим правовой статус государства, считался принятый английским парламентом в 1867 году Акт о Британской Северной Америке. Этот Акт распространялся на канадских подданных британской короны. И лишь 17 апреля 1982 года королева Елизавета II провозгласила в канадском парламенте Конституцию Канады. В ней не труд но обнаружить признаки преемственности конституционных гарантий прав и свобод по британскому образцу. Безусловное влияние английского права в странах Содружества поддерживается действующей в них юридической доктриной, допускающей использование судами, как норм английского общего права, так и соответствующих правовых процедур в случаях, когда возникающий вопрос не урегулирован в рамках национального законодательства иным образом.

  • 10517. Правовая природа концессионных соглашений и соглашений о разделе продукции
    Дипломная работа пополнение в коллекции 01.10.2010

     

    1. Федеральный закон от 02.01.2000 N 1-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Ванкорском газонефтяном месторождении)» (принят ГД ФС РФ 01.12.1999).
    2. Распоряжение Правительства РФ от 05.12.2001 N 1632-р «Об изменении состава комиссии Правительства РФ по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    3. Распоряжение Правительства РФ от 11.10.2001 N 1343-р «Об изменении состава комиссии, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 03.05.2001 N 621-Р».
    4. Приказ МНС РФ от 10.09.2001 N ВГ-3-01/340 «Об утверждении Методических рекомендаций по порядку исчисления и уплаты НДС при выполнении соглашений о разделе продукции».
    5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 126-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Часть Вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие Акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных Актов законодательства Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001).
    6. Федеральный закон от 04.08.2001 N 106-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Нежданинском золоторудном месторождении) (принят ГД ФС РФ 13.07.2001).
    7. Федеральный закон от 18.06.2001 N 75-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» (принят ГД ФС РФ 23.05.2001).
    8. Распоряжение Правительства РФ от 03.05.2001 N 621-р (ред. от 11.10.2001) «Об утверждении состава комиссии Правительства РФ по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    9. Приказ МНС РФ от 12.04.2001 N БГ-3-03/120 «О внесении изменений и дополнений в Методические рекомендации по применению Главы 22 «Акцизы» Налогового Кодекса Российской Федерации (подакцизное минеральное сырье)».
    10. Приказ МНС РФ от 14.02.2001 N БГ-3-01/36 «Об утверждении положения о порядке и сроках представления документов, подтверждающих обоснованность освобождения от налога на добавленную стоимость товаров, работ и услуг, предназначенных для выполнения работ по соглашению о разделе продукции» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.04.2001 N 2669).
    11. Федеральный закон от 12.02.2001 N 13-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Ковыктинском газоконденсатном месторождении)» (принят ГД ФС РФ 06.12.2000).
    12. Постановление Правительства РФ от 02.02.2001 N 86 «О мерах по совершенствованию деятельности Федеральных органов исполнительной власти по подготовке, заключению и реализации соглашений о разделе продукции, а также по контролю за их реализацией» (вместе с «Положением о разграничении полномочий Федеральных органов исполнительной власти в области подготовки, заключения и реализации соглашений о разделе продукции, а также по контролю за их реализацией»).
    13. Указ Президента РФ от 01.02.2001 N 114 «О признании утратившим силу Указа Президента Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 694 «О мерах по реализации Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции».
    14. Постановление Правительства РФ от 05.01.2001 N 14 «О форме гарантийного письма инвестора или оператора по соглашению о разделе продукции, подтверждающего, что товары, работы и услуги предназначены в соответствии с проектной документацией для выполнения работ по указанному соглашению».
    15. Федеральный закон от 08.10.2000 N 131-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Тянском нефтяном месторождении)» (принят ГД ФС РФ 22.09.2000).
    16. Федеральный закон от 08.10.2000 N 130-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Комсомольском нефтегазоконденсатном месторождении)» (принят ГД ФС РФ 22.09.2000).
    17. Федеральный закон от 08.10.2000 N 129-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Харампурском нефтегазоконденсатном месторождении)» (принят ГД ФС РФ 22.09.2000).
    18. Федеральный закон от 27.05.2000 N 79-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Тасеевском месторождении золота)» (принят ГД ФС РФ 26.04.2000).
    19. Федеральный закон от 27.05.2000 N 73-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Штокмановском газоконденсатном месторождении)» (принят ГД ФС РФ 21.04.2000).
    20. Федеральный закон от 04.05.2000 N 60-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Североастраханском перспективном участке)» (принят ГД ФС РФ 14.04.2000).
    21. Постановление Правительства РФ от 10.02.2000 N 120 «Об изменении состава комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    22. Федеральный закон от 10.01.2002 N 6-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Майском месторождении золота)» (принят ГД ФС РФ 13.12.2001).
    23. Постановление Правительства РФ от 21.12.1999 N 1409 «Об изменении состава комиссии правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    24. Федеральный закон от 20.11.1999 N 199-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Приобском (Северном лицензионном участке) нефтяном месторождении)» (принят ГД ФС РФ 20.10.1999).
    25. Федеральный закон от 20.11.1999 N 198-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (участке недр «Северные территории»)» (принят ГД ФС РФ 20.10.1999).
    26. Постановление Правительства РФ от 16.09.1999 N 1043 «Об изменении состава комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    27. Приказ Минфина РФ от 11.08.1999 N 53н «Об утверждении указаний по отражению в бухгалтерском учете и отчетности операций при исполнении соглашений о разделе продукции».
    28. Постановление Правительства РФ от 08.07.1999 N 741 «Об утверждении положения о формировании и использовании ликвидационного фонда при реализации соглашения о разделе продукции».
    29. Постановление Правительства РФ от 03.07.1999 N 740 «Об утверждении положения о составе и порядке возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции».
    30. Федеральный закон от 31.05.1999 N 106-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Лугинецком, Федоровском и других нефтегазоконденсатных месторождениях)» (принят ГД ФС РФ 21.04.1999).
    31. Приказ МПР РФ от 28.05.1999 N 111 «О создании «Центра по подготовке и реализации соглашений о разделе продукции и нормативно-правовому обеспечению недропользования».
    32. Федеральный закон от 01.05.1999 N 87-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Киринском перспективном блоке проекта «Сахалин-3»)» (принят ГД ФС РФ 14.04.1999).
    33. Постановление Правительства РФ от 09.04.1999 N 402 «О дополнении состава комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    34. Постановление Правительства РФ от 16.02.1999 N 182 «Об изменении состава комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    35. Федеральный закон от 10.02.1999 N 32-ФЗ (ред. от 05.08.2000) «О внесении в Законодательные Акты Российской Федерации изменений и дополнений, вытекающих из Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции» (принят ГД ФС РФ 23.12.1998).
    36. Федеральный закон от 07.01.1999 N 19-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» (принят ГД ФС РФ 09.12.1998).
    37. Постановление Правительства РФ от 24.10.1998 N 1245 (ред. от 10.02.2000) «О составе комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    38. Постановление Правительства РФ от 22.05.1998 N 483 «Об изменении состава комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    39. Распоряжение ГТК РФ от 18.03.1998 N 01-14/297 «О ввозе товаров в рамках соглашения о разделе продукции по Харьягинскому месторождению»
    40. Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 N 229 «О внесении дополнения в состав комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    41. Постановление Правительства РФ от 19.11.1997 N 1453 «Об изменении состава комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции».
    42. Постановление Правительства РФ от 02.09.1997 N 1132 (ред. от 02.02.2001) «О мерах по обеспечению прав и интересов Российской Федерации при заключении и реализации соглашений о разделе продукции» (вместе с «Положением о комиссии Правительства Российской Федерации по координации деятельности Федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации соглашений о разделе продукции»).
    43. Федеральный закон от 21.07.1997 N 112-ФЗ «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции» (принят ГД ФС РФ 24.06.1997).
    44. Указ Президента РФ от 28.08.1996 N 1275 «О признании утратившим силу указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2285 «Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами».
    45. Письмо ВАС РФ от 20.02.1996 N С5-7/ОЗ-95 «О Федеральном законе «О соглашениях о разделе продукции».
    46. Абрамов И.М., Михайлова-Станюта, Булко О.С., Васина Е.В., Урбан А.П. Финансово-промышленные группы в Беларуси (перспективы и методы формирования). М., 2007.
    47. Аверкин А., Конопляник А.А, Субботин М. Инвестор свои деньги не отдаст // Нефть и капитал. 2006. № 12. С. 10 14.
    48. Актуальные проблемы земельного и экологического права (материалы научно-практической конференции) // Государство и право. 2008. № 12. С. 142, 143.
    49. Аманапиев Н.А. Энергетическая политика Кыргызстана в новых условиях // Экономика топливно-энергетического комплекса России. 2006. № 4. - С. 21-23.
    50. Анохин B.C. Предпринимательское право: Учебник для вузов М., Владос, 2008.
    51. Барсов А.Р. К 10-летию законотворческой деятельности природоохранного ведомства России // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2007. - № 9. - С. 28-40.
    52. Белых B.C. Финансово-промышленные группы особый субъект предпринимательской деятельности /Правовые проблемы нефтегазового комплекса: Сб. науч. тр. / Под ред. М.И. Клеандрова, О.И. Клоца. Тюмень: Изд-во «Вектор-Бук», 2007. Вып. 1.
    53. Богданчиков С.М., Перчик А.И. Соглашение о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. Право. Экономика. М.: Нефть и газ, 2008.
    54. Бухтоярова Т.Я., Нестеров В.А., Дащьян В.И. Роялти: теоретические подходы и опыт практического применения в мировой нефтегазовой промышленности // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 2006. № 3 4. С. 26 28.
    55. Вартанян Г.С., Кочетков М.В. Организационное и методическое обеспечение развития государственного мониторинга геологической среды // Минеральные ресурсы России. 2007. № 2. С. 28.
    56. Вахнин И. Планирование структуры договорных связей и формирование условий договора поставки. Хозяйство и право. - 2008. - Прил. № 12. - С. 37-47.
    57. Вознесенская Н.К. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. М.: Нефтеотдача, 2009.
    58. Волошин В.И. ТЭК России актуальные аспекты развития в процессе перехода к рыночной экономике Ц Налоги, инвестиции, капитал. - 2008. № 1(14). - С. 5.
    59. Гаврилина Е.А., Лахно П.Г. Договорные отношения в сфере обращения добытой нефти. Правовые проблемы нефтегазового комплекса: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. М.И. Клеандрова, О.И. Клоца. Тюмень: Вектор Бук, 2007. - Вып. 2.
    60. Гарипов В.З. Состояние разработки нефтяных месторождений и прогноз нефтедобычи на период до 2015 года. Нефтяное хозяйство. 2008. № 1.
    61. Гертруда Люббе-Вольф. Основные характеристики права окружающей среды Германии // Государство и право. 2008. № 11. С. 92.
    62. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ, 2006.
    63. Глебов И.А. В центре внимания проблемы энергетики. Вестн. РАН. 2007. -Т. 69, №8. -С. 677.
    64. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 2007.
    65. Грайфер В.И., Даниленко М.А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М.: Джет Пресс К, 2007.
    66. Даниленко М.А. Малые предприятия и горный бизнес // Минеральные ресурсы России. - 2007. № 2. С. 32.
    67. Дроздов Н.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов: Учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2008.
    68. Жариков Ю. Новое в российском законодательстве о недрах // Законодательство и экономика. 2007. № 7. С. 53.
    69. Клеандров М.И. Нефтегазовое законодательство в системе российского права. Новосибирск: Наука, 2008.
    70. Комментарий к закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» / Рук. авт. кол. и отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: Норма-Инфра-М, 2008.
    71. Коммерческое право: Учебник / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - С. 48-54; и др.
    72. Кононкова Н.П. Регулирование естественных монополий в переходной экономике России Л Проблема монополии в переходной экономике: Проб.-темат. сб. / Отв. ред. и сост. И.Г. Минервин. М., 2006.
    73. Конопляник А.А. Законы о концессиях и разделе продукции есть. Энергия. Экономика. Техника. Экология. 2006. № 5. С. 2-8.
    74. Конопляник А.А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобыче. Минеральные ресурсы России. 2007. № 1. С. 30.
    75. Конопляник А.А., Селимое М.К. Российская нефтяная промышленность, налоговое законодательство и иностранные инвестиции // Нефтяное хозяйство. - 2007. - № 12.
    76. Конопляник А.К. Концепция легализации соглашений о разделе продукции в России: ключевые аспекты // Минеральные ресурсы России. 2008. № 6. С. 29 37.
    77. Крассов О.И. Горное право США // Государство и право. 2007. № 12. С. 109.
    78. Крассов О.И., Рюмина Р.Б. Право государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право. 2006. № 9. С. 41.
    79. Краюшкина Е.Г. Законодательство о компетенции субъектов РФ в области недропользования и охраны окружающей среды // Законодательство и экономика. 2008. № 23/24. С. 66-72.
    80. Куприна Е.Б. Теоретические и методические аспекты анализа сущности рентных отношений в нефтяной промышленности // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 2007. № 11 12. С. 16 18.
    81. Курский А.Н. О концепции Горного кодекса Российской Федерации // Минеральные ресурсы России. 2008. № 5. С. 37 40.
    82. Курский А.Н. О концепции Горного кодекса Российской Федерации // Минеральные ресурсы. 2007. № 5. С. 40.
    83. Лахно П. К выходу в свет книги М.И. Клеандрова «Нефтегазовое законодательство в системе российского права» // Нефть, газ и право. 2009. № 3 (33). С. 38 42.
    84. Лукьянчиков Н.Н. Экономический механизм управления природными ресурсами // Экономика природопользования. 2004. № 2. С. 18 19.
    85. Мастепанов A.M. Новый этап развития Энергетической стратегии России. Нефтяное хозяйство. 2008. № 2. С. 5 9.
    86. Мастепанов A.M. Реальность и перспективы развития топливно-энергетического комплекса России Ц Экономика топливно-энергетического комплекса России. 2007. № 2. С. 9 12.
    87. Мауленов К. Освоение природных ресурсов Казахстана: правовые аспекты // Хозяйство и право. 2007. № 7. С. 92.
    88. Мелконян Р.Г. Экологические проблемы нефтегазового комплекса. Нефть, газ и бизнес. - 2008. - № 1-2. - С. 61, 62.
    89. Мельников В. Перспективы развития транснациональных финансово-промышленных групп // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». М., Посткриптум, 2008.
    90. Основы рационального недропользования: Учеб. пособие // В.И. Карасев, А.Н.Кирсанов, Г.П. Мясникова и др. Тюмень: ТГНГУ, 2008. С. 96.
    91. Осокин Н.Н. К вопросу о разграничении природных ресурсов на федеральные и ресурсы субъектов Российской Федерации // Вестн. МГУ. Сер., Право. - 2007. - № 6. - С. 36-39.
    92. Пахомова Н.В., Шалабин Г.В., Кротов М.И. Экономика природопользования: Учеб. пособие / Под ред. Н.В. Пахомовой, Г.В. Шалабина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 66.
    93. Перчик A.M. Основы горного права. М.: Недра, 2007.
    94. Петренко С. Куда «Транснефть» качала деньги госбюджета. Российская газета. 1999. 6 нояб.
    95. Пленкина В.В., Карнаухов М.Н. Совершенствование экономического регулирования экспорта углеводородов // Технолого-инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом: макро-, мезо- и микроуровень: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Тюмень: ТюмГНГУ, 2007.
    96. Селивончик А.В. Правовая организация поставок нефтепродуктов в Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2008.
    97. Сизоненко А.С. Анализ современного состояния экономики: основные болевые точки. Сер. Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности. М.: ИРЦ Газпром, 2007. 47 с.
  • 10518. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.05.2010

     

    1. Конституция РФ.
    2. Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2004 г.
    3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
    4. Федеральные законы «Об исполнительном производстве», «О банкротстве» и т.д.
    5. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
    6. Морозова И. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция.- 2000.- № 10.
    7. Предпринимательское право в рыночной экономике (отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно) - Система ГАРАНТ, 2004 г.
    8. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - "Статут", 2005 г.
    9. Рожкова М. О перспективах внесудебного урегулирования споров и принудительного исполнения внесудебной мировой сделки // Хозяйство и право. - 2006.- № 1.
    10. Рожкова М.А. Мировая сделка в римском праве и российском дореволюционном гражданском праве // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2004.- № 9.
    11. Рожкова М.А. Мировая сделка в предпринимательских отношениях // Законодательство.- 2002.- № 9.
    12. Курс гражданского права Г.Ф. Шершеневич 2001.
    13. Гражданское судопроизводство К.И. Малышев.
    14. Хрестоматия по гражданскому процессу. Ред. М.К. Треушникова.
    15. Курс лекций, читанных проф. Гамбаровым Ю.С.
  • 10519. Правовая природа недействительных сделок
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.08.2010

    Научная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву [Текст] // Советское государство и право. 1946. № 3. С. 47-48.
    2. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. [Текст] М., Статут, 2006. 674 с.
    3. Андреев А.А. Эвентуальная ответственность в гражданском праве [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 25.
    4. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика [Текст] // Право и экономика. 2008. № 19. С. 30.
    5. Беляева О.А. Предпринимательское право России: курс лекций [Текст] М., ЗАО Юстицинформ. 2008. 546 с.
    6. Брагинский М.М., Витряиский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. [Текст] М., Статут. 2003. 764 с.
    7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). [Текст] М., Городец, 2001. 764 с.
    8. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. [Текст] Харьков., Изд-во университета, 1958. 486 с.
    9. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. [Текст] М., Зерцало, 2008. 876 с.
    10. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок [Текст] // Юридический вестник. 1914. № 8. С.127-129.
    11. Голышев В.Г. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности [Текст] // Юрист. 2009. № 2. С. 22.
    12. Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы [Текст] // Юрист. 2008. № 1. С. 24.
    13. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов судебной практики / Сост. Мурзин Д.В. М., Норма. 2008. 874с.
    14. Гражданское право. Ч. 1. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М., Проспект, 2008. 846 с
    15. Гражданское право: в 2-х т. Т. 1. / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер, 2008. 834 с.
    16. Гудиева А.М. Понятие выгодоприобретателя и основания признания недействительными сделок с заинтересованностью [Текст] // Корпоративный юрист. 2007. № 10. С. 26.
    17. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. [Текст] М., Юнити, 2008. 568 с.
    18. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными [Текст] // Право и экономика. 2005. № 4. С. 27.
    19. Дорожинская Е.Л. Правовое регулирование сделок с недвижимым имуществом. [Текст] М., Инфра-М. 2008. 564 с.
    20. Егоров Ю. Недействительность противозаконных по содержанию сделки [Текст] // Законность. 2004. № 6. С. 31.
    21. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве. [Текст] М., Юнити, 2008. 576с.
    22. Журбин Б. Необходимые полномочия [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 47. С. 11.
    23. Иоффе О.С. Советское гражданское право. [Текст] М., Юридическая литература. 1967. 768 с.
    24. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. [Текст] М., Юридическая литература, 1984. 564 с.
    25. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими [Текст] // Юрист. 2009. № 2. С. 19.
    26. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. С. 23.
    27. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности кабальных сделок [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 2. С. 20.
    28. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности сделки по ст. 177 ГК РФ [Текст] // Российский судья. 2005. № 8. С. 21.
    29. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности сделок, совершенных с превышением ограниченных полномочий [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4. С. 24.
    30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Отв ред. Садиков О.Н. М., Инфра-М, 2008. 876 с.
    31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат, 2008. 894 с.
    32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат, 2008. 876 с.
    33. Котин В. Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности [Текст] // Законность. 1996. № 10. С. 32.
    34. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права [Текст] // Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., Статут, 2005. 764 с.
    35. Кряжков А.В. Недействительность сделок при банкротстве кредитных организаций [Текст] // Банковское право. 2006. № 1. С. 19.
    36. Кузнецов А.Н., Егорова О.Ю. Проблемы выявления и оспаривания сомнительных сделок [Текст] // Банковское право. 2006. № 1. С. 26.
    37. Кузнецова Л.В. Сделки, совершенные под условием [Текст] // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М., Статут, 2008. 786 с.
    38. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания [Текст] // Нотариус. 2003. № 1. С. 31.
    39. Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права [Текст] // Нотариус. 2005. № 3. С. 26.
    40. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы [Текст] // Современное право. 2009. № 2. С.26.
    41. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. [Текст] М., Юрлитинформ, 2008. 564 с.
    42. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. Т. 1. [Текст] М., Статут, 2003. 768 с.
    43. Митюшин В. Пороки полномочий [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2009. № 4. С.8.
    44. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика [Текст] М., Статут, 2006. 674 с.
    45. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. [Текст] Екатеринбург., 2003. 38 с.
    46. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. Норма. 2007. 786 с.
    47. Новицкий И.Б. Недействительные сделки [Текст] // Вопросы советского гражданского процесса. М., Юрлитиздат. 1945. С. 58.
    48. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. [Текст] М., Госюриздат, 1954. 768 с.
    49. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерк теории, философии и психологии права.) [Текст] Душанбе., Воля. 1983. 468 с.
    50. Павлова И.Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недействительными в судебном порядке [Текст] // Право и политика. 2005. № 4. С. 26.
    51. Пантелеев П. Отдельные вопросы недействительности сделок [Текст] // Право и экономика. 2009. № 1. С. 19.
    52. Переладов А. Баланс частных и публичных интересов [Текст] // Законность. 2006. № 3. С. 32.
    53. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты [Текст] // Хозяйство и право. 2000. № 5. С.95.
    54. Пулова Л.В. Недействительные сделки и защита права собственности [Текст] // Право и экономика. 2008. № 6. С. 33.
    55. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. [Текст] Л., ЛГУ, 1960. 478 с.
    56. Рожкова М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок [Текст] // Юрист. 2009. № 1. С. 17.
    57. Рясенцев В.А. Лекции на тему: Сделки по советскому гражданскому праву. [Текст] М., ВЮЗИ. 1951. 432 с.
    58. Сергеев В.И. Лжесделки: распознавание и способы предупреждения [Текст] // Право и экономика. 2001. № 7. С. 33.
    59. Толстой В.С. Мнимые и притворные сделки: Научно-практический комментарий [Текст] // Социалистическая законность. 1971. № 12. С.34.
    60. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. [Текст] М., Юрайт, 2008. 568 с.
    61. Тузов Д.О. Квалификация ничтожных сделок в российском гражданском праве [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2. С. 146.
    62. Украинцева Е.Р. Антисоциальные сделки [Текст] // Актуальные проблемы правоведения. М., Статут. 2007. 764 с.
    63. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. [Текст] М., Юрайт, 2007. 514 с.
    64. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. [Текст] Томск., Томский университет, 1966. 576с.
    65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. [Текст] М., Статут, 2005. 784 с
    66. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. [Текст] СПб., Питер. 2008. 476 с.
    67. Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации [Текст] // Юрист. 2005. № 1. С. 21.
  • 10520. Правовая природа недействительных сделок
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.07.2011

    Применение конвалидации для данной категории сделок предполагает полное или частичное исполнение сделки хотя бы одной из сторон и уклонение другой стороны от нотариального удостоверения сделки. Представляется правильной позиция Д.О. Тузова, который комментирует исполнение как предоставление по сделке, которое может быть как исполнительное, так и конститутивное. Кроме того, автор предлагает дополнить положение о том, что обращение в суд с требованием конвалидации возможно лишь при уклонении другой стороны от нотариального удостоверения сделки, поскольку, во-первых, может случиться так, что нотариальному удостоверению препятствует не уклонение стороны от явки к нотариусу, а некоторое обстоятельство, не зависящее от воли (при безвестном отсутствии гражданина, смерть контрагента, признание его недееспособным и т.д.), которое само по себе не может препятствовать исцелению сделки; во-вторых, норма права в данном случае не учитывает возможной ситуации, когда от нотариального удостоверения сделки уклоняется именно та сторона, которая ее исполнила (например, исполнив сделку, сторона обнаруживает невыгодность для себя ее условий и, намереваясь истребовать исполненное обратно, уклоняется как от нотариального исполнения, так и от встречного исполнения). Данное правило не соответствует принципу равенства участников гражданских правоотношений и должно быть устранено в законодательном порядке путем предоставления каждой из сторон (независимо от того, кто исполнил сделку) права на конвалидацию.