Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 10341. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (земельный сервитут)
    Контрольная работа пополнение в коллекции 28.10.2011

    Необходимость этой категории прав была в особенности очевидна ввиду существования права частной собственности на землю. Дело в том, что нередки случаи, когда определённый земельный участок не имеет всех тех свойств и качеств, какие необходимы для нормального его использования; например, на данном участке нет воды или нет пастбища и т.п. Для того, чтобы пользование данным земельным участком было возможно и хозяйственно целесообразно, возникает потребность в пользовании (в соответствующем отношении) соседней землёй. Такого рода вопросы были легко разрешимы в то время, когда земля находилась в общественной собственности (племени, рода, общины). Но с возникновением права частной земельной собственности собственник земельного участка не обязан был помогать соседу, не имеющему на своей земле воды, пастбища и т.п. Стала настоятельной потребность в закреплении за собственником одного земельного участка права пользования в известном отношении чужой землёй, обычно землёй соседа. Земельные участки, отрезанные от публичной дороги землями других собственников или лишённые воды и других естественных благ, нельзя было использовать без предоставления собственнику этого участка пользоваться в соответствующем отношении чужой землёй. С ростом городов, с увеличением скученности городских построек собственники городских земельных участков стали нуждаться в правовом средстве, с помощью которого можно было бы предупредить полное затемнение одного участка постройкой на соседнем участке и т.д.

  • 10342. Право оперативного управления в законодательстве Республики Казахстан
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.11.2010

    Акционерное обществоОбщество, уставный - капитал которого разделен на определенное количество акций равной номинальной стоимости. Участники АО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Уставный капитал равен номинальной стоимости выпущенных акций, но не может быть менее минимального размера предусмотренного законодательными актами. Размер объявленного уставного капитала равен суммарной номинальной стоимости всех объявленных к выпуску акцийПроизводственный кооперативДобровольное объединение граждан в предпринимательской деятельности, основанной на их личном трудовом участии и объединении его членами, имущественных взносов (паев). Членов кооператива должно быть не менее двухПервоначальный капитал производственного кооператива формируется из имущественных взносов в виде паев его членов для покрытия расходов по созданию и организации деятельностиГосударственное предприятиеПри образовании используется государственная собственность. Основным назначением деятельности является решение социально-экономических задач, определяемых потребностями общества и государства. Различают их нижеследующие виды: Обязательно должен быть сформирован резервный фонд в размере, определяемом его уставом и составляющим не менее 10% его уставного капитала, направляя на эти цели не менее 5% остающейся в его распоряжении прибыли до достижения резервным фондом установленной величиныГоспредприятие, основанное на праве хозяйственного веденияОтвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, но не несет ответственности по обязательствам государстваРазмер уставного капитала определяется его учредителем, но не может превышать общую стоимость передаваемого предприятию имущества и быть не менее 1 0000 размеров МРП, установленного на дату регистрацииГоспредприятие, основанное на праве оперативного управления (казенное) Создается по решению правительства Республики Казахстан или местного исполнительного органа. Хозяйственная деятельность казенного предприятия определяется целями и задачами, зафиксированными в его уставеРазмер уставного капитала указывается в уставе предприятия. Уставный капитал должен быть полностью сформирован собственником (учредителем) к моменту государственной регистрации предприятияНекоммерческие организацииОбщественные объединения, ассоциации, политические партии, религиозные объединения и т.д. создаются государственным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения и на тех же условиях, что и основное предприятиеСоздается за счет собственных средств этих организаций, пожертвований граждан, предприятий, и основной его задачей является удовлетворение тех или иных (духовных, культурных, бытовых и т.д.) потребностей граждан

  • 10343. Право Османской империи
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Производным от шариата источником права были указы и распоряжения халифов фирманы. В последующем с развитием законодательной деятельности в качестве источника права стали рассматриваться и играть всё возрастающую роль законы кануны. Фирманы и кануны не должны были противоречить принципам шариата и дополняли его, прежде всего нормами, регламентирующими деятельность государственных органов и регулирующих административно-правовые отношения государственной власти с населением. Правовая система, построенная на законах-канунах, разрешала вопросы непосредственно не отражающиеся в законах шариата, и, фактически, была светским законодательством султана. К первой половине XV в. относятся и первые попытки кодификации османского феодального права в виде сводов законодательных положений (канун-наме) по отдельным провинциям государства. В них обобщались положения по административным, финансовым и уголовным делам, устанавливались принципы налогообложения различных групп податного населения, регулировались вопросы поземельных отношений с учетом практики, сложившейся в данных районах к моменту их включения в Османское государство. С точки зрения мусульманского права подобные кодексы представляли новшество, умалявшее роль шариата. Составлявшие их законоположения базировались в основном на нормах обычного права и регламентах, действовавших до османского завоевания, и потому иногда существенно расходились с шариатскими догмами, которыми обычно руководствовались мусульманские судьи кади. Позже, в годы правления султана Мехмеда II Фатиха (1451-1481), на их основе были составлены общие канун-наме (Фатих Кануннамеси), ставшие обязательными руководствами при решении государственных дел и в практике шариатских судов. Тексты постановлений первых османских правителей до нас не дошли. Лишь из сочинений летописцев и позднейших записей законоведов известно, что Османом были установлены правила взимания базарных пошлин и объявлен закон о порядке раздачи тимарных владений, а при Орхане, в 1328 г., было принято решение о чекане собственных монет (акче), о введении особой одежды (в частности, белых колпаков) для военных ленников (сипахи; лиц в васальной зависимости), “чтобы можно было видеть различия между ними и простолюдинами (райятами)”, о создании иррегулярного пехотного войска яя и мюселлемов, содержавшихся на жалованье в военное время и распускавшихся по деревням для занятия земледелием по окончании войны. Султан Мурад I, по совету бейлербея Румелии Тимурташ-паши, уточнил порядок наследования тимаров и исполнения их владельцами военно-ленных обязанностей, а также установил закон об отчислении в пользу казны 1/5 стоимости доставляемой турецкими завоевателями из походов военной добычи и в том числе пленных, определив цену каждого пленного-раба в 25акче. При султане БаязидеI была установлена такса для кади за написание ими свидетельств, прошений и тому подобных документов, а также за исполнение различных судебных обязанностей. Перечисленные и многие другие постановления первых османских султанов, по-видимому, оставались в разрозненном, не систематизированном состоянии, по крайней мере, до второй половины XVв. Первая кодификация их относится к периоду султана Мехмеда II Фатиха, о чем мы можем судить по дошедшим до нас текстам двух законодательных сводов (канун-наме) этого времени. Один из них содержит три части: 1) табель о рангах, 2) основы придворного церемониала и правила назначения сановников и их детей на государственные должности, 3) несколько статей о наказаниях за уголовные проступки, определение содержания сановным лицам и их титулатуру.

  • 10344. Право пациента на информацию о состоянии здоровья и сохранении врачебной тайны
    Контрольная работа пополнение в коллекции 12.12.2010

    Согласно Федеральному закону «О персональных данных» от 27 июля 2006г. № 152-ФЗ (Российская газета, 2006, 29 июля) к персональным данным, в частности, относятся: ФИО лица, год, месяц, дата и место его рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Данные, касающиеся состояния здоровья, являются специальной категорией персональных данных. Их обработка (сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, в т.ч. передача, обезличивание, блокирование, уничтожение) по правилам ст. 10 данного Федерального закона не допускается, за исключением ряда случаев: 1) если лицо субъект данных, касающихся состояния здоровья, дало согласие в письменной форме на обработку своих данных; 2) если обработка этих данных необходима для защиты жизни, здоровья и иных жизненно важных интересов субъекта таких данных либо жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов других лиц, и получение согласия субъекта этих данных невозможно; 3) если обработка этих данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что их обработка осуществляется лицом профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством РФ сохранять врачебную тайну; 4) если обработка указанных данных необходима в связи с осуществлением правосудия; 5) если обработка этих данных осуществляется в соответствии с законодательством РФ о безопасности, об оперативно-розыскной деятельности, а также в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

  • 10345. Право пацієнта на вибір методів лікування
    Информация пополнение в коллекции 23.11.2010

    Інститут попереднього волевиявлення втілюється, по-перше, через юридичну конструкцію розпорядження про медичні рішення розпорядження стосовно методів лікування та догляду на випадок втрати дієздатності внаслідок фізичної чи психічної неспроможності. Розпорядження про медичне обслуговування є способом завчасного планування лікування та догляду і може містити суттєву для пацієнта інформацію стосовно його медичних рішень: розпорядження щодо відмови від конкретного методу лікування (зокрема трансплантації, використання препаратів крові тощо); відмову від реанімації, окремих процедур штучного підтримання життя, зокрема агресивних інвазійних процедур; вимогу про застосування певних процедур; розпорядження на випадок термінального, стійкого вегетативного, коматозного станів. Особливим різновидом завчасного планування лікування та догляду є так званий "заповіт про життя", який широко використовується в розвинених демократичних країнах. Це своєрідний медичний заповіт про методи рятування життя та реанімаційні процедури, що схвалюються, обмежуються чи забороняються пацієнтом. Цей документ є цивілізованим способом повідомлення пацієнта медичним працівникам про побажання щодо майбутніх лікувальних процедур у разі смертельної хвороби, а також фізичних чи психічних станів, що супроводжуються неспроможністю повідомити про свій вибір. Розпорядження має містити ясні вказівки стосовно забезпечення застосування чи незастосування певної процедури. Розпорядженням є письмовий документ або усна заява. Письмовий документ може бути складений у будь-який час та має бути підписаний пацієнтом особисто в присутності двох свідків. Усне розпорядження обтяжено додатковими вимогами: діагноз смертельної хвороби має бути поставлений до того, як буде зроблено розпорядження; розпорядження має бути зроблено в присутності лікаря, який лікує, та двох свідків. За міжнародними етико-правовими стандартами лікар юридично зобов'язаний виконати розпорядження пацієнта стосовно методів лікування або передати ведення пацієнта колезі, який погодиться з його побажаннями.

  • 10346. Право пользования водными ресурсами
    Дипломная работа пополнение в коллекции 25.11.2011

    Право заключать договор водопользования проистекает из полномочий собственника. В полномочия органов государственной власти Российской Федерации входят владение, пользование и распоряжение водными объектами, находящимися в федеральной собственности. Аналогичные полномочия утверждаются за органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления относительно водных объектов, находящихся, соответственно, в региональной или муниципальной собственности. Однако далеко не всегда федеральные органы сами будут заключать договоры водопользования. В ВК РФ 2006 г. предусмотрен механизм передачи функции осуществления отдельных федеральных полномочий региональным органам за счет субвенций из федерального бюджета. В результате органы государственной власти субъектов РФ предоставляют в договорное пользование водные объекты, находящиеся на территории одного региона (республики, края, области и т.д.), осуществляют относительно этих водных объектов водоохранные мероприятия и предотвращают негативное воздействие вод. Согласно ст. ст. 24, 26 ВК РФ 2006 г., федеральные органы определяют порядок подготовки и заключения договора водопользования, а также выделяют субвенции и контролирую их расходование.

  • 10347. Право пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных потребностей (эмфитевзис)
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.11.2010

    Суперфициарий (землепользователь) обязан:

    1. вносить плату за пользование земельным участком, предоставленным ему для застройки. Поскольку ГК не устанавливает порядок внесения указанной платы, ее периодичность и размеры, эти вопросы должны решаться по договоренности сторон при установлении суперфиция. Плата, ее размеры и сроки внесения являются существенными условиями договора о суперфиции. Из содержания части ст. 415 ГК Украины (где речь идет об обязанности «вносить плату», а не «внести плату») вытекает, что платежи собственнику участка должны быть, очевидно, не разовыми, а периодическими;
    2. вносить другие платежи, установленные законом. Указанные обязательные платежи определяются отдельными актами законодательства и не включаются в суммы оплаты за пользование собственнику участка. Виды, размеры и периодичность указанных обязательных платежей устанавливаются специальным законом (ст. 415 ГК Украины);
    3. начать использовать земельный участок для застройки до истечения трехлетнего срока с момента установления суперфиция. В противном случае возможно прекращение суперфиция на этом основании (ст. 416 ГК Украины);
    4. использовать земельный участок соответственно его целевому назначению (часть 5 ст. 415 ГК Украины). Назначение земельного участка определяется соответственно нормами земельного законодательства и договора о суперфиции, где указывается, с какой целью предоставляется земельный участок. В частности, нарушением этого требования будет строительство сооружений промышленного назначения, если суперфиций предоставлялся для жилищного строительства, и т.п.;
    5. в случае прекращения суперфиция по требованию собственника земельного участка, снести здания и привести участок в состояние, в котором он находился до предоставления его в пользование (часть 1 ст. 417 ГК Украины).
  • 10348. Право постоянного пользования земельным участком
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.01.2011

    Нормативно-правовые акты:

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994. № 32. ст. 3301.
    2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ // СЗ РФ, 29.10.2001. № 44. ст. 414.
    3. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ // СЗ РФ, 11.12.2006. № 50. ст. 5278.
    4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 28.07.1997. № 30. ст. 3594.
    5. Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.10.2001. № 44. ст. 4148.
    6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 28.07.1997. № 30. ст. 3594.
    7. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» // СЗ РФ, 06.03.1995. № 10. ст. 823.
    8. Закона РСФСР от 23.11.1990. «О земельной реформе» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990. № 26. ст. 327.
    9. Постановление Правительства от 07.08.02 № 576 «О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю» // САПП РФ. 1993. N52. Ст.5085.
    10. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // Российская газета, № 89. 28.04.2004.
    11. Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 № 512-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // Справочно-информационная система «Консультант плюс».
    12. Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 N 346-О «По запросу Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области о проверке конституционности части второй статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов Судов Российской Федерации» и о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2002 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». // Справочно-информационная система «Консультант плюс».
    13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.02.2001 N 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ, № 5. 2001.
  • 10349. Право працівника на заробітну плату
    Информация пополнение в коллекции 09.05.2010

    Відрахування із заробітної плати працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу може провадити при звільненні працівника до закінчення того робочого року рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені як відпустки. Відрахування за ці дні не провадиться, якщо прані вник звільнений з роботи у зв'язку з призовом або вступом на військову службу, переведенням працівника, за його згодою на інше підприємство, або переходом на виборну посаду, відмовою працівника від переведення на роботу в іншу місцевість разом з підприємством, а також відмовою від продовження роботи у зв'язку із зміною істотних умов праці, із змінами в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації або перепрофілювання підприємства, скорочення чисельності або штату працівників, виявленою невідповідністю працівника займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації або стану здоров'я, які перешкоджають продовженню даної роботи, нез'явленням працівника на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності, направленням на навчання та в зв'язку з уходом на пенсію.

  • 10350. Право промислової власності
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.06.2010

     

    1. Конституція України від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР
    2. Цивільний Кодекс України. Закон України від 16 січня 2003 року №435-IV
    3. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. - К., 2004.
    4. Господарський кодекс України. Закон України від 16 січня 2003 року №436-1У.
    5. Господарський кодекс України: Коментар/ За заг. ред. Саніахметової Н.О. -Х.,2004.
    6. Закон України від 15.12.1993 року №3687-ХП «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» (в редакції Закону № 850-IV від 22.05.2003)
    7. Закон України від 15.12.1993 року №1576-ХП «Про охорону прав на промислові зразки» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 850-IV від 22.05.2003)
    8. Положення про представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених), затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.1997року №938.
    9. Цивільне право України: Підручн. В 2-х томах. Том 1/ За ред. Борисової В.І., Спасибо-Фатєєвої І.В., Яроцького В.Л. -К., 2004.
    10. Право інтелектуальної власності/ За ред. О А.Підопригори, О.Д.Святоцького.-К.,2004.
    11. Андрощук Г.А., Работягова Л.И. Патентное право: правовая охрана изобретений. -К., 2001.
    12. Паламарчук В. Інтелектуальна власність у правовому вимірі / Право України. - 2000. - №10. - С61-66.
    13. Шишка Р.Право інтелектуальної власності: погляд на проблему/ Право України. - 1999. - №1. - С.57-59.
    14. Мельник О. Цивільно-правовий захист патентних прав: проблемні питання / Право України. - 2003. - №2. - С.74-78.
  • 10351. Право промышленной собственности
    Информация пополнение в коллекции 10.11.2010

     

    1. Комментарий к Гражданскому Кодексу Республики Беларусь. Кн. 2 / Отв. ред. В.Ф. Чигир. Мн.: Амалфея, 1999. 624 с.
    2. Положение о комитете по авторским и смежным правам при Министерстве юстиции Республики Беларусь: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 13.10.1997 № 1349 // Собрание декретов, указов и постановлений. 1997. № 29. Ст. 947.
    3. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями и обзором практики хозяйственных судов / Д.П. Александров [и др.]; под общ. ред. В.С. Каменкова. Минск: Дикта, 2004. 1136 с.
    4. Гражданское право. Общая часть: Учеб. пособие / В.А. Витушко [и др.]: под общ. ред. В.А. Витушко. Минск: Белорус. гос. экон. ун-т, 1998. 284с.
    5. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Е.Ю. Валявина [и др.]: под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т.1. 616 с.
    6. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Н.Д. Егоров [и др.]: под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т.1. 720 с.
    7. Гражданское право: Учеб.: В 2 ч. / В.Н. Годунов [и др.]: под общ. ред. В.Ф. Чигира. Минск: Амалфея, 2000. Ч. 1. 976 с.
    8. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть / Д.А. Колбасин. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. 496 с.
    9. Колбасин Д.А. Гражданское право. Особенная часть / Д.А. Колбасин. 2- изд., перераб. и доп. - Минск: Амалфея, 2007. 784 с.
    10. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В3кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 2004. Кн. 1. 544 с.
    11. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 3 кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 2005. Кн. 2. 642 с.
    12. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В3кн. / В.Н. Годунов [и др.]: отв. ред. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 2006. Кн. 3. 596 с.
    13. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Респ. Беларусь, 10 дек. 1992 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2008 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 2000. № 8. 2/139; 2002. № 138. 2/903; 2008. № 14. 2/1414.
    14. Идрис К. Интеллектуальная собственность мощный инструмент экономического роста / К. Идрис. М.: ФИПС, 2004. 450 с.
    15. Кудашов В.И. Управление интеллектуальной собственностью / В.И. Кудашов. Минск: МИУ, 2006. 200 с.
    16. Серго А.Г. Основы права интеллектуальной собственности: курс лекций / А.Г. Серго, В.С. Пущин. М.: Интернет Ун-т Информ. Технологий, 2005. 344 с.
    17. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. / А.П. Сергеев. М.: ТК Велби, 2004. 725 с.
    18. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность / С.А. Судариков. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2007. 800 с.
  • 10352. Право публичной собственности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.08.2010

    В главе 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно открывающей раздел II "Право собственности и другие вещные права", праву собственности посвящены ч. II п.3 ст. 214. Сюда же можно отнести статьи 294-300 главы 19 " право хозяйственного ведения, право оперативного управления ". В названных статьях главы 13 Гражданского кодекса Российской Федерации отсылочные нормы по разработке законов, в которых определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности и порядок отношения государственного имущества к федеральной собственности субъектов Российской Федерации. От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правительство Российской Федерации осуществляет управление федеральной собственностью, но не является ее собственником. Государство, государственные и муниципальные (публично- правовые) образования по действующему российскому законодательству являются самостоятельными, особыми субъектами права, существующими наряду с юридическими и физическими лицами. К их гражданско-правовому статусу применяются нормы, определяющие участие в имущественном обороте юридических лиц, если иное прямо не вытекает из закона или из особенностей данных субъектов (п. 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон, определяющий особенности Российской Федерации как собственника, сегодня отсутствует. Особенности правового положения всякого государства обусловлены наличием у него политической власти и государственного суверенитета, в силу которых оно само регулирует различные, в том числе имущественные, отношения, устанавливая в качестве общеобязательных как правила поведения для всех участников, так и порядок разбирательства их возможных споров. При этом оно само определяет и собственную гражданскую правосубъектность, ее содержание и пределы. Участвуя в имущественных отношениях, государство должно соблюдать установленные им же правила, обусловленные природой регулируемых отношений. Государство ограничено в использовании своих властных прерогатив, чтобы произвольно менять гражданско-правовые нормы или навязывать контрагентам свою волю в конкретных правоотношениях. Государство и другие публично-правовые образования в гражданско-правовых отношениях выступают на равных началах с иными их участниками - гражданами и юридическими лицами. Они не вправе использовать здесь никакие свои властные полномочия по отношению к другим участникам (контрагентам). Нарушение прав или неисполнение обязанностей влечет за собой применение мер имущественной ответственности, ибо во "внутренних" (внутригосударственных) гражданских правоотношениях публично- правовые образования лишены судебного иммунитета.

  • 10353. Право рабовласницької Індії
    Контрольная работа пополнение в коллекции 13.11.2010

    Закони Ману, дають опис індійських варн. Перші варни були привілейованими: брахмани варна, до якої увійшли знатні жрецькі роди, і кшатрії варна, до якої увійшла військова знати. Цим двом варнам протистояла основна маса вільних общинників, що складала третю варну вайшиїв. Війни, що почастішали, і посилення майнової і суспільної нерівності привели до появи великої кількості людей, що не були членами общин. Цих людей називали шудрами. Якщо чужаки і приймалися в общину, то рівних з вільними общинниками прав не отримували. Вони не допускалися до вирішення суспільних справ, не брали участь в племінних зборах; вони не проходили обряду посвячення «другого народження», на яке мали право тільки вільні члени общини, що називалися «двічі народженими». Шудри, що складали четверту, нижчу варну, були «одного разу народженими». Нижчу, саму принижену і безправну групу населення складали «недоторканні», що не входили ні в одну варну. До них зараховувалися відсталі племена мисливців, риболовів, включені в життя класового суспільства. «Недоторканні» не були рабами, але закон їх не захищав [6].

  • 10354. Право ребёнка жить и воспитываться в семье
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    От наименования объектов, расположенных на территории микрорайона, зависит распределение досуга молодежи. Сравнив перечень баров, кафе, ресторанов и магазинов (в том числе с наличием вино - водочных отделов), а так же перечень культурно рекреационных возможностей, напрашивается вывод о том, что кафе и бары занимают ведущую роль в распределении досуга ребенка, что приводит к серьезным последствиям. Увеличилось число подростков, страдающих от алкоголизма, табакокурения и наркомании. Участились случаи нападений с целью избиения. Снизился общий уровень занятости молодежи. Увеличилось число детей-беспризорников, а также семей, допускающих безнадзорность детей. Для предотвращения данной проблемы необходимо обогатить территорию микрорайона полезными для досуга детей учреждениями: такими, как спортивные комплексы, дома культуры, кинотеатры, музеи и т. д. Необходимо обезопасить детей от влияния некоторых объектов, пагубно сказывающихся на становление их, как личностей.

  • 10355. Право ребенка на защиту своих прав и законных интересов
    Контрольная работа пополнение в коллекции 28.02.2010

    Защита прав и законных интересов несовершеннолетнего возлагается на родителей (лиц, их заменяющих), которые осуществляют ее в соответствии с требованиями ст.26, 28 ГК, ст.53-65, 150 СК. Раздельное проживание с ребенком не освобождает родителя от обязанностей по защите его прав и интересов (ст.66 СК). Но защиту прав и законных интересов ребенка не могут осуществлять: лица, лишенные родительских прав; граждане, у которых они отобраны по решению суда либо органом опеки и попечительства; лица, признанные недееспособными. Не могут выступать в роли защитника прав и законных интересов своего ребенка также граждане, чья дееспособность ограничена из-за злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. В случае установления над несовершеннолетним опеки (попечительства), передачи его на воспитание в приемную семью функции по защите прав и законных интересов ребенка в полном объеме выполняют лица, управомоченные в установленном законом порядке на его воспитание. При передаче на усыновление защита прав и законных интересов усыновляемого возлагается на усыновителя. Если ребенок устроен в детское воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты, защита его прав и законных интересов возлагается на администрацию этого учреждения. Даже временное пребывание ребенка в подобного рода учреждениях обязывает их администрацию выступать в защиту его прав и интересов. При невозможности вернуть ребенка в семью или незамедлительно устроить его в другую семью либо в одно из детских воспитательных учреждений защита прав и интересов несовершеннолетнего временно возлагается на орган опеки и попечительства (п.2 ст.123 СК).

  • 10356. Право России в сравнительном правоведении
    Информация пополнение в коллекции 10.08.2010

    Законодатель обращался при модернизации права не только к юридическому опыту романо-германской правовой семьи, но и к англо-американским правовым моделям. О романо-германском «оттенке» свидетельствуют: кодифицированный характер Российского права, структура правовой нормы, принципы верховенства закона и соответствующая иерархия источников права, основные принципы судебной организации и судопроизводства, а об англо-саксонском элементе, применительно к Российскому праву, позволяет говорить использование в определенных случаях судебного прецедента как одного из источников Российского права. Хотя по своим основным юридическим и классификационным признакам Российское право, по мнению ряда ученых, всегда относилось к романо-германской правовой семье и продолжает оставаться таковым, на сегодняшний день имеет право на существование точка зрения, которая заключается в признании нормативных судебных решений - особым видом актов судебного правотворчества в Российской Федерации наряду с существующими, официально закрепленными в законодательстве нормативными правовыми актами, нормативными договорами и юридическими обычаями. К таким актам судебного правотворчества относятся руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда и обзорные письма Высшего Арбитражного Суда, которые являются нормативными источниками права, хотя они и не признаются судебными прецедентами в европейском понимании этого института, так как принимаются не в контексте конкретного спора, а в контексте абстрактного толкования закона. Исходя из этого, можно предположить, что в России вполне «прижился» бы один из признаков англо-саксонской правовой системы судебный правовой прецедент, пусть и в модифицированном формате.

  • 10357. Право Российской Империи в ХІХ веке
    Курсовой проект пополнение в коллекции 04.01.2010

     

    1. Байкеева С.Е. «Образовательное законодательство и чинопроизводство в первой четверти XIX века»; История государства и права №4 2007, Москва «Юристъ» 2007 г.
    2. Барабанов В.В., Николаев И.М, Рожков Б.Г. «История России с древнейших времён до конца 20 века», Москва, «Астрель», 2004 г.
    3. «Большой справочник школьника 5-11 классы», Москва, «Дрофа»,1999 г.
    4. Владимирский-Буданов М.Ф. «Обзор истории русского права». Ростов-на-Дону, «Феликс» 1995 г.
    5. Ганжа Ю.В. «Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по законодательству середины XIX начала XX века»; История государства и права №11 2006 г. Москва «Юристъ» 2006 г.
    6. Глушаченко С.Б., Газиев Л.З. «Развитие судебной системы в пореформенный период»; История государства и права №12 2006 г. Москва «Юристъ» 2006 г.
    7. Исаев И.А. «История государства и права России», Москва, «Юристъ» 2004 г.
    8. «История государства и права России» ред. Ю.П. Титова, Москва, «Проспект», 2006 .
    9. Карнаушенков Л.В. «Трансформация системы органов управления Российской империи в условиях буржуазных преобразований»; История государства и права №10 2006 г. Москва «Юристъ» 2006 г.
    10. Назарова Н.А. «Понятие гражданского судопроизводства дореволюционной России»; История государства и права №2 2007 г. Москва «Юристъ» 2007 г.
    11. «Отечественное законодательство 9-20 вв.» Часть 1, 9-XIX вв. Ред. О.И Чистякова, Москва, «Юристъ», 2000 г.
    12. «Россия. Полный энциклопедический иллюстрированный справочник» сост. П.Г. Дейниченко. Москва, «ОЛМА-ПРЕСС», 2004 г.
    13. «Развитие русского права в первой половине XIX века», Москва, «Наука», 1994 г.
    14. «Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века», Москва, «Наука», 1997 г.
    15. Стешенко Л.А., Т.М. Шамба «История государства и права России» Академический курс в 2х томах, том 1. Москва, «Норма», 2003 г.
  • 10358. Право следования в российском гражданском праве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Обратив свое внимание к выделенному наступившим условием лицу, обнаружим, что для самого собственника всякое иное вещное право представляется ограничением его права. В силу известного правила nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse haberet [20] следующий приобретатель имущества так же, как и предыдущий, вынужден будет мириться с другими вещными правами на эту вещь. Однако право следования, согласно формулировке п.3 ст.216 ГК, действует лишь при переходе права собственности, т.е. в том случае, когда имеет место правопреемство. Понимание правопреемства как перехода прав в юридической литературе оценивается неоднозначно. Так, В.П. Грибанов еще в 1955 году писал, что употребление слова «переход» неправильно, поскольку «в данном случае происходит одновременное прекращение права собственности продавца и возникновение (выделено автором. А.Л.) права собственности у покупателя на приобретенное по договору купли-продажи имущество» [21]. Несмотря на то, что использованные В.П. Грибановым аргументы вроде невозможности преобразования социалистической собственности в личную и, тем более, в частно-капиталистическую спустя сорок лет после написания статьи утратили актуальность, отрицание перехода прав обосновывается и в ряде новейших работ. В.А. Белов, например, утверждает, что «субъективные права и юридические обязанности не могут «переходить» и «передаваться»; они могут прекращаться у одного лица и возникнуть у другого» [22], обосновывая это, во-первых, тем, что «передача прав предполагает наличие хотя бы и бесконечно малого по продолжительности момента времени, когда одно лицо (правопредшественник или так называемый ауктор) право уже передало, а другое (правопреемник) еще не приняло» [23], с чем нельзя согласиться хотя бы потому, что бесконечно малый разрыв во времени вообще не может признаваться разрывом. Вторым аргументом В.А. Белова является исключение из числа объектов гражданских прав имущественных прав, необоснованность которого следует хотя бы из того, что они прямо названы в ст.128 ГК. Другим видным современным автором, считающим, что «и в сфере вещных прав представление о правопреемстве как о переходе права... должно уступить место более точной идее возникновения (наделения) права(ом)» [24], является К.И. Скловский, видящий в «переходе» не «разрыв», а, наоборот, некоторый момент постепенности, сохраняющуюся связь правопредшественника и правопреемника [25]. Ссылка автора на архаичное сознание указывает на то, что основание такому выводу почерпнуто им в римском праве архаического периода с его загадочным институтом usureceptio [26]. Однако распространение его на право других времен и народов весьма сомнительно, ибо институт этот имеет в основе своей не просто передачу права, а фидуциарную передачу, являвшуюся архаическим суррогатом аренды, хранения и т.п. отношений, предполагавших последующий возврат имущества, и вышедшую из обихода с развитием римского обязательственного права [27], осложненную к тому же специфическими древнеримскими представлениями о субъекте права [28]. Тем более натянутой представляется связь этого института с понятием перехода права, а отсутствие его в современных правовых системах не свидетельствует ни в пользу, ни против конструкций перехода или прекращения/возникновения прав. Названные авторы пытаются описать правовую реальность «как она есть в действительности», не замечая того, что «понятие перехода субъективного права и правовой обязанности является специальным правовым понятием» [29] или, иначе говоря, юридической конструкцией. Проводя аналогии в сфере естественных наук, юридические конструкции могут быть уподоблены не научным законам, а инженерным решениям, которые не открываются, а разрабатываются, а потому и оцениваться они должны не с точки зрения их истинности или неистинности, а с точки зрения их эффективности или неэффективности. Как представляется, наиболее адекватно это передано В.С. Толстым, который, хотя и недоумевал, что же имел в виду Б.Б. Черепахин под «специальным юридическим понятием», пришел к следующему выводу: «... в нашем гражданском праве нет в буквальном смысле «перехода», «переноса», «перевода» прав и обязанностей от одних субъектов к другим. А термин «правопреемство» означает лишь, что при наличии установленных юридических фактов происходит прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объеме. Поскольку же названные термины прочно вошли в употребление в законодательстве и в литературе, не следует от них отказываться, но надо постоянно иметь в виду их чисто условный характер» [30]. Использование терминов «правопреемство», «переход права» позволяет нам кратко передавать то важное обстоятельство, что действительность и, что особенно важно при решении вопроса о праве следования, объем прав приобретателя зависят от действительности и объема прав отчуждателя имущества. В связи с этим более обоснованным представляется и деление способов приобретения права собственности на первоначальные и производные именно по признаку правопреемства, поскольку для приобретателя, конечно же, важнее качество его права, а наличие или отсутствие воли предыдущего собственника к отчуждению для него имеет значение лишь постольку, поскольку это обстоятельство может оказать влияние на его собственное право. Вообще, волевой критерий куда как более пригоден для классификации оснований прекращения права собственности, нежели его приобретения. В случае первоначального приобретения права собственности оно возникает в своем «чистом», нормативно закрепленном виде, без каких-либо обременений в виде прав третьих лиц. Можно сказать, что с юридической точки зрения объект этого права рассматривается как совершенно новая вещь, не имеющая с той, что была объектом права прежнего собственника и носителей других вещных прав ничего общего, кроме собственно физической, телесной субстанции вещи; происходит полная смена «правовой оболочки», оформляющей бытие вещи в гражданском обороте, старые права прекращаются практически так же, как если бы произошло физическое уничтожение вещи, а новые возникают как будто она только что была создана. Отсюда и неприменимость права следования в случае отсутствия правопреемства.

  • 10359. Право собственности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.04.2006

    Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21октября 1994года.
    3. Водный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 18октября 1995года СЗ РФ, №47, ст. 4471.
    4. Земельный кодекс РСФСР от 25апреля 1991г. №1103-1.
    5. Закон об общественных объединениях СЗ РФ. 1995. №21ст. 1930.
    6. ФЗ от 8января 1998г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
    7. Закон РФ от 23.02.95г. «О природных лечебных ресурсах, лечебно оздоровительных местностях и курортах» СЗ РФ, 1995, №9, ст. 713.
    8. Закон РФ от 14.03.95г. «Об особо охраняемых природных территориях» СЗ РФ, 1995, №12, ст. 1024.
    9. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96г. СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1918.
    10. Закон РСФСР «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12.12.91г. ВВС РФ. 1992. №12. ст. 593, 1993. №14ст. 486.
    11. Закон о подоходном налоге с физических лиц от 7.12.91г. ВВС РФ. 1992. №12. ст. 591, СЗ РФ. 1996. №11. ст. 1015.
    12. Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.93г. ВВС РФ. 1993. №20. Ст. 718.
    13. Закон РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 148.
    14. Закон РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3340.
    15. Закон РФ « Об акционерных обществах» СЗ РФ. 1996. №1. ст. 1.
    16. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» СЗ РФ. 1995. №50. Ст. 4870.
    17. Закон РФ «О потребительской кооперации РФ» ВВС РФ. 1992. №30. Ст. 1788.
    18. Закон РФ «О производственных кооперативах» СЗ РФ. 1996. №20. ст. 2321.
    19. Закон РФ «Об общественных объединениях» СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930.
    20. Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий» ВВС РСФСР. 1990. №21. Ст. 240.
    21. Закон о приватизации государственных и муниципальных предприятий от 3.07.91г. ВВС РСФСР. 1991г. №27. ст. 927, 1992. №28ст. 1614.
    22. Закон «О собственности в РСФСР» от 24.12.90г. ВВС РСФСР. 1990. №30. ст. 416.
    23. Закон «О местном самоуправлении в РФ» ВВС РСФСР. 1991. №29. ст. 1010
    24. Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28.08.95г. СЗ РФ. 1995. №35. ст. 3506.
    25. Закон РФ от 27.04.93 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» ВВС РФ. 1993. №19. Ст. 688.
    26. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ утв. Указом Президента РФ от 24.12.93г. 2284 (САРФ, 1994, №2, ст. 2).
    27. Основные положения Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 1июня 1994г., утвержденные Указом Президента РФ от 22июня 1994. СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1478.
    28. Положение об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденное Распоряжением Президента РФ от 18.03.92г. ВВС РФ. 1992. №13. ст. 697.
    29. Указ Президента РСФСР от 18.12.91г. «Об особо ценных объектах национального наследования России» ВВС РСФСР. 1991. №52. ст. 1891.
    30. Положение о порядке передачи религиозным объединениям относящегося к федеральной собственности имущества религиозного назначения. Утверждено постановлением Правительства РФ от 14.03.95г. 248СЗ РФ. 1995. №12. ст. 1059.
    31. Постановление Правительства РФ от 3.02.94г. «О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно технической сфере» с изменениями от 5.01.95г. САПП РФ. 1994. №6. Ст. 447, СЗ РФ. 1995. №3. Ст. 198.
    32. Постановление Правительства РФ от 5.01.95г. «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» СЗ РФ. 1995. №3. Ст. 203.
    33. Приказ Министерства финансов РФ 71, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 149от 5.08.96. «О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» Экономика и жизнь. 1996. №40.
    34. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.78г. «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста/исключение из описи с изм. и доп. от 12.05.88г. БВС СССР. 1978. №3. 1988. №4.
    35. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.85г. «О выполнении судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.78г. №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста/исключении из описи» БВС РСФСР. 1985. №7.
    36. Приложение 1к постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.91г. 3020 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, городов Москвы и Санкт Петербурга и муниципальную собственность (ведомости РСФСР, 1992, 3, ст. 89. №22. Ст. 1185)
    37. Приложение 1к ГПК РСФСР.
    38. Письмо Государственной налоговой службы РФ от 30.09.94. НИ-6-17-377 «О типовых методических рекомендациях по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно технической продукции». М., 1994.
  • 10360. Право собственности
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору №2 №3613/94 от 16.04.96г.Жилищно-строительный кооператив не доказал право собственности на нежилые помещения , поскольку не представил доказательства, свидетельствующие о финансировании строительства нежилых помещений за счет собственных или заемных средствПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору №2 №558/96 от 02.04.96г.В соответствии с п.2 си. 50 Основ гражданского законодательства, действовавших на момент рассмотрения спора, в тех случаях, когда договор об отчуждении имущества принадлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает на момент регистрации.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору №3 № 7207/95 от 26.12.95 г.Требования жилищно-строительного кооператива о признании за ним права собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения в доме ЖСК оставлены без удовлетворения, поскольку представленные доказательства подтверждают факт их пристройки за счет государственных капитальных вложений. Факт постройки спорных помещений за счет средств ЖСК истцом не доказан.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору №33 №6488/95 от 30.11.95 г.При расчете выкупной стоимости нежилого помещения по любой из методик , утвержденной органом местного самоуправления, продажная цена одного квадратного метра общей площади помещения не может превышать суммы годовой арендной платы , установленной в договоре аренды и умноженной на коэффициент два или три в зависимости от характеристики выкупаемого объекта.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору №36 № 6864/95 от 30.11.95 г.Право истца на приобретение в собственность арендуемого помещения , в котором размещено приватизированное предприятие, предусмотрено п.4.5 Основных положений Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий, утвержденной Указом Президента РФ № 1535 от 22.07.94 г., а п. 4.2 Основных положений не допускает отказ в продаже сданных в аренду объектов нежилого фондаПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору № 38 № 7219/95 (38-1119-95) от 30.11.95 г.Иск заявлен о признании права на получение жилья в пределах затраченных средств и доли, предусмотренной договором Арбитражный суд, не ответил на вопрос о том, является ли истец носителем обязательного права, кем оно допущено.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору № 50 №8980/93 (8/3-3353-93) от 21.11.95 г.Средства фонда социального развития, в том числе жилая площадь в домах, построенных за счет этого фонда, не могли быть переданы другим организациям, выполняющим работы и услуги для предприятия, без согласия трудового коллектива.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору №43 № 1921/95 от 14.11.95 г.Строительство объекта за счет иных , помимо общественных организаций, источников финансирования спорного объекта материалами дела не доказано. Выводы судебной коллегии о безусловном отнесении спорного объекта к федеральной собственности несостоятельны.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору № 71 № 5204/95 от 02.11.95 г.Нарушение передающей стороной правил оформления актов приема-передачи не может служить основанием для признания прежних прав на владение имуществомПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору №95 № 4602/95 от 31.19.95 г.Жилищно-строительный кооператив обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые встроенно-пристроенные помещения Как следует из письма УКСа № 1, одновременно с домом встроенно-пристроенные помещения государственной комиссии не сдавались , и расчет по ним с подрядчиком не произведен.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору № 122 № 7303/94 от 03.10.95 г.Хозяйственная самостоятельность предприятия не исключает его имущественной принадлежности к собственности профсоюзов. Прибыль, получаемая от подведомственных профсоюзам предприятий, как и имущество в целом, относится к собственности профсоюзов, а не предприятий . Поэтому выводы о том, что имущество предприятий создано за счет собственной прибыли , являются неосновательными.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ по договору №128 № 6948/95 от 26.09.95 г.Арбитражный суд признал правомерной передачу нежилого помещения, поскольку о его передаче принято решение облисполкомом в пределах его компетенции, и это решение не отменено. Поэтому само по себе решение облисполкома не повлекло возникновение у истца права на указанное имущество, в том числе и на истребование ег из законного владения ответчика.ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору № 8-33 № К4-Н-7/1386 от 01.-8.95 г.В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что в соответствии с договором и актом передачи имущества ответчик предоставил истцу право выкупа спорного имущества, и после оплаты его стоимости спорное имущество перешло в собственность истца.