Юриспруденция, право, государство

10281. Право как мера свободы личности
Курсовой проект пополнение в коллекции 14.04.2006

Итак, государство с помощью права в интересах как отдельного лица, так и общества в целом ограничивает свободу каждого. До каких пределов это возможно? Очевидно, что такие ограничения должны быть обоснованными и допустимыми. В целом пределы ограничений выражены формулой, закрепленной французской Декларацией прав человека и гражданина (1978 г.): свобода состоит в возможности делать все, что не вредит другим. По смыслу части , 3 статьи 55 Конституции РФ, свобода личности может быть ограничена только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права. Так, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. в части 2 статьи 29 устанавливает, что при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Чем: больше свободы предоставляют индивиду правовые нормы, тем демократичнее и справедливее данное государство. Таким образом, право выражает определенное представление общества о справедливости. Поэтому право это официальная мера свободы и справедливости. [3]
10282. Право как механизм функционирования правового государства
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Понятно, что значительная роль в этих процессах принадлежит институту адвокатуры. Ведь Конституция Украины предоставила каждому право на правовую помощь, которая в случаях, предусмотренных законом, предоставляется бесплатно (правда, сегодня это фактически недействующая норма). Для обеспечения права на защиту обвинения и оказание правовой помощи во время решения дел в судах и других государственных органах действует адвокатура. Правовая помощь подозреваемому, обвиняемому и подсудимому в уголовном судопроизводстве предоставляется, как правило, адвокатами (ч. 1, ст. 44 УПК). Понятно, как и другие правовые институты, как и судебная система, адвокатура также требует реформирования. Уверен, что оно должно прежде всего быть направлено на формирование ее как единой демократической профессиональной правозащитной институции и должно быть согласовано с международными стандартами об адвокатской профессии и правах человека в направлении усиления роли адвокатуры в защите конституционных прав и свобод человека. Давно требует изменений и действующий закон об адвокатуре. Пришло время объединить разные адвокатские фирмы, коллегии, частных адвокатов в единую профессиональную организацию. Такой подход обеспечит целостность адвокатуры, будет способствовать эффективности выполнения возложенных на нее задач, в конце концов повышению профессионализма адвокатов и должному выполнению ими правозащитных функций. Кроме того, такая профессиональная организация могла бы защитить права самих адвокатов. Совершенствования требуют также порядок и условия выдачи разрешений на адвокатскую деятельность, поскольку тенденция переквалификации судей и прокурорских работников в защитников приобретает все больший размах. Не секрет, что даже по подходам и стереотипам мышления между этими специализациями очень большие отличия. К тому же, неплохо было бы иметь единый реестр тех, кто занимается адвокатской деятельностью, и разработать кодекс чести и соответствующие правила профессиональной этики адвокатов, как это принято во всем мире.
10283. Право как свобода
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Если речь действительно идет о свободе, а не о привилегиях, произволе, деспотизме, то она просто невозможна без принципа и норм равенства, без общего правила, единого масштаба и равной меры свободы, т. е. без права, вне правовой формы. Свобода не только не противоположна равенству (а именно правовому равенству), но, напротив, она выразима лишь с помощью равенства и воплощена в этом равенстве. Свобода и равенство неотделимы и взаимно предполагают друг друга. С одной стороны, исходной и определяющей фигурой свободы в ее человеческом измерении является свободный индивид необходимая основа правоспособности и правосубъектности вообще; с другой стороны, эту свободу индивидов можно выразить лишь через всеобщий принцип и нормы равенства этих индивидов в определенной сфере и форме их взаимоотношений.
10284. Право как система
Дипломная работа пополнение в коллекции 11.02.2012

В Украине отношение к правовому обычаю как источнику права в разные периоды её истории было неоднозначным. Безопровергающим является то, что государственно-нормативное регулирование не охватывает все общественные отношения и поэтому обычай сохраняет свое значение в отдельных отраслях частного и публичного права. На сегодня Конституция Украины не закрепляет правовой обычай, как источник права, но отдельные акты законодательства содержат такие нормы. В ст. 7 Гражданского кодекса Украины предусматривается, что гражданские отношения могут регулироваться обычаем, в частности, обычаем делового оборота. Обычаем является правило поведения, которое не установлено актами гражданского законодательства, но является установленным в определенной сфере гражданских отношений. Обычай может быть зафиксирован в определенном документе. Обычай, который противоречит договору или актам гражданского законодательства, в гражданских отношениях не применяется.
10285. Право как социальное явление: правосознание, правоотношения, правовые институты и организации
Контрольная работа пополнение в коллекции 12.06.2010

После 1917 г., когда началась широкая декларация строительства нового общества - "социализма" - товарно-денежные отношения строго регулировались государством. В рыночные отношения включались только предметы потребления, а не средства производства. Соответственно, гражданские правоотношения в советское время имели весьма ограниченный характер. Развитие гражданских правоотношений началось вместе с расширением товарно-денежных отношений, с началом перехода к рынку. В постсоветское время началось включение средств производства в товарно-денежные отношения, а затем постепенное вовлечение в них и рабочей силы. Ныне существует явный приоритет работодателя при покупке рабочей силы, нет равноправия между ра6отодателем и наемным работником. Достижение не формального, а действительного равноправия между покупателем и продавцом рабочей силы ознаменует окончание переходного периода в экономике России.
10286. Право как формообразующий концепт в управлении социальным дискурсом
Информация пополнение в коллекции 01.01.2010

Важную роль в системе социальной регуляции с момента его появления стало играть право. При всей своей относительной самостоятельности право, как и другие виды социальных норм, осуществляло свои специфические регулятивные функции не изолированно и обособленно, а в едином комплексе и тесном взаимодействии с другими социальными регуляторами. Оно возникло не только лишь для того, чтобы, как уже говорилось ранее, упорядочить резко усложнившиеся общественные отношения, но главным образом для того, чтобы упорядочить свободу, не дав ей обернуться произволом и своеволием, и тем более насилием, грозящим самоистреблением людей. Теперь недостаточно оказалось уже тех мононорм обычаев, которые существовали в первобытном обществе и поддерживались общественной властью. И именно в этот период, когда стали появляться государство и письменность, настало время формирования позитивного права права, выраженного в юридических источниках (законах, обычном праве, юридических прецедентах) и поддерживаемое предельно могучей властью властью политической, государственной. Однако и тогда, в период зарождения и формирования правового института, и даже сейчас, когда общество и государство достигли, казалось бы, наивысшей точки своего развития неизбежен такой парадокс: власть, особенно власть политическая, которая и делает «право правом», в то же время выступает как явление, в какой то мере с ним несовместимое, выступающее по отношению к праву в виде противоборствующего, а порой чуждого, остро враждебного фактора. Истоки такой парадоксальности кроются в глубокой противоречивости власти, в том, что, являясь (в своих социально оправданных величинах) необходимым и конститутивным элементом оптимальной организации жизни людей, управления общественными делами, она обладает такими имманентными качествами, которые в процессе утверждения и упрочения власти, когда она переступает порог социально оправданных величин, превращают власть в самодовлеющую, самовозрастающую, авторитарную по своим качествам силу. На этом пути самовозрастания власти основным препятствием для нее становятся не только лишь право, но и такие факторы как мораль, духовность и нравственность. Причины таких противоречий кроются в двух моментах. Во-первых, в том, что хотя и законы, юрисдикционная деятельность крайне необходимы, незаменимы для власти, но имеют свою логику, свое предназначение, что не всегда совпадает с притязаниями власти. Так, по мнению Штерна: «Даже современное демократическое государство гарантирует и защищает права людей и одновременно является силой, олицетворяющей противопоставление именно этого государства основным правам». Во-вторых, право относится к числу тех немногих факторов, которые способны умерить власть, ограничить ее разрушительные свойства. Однако следует подчеркнуть, что не только власть в процессе своей деятельности встречается с весьма своенравной правовой материей, но и право со своей стороны выступает в качестве противоборствующего фактора, направленного на обуздание государственной власти и на решение своих, вытекающих непосредственно из его природы, задач. Таким образом перед нами встает сложная ситуация соотношения государства и права в обществе. Существует множество теорий на этот счет, но наилучшим образом эта проблема решается в условиях правового государства, когда государство, ограниченное правом, только усиливает свою мощь и более эффективно воздействует на общество, упорядочивая существующие в нем отношения, а также активно способствуя развитию новых, а право, в свою очередь делает государственную власть легитимной, проводит границы вмешательства государства в частную жизнь граждан, вводит в рамки юридических требований деятельность государства.
10287. Право кассационного обжалования
Дипломная работа пополнение в коллекции 20.09.2011

В 2004 г. обнаружено также два подобных примера. Как явствует из постановления Президиума ВАС РФ по делу от 9 ноября 2004 г. N 9515/04, надзорной инстанцией отменено постановление ФАС Северо-Западного округа по мотиву самостоятельной оценки кассационным судом доказательств, не являвшихся предметом рассмотрения в первой инстанции. Из постановления Президиума ВАСРФ по делу от 8 июня 2004 г. N 2405/04 усматривается, что надзорный орган отменил постановление ФАС Северо-Западного округа, которым отменены судебные акты первой и апелляционной инстанции и принято новое решение по делу. Среди иных оснований для отмены отмечено и то, что кассация вышла за пределы своих полномочий в связи с переоценкой обстоятельств дела. С немалой долей натяжки сюда же можно отнести еще два случая. Как видно из постановления Президиума ВАСРФ по делу от 25 мая 2004 г. N 70/04, в надзорном порядке отменено постановление ФАС Западно-Сибирского округа, которым в свою очередь отменены акты первой и апелляционной инстанций и принято новое решение по делу (о взыскании определенной суммы денежных средств). Впрочем, новое решение принято по результатам повторного рассмотрения дел в кассации. При этом упрек последней состоит в том, что она приняла в качестве доказательств документы, не принятые в качестве таковых первой инстанцией. Президиум ВАС РФ сделал вывод: суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии доказательства.
10288. Право Киевской Руси
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
1. Брайчевський М. Ю. Походження Русі. К., 1968.
2. Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1956.
3. Грушевський М.С. Історія України - Руси. К., 1913. Т. 8.
4. Долгополова Л., Музыченко П. Роль православия в становлении государственности Киевской Руси. Одесса, 1998.
5. История государства и права СССР // Под ред. Г.С. Калинина, А.Ф. Гончарова. М.» 1972. Ч. 1.
6. История государства и права Украинской ССР. К., 1987. Т. 1.
7. Іванченко Р. Історія без міфів. К., 1996.
8. Історія держави і права України. Харків, 1993. Ч. 1.
9. Історія держави і права України: У 2 ч. // За ред. А. Й. Рогожина. К., 1996. Ч. 1.
10. Кульчицький В. С., Настюк М. I., Тищик Б. И. Історія держави і права України. Львів, 1996.
11. Музиченко П., Єрмошкін С., Нагуш О. Суд і процес в Київській Русі. Одеса, 1995.
12. Музиченко П.П. Історія держави і права УкраиЇни. К.,1999.
13. Музыченко П. П. История государства и права Украины. Одесса, 1999. Ч. 1.
14. Полонська-Василенко Н. Історія України. К.» 1993. Т. 1.
15. Субтельний О. Україна: Історія. "К., 1994.
16. Толочко Й. П. Древняя Русь. К., 1987.
17. Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.
10289. Право международной безопасности
Методическое пособие пополнение в коллекции 16.07.2008

Международный арбитраж. Использование международного арбитража для разрешения споров между государствами берет, начало в глубокой древности. Известны многие случаи арбитражного разрешения споров, один из которых относится к истории Древней Греции. В 445 г. до н.э. в договоре о союзе между Спартой и Афинами стороны обязались не прибегать к войне, если другая сторона хочет передать спор на арбитраж. В 432 г. Спарта обвинила Афины в нарушении этого договора. Когда Афины предложили, чтобы в соответствии с договором спор был передан в арбитраж, Спарта отклонила это предложение и вторглась в Афины. После того как Спарта была разгромлена, утверждалось, что это произошло из-за нарушения ею торжественной клятвы, за что она была наказана богами. После 10 лет войны между сторонами был заключен в 421 г. до н.э. так называемый Никиев мир, в котором было упомянуто взаимное обязательство не прибегать к войне и передавать все будущие споры в арбитражный суд. Но история повторилась, когда несколькими годами позже на этот раз Спарта потребовала арбитражного разбирательства, ссылаясь на нарушение договора 421 г. до н.э., а Афины отказались от этого. Спарта начала боевые действия, в результате которых Афины были разгромлены. Так как последние отказались от арбитража, боги, считали древние, больше не были на их стороне.
10290. Право международной безопасности
Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008
Важное место в комплексе источников права международной безопасности занимают взаимосвязанные многосторонние и двусторонние договоры. Их можно разделить на 4 группы :
1. Договоры, сдерживающие гонку ядерных вооружений в пространственном отношении. Это : Договор об Антарктике (1959г.), Договор о нераспространении ядерного оружия (1968г.), Договор о безъядерной зоне в южной части Тихого океана (1985г.) и др.
2. Договоры, ограничивающие наращивание вооружений в количественном и качественном отношениях. Это: Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (1963г.), Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия (1996г.)Договор Между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (1993г.)
3. Договоры, запрещающие производство определенных видов оружия и предписывающие из уничтожение. Таковы : Конвенция о запрещении разработки, производства и применения химического оружия и его уничтожении (1993г.), Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности (1987г.)
4. Договоры, рассчитанные на предотвращение случайного (несанкционированного) возникновения войны. Это Соглашение о линиях прямой связи между СССР и США (1963, 1971гг.), и др.
10291. Право международной безопасности и мирные средства разрешения международных споров
Методическое пособие пополнение в коллекции 16.07.2008

Международный арбитраж. Использование международного арбитража для разрешения споров между государствами берет, начало в глубокой древности. Известны многие случаи арбитражного разрешения споров, один из которых относится к истории Древней Греции. В 445 г. до н.э. в договоре о союзе между Спартой и Афинами стороны обязались не прибегать к войне, если другая сторона хочет передать спор на арбитраж. В 432 г. Спарта обвинила Афины в нарушении этого договора. Когда Афины предложили, чтобы в соответствии с договором спор был передан в арбитраж, Спарта отклонила это предложение и вторглась в Афины. После того как Спарта была разгромлена, утверждалось, что это произошло из-за нарушения ею торжественной клятвы, за что она была наказана богами. После 10 лет войны между сторонами был заключен в 421 г. до н.э. так называемый Никиев мир, в котором было упомянуто взаимное обязательство не прибегать к войне и передавать все будущие споры в арбитражный суд. Но история повторилась, когда несколькими годами позже на этот раз Спарта потребовала арбитражного разбирательства, ссылаясь на нарушение договора 421 г. до н.э., а Афины отказались от этого. Спарта начала боевые действия, в результате которых Афины были разгромлены. Так как последние отказались от арбитража, боги, считали древние, больше не были на их стороне.
10292. Право международных договоров
Методическое пособие пополнение в коллекции 16.07.2008

Денонсация договора означает правомерный отказ государства от договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон в самом договоре. Не подлежит денонсации договор, не содержащий положений о прекращении действия или выходе из него. При этом исключением являются следующие два случая: а) если не установлено, что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода; б) если характер договора не подразумевает права денонсации или выхода. Во втором случае уведомление о намерении денонсировать договор направляется не менее чем за 12 месяцев. В настоящее время более 40 процентов всех международных договоров содержат условие о возможности денонсации или отказа с предупреждением, при этом в многосторонних договорах всё чаще употребляется термин «выход из договора». Есть целые категории договоров, в которых денонсация запрещена при обстоятельствах, на которые действие договора рассчитано. Таковы, например, Конвенции о законах и обычаях войны. Допуская возможность их денонсации в мирное время, они запрещают денонсацию во время войны, в которой участвует денонсирующее государство.
10293. Право международных договоров
Дипломная работа пополнение в коллекции 15.09.2011

Так, в Соглашении о торгово-экономическом сотрудничестве между Правительством Республики Беларусь и Правительством Южно-Африканской Республики 2003 г., устанавливается, что данное «Соглашение вступает в юридическую силу с момента уведомления сторонами друг друга в письменной форме, путем обмена дипломатическими нотами о том, что они Принимают условия настоящего соглашения... и все необходимые национальные конституционные и юридические процедуры соблюдены... Датой вступления в силу Соглашения будет дата последней из упомянутых нот» (п. 1 ст. 16).При заключении многостороннего договора используется сдача ратификационных грамот на хранение либо государству - депозитарию международного договора, либо, если он заключен в рамках международной организации, генеральному секретарю международной организации. Например, в Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 г. (ст. 30, 32) закрепляется, что депозитарием Конвенции является Генеральный секретарь ООН. Для каждого государства, ратифицировавшего, принявшего, утвердившего либо присоединившегося к Конвенции, она «вступает в силу на тридцатый день после сдачи на хранение им своей ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении».
10294. Право международных конфликтов
Курсовой проект пополнение в коллекции 15.09.2008

Война... Когда противоборствующие стороны не могут или не хотят преодолеть разногласия путем мирных переговоров, они обращаются к оружию. И тогда люди становятся участниками или свидетелями драматических событий. Изо дня в день они сталкиваются со смертью, потерями, ненавистью, лишениями. И это не только удел военнослужащих, Под бомбардировки и артобстрелы могут попасть и мирные жители. Война лишает их крова, тепла, воды, заставляет страдать от голода, жить в постоянном страхе за судьбу своих близких. За шесть лет второй мировой войны, по данным разных историков, погибло от 40 до 62 миллионов человек. В нее было втянуто 4/5 всего населения земного шара. Военные действия развернулись на трех континентах, военно-морские операции велись на всех океанах, авиация наносила удары по глубоким тылам, В руины были превращены тысячи городов и сел. Количество погибших среди гражданского населения почти сравнялось с числом погибших в боях, достигнув катастрофической цифры 28 миллионов человек, что свидетельствовало об особой жестокости войны. Потрясенное последствиями второй мировой войны международное сообщество прилагает серьезные усилия, чтобы не допустить развязывания новых войн. Однако вооруженные конфликты все еще остаются реальностью нашего времени. За последние пятьдесят лет они разгорелись в Европе, Азии, Африке, Центральной и Южной Америке. Ежегодно в мире их происходит более тридцати. Во все исторические эпохи предпринимались попытки уменьшить бедствия, причиняемые вооруженными конфликтами. Опыт показывает, что государства, как правило, всегда готовы составлять подробнейшие нормы, регулирующие отношения между ними даже во время войн. Фактически в их интересах иметь точные правила, если они хотят улучшить защиту своих граждан от произвола других государств.
10295. Право международных организаций
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

Высший орган МАГАТЭ - Генеральная конференция, состоящая из представителей всех государств-членов, собирается ежегодно на очередные сессии. Предусмотрены также специальные сессии. Генеральная конференция осуществляет общее руководство политикой и программами МАГАТЭ. Совет управляющих занимается оперативным руководством всей деятельностью МАГАТЭ. В его состав входят 35 государств, из которых 22 избираются Генеральной конференцией от семи регионов мира (Западной Европы, Восточной Европы, Латинской Америки, Африки, Среднего Востока и Южной Азии, Юго-Восточной Азии и района Тихого океана, Дальнего Востока), а 13 назначаются (наиболее развитые страны в области технологии атомной энергии). Совет заседает, как правило, четыре раза в год. Он имеет два постоянных комитета: по административным и бюджетным вопросам и по технической помощи. Кроме того, он может создавать комитеты для решения конкретных вопросов.
10296. Право мирного прохода военных кораблей
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009
10297. Право міжнародних організацій
Курсовой проект пополнение в коллекции 26.12.2010

Однією з головних функцій МПА є уніфікація законодавчої бази і зближення національних законодавств, що здійснюється розробкою рекомендаційних(модельних) законодавчих актів, які потім пропонуються на затвердження національним парламентам. Висувалась пропозиція щодо формування МПА прямими виборами громадян країн СНД (на зразок Європарламенту), але вона не мала підтримки. Проте ідея перетворення Асамблеї на щось більше, ніж просто«консультативний інститут», не відкинута, про що свідчить прийняття 26 травня1995 р. у Мінську Конвенції про МПА СНД, де передбачається, зокрема, що МПА матиме повноваження укладати міжнародні договори від імені держав-учасниць. Пленарні засідання МПА відбуваються не менш як двічі на рік. Місце роботи МПА Санкт-Петербург, Таврійський палац.
10298. Право муниципальной собственности как самостоятельной формы собственности
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
1. Åâðîïåéñêàÿ Õàðòèÿ ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ îò 15.10.85. //ÑÇ ÐÔ, 07.09.98, N 36, ñò. 4466
2. Êîíñòèòóöèÿ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè // Ðîññèéñêàÿ ãàçåòà, 1993, 25 äåêàáðÿ (¹ 197).
3. Ãðàæäàíñêèé êîäåêñ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. ×àñòè ïåðâàÿ è âòîðàÿ. Ì.: ÝÊÑÌÎÑ, 1999.
4. Ôåäåðàëüíûé çàêîí îò 28.08.95 ã. N 154-ÔÇ «Îá îáùèõ ïðèíöèïàõ îðãàíèçàöèè ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» //ÑÇ ÐÔ, 1995, N 35, ñò. 3506; 1997, N 12, ñò. 1378
5. Ôåäåðàëüíûé çàêîí îò 21.07.97 ãîäà ¹ 123-ÔÇ «Î ïðèâàòèçàöèè ãîñóäàðñòâåííîãî èìóùåñòâà è îá îñíîâàõ ïðèâàòèçàöèè ìóíèöèïàëüíîãî èìóùåñòâà â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» //Ñîáðàíèå çàêîíîäàòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. 1997. ¹30. Ñò. 3595.
6. Çàêîí ÐÔ «Î ìåñòíîì ñàìîóïðàâëåíèè â ÐÔ» îò 6 èþëÿ 1991 ã. N 1550-1 //Âåäîìîñòè ÑÍÄ ÐÔ è ÂÑ ÐÔ, 1991, ¹ 29.
7. Çàêîí ÐÔ «Î ïðèâàòèçàöèè ãîñóäàðñòâåííûõ è ìóíèöèïàëüíûõ ïðåäïðèÿòèé â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» îò 3 èþëÿ 1991 ã. //Âåäîìîñòè Ñúåçäà íàðîäíûõ äåïóòàòîê ÐÑÔÑÐ è Âåðõîâíîãî Ñîâåòà ÐÑÔÑÐ. 1991. N" 27. Ñò. 927.
8. Çàêîí ÐÔ îò 23 ôåâðàëÿ 1995 ã. "Î ïðèðîäíûõ ëå÷åáíûõ ðåñóðñàõ, ëå÷åáíî-îçäîðîâèòåëüíûõ ìåñòíîñòÿõ è êóðîðòàõ" //ÑÇ ÐÔ, 1995, ¹ 9, ñò. 713
9. Çàêîí ÐÔ îò 14 ìàðòà 1995 ã. "Îá îñîáî îõðàíÿåìûõ ïðèðîäíûõ òåððèòîðèÿõ" //ÑÇ ÐÔ, 1995, ¹ 12, ñò. 1024
10. Çàêîí ÅÀÎ îò 3.07.97 ã. N 37-ÎÇ «Î ïîðÿäêå ïåðåäà÷è îáúåêòîâ ãîññîáñòâåííîñòè Åâðåéñêîé àâòîíîìíîé îáëàñòè â ìóíèöèïàëüíóþ ñîáñòâåííîñòü».
11. Óêàç îò 22.12.93 ã. ¹ 2265 "Î ãàðàíòèÿõ ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè" //Ñîáðàíèå àêòîâ Ïðåçèäåíòà è Ïðàâèòåëüñòâà ÐÔ, 1993, ¹ 52, ñò. 507.
12. Óêàç îò 24.12.93 ã. N 2284 «Î ãîñóäàðñòâåííîé ïðîãðàììå ïðèâàòèçàöèè ãîñóäàðñòâåííûõ è ìóíèöèïàëüíûõ ïðåäïðèÿòèé â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» //Ñîáðàíèå àêòîâ Ïðåçèäåíòà è Ïðàâèòåëüñòâà ÐÔ, 1994. ¹ 1. Ñò. 2.
13. Óêàç îò 10 ÿíâàðÿ 1993 ã. N 8 «Îá èñïîëüçîâàíèè îáúåêòîâ ñîöèàëüíî-êóëüòóðíîãî è êîììóíàëüíî-áûòîâîãî íàçíà÷åíèÿ ïðèâàòèçèðóåìûõ ïðåäïðèÿòèé» //Ñîáðàíèå àêòîâ Ïðåçèäåíòà è Ïðàâèòåëüñòâà ÐÔ. 1993. ¹ 3. Ñò. 108.
14. Óêàç îò 28 îêòÿáðÿ 1994 ã «Î ïîëíîìî÷èÿõ Ïðàâèòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî îñóùåñòâëåíèþ ïåðåäà÷è îáúåêòîâ ôåäåðàëüíîé ñîáñòâåííîñòè â ãîñóäàðñòâåííóþ ñîáñòâåííîñòü ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè è ìóíèöèïàëüíóþ ñîáñòâåííîñòü».// Ñîáðàíèå çàêîíîäàòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. 1994. ¹ 27. Ñò. 2858.
15. Óêàç îò 22.07.1994 ã. N 1535 «Îá îñíîâíûõ ïîëîæåíèÿõ ãîñóäàðñòâåííîé ïðîãðàììû ïðèâàòèçàöèè ãîñóäàðñòâåííûõ è ìóíèöèïàëüíûõ ïðåäïðèÿòèé â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïîñëå 1 èþëÿ 1994 ãîä //Ñîáðàíèå àêòîâ Ïðåçèäåíòà è Ïðàâèòåëüñòâà ÐÔ 1994 ¹ 1. Ñò. 2.
16. Ïîñòàíîâëåíèå îò 27 äåêàáðÿ 1991 ãîäà ¹ 3020-1 "Î ðàçãðàíè÷åíèè ãîñóäàðñòâåííîé ñîáñòâåííîñòè â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íà ôåäåðàëüíóþ ñîáñòâåííîñòü, ãîñóäàðñòâåííóþ ñîáñòâåííîñòü ðåñïóáëèê â ñîñòàâå Ðîññèéñêîé Ôåäå-ðàöèè, êðàåâ, îáëàñòåé, àâòîíîìíîé îáëàñòè, àâòîíîìíûõ îêðóãîâ, ãîðîäîâ Ìîñêâû è Ñàíêò-Ïåòåðáóðãà è ìóíèöèïàëüíóþ ñîáñòâåííîñòü» //Âåäîìîñòè Ñúåçäà íàðîäíûõ äåïóòàòîâ ÐÑÔÑÐ è Âåðõîâíîãî Ñîíåòà ÐÑÔÑÐ. 1992. ¹ 3. Ñò. 39.
17. Ïîñòàíîâëåíèå îò 23 äåêàáðÿ 1993 ã.// «Î ôèíàíñèðîâàíèè îáúåêòîâ ñîöèàëüíî-êóëüòóðíîãî è êîììóíàëüíî-áûòîâîãî íàçíà÷åíèÿ, ïåðåäàâàåìûõ â âåäåíèå ìåñòíûõ îðãàíîâ èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè ïðè ïðèâàòèçàöèè ïðåäïðèÿòèé» Ñîáðàíèå àêòîâ Ïðåçèäåíòà è Ïðàâèòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. 1993. ¹ 52. Ñò. 5091
18. Ïîñòàíîâëåíèå îò 7 ìàðòà 1995 ã. «Î ïîðÿäêå ïåðåäà÷è îáúåêòîâ ñîöèàëüíî-êóëüòóðíîãî è êîììóíàëüíî-áûòîâîãî íàçíà÷åíèÿ ôåäåðàëüíîé ñîáñòâåííîñòè â ãîñóäàðñòâåííóþ ñîáñòâåííîñòü ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè è ìóíèöèïàëüíóþ ñîáñòâåííîñòü» //Ñîáðàíèå çàêîíîäàòåëüñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. 1995. ¹ 11. Ñò. 995.
19. Ðàñïîðÿæåíèå îò 18 ìàðòà 1992 ãîäà ¹ 114-ÐÏ «Îá óòâåðæäåíèè Ïîëîæåíèÿ îá îïðåäåëåíèè ïîîáúåêòíîãî ñîñòàâà ôåäåðàëüíîé, ãîñóäàðñòâåííîé è ìóíèöèïàëüíîé ñîáñòâåííîñòè è ïîðÿäêå îôîðìëåíèÿ ïðàâ ñîáñòâåííîñòè» //Âåäîìîñòè ÑÍÄ ÐÔ è ÂÑ ÐÔ. 1992. ¹ 12. Ñò. 697.
20. Óñòàâ ìóíèöèïàëüíîãî îáðàçîâàíèÿ "Ãîðîä Áèðîáèäæàí", ïðèíÿò ðåøåíèåì Ãîðîäñêîé Äóìû ã. Áèðîáèäæàíà îò 24.07.97 N 27 // Áèðîáèäæàíåð øòåðí 07.08.1997.
10299. Право на жизнь
Дипломная работа пополнение в коллекции 18.10.2006
1. Алексеев С. С. Права человека как институт естественного и позитивного права / Права человека. История, теория и практика. Учебное пособие. // Отв. Ред. Б. Л. Назаров. М., 1995.
2. Алексеев С. С. Право: азбука теория философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
3. Бабурин С. Н. Территориальные режимы и территориальные споры: государственно-правовые проблемы. М., 2001.
4. Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 1997.
5. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. М., 1999.
6. Безопасность личности (граждан России) и социально-политическая ситуация в стране // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 2. М., 1998.
7. Боброва Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.
8. Бэкон Ф. Собрание сочинений. М., 1991.
9. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. М., 1993.
10. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском праве и семейном праве. Рига, 1975.
11. Витрук Н. В. Юридическая природа конституционных прав и свобод граждан. / Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.
12. Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.
13. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М., 1997.
14. Гамбаров Ю. С. Свобода и ее гарантии. Популярные социально-юридические очерки. СПб., 1910.
15. Гегель. Наука логики. М., 1971.
16. Германское право. Ч. 1. М., 1996.
17. Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. М., 1998.
18. Гражданское право: Учеб. Часть первая. / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997.
19. Григорян Л. А. Конституция СССР правовая основа организации и деятельности органов внутренних дел / Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1982.
20. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 1996.
21. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году. М., 2001.
22. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. М., 1994.
23. Иванов А. П. основные признаки конституционных прав и обязанностей советских граждан. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1969.
24. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916.
25. Козлова Е. И. Конституционные права и свободы человека и гражданина. / Государственное право Российской Федерации. // Под ред. О. Е. Кутафина. М., 1996.
26. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996.
27. Конституционное законодательство России. / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 1999.
28. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб. / Под ред. Б. А. Страшуна. М., 1995.
29. Корешкова И. Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1981.
30. Кутафин О. Е. Основные права, свободы и обязанности граждан СССР / Советское государственное право: Учебник. М., 1985.
31. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972.
32. Лозбинев В. В. Институт чрезвычайного положения в Российской Федерации (теория, законодательство, практика). М., 2001.
33. Лукьянов И. Ф. Сущность категории «свойство». М., 1982.
34. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.
35. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.
36. Материалисты Древней Греции. М., 1955.
37. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1937.
38. Мор Т. Избранные сочинения. М., 1984.
39. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1997.
40. Морозов В. В., Морозов В. Д. Диалектика: системы и развитие. Минск, 1978.
41. Назаренко А. Ф. Универсальные связи бытия. / Философия. Учебник для юридических вузов. // Под ред. В. П. Сальникова, В. П. Федорова, Г. Н. Хана, Б. К. Джегутанова. СПб., 1999.
42. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1985.
43. Основные институты гражданского права зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование) / Под. ред. В.В. Залесского. М., 2000.
44. Основы национальной безопасности / Под общ. ред. В.Л. Манилова. М., 1998.
45. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. М., 2001.
46. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983.
47. Ростовщиков И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997.
48. Рудинский Ф. М. Личность и социалистическая законность. Волгоград, 1976.
49. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997.
50. Силуянова И. В. Этика врачевания: современная медицина и православие. М., 2001.
51. Справочник практического врача. М.: Медгиз, 1959.
52. Теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2001.
53. Тертуллиан. Апология VIII в. / Богословские труды. М., 1984.
54. Тихонова Б. Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972.
55. Толкачев К. Б. Место органов внутренних дел в механизме реализации личных конституционных прав и свобод граждан: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1982.
56. Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. с нем. М., 2000.
57. Уемов А. И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963.
58. Упоров И. В. Правовое регулирование естественных прав и свобод человека в местах лишения свободы. Рязань, 1998.
59. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова. Изд. Пятое. М., 1987.
60. Хвостов В. М. Система римского права. М., 1996.
61. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912.
62. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1971.
63. Enneccerus L., Ripp Th., Wolf M. Lerhburch des burgerlichen Rechts. Allgemeiner Teil. Bd.1., Abt.1. Marburg. 1928.
10300. Право на жизнь
Дипломная работа пополнение в коллекции 26.01.2012

Однако и сегодня дети, появившиеся на свет с 22 по 28 неделю беременности и весящие менее 1000 г., считаются поздними выкидышами. Как совершенно справедливо замечает Р. Игнатьева, юридически бесконтрольный период между 22 и 28 неделями беременности… (сорок два беззаконных дня) лишает глубоко недоношенных детей конституционного права на жизнь, так как в России отсутствует правовой акт, обязывающий медиков бороться за жизнь детей, появившихся на свет раньше определенного срока. Между тем они в большинстве случаев жизнеспособны. Необходимо лишь оказание соответствующей медицинской помощи, которая недоступна большинству роддомов. Ее отсутствие стоит России 65 тысяч ее граждан. Таким образом, согласно Конституции РФ право на жизнь принадлежит каждому от рождения. Вместе с тем на глубоко недоношенных, но уже рожденных детей данный принцип не распространяется. Какова же правовая защита еще не рожденного плода в Российской Федерации? Согласно Конституции человеческий эмбрион не является носителем права на жизнь, поскольку в п. 2 ст. 17 провозглашается: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Уголовный закон также связывает начало жизни с моментом физиологических родов, то есть с началом процесса выхода плода из утробы матери.

Blog

Юриспруденция, право, государство