Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 10401. Право собственности на природные объекты
    Информация пополнение в коллекции 12.08.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации части первая, вторая, третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г.,21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта 2005 г.).
    3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
    4. Федеральный закон от 27 января 1995 г. «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (в ред. от 22 августа 2004 г.);
    5. Федеральный закон от 13 февраля 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в ред. от 22 августа 2004 г.);
    6. Арустамов Э.А. Экологические основы природопользования. М., Норма, 2004.
    7. Ерофеев Б. В. Экологическое право: учебник. 3- е изд., доп. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007.
    8. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек:Учебное пособие М.,2005.
    9. Природопользование: Учебник для студентов вузов /Э.А. Арустамов/ - М., 2003.
  • 10402. Право собственности на природные ресурсы
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    эээ ээээээээ эээээ эээээээээээээ ээ эээээ э ээээ эээээээээ эээээээ ээээээээээ, ээ-ээээээ, ээээээээээээ ээээээээ ээээ, ээээээээээээ ээээээ эээ ээээээээээээээээ эээээээээ, эээээээ ээээээээээ э ээ.ээ. 8, 9, 35, 36, 72 эээээээээээ ээ, э эээээээээээ эээээээ ээ э ээээээ ээээээээ эээээ, э.э. эээээ эээээээээээээ э эээээээээээ ээээээ. ээ-ээээээ, ээээээээээээ ээээээээээ ээээ ээ ээээээээ, эээээээээээ э ээээээээээээ ээээээээ эээээээээээээ э.э эээээ эээээээээээээ э ээээээээээээ ээээээ. э-эээээээ, ээээээээээээээ, эээээээээээ эээээ эээээээээээээ э эээээ ээээээ, эээ ээээээээээээээ, эээ э ээ эээээээээээ ээээээээээээээ. ээ эээээээээ эээээ ээээээээээээээ эээээээээээээ эээээээ эээээ, эээ эээээ эээээээээээээ эээээ эээээээээ, эээээээ ээ ээээээээээ ээээээ эээээээ ээээээээээээээ эээээээээээээ.

  • 10403. Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Чувство частной, индивидуальной принадлежности вещей / зародыш позднейшего права собственности/ появляется впервые, без сомнения, по отношению к вещам движимым; недвижимость (земля) первоначально находится таком или ином коллективном обладании. Убитая тем или иным лицом дичь, выловленная рыба, созданное трудом оружие естественно как вещь, принадлежащая тому, кто ее добыл , создал. Сознание «эта вещь моя» возникает здесь просто и психологически неизбежно. Также естественно, что человек будет защищать свою вещь от покушений со стороны других и будет стараться вернуть ее собственной силой, если ею кто-либо уже завладел. Однако, это чувство принадлежности движимых вещей ,как показывает опыт истории, долгое время еще не имеет юридического характера права собственности в таком виде, как она известна праву более развитому. Если моею вещью владеет другое лицо,если я требую мою вещь от него, то в старом (например, древнегерманском) праве это мое требовадие юридически опирается не на то, что это вещь моя, а на то, что она была у меня украдена отнята и т. д. и что владелец или сам виновник этого преступления, или косвенно (тем, что владеет похищенной у меня вещью) является его участником. Не столько право истца на вещь, сколько деликт ответчика служит основанием иска.

  • 10404. Право собственности некоммерческих организаций на жилые и нежилые помещения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 24.02.2006

     

    1. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 1996, № 4, с. 110-116.
    2. Андреев В.К. Метаморфозы права собственности в России и в СССР (1917-1992)// Гос. и право, 1993, № 3 с.40-48.
    3. Брагинский М. Юридические лица (Комментарий ГК РФ).- Хозяйство и право, 1998,№ 3, c.11-21.
    4. Глазьев С. О внесении в Гос. Думу России законопроектов об имущественных правах религиозных организаций. // Вопросы экономики, 1994, № 9, с.96-100.
    5. Гражданское и торговое право капиталистических государств.- М.:Межд. отношения,1992.
    6. Гражданское право. Часть первая. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева.- СПб.: Изд-во ТЕИС, 1996.
    7. Гражданское право. Часть вторая./ Под ред. Н.Д.Егорова , А.П.Сергеева.- СПб.: Проспект, 1997.
    8. Гражданское право России. Часть первая. Курс лекций. / Под ред О.Н.Садикова. - М.: Юрид. лит., 1996.
    9. Ермаков В. Проблемы потребительской кооперации. // Экономист, 1995, № 6, с.24-28.
    10. Жилищное законодательство: Комментарий. / Под ред. В.Ф.Яковлева, П.И.Седугина.- М.: Юрид.лит., 1991.
    11. Жилищное право: нормативные акты и документы.- М.: Юрид. лит., 1995.
    12. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Вещные права предприятий. // Хоз. и право, 1993, № 7, с. 37-52.
    13. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. О правовом режиме нежилых помещений. // Хоз. и право, 1994, № 5, с.105-115.
    14. Кичихин А., Щербакова Н. Частное жилье - собственность и сделки.// Закон, 1996, № 8, с.38-49.
    15. Коломийченко О., Лукьянова Н. Рынок недвижимости в свете антимонопольных правил.// Хоз. и право, 1997, № 2, с.50-61.
    16. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.- М.: Редакция журнала Хозяйство и право, фирма “Спарк”, 1995.
    17. Конституция и право собственности общественных организаций.// Советское государство и право, 1979, № 10, с.31-39.
    18. Кооперативное право: Учеб.пособие./ А.А.Собчак, В.Ф.Яковлева, В.С. Тимескова и др. Спб.- 1992.
    19. Копылов А.В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю.// Гос. и право, 1993, № 4, с.144-150.
    20. Крылов К. Новое гражданское законодательство России. // Профсоюзы, 1995, № 6, с. 30-31.
    21. Кудрявцева Г.А. Имущественные права органов общесоюзных фондов и движений.// Сов. государство и право, 1990, № 4, с.47-52.
    22. Кудрявцева Г.А. Материальная основа деятельности общественных организаций на современном этапе.- М.:Наука, 1988.
    23. Кудрявцева Г.А. Право собственности общественных объединений по федеральному законодательству России.// Гос. и право,1998, № 4, с.34-41.
    24. Лупарев Г.П. Социальное назначение религиозных организаций как основа их
    25. правового статуса.// Гос. и право, 1995, № 11, с.23-31.
    26. Любимова Р. Некоторые вопросы, связанные с правом собственности профсоюзных организаций.// Хоз. и право, 1994, № 12, с. 75.
    27. Макаров Г. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в жилищной сфере.- Хозяйство и право, 1998, № 3, с.109-118.
    28. Масляев А.И. Основные проблемы правового регулирования собственности общественных организаций.// Сов. государство и право, 1989, № 1, с. 29-35.
    29. Масляев А.И. Право собственности общественных объединений.// Закон, 1993, № 2, с. 82-84.
    30. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночным отношениям.- М.: Институт гос. и права РАН, 1992.
    31. Морозова Л.А. Государство и собственность. // Гос. и право, 1996, № 12, с.19-33.
    32. Новое законодательство РФ о кооперативах. Проблемы и перспективы кооперативного движения в России. (“Круглый стол”). // Гос. и право, 1996, № 5, с.25-38.
    33. Особенности правового положения субъектов и объектов имущественных и личных неимущественных отношений в развитом социалистическом обществе. Тарту: ТГУ, 1986.
    34. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: Некоторые проблемы правоприменения.- Хозяйство и право, 1998, № 7, c.68-72, №8, c.46-50.
    35. Рыночные отношения в жилищной сфере. Сборник законодательных актов и гражданско-правовых документов. (Сост. В.Н. Иванов.- М.: Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”, 1995.
    36. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991.
    37. Суханов Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица (Комментарий ГК РФ), Хозяйство и право,1998, № 4,с.8-15, № 5, c. 3-13.
    38. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах (Комментарий ГК РФ).// Хоз. и право, 1995, № 6, с.29-46.
    39. Суханов Е.А. Основы гражданского законодательства. // Хоз. и право, 1992, № 1, с. 13-23.
    40. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности (Комментарий ГК РФ) Хозяйство и право, 1998, №6,c.3-13.
    41. Суханов Е.А. Юридические лица, государственные и муниципальные образования (Комментарий ГК РФ). // Хоз. и право, 1995, № 4, с. 3-26.
    42. Толстой Ю.К. Еще раз о формах собственности в Российской Федерации. // Известия вузов. “Правоведение”, 1993, № 3, с.28-33.
    43. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ. // Гос. и право, 1996, № 1, с.95-105.
    44. Щенникова Л.В. Категория “собственность” в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике. // Гос. и право, 1995, № 3, с.96-103.
  • 10405. Право собственности общественных объединений
    Информация пополнение в коллекции 19.05.2011

    В собственности политической партии может находиться любое имущество, необходимое для обеспечения ее деятельности, предусмотренной Федеральным законом от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» и уставом политической партии. Собственником имущества политической партии, в том числе имущества ее региональных отделений и иных структурных подразделений, является политическая партия в целом. Члены политической партии не имеют прав в отношении имущества политической партии. Региональные отделения и иные структурные подразделения с правами юридического лица, политической партии обладают правом оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником, имеют самостоятельный баланс или смету (статья 28 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях»).

  • 10406. Право собственности супругов
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.08.2010

    Научная и учебная литература

    1. Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт [Текст] // Юрист. 2008. № 3. С. 21.
    2. Антокольская М.В. Семейное право. Учеб. для вузов по спец. [Текст] М., Юристъ. 2008. 658 с.
    3. Астахов С. О разделе имущества [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 35. С.6.
    4. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора [Текст] // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С. 13.
    5. Большой юридический словарь [Текст] / Под ред. Сухарева А.Я., Крутских В.Е. М., Инфра-М. 2007. 978 с.
    6. Бондов С.Н. Брачный договор. Учебное пособие для вузов. [Текст] М., Юрайт. 2006. 312 с.
    7. Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы [Текст] // Жилищное право. 2008. № 9. С. 29.
    8. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) М., АСТ Москва. 2008. 362 с.
    9. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] М., ГроссМедиа. 2007. 358 с.
    10. Вычугжанин Р.А. К вопросу о согласии (перечень гражданско-правовых сделок, для совершения которых требуется нотариально удостоверенное согласие супруга) [Текст] // Нотариус. 2008. № 4. С. 18.
    11. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] М., Деловой двор. 2008. 374 с.
    12. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор [Текст] М., Статут. 2002. 402 с.
    13. Гражданское право. Учебник. Ч. 3 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2006. 802 с.
    14. Гревцов Ю.И. Социология права. [Текст] СПб., Юридический центр Пресс. 2001. 672 с.
    15. Дворецкий В.Р. Брачный договор [Текст] М., ГроссМедиа. 2006. 324 с.
    16. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы [Текст] // Современное право. 2007. № 2. С. 21.
    17. Долгова М.Н. Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд? [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. 286 с.
    18. Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2. С. 32.
    19. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации [Текст] М., Городец. 2008. 476 с.
    20. Имущественные отношения супругов и наследование [Текст] / Под ред. Сутягина А.В. М., ГроссМедиа. 2008. 578 с.
    21. Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов [Текст] // Нотариус. 2008. № 1. С. 27.
    22. Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц [Текст] // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С. 26.
    23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть 1 [Текст] / Под ред. Гуева А.Н. М., Инфра-М. 2005. 768 с.
    24. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву [Текст] СПб., Питер Пресс. 2007. 564 с.
    25. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. [Текст] М., Ось-89. 2008. 376 с.
    26. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов [Текст] // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. Ершов В.В., Тузов Н.А. М., Статут. 2008. С. 131.
    27. Малумов Г.Ю., Малумов Г.Ю. Жилье и ваши права: консультации по жилищным вопросам [Текст] М., Юстицинформ. 2008. 398 с.
    28. Маркова М.Г. Современные проблемы права общей долевой собственности [Текст] // Юридический мир. 2008. № 5. С. 34-35.
    29. Муратова С.А. Семейное право: комментарии: Учебное пособие. [Текст] М., Юрайт. 2008. 534 с.
    30. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? [Текст] // Гражданское право. 2006. № 2. С. 26.
    31. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? [Текст] // Юридический мир. 2007. № 2. С. 19.
    32. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора [Текст] // Юрист. 2008. № 3. С. 36.
    33. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания [Текст] // Юрист. 2006. № 12. С. 24.
    34. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования [Текст] // Нотариус. 2005. № 4. С. 23.
    35. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Текст] М., ИТИ Технологии. 2003. 1024 с.
    36. Паршукова К.Ю. К вопросу о совместной собственности супругов [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 5. С. 21
    37. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. [Текст] М., Норма. 2005. 386 с.
    38. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. [Текст] М., Норма. 2006. 572 с.
    39. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования [Текст] // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. С. 26.
    40. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов [Текст] М., Статут. 2005. 486 с.
    41. Советское семейное право. Учебник [Текст] / Под ред. Рясенцева В.А. M., Юрлитиздат. 1982. 672 с.
    42. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 24.
    43. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе [Текст] // Семейное и жилищное право. 2008. № 2. С. 34.
    44. Стрельцова Е.Г. Соотношение частных и публичных начал по делам о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, спорам о детях и в интересах детей [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 35.
    45. Стюфеева И.В. Брачный договор: воплощение в реальность [Текст] // Юридический мир. 2008. № 11. С. 27.
    46. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах (по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь). [Текст] Минск., Амалфея. 2000. 462 с.
    47. Хмель К. Брачный договор: расчет или осторожность? [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 3. С. 25.
    48. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов [Текст] // Нотариус. 2007. № 2. С. 27.
    49. Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. С. 21.
    50. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. [Текст] М., Юристъ. 2007. 562 с.
    51. Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов [Текст] // Юридический мир. 2007. № 4. С. 27.
    52. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов [Текст] // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 43.
    53. Чечот Д.М. Брак, семья, закон (социально-правовые очерки). [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1984. 342 с.
    54. Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и республике Беларусь [Текст] // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. С. 26.
  • 10407. Право собственности супругов в части законного и договорного режима их имущества
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.08.2010

    Научная и учебная литература

    1. Андреева Л.А., Медведев О.М. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации [Текст]. М., БЕК, 1996. 234 с.
    2. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву [Текст]. М., Юристъ, 1995. 641 с.
    3. Антокольская М.В. Брачный контракт [Текст]. // Закон. - 2004. - № 4. - С. 66.
    4. Астахов С. О разделе имущества [Текст]. //ЭЖ-Юрист.- 2005.-№ 35.- С.5.
    5. Бондов С.Н. Брачный договор [Текст]. М., Юрайт, 2000. 134 с.
    6. Белякова А.М. Вопросы семейного права в судебной практике [Текст]. М., Юридическая литература, 1989. 189 с.
    7. Бессонов В., Султанских Н. Молчание - знак согласия [Текст].//ЭЖ-ЮРИСТ.-2007..-№ 19.- С.3.
    8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения [Текст].. Издание 3-е, стереотипное .М., Статут, 2001. -672 с.
    9. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР [Текст]. М., Госиздат, 1972. 457 с.
    10. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права [Текст]. М., Изд-во НКЮ, 1949. 678 с.
    11. Граве К.А. Имущественные отношения супругов [Текст]. М., Госиздат, 1960. 76 с.
    12. Гражданское право [Текст]: Учебник / Под ред. Суханова Е.А. Т. 1. М., Инфра-М, 2004. 678 с.
    13. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву [Текст]. Уфа, УГУ, 1980. 124 с.
    14. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы [Текст]. //Современное право.- 2007.- № 2.- С.51.
    15. Ершова Н.М. Семья и право [Текст]. // Советское государство и право. - 1977. - № 2. - С. 41.
    16. Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи [Текст]. Харьков, Житня 2000.- 346 с.
    17. Загоровский А.И. Курс семейного права [Текст]./ Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 456 с.
    18. Залугин С.В. Гражданско-правовая защита права общей собственности [Текст]. //Бюллетень нотариальной практики.- 2007.- № 1.- С.34.
    19. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени [Текст]. //Нотариус.- 2005.-№ 2.- С.11.
    20. Звенигородская Н.Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных семейным законодательством [Текст].//Закон.-. 2007.- № 5.- С.34.
    21. Иванников А.И. Право и защита семьи государством [Текст]. М., Юридиздат, 1987. 123 с.
    22. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов [Текст]. М., БЕК, 1997. 132 с.
    23. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов [Текст]. М., Юрайт, 1998. 122 с.
    24. Качнова И., Печерский В. Как заключается брачный контракт [Текст]. // Закон. - 1997. - № 11. - С. 40 - 41.
    25. Качур Н.Ф. Презумпции и фикции в механизме семейно-правового регулирования [Текст]. // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / Под ред. Воловича В.Ф., Хаскельберга Б.Л., Щеглова В.Н. Томск, 1991. - С. 116 - 117.
    26. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]. / Под ред. Кузнецовой И.М. М., Норма, 2000. 678 с.
    27. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М., Статут, 2006.- 344 с.
    28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]./Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт, 2004.- 874 с.
    29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]./ Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М, 2005.-722 с.
    30. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) [Текст]. М., Юстицинформ, 2003.- 566 с.
    31. Малкин О.Ю. Некоторые аспекты применимого права к соглашениям в семейно-правовой сфере [Текст].//Нотариус.-2006.-№ 2.- С.11.
    32. Малютина А.В., Палий Т.В. Брачный договор в системе зарубежного и российского права [Текст].// Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Ученые записки Ульяновского гос. ун-та. Сер. Право / Под ред. Чучаева А.И. Вып. 1. Ульяновск, 1996. - С. 5.
    33. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству [Текст]. Томск, Изд-во ТГУ, 1991. 312 с.
    34. Максимович Л.Б. Брачный договор [Текст]. // Закон. - 1997.- № 11.- С. 35.
    35. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов [Текст]. М., Ось-89.- 134 с.
    36. Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства [Текст]. //Семейное и жилищное право.- 2007.-№ 1.- С.34.
    37. Мыскин А.В. Договорной режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора [Текст].//Юрист.-2006.-№ 3.- С.24.
    38. Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака [Текст]. //Семейное и жилищное право.-2006.-№ 1.- С.29.
    39. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или особого рода? [Текст]. //Гражданское право.-2006. - № 2.- С.29.
    40. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен? [Текст]. //Юридический мир.-2006.-№ 2.- С.45.
    41. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст]./Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М., НОРМА, 2004.- 768 с.
    42. Невзгодина Е.Л. Брачное правоотношение [Текст]. Омск, Омский госуниверситет, 1987. 67 с.
    43. Нечаева А.М. Основные направления развития семейного права // Семейное право России: проблемы развития [Текст]. М., 1996. 123 с.
    44. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс [Текст]. // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 58.
    45. Нечаева А.М. Брачно-семейное законодательство и укрепление семьи [Текст].// Советское государство и право. - 1988. - № 9. - С. 42.
    46. Низамиева О.Н. Соглашение об распределении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования [Текст]. //Нотариус.- 2005.- № 4.- С.33.
    47. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: формирования содержания [Текст]. //Юрист.- 2006.- № 12.- С.11.
    48. Никитина В.П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в советской семье: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1976. - С. 7.
    49. Ништ Т.А. Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях супругов [Текст]. // Юридический мир.-2007.- № 3.- С.11.
    50. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст]. М., Статут, 1998. 546 с.
    51. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст]. /Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут, 2006.- 456 с.
    52. Пчелинцева Л.М. Семейное право России [Текст]. М., Юрайт, 1999. 423 с.
    53. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье [Текст]. Л., Юридическая литература, 1952.
    54. Рясенцев В.А. Семейное право [Текст]. М., Юридическая литература, 1967. 456 с.
    55. Свердлов Г.М. К вопросу об общем имуществе супругов [Текст]. // Советское государство и право. - 1948. - № 10. - С. 54.
    56. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов [Текст]. М., Статут, 2005.- 323 с.
    57. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение [Текст]. // Государство и право. - 1999. - № 3. - С. 76.
    58. Станкевич А. Безвозмездные сделки супруга [Текст]. //ЭЖ-Юрист.- 2005.-№ 23.- С.9.
    59. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе [Текст]. //Семейное и жилищное право.-2006.-№ 2.- С.17.
    60. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора [Текст]. //Нотариус.- 2006.-№ 2.- С.17.
    61. Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре [Текст]. //Законы России: опыт, анализ, практика.- 2007.- № 1.- С.45.
    62. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье [Текст].. М., Юрайт, 1997. 129 с.
    63. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в семье - новые тенденции в правовом регулировании [Текст]. // Семейное право России: проблемы развития. М., 1996. - С. 66 - 67.
    64. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов [Текст].// Российская юстиция. - 1996. - № 7. - С. 35.
    65. Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) [Текст]. //Российский судья.-2006.-№ 7.- С.23.
    66. Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами [Текст]. //Юрист.-2005.-№ 1.- С.34.
    67. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделки между супругами [Текст]. /Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. Отв. ред. Литовкин В.Н. М., Городец, 2005.- С.45.
    68. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве [Текст]. //История государства и права.- 2006.-№ 11.- С.13.
    69. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора [Текст]. //Нотариус.-2005.-№ 3.- С.14.
    70. Шелютто М.Л. Оспаривание сделки по распоряжению общим имуществом, нажитым в браке [Текст]. Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. Ярошенко К.Б. М., Юридическая литература, 2005.-С.34.
    71. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст].. М., Статут, 1995. 822 с.
  • 10408. Право собственности физических лиц
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Объем имущественной правосубъектности физических лиц отличен от объема имущественной правосубъектности иных участников гражданских правоотношений. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, принадлежит ли оно физическому или юридическому лицу, Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию, могут устанавливаться только законом (п. 3 ст. 212 ГК). Так, только физические лица могут быть наследодателями и распоряжаться, согласно ст. 1118 ГК, принадлежащим им на праве собственности имуществом посредством совершения завещания. Только в отношении физических лиц, наследующих имущество умершего по закону (приобретающих тем самым право собственности на это имущество), существует очередность призыва к наследованию (ст. ст. 1141 - 1145 и ст. 1148 ГК). Ни в отношении юридических лиц, ни в отношении государственных и муниципальных образований закон подобной дифференциации не содержит. Причем в качестве решающего фактора, влияющего на очередность наследования, выступает степень родства умершего и его наследников. Следовательно, и здесь такие характеристики правосубъектности, которые могут относиться только к физическим лицам. В зависимости от степени родства наряду со стоимостью имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, установлена и дифференцированная ставка налогообложения (ст. 3 Закона РФ от 12 декабря 1991 г. "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения").

  • 10409. Право собственности хозяйственных обществ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.05.2010

    Законодательство России указывает, что при учреждении акционерного общества все его акции должны быть распределены среди учредителей, следовательно, учредитель - это всегда акционер. При этом в юридической литературе справедливо критикуется положение о том, что российский законодатель оставил без внимания то, что на этапе учреждения акционерного общества реально существуют две группы лиц: во-первых, учредители, заинтересованные в создании и дальнейшей деятельности общества, готовые ради этого возложить на себя определенные обязанности (т.е., собственно говоря, учредители), и, во-вторых, учредители (или, правильнее говоря, акционеры-подписчики), которые согласны сделать взносы в уставный капитал создаваемого акционерного общества, но не имеют намерений принимать на себя какие-либо обязанности по его учреждению. Обе эти группы в гражданском законодательстве России называются одинаково - учредители, что представляется не совсем верным. Правовой статус учредителя основывается на договоре о создании акционерного общества, который является разновидностью договора простого товарищества (договора о совместной деятельности). Требования к договору о создании акционерного общества определяются п. 1. ст. 98 ГК и ст. 8 Федерального закона "Об акционерных обществах". В то же время в создании общества принимают участие лица, которые только приобретают акции у учредителей на основании договора о подписке (купле-продаже) акций. Такой договор представляет собой предварительный договор купли-продажи (мены) акций, заключаемый под отлагательным условием простым товариществом, действующим на основании договора о создании общества в лице одного из его учредителей в пользу третьего лица (создаваемого акционерного общества) и подписчиком - лицом, намеревающимся стать акционером. Именно поэтому учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до регистрации общества (п. 2 ст. 98 ГК)*(176).

  • 10410. Право собственности юридических лиц
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.04.2012

    Юридические лица являются единственными собственниками своего имущества, в том числе имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) участников (членов) (ст. 214 <consultantplus://offline/ref=26DF993AFD3CD8561341E98665CEFDA9B7EA899A56F0654594C0DB1085081474F6662D684F9454165328EAC053OF26L> ГК). Никакого права собственности у учредителей (участников, членов) на имущество юридического лица не возникает. Исключение составляет имущество унитарных предприятий, остающееся объектом права собственности учредителя и потому принадлежащее этим юридическим лицам на ограниченном вещном праве (праве хозяйственного ведения). Осуществляя полномочия собственника, юридические лица вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и т.д. Коммерческие организации по сравнению с иными юридическими лицами ограничены в праве распоряжения своим имуществом посредством дарения. В соответствии со статьей 546 <consultantplus://offline/ref=26DF993AFD3CD8561341E98665CEFDA9B7EA899A56F0654594C0DB1085081474F6662D684F9454165328E9C455OF25L> ГК запрещается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

  • 10411. Право собственности юридических лиц
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Признание статуса субъектов юридических отношений только за отдельными людьми могло бы отразиться невыгодно на интересах общества и составляющих его единиц. Видный теоретик русского гражданского права Габриэль Феликсович Шершеневич так комментирует эту посылку:"Возьмем случай, когда наследодатель в завещании определит известный капитал на учреждение богадельни. Если бы субъектами права могли быть только люди, то завещатель должен был бы поручить этот капитал какому-либо физическому лицу, которое бы создало завещанное учреждение и от своего имени вело бы его, вступало бы во все необходимые сделки, а при смерти завещало бы капитал снова другому лицу, которое бы продолжало это дело от своего имени. Но при таких условиях нет особенной гарантии, что завещанный капитал действительно получит данное ему назначение в лице первого или последующих распорядителей, что имущество это, слившись с прочим имуществом того или другого распорядителя, не подвергнется взысканию по частным его долгам. Все эти неудобства могли бы быть устранены, если бы завещанное имущество было приурочено к особому субъекту, от имени которого совершались бы все необходимые сделки. Или возьмем случай акционерного соединения. Множество лиц складывают небольшие взносы в значительный капитал с целью совместного достижения общей экономической цели. Чтобы достигнуть назначенной цели, акционеры должны были бы вручить капитал одному или нескольким лицам, которые от своего имени совершали бы все необходимые сделки. Капитал акционеров слился бы с частным имуществом управителей и мог бы подвергнуться взысканию со стороны их частных кредиторов. Кто при такой опасности решился бы сделать взнос?". Действительно, ситуация складывается более чем неблагоприятная. И выход из нее может быть найден только если отойти от постулата неразрывного сочетания конкретной правоспособности с человеком, личностью. Тогда появляется возможность создания нового субъекта права в виде особой юридической конструкции. Ранее всего такой прием был использован в публичном праве. Государство, ведь тоже ни что иное как юридическая конструкция, однако, это не мешает ему быть одним из основных субъектов ряда отраслей права. В гражданском праве благодаря специфике отрасли, ввиду того, что имущество есть совокупность юридических отношений, объединяемых именем субъекта-обладателя данного имущества вместо реально существующего физического лица можно создать некий искусственный субъект с именем которого будут связываться права и обязанности по поводу конкретного имущества правовое положение которого, с точки зрения гражданского права, гораздо важнее судьбы того, кто им обладает. Сам термин, обозначающий такого субъекта - "юридическое лицо" - подчеркивает особый характер данного образования, так как речь идет о субъекте права, не имеющего реального "физического" воплощения. Однако, его создание не только позволяет сохранить стройность юридических понятий, но и облегчить достижение тех общественных потребностей ради которых это имущество обособляется.

  • 10412. Право собственности.
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Характерным только для приобретения прав на недвижимое имущество является такое основание как выкуп недвижимого имущества в связи с изъятием участка, на котором оно находится. Статья 239 ГК определяет случаи, когда допустимо изъятие у собственника или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственно ст. 279-282, 284-286 ГК. Обязательным условием применения данного основания является наличие у обратившегося с соответствующим требованием в суд государственного органа или органа местного самоуправления доказательств, что использование земельного участка для государственных или муниципальных нужд в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности титульного собственника на данное движимое имущество либо доказательств бесхозяйного использования соответствующего земельного участка.. Процедура изъятия выглядит следующим образом. Решение об изъятии земельного участка, а , значит, и о выкупе находящейся на ней недвижимости подлежит государственной регистрации. Титульный собственник указанной недвижимости немедленно должен быть уведомлен о регистрации с указанием ее даты, но не позднее , чем за год до даты предстоящего выкупа. До истечения года с момента уведомления собственника выкуп возможен исключительно с согласия собственника. В случаях, когда собственник не согласен с решением о выкупе либо с предложенными условиями выкупа, государственный орган либо орган местного самоуправления, принявшего решения возможно приобретение новым собственником прав собственности, вправе предъявить иск о выкупе в суд в течение двух лет с момента отправления собственнику уведомления о выкупе. В отношении бесхозяйственно содержимого имущества право собственности приобретается в порядке, определенном ст.240 (для культурных ценностей), 293 (для жилых помещений) и в иных случаях, предусмотренных законом. Указанное имущество имеет собственника , который известен, но относится к нему бесхозяйственно, то есть допускает его порчу и разрушение, утрату им иных потребительских качеств либо создает нарушением норм и правил содержания указанного недвижимого имущества угрозу правам и охраняемым законом и интересом третьих лиц (как, например, нерадивый хозяин плотины ГЭС).

  • 10413. Право собственности. Дисциплинарное взыскание. Трудовой договор и его форма. Понятие, стороны и содержание обязательств. Полная материальная ответственность
    Контрольная работа пополнение в коллекции 14.02.2011

    ТК предусматривает и возможность заключения трудового договора с лицами, не достигшими возраста 14 лет. Однако эта возможность может быть реализована только в организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях при соблюдении условий, предусмотренных ст. 63 ТК РФ. Такими условиями являются согласие одного из родителей (опекуна) и разрешение органа опеки и попечительства, где указываются максимально допустимая продолжительность ежедневной работы и другие условия, в которых может выполняться предполагаемая работа. Трудовой договор с лицами, не достигшими 14 лет, заключается для участия в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений без ущерба здоровью и нравственному развитию. Заключенный трудовой договор от имени работника подписывается его родителем (опекуном).

  • 10414. Право собственности. Другие вещные права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    3. Формы. Согласно ст. 212 в РФ признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также самой РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от форм собственности могут устанавливаться лишь законом. Закон определяет и виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.

  • 10415. Право социального обеспечения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Пособие по безработице выплачивается всем зарегистрированным безработным гражданам (включая инвалидов III группы) с первого дня регистрации в качестве безработного. Оно выплачивается не реже двух раз в месяц при условии прохождения безработным перерегистрации не реже двух раз в месяц. Размер пособия безработным, уволенным по любым основаниям, устанавливается в процентном отношении к среднему заработку за последние три месяца по последнему месту работы, если они в течение 12 месяцев до начала безработицы имели оплачиваемую работу не менее 12 календарных недель, т.е. трех месяцев. В этом случае размер пособия по безработице первые три месяца - 75 процентов среднемесячного заработка по последнему месту работы, следующие четыре месяца - 60 процентов, в дальнейшем 45 процентов к средней зарплате за год по последнему месту работы, но не выше среднего заработка на территории данного субъекта Российской Федерации и не ниже минимального уровня оплаты труда (Временная инструкция о порядке исчисления пособий по безработице. Утв. Пост. Минтруда РФ от 11 июня 1992 г., N 21е. СНАОТ, ч. I. М., 1995. Изд. Брандес, с. 119-121). В иных случаях пособие по безработице устанавливается в размере минимальной оплаты труда. При наличии у безработного иждивенцев размер пособия увеличивается на половину минимальной оплаты труда на каждого иждивенца, но не более на всех полуторного ее размера (ст. 33 Закона о занятости населения в РФ). Срок его выплаты не может превышать 12 месяцев, за исключением лиц предпенсионного возраста, которым срок увеличивается на две недели за каждый год превышения трудового стажа сверх требуемого для права на пенсию по старости. При этом срок выплаты им пособия может быть увеличен до 24 месяцев. Они также имеют право по предложению службы занятости перейти на пенсию по старости досрочно, но не ранее двух лет до пенсионного возраста (в том числе и на льготных условиях) (ст. 32 Закона о занятости населения в РФ). Выплата пособия по безработице прекращается, может быть отложена, приостановлена или сокращен его размер органами службы занятости в случаях, указанных в ст. 35 Закона о занятости населения в РФ. Гражданам, потерявшим право на пособие по безработице, членам семьи безработного может быть оказана материальная помощь, включая дотации за жилье, коммунальные услуги, транспорт, за пользование услугами здравоохранения и общественного питания (ст. 36 Закона о занятости). Безработным и членам их семей такая материальная помощь за счет средств государственного фонда занятости оказывается в соответствии с примерным Положением об этом, утвержденным Приказом Федеральной службы занятости России N 78 от 18 июня 1993 г. (СНАОТ, ч. I, М., 1995, изд. Брандес, с. 121-127).

  • 10416. Право спільної сумісної власності подружжя
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.11.2010

     

    1. Конституція України. //Відомості Верховної Ради. 1996. - № 16. - ст. 11.
    2. Цивільний кодекс України // Голос України, 2003. - № 47. - ст.73.
    3. Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні. - К., 2001. 583 с.
    4. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Ю. С. Червоного. К.: Истина, 2003. 515 с.
    5. Право власності в Україні/За ред. Я.М.Шевченко К., 1996. 320 с.
    6. Про власність: Закон України від 7 февраля 1991 р.// Відомості Верховної Ради, 1991. - № 65. ст. 209.
    7. Ромовська 3. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. 528 с
    8. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В. С. К.: Істина, 2002. - 299 с.
    9. Цивільне право України. Частина перша. Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. проф. Ч. Н. Азімова, доцентів С. Н. Приступи, В. М. Ігнатенка. Харків, 2000. 368 с.
    10. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох тонах / За заг. ред. Я. М. Шевченко. Т. 1. Загальна частина. К., 2003. 520 с.
    11. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. 2-е вид., допов. і перероб. К., 2004. Кн. 1. 736с.
  • 10417. Право СССР послевоенного периода
    Информация пополнение в коллекции 30.10.2009

    В первые послевоенные годы в советском обществе циркулировали настроения ожидания демократических перемен, либерализации политической и общественной жизни. Однако, несмотря на первоначальные внешние проявления демократизации государственного управления (упразднение чрезвычайных органов военного времени, проведение послевоенных выборов представительных органов власти), внутренняя политика государства не претерпела серьезных изменений по сравнению с довоенным периодом. Внешнеполитическая ситуация, характеризовавшаяся началом так называемой «холодной войны», в рамках которой разворачивалась идеологическая, информационная и психологическая война двух сверхдержав, способствовала развертыванию новых идеологический кампаний по борьбе с врагами, что создавало определенный «общественный фон» для осуществления новых репрессий и позволяло удерживать общество в состоянии мобилизационной готовности на случай новой войны.

  • 10418. Право Стародавньої Греції та Риму
    Контрольная работа пополнение в коллекции 14.11.2010

    Погляди Цицерона на державу і право систематично викладено в його трьох творах: «Про державу», «Про закони» і «Про обов'язки». Вони значною мірою формувалися під впливом давньогрецької політичної думки, зокрема Платона, Аристотеля, Полібія, стоїків. Але він не був лише послідовником вчення грецьких філософів, бо висунув низку оригінальних і нових положень, невідомих грецьким мислителям. Зокрема, Цицерон увів юридичне поняття громадянина як суб'єкта права і поняття держави як суб'єкта правового спілкування. Внесення цих нових понять було обумовлено тими особливостями римського суспільства. Як справжній римлянин, Цицерон не міг миритися з думкою грецьких стоїків про необхідність і навіть можливість усуватися від політичного життя. «Батьківщина, писав він, даючи нам життя й виховання, чекає від нас винагороди: якщо вона забезпечує нам добробут, то, звичайно, не для того, щоб дати нашій святковості певну охорону, нашим насолодам певний спокій. Ні, вона закликає собі на службу наші найкращі якості душі, розуму і залишає нам самі рештки».

  • 10419. Право убежища и международное право
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
    2. Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.
    3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
    4. Конвенция о статусе беженцев (Заключена г. Женеве 28.07.1951) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 9. С. 6 28.
    5. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (Заключена 26.11.1968) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 658 661.
    6. Европейская конвенция о выдаче (Заключена в г. Париже 13.12.1957) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 9. С. 3 11, 19 28.
    7. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран Оси (Принят в г. Лондоне 08.08.1945) // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 763 770.
    8. Декларация о территориальном убежище (Принята 14.12.1967 Резолюцией 2312 (XXII) Генеральной Ассамблеей ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 287 289.
    9. Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского Трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала (Приняты в 1950 г. на второй сессии Комиссии международного права ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. М.: БЕК, 1996. С. 101 102.
    10. Федеральный закон «О беженцах» от 19.02.1993 № 4528-1 (ред. от 22.08.2004) // ВСНД и ВС РФ от 25.03.1993, № 12, ст. 425, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    11. Указ Президента РФ «Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища» от 21.07.1997 № 746 (ред. от 01.12.2003) // СЗ РФ от 28.07.1997, № 30, ст. 3601, СЗ РФ от 08.12.2003, № 49, ст. 4755.
    12. Галенская Л. Н. Право убежища. Международные отношения. М.,1968. С. 43 44.
    13. Оппенгейм Л. Международное право. Т. 1. М., 1949.
    14. Ушаков Н. А. Право убежища. М., 1950.
    15. Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М., 1984.
    16. Международное право, международные отношения. Учебник // Под ред. Ю. М. Колосова и В. И. Кузнецова. М., 1994.
    17. The American journal of international Law. 1951. Vol. 45. №2. Suppl.
    18. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000.
  • 10420. Право Украины в период десталинизации (1954 - середина 1960-х годов)
    Информация пополнение в коллекции 07.11.2010

    Важнейшими положениями этого Кодекса были:

    1. отказ от принципа аналогии в уголовном праве;
    2. провозглашение вины единственным основанием уголовной ответственности;
    3. повышение возраста уголовной ответственности до 16 лет, а за тяжкие преступления, до 14 лет;
    4. положение о том, что закон, который устранял или смягчал наказание, приобретал обратную силу, а закон, который устанавливал наказание или усиливал его, обратной силы не имел;
    5. уменьшение количества общественно опасных деяний, которые закон квалифицировал как преступные;
    6. уменьшение видов наказаний;
    7. объявление смертной казни исключительной мерой наказания;
    8. снижение максимального, с 25 до 15 лет, срок лишения свободы;
    9. восстановление практики условного осуждения;
    10. назначение наказания только по постановлению суда;
    11. индивидуализация наказания;