Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 10521. Правовая природа особого производства
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.01.2011

     

    1. Апостолова Н.Н. Совершенствование особого порядка судебного разбирательства // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону. 2004, № 1.
    2. Арсеньев В.Д., Метлин Н.Ф., Смирнов А.В. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам. // Правоведение, 1986, № I
    3. Быков В., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. // Уголовное право. 2004, № 2.
    4. Граниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенстве// Уголовное право. 2004, № 3
    5. Коз Ц. О единстве и дифференциации судопроизводства. // Социалистическая законность. 1975, №31
    6. Кудрявцева Е.П., Науменко О.В., Разумов С.А. Судебная практика по уголовным делам. // АНО «Юридические программы», 2007
    7. Лазарева В. Легализация сделок о признании вины //Российская юстиция. 2005, № 5.
    8. Нажимов В.П. Использование учения об уголовно-процессуальных функциях для совершенствования расследования и рассмотрения уголовных дел. // Связь юридической науки с практикой. 1986, № 11
    9. Осин В.В. «Что мешает применению в России особого порядка судебного разберательства.// Адвокат. 2006, № 7
    10. Петрухин И.В. Сделка о признании вины чужды российскому менталитету. // Российская юстиция. 2001, N 5.
    11. Рыбалов К.А. Разумный компромисс в уголовном процессе. // Домашний адвокат. 2005, № 2.
    12. Рябина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. 2004, № 4
    13. Статистическая отчетность, первое полугодие 2008 года. Прокуратура НСО.
    14. Строгович М. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации. // Социалистическая законность, 1974, № 9
    15. Строгович М.О. Уголовно -процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого. // Социалистическая законность, 1979, № 6
    16. Ултургашев Ю.С. о применении особого порядка уголовного судебного разбирательства. // Российский судья. 2004, № 7
    17. Цыганенко С.С. «Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства». Авторефират. СПб, 2004
    18. Шепель В.С. Особый порядок для несложных случаев // ЭЖ-Юрист, 2007, № 3
  • 10522. Правовая природа персональных данных работника
    Информация пополнение в коллекции 18.09.2006

     

    1. Бачило И.Л. Информационное право. Основы практической информатики: Учебное пособие. М., 2001. С. 16 - 20; Городов О.А. Основы информационного права России: Учебное пособие. СПб., 2003. С. 12.
    2. Платон. Государство // Собр. соч.: В 4 т. Т. 3. М., 1994. С. 79 - 420.
    3. Козлова Н. Стеклянные люди // РГ. 2001. 28 июня.
    4. См., например: Жуков И. Информация, высосанная из пальца, - самая точная // АиФ. Петербург. 2003. Февраль. N 9; Северов М. Человечество обречено на генетическую перепись? // АиФ. Петербург. 2003. Апрель. N 17.
    5. Дворецкий А.В. Защита персональных данных по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2005. С. 7.
    6. СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.
    7. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне"; Указ Президента РФ от 11 февраля 2006 г. N 90 "О Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне".
    8. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера".
    9. статья 139 ГК РФ.
    10. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.
    11. Лопатин В.Н. Правовые основы информационной безопасности: Курс лекций. М., 2000.
    12. СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2063.
    13. СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269.
    14. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита права на тайну // Юридический мир. 1999. N 7. С. 40.
    15. Францифиров Ю.В. Противоречия между гласностью и тайностью в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. N 3. С. 40.
    16. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Институт государства и права РАН, 1998. С. 15.
    17. СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066.
    18. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита права на тайну // Юридический мир. 1999. N 4. С. 32.
    19. СЗ РФ. 1996. N 28. Ст. 3347.
    20. Шкель Т. Россиян закодируют // РГ. 2005. 22 нояб.; Шкель Т. Персона под защитой // РГ. 2005. 25 нояб.
    21. Федеральный закон от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных" // СЗ РФ. 2005. N 52. Ч. I. Ст. 5573.
    22. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. С. 106 114
    23. Морозов А.В., Семизарова Е.В. Проблемы имплементации международного права в сфере правовой защиты физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных // Проблемы правовой информатизации. 2005. N 5. С. 18.
    24. Директива СЕ 96/9/СЕ "О юридической защите баз данных" // Доступ граждан к правовой информации (материалы международных круглых столов). СПб., 1999.
    25. Соколова О.С. Персональные данные как информация ограниченного доступа: проблемы правового регулирования // Современное право. 2004. N 2. С. 21.
    26. См. об этом: Защита персональных данных: Опыт правового регулирования / Автор-сост. Е.К. Волчинская. М.: Галерия, 2001.
    27. Тихомирова Л.В. Защита персональных данных работника: Учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 12.
    28. Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 2000. N 23. С. 315 - 326.
    29. Анисимов А.Н. Правовая защита персональных данных работника // Трудовое право. 2003. N 9. С. 31.
    30. О документах персонифицированного учета Беркутова Е.М. Защита персональных данных работника // Трудовые споры. 2005. N 2. С. 3 - 5.
    31. Беркутова Е.М. Указ. соч. С. 3.
    32. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // Правоведение. 2001. N 1. С. 102.
    33. Маврин С.П., Филиппова М.В., Хохлов Е.Б. Трудовое право России: Учебник. СПб., 2005. С. 221.
  • 10523. Правовая природа прав доверительного управляющего по договору доверительного управления имуществом
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Анализ признаков вещных и обязательственных прав применительно к главе 53 ГК позволяет сделать вывод о том, что права доверительного управляющего носят обязательственный характер по следующим основаниям: -по объекту: Традиционно вещные и обязательственные права различают по объекту. Объектом вещного права является вещь в материальном значении, а объектом обязательственного - действия. Открытый перечень объектов договора доверительного управления перечислен в ст. 1013 ГК. Среди объектов, перечисленных данной статьей, есть объекты, существование вещных прав на которые не вписывается в существующую на сегодняшний день теоретическую концепцию вещного права как такового. Это денежные средства (права требования) и права, удостоверенные ценными бумагами, а также права требования, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса. Данные права по своей природе носят обязательственный характер. Что касается денежных средств, то, существование вещных прав возможно только на наличные денежные средства, удостоверенные денежными купюрами. Вероятно, такой смысл заложен законодателем в ст. 128 ГК, которая относит к объектам гражданских прав вещи, включая деньги и ценные бумаги. [1] Однако ценность денег заключается не в денежных купюрах, а в удостоверяемых ими правах требования. [2] Объектом договора доверительного управления являются действия доверительного управляющего по осуществлению правомочий собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

  • 10524. Правовая природа приемной семьи на примере Чувашской Республики
    Дипломная работа пополнение в коллекции 31.01.2011

     

    1. "Конвенция ООН "О правах ребенка"Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) (Сорокин С.,"Российская юстиция", 1999, N 6)
    2. Статус Европейской конвенции об осуществлении прав детей ETS N 160 (Страсбург, 25 января 1996 г.)(по сост.на 15 сентября 2010 г.)
    3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 10 мая 2002 г. N S-27/2 "Мир, пригодный для жизни детей"
    4. Постановление ВС СССР от 13 июня 1990 г. N 1559-I "О ратификации Конвенции о правах ребенка"
    5. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации.- Российская газета ,23.12.1993 №297
    6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (СК РФ) - М., Спарк. 2006
    7. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1).-М.,Спарк, 2002.
    8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ)- М., Спарк. 2006
    9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ)
    10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (ЖК РФ) (с изменениями и дополнениями)
    11. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ)
    12. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"
    13. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
    14. Федеральный Закон №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". //Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822,
    15. Федеральный Закон 16.04.2001 N 44-ФЗ (ред. от 30.12.2008) « О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей » Принят Государственной Думой15 марта 2001 года // Собрание законодательства РФ, 23.04.2001, N 17, ст. 1643.
    16. Федеральный Закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 23.07.2008)"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (принят ГД ФС РФ 21.05.1999) // Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, N 26, ст. 3177,
    17. Федеральный Закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 23.07.2008)"Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 03.07.1998)//Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3802,
    18. Федеральный Закон от 24.04.2008 N48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»//Собрание законодательства РФ,28.04.2008,N17,ст. 1755
    19. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан"//Собрание Законодательства Российской Федерации 2009.№31 Ст.3125
    20. Закон Белгородской области от 14 июля 1997 г. N 124 "О приемной семье" // Думские Ведомости. 1997. N 9.
    21. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями и дополнениями)
    22. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изменениями и дополнениями)
    23. Закон Чувашской Республики от 6 февраля 2009 г. N 5 "Об опеке и попечительстве"
    24. Закон Чувашской Республики от 5 октября 2006 г. N 43 "О патронатной форме устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Чувашской Республике"
    25. Закон Чувашской Республики от 29 декабря 2005 г. N 68 "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Чувашской Республике" (с изменениями и дополнениями)
    26. Закон Чувашской Республики от 15 июня 1999 г. N 10 "О социальных гарантиях приемной семье" (утратил силу)
    27. Закон Чувашской Республики от 5 октября 2007 г. N 61 "Об общественных воспитателях несовершеннолетних"
    28. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 21 апреля 2009 г. N 03-04-06-02/29 О налогообложении ЕСН и НДФЛ выплат, производимых опекунам и приемным родителям по договорам о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью
    29. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2009 г. N 1125 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 944 и утверждении распределения субсидий из федерального бюджета, предоставляемых в 2010 году бюджетам субъектов Российской Федерации на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях, а также на вознаграждение, причитающееся приемному родителю"
    30. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 542 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью"
    31. Письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 февраля 2008 г. N 545-18 "О практике приемных семей для граждан пожилого возраста"
    32. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан" (с изменениями и дополнениями)
    33. Приказ Министерства образования и науки РФ от 5 апреля 2010 г. N 277 "О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 944"
    34. Постановление Правительства РФ от 12 сентября 2008 г. N 665 "О внесении изменений в распределение средств федерального бюджета, предоставляемых в 2008 году в виде субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях, а также на оплату труда приемных родителей"
    35. Постановление Главы администрации г. Шумерли Чувашской Республики от 27 ноября 2009 г. N 1141 "О внесении изменений в постановление администрации города Шумерля от 20 октября 2009 года N 1002 "Об утверждении административного регламента администрации города Шумерля по предоставлению муниципальной услуги "Заключение договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью"
    36. Постановление Главы администрации Алатырского района Чувашской Республики от 16 ноября 2009 г. N 597 "Об утверждении Административного регламента администрации Алатырского района ЧР по предоставлению муниципальной услуги "Заключение договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приёмную семью"
    37. Постановление Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 августа 2007 г. N 186 "Об утверждении административного регламента администрации города Чебоксары по предоставлению муниципальной услуги "Заключение договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью" Научно-практический комментарий части 1 Гражданского кодекса РФ для предпринимателей , 2-ое изд., М.,1999. 340 с
    38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. М., 1996 256 с
    39. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.-Юристъ, 2002. - 336 с.
    40. Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998, 470 с.
    41. Дружинина Т.И. Некоторые проблемы приемной семьи как формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей // Защита прав ребенка в современной России (материалы научно-практической конференции). М., 2004
    42. Звенигородская Н.Ф. История развития института проемной семьи в России//
    43. Государство и право. 2009. N 2. С. 53 - 59.
    44. Летова Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства детей. Томск, 2003. 207 с
    45. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика... М., 2004, .260 с.
    46. Михеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства в современных условиях // Государство и право. 2003. N 5. С. 53 - 59.
    47. Нечаева А.М. Правовая охрана семьи // Закон. 2004. N 4. С. 7.
    48. Нечаева А.М. Охрана детей-сирот в России (История и современность). М., 1994, 170 с
    49. Ошанин М. О призрении покинутых детей. Ярославль, 1912. С. 77 80
    50. Рабец А.М. Семейное право: Курс лекций. Белгород, 1998 , 290 с.
    51. Савватеева Т. Родные среди чужих и чужие среди родных // Российская газета. 1995. 11 января.
    52. Скачкова Г.С. Особенности правового регулирования труда приемных родителей // Трудовое право. 2003. N 8. С. 27 - 28.
    53. Фетисова О.В. Договор как основание возникновения приемной семьи // Защита прав ребенка в современной России (материалы научно-практической конференции). М., 2004. С. 164.
    54. Чашкова С.Ю. Проблемы правового регулирования отношений в приемной семье // Защита прав ребенка в современной России (материалы научно-практической конференции). М., 2004.
    55. Шукуров Р.А. Приемная семья по семейному праву России: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Белгород, 2004. 259 с.
    56. Вишнякова А.В., Хинчук В.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2009 г.
    57. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). - "Деловой двор", 2008 г.
    58. Уханова Н.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (постатейный). - "Деловой двор", 2010 г.
    59. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (под общ. ред. С.А. Степанова). - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010 г.
    60. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010 г.
    61. Козлов С.С. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". - Система ГАРАНТ, 2007 г.
    62. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010 г.
    63. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ-Пресс", 2010 г.
    64. О Федеральном законе "Об опеке и попечительстве" (А.М. Нечаева, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 7, июль 2009 г.)
    65. Обзоры изменений Семейного кодекса РФ, подготовленные компанией "Гарант"
    66. Комментарий к Федеральному закону РФ от 24.04.2008 N 49-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве" (В. Лахматова, "Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", N 6, июнь 2008 г.)
    67. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. Низамиева О.Н.). - "Проспект", 2010 г.
    68. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (под общ. ред. С.А. Степанова). - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010 г.
    69. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. - Система ГАРАНТ, 2009 г.
    70. Кучерена А.Г. Собственность в вопросах и ответах. - "Юстицинформ", 2008 г.
    71. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ - "Норма", 2006 г.
    72. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аерченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ-Пресс", 2010 г.
    73. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. - Система ГАРАНТ, 2008 г.
    74. О приемной семье (А.Ю. Бунина, "Бюджетный учет", N 10, октябрь 2008 г.)
    75. Законодательство субъектов Российской Федерации о приемной семье (О.В. Фетисова, "Гражданин и право", N 2, февраль 2007 г.)
    76. Юридическая природа договора о передаче ребенка в приемную семью в Российской Федерации (И. Банников, "Право и экономика", N 11, ноябрь 2006 г.)
    77. Вопрос: Распространяются ли гарантии при сокращении штата или численности работников (ст. 261 ТК РФ) на опекунов, взявших на воспитание ребенка по программе "Приемная семья"? Кого следует относить к категории "другие лица, воспитывающие детей без матерей"? ("эж-ЮРИСТ", N 26, июль 2009 г.)
  • 10525. Правовая природа процентов в ст. 395 ГК
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Сторонники второго подхода, как указывалось выше, считают, что необходимо говорить об "особой понятийной категории, которая не входит ни в понятие "убытки", ни в понятие "неустойка" - это особая плата кредитору за пользование чужими денежными средствами. Основные доводы, которые в данном случае приводятся, носят больше экономический характер, чем юридический: "Дело в том, что деньги как товар обладают рядом особенностей. Одна из них заключается в том, что в нормальном имущественном обороте деньги всегда дают некоторый "прирост" независимо от усилий их владельца (ибо он кладет их в банк и получает как минимум средний годовой процент, являющийся как бы "естественным приростом", подобным приросту шерсти у домашних животных). Поэтому возврат денег по обязательству всегда предполагает их возврат в соответственно увеличенной сумме …Таким образом, речь в данном случае должна идти не об ответственности должника, а о плате за кредит (т. е. за пользование чужими деньгами). Эта плата в принципе должна взыскиваться за фактическое пользование чужими денежными средствами независимо от того, происходит ли это пользование на законных (договорных) основаниях или является результатом неправомерного поведения должника.", - Е.А. Суханов. "Возможность всегдашнего полезного использования денег как орудия обращения - их абсолютная хозяйственная полезность - приводит к тому, что для лица, пользующегося "чужими деньгами", в особенности при неправомерности такого пользования, возникает обязанность платить проценты за это пользование.", - Л.А. Лунц. "Проценты годовые должны быть квалифицированны в качестве эквивалентного возмещения за пользование чужими денежными средствами (аналогично оплате цены товара, выполненных работ или оказанных услуг).", пишет М.Г. Розенберг, не указывая на основания такой квалификации. А.В. Белевич, отмечая понятий ряд, которые использовали классики цивилистики, также пишет: "ряд этот составлялся из таких понятий, как "рента", "дивиденд", "амортизационные платежи". Данный поход к квалификации процентов за пользование чужими средствами представляется наиболее оправданным. Он основан на том, что капитал в любом случае должен приносить доход, т.е. на свойственном гражданскому праву начале возмездности."

  • 10526. Правовая природа прощения долга
    Информация пополнение в коллекции 18.08.2011

    В перечень этих случаев включено дарение государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Фактически указанная статья разрешает получение этими служащими обычных подарков, причем в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Иными словами, гражданское законодательство разрешает получение взятки на сумму до пяти минимальных размеров оплаты труда, что противоречит уголовному законодательству.

  • 10527. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.01.2011

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.
    2. ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005). СЗ РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
    3. Постановление Конституционного суда РФ от 11.12.1998 № 28-П «По делу о толковании части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации».
    4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации».
    5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 № 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации».
    6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ».
    7. Определение от 14 января 1999 г. N 4-О по жалобе гражданки Петровой на нарушение её конституционных прав ч.2 ст.100 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».
    8. Определение Конституционного суда РФ от 5.11.1998 года № 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации».
    9. Регламент Конституционного Суда РФ от 01.03.1995 N 2-1/6.
    10. Комментарий к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Под редакцией Н.В Витрука, Л.В Лазарева, Б.С Эбзеева. М., «Юридическая литература», 1996.
    11. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. ОАО «Издательский дом «Городец»; «Формула права», 2003.
    12. В.Д Зорькин. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ.//Журнал российского права, 2004, 12.
    13. Лучин В.О., Мазуров А.В. Толкование Конституции Российской Федерации // Право и власть, № 1, 2001.
    14. Конституционное право России: Учебник / /Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. М., 2003.
    15. В.А Витушкин. Определения как вид решений Конституционного Суда РФ//Журнал российского права. №3, 2005.
    16. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права//Право и политика, 2007, №7.
    17. Гаджиев Г.А. Ratio decidenti в решениях Конституционного Суда РФ//Конституционное правосудие.1999, №2.
    18. Коротеев К.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: элемент процесса или норма права?//Закон, 2009, №9.
    19. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права//Журнал российского права, 2006, №11.
    20. Л.А Морозова. Ещё раз о судебной практике как источнике права//Государство и право, 2004, №1.
    21. Б.С Эбзеев. Конституция, правовое государство, конституционный суд. // Закон и право, 1997.
    22. И.Ю. Богдановская. Судебный прецедент и его эволюция//Законность №3, 2007.
  • 10528. Правовая природа статуса арбитражных управляющих в законодательстве о несостоятельности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Рассматривая правовую сущность статуса конкурсных управляющих, следует отметить, что вопрос о правовой природе подобных субъектов конкурсного процесса ("присяжных попечителей", "конкурсного управления") изучался и дореволюционными российскими цивилистами и точка их зрения на рассматриваемую проблему вызывает несомненный интерес. Так, например, С.И. Гальперин в своей работе "Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности" пишет о так называемом "тройном представительстве присяжных попечителей". По мнению Гальперина присяжный попечитель представляет интересы должника, его кредиторов, а также публичный интерес государства: "деятельность его <присяжного попечителя> проникнута публичным характером и он является должностным лицом, не заинтересованным ни отдельной имущественной выгодой кредиторов, ни отдельной выгодой самого должника, заботясь в то же время о соблюдении выгод и тех, и другого" (Гальперин С. "Права и обязанности присяжного попечителя по делу о торговой несостоятельности", Екатеринослав, 1898, стр. 10.). Более обоснованной представляется точка зрения профессора Шершеневича, высказанная им в книге "Конкурсное право". Г.Ф. Шершеневич не считает возможным рассматривать присяжного попечителя представителем должника и кредиторов, "потому что нельзя быть одновременно представителем двух противоположных интересов, двух контрагентов" (Шершеневич Г.Ф. "Конкурсное право", Казань, 1898 г., стр. 126.) (заметим, однако, что ныне действующее законодательство эту возможность допускает применительно к предусмотренным ст. 184 Гражданского кодекса РФ коммерческим представителям).

  • 10529. Правовая природа субъектов арбитражного процесса
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.01.2010

    Таким образом, рассмотрев в настоящей курсовой работе роль лиц участвующих в арбитражном процессе можно прийти к выводу о значимости каждого субъекта арбитражно-процессуальных правоотношений и опровергнуть расхожее мнение большинства граждан, далеких от юриспруденции о том, что наиболее популярным в настоящее время и простым инструментом защиты своего нарушенного права является обращение с иском в суд. Отстоять, защитить свое нарушенное материальное право не так-то просто, ведь порождая процессуальное правоотношение, невольно становишься обладателем ряда процессуальных прав и обязанностей. Но это еще далеко не все, потому что, возбуждая арбитражное судопроизводство, ты тем самым вовлекаешь в процесс и других субъектов, у которых как ни странно тоже появляются определенные комплексы процессуальных прав и обязанностей. Однако рассматривать арбитражное процессуальное правоотношение, в которое втянуты и третьи лица, и прокурор, и свидетель, и эксперт, и переводчик с позиции истца или ответчика было бы неправильным. Поэтому необходимо изучить все возможные аспекты правового статуса каждого из участников процесса дабы знать правовую направленность и правовые последствия каждого процессуального действия того или иного участника спорного правоотношения. В большинстве своем, вступая в или возбуждая арбитражное судопроизводство, невольно начинаешь осознавать, что судебный процесс процедура, призванная разрешать споры и урегулировать проблемы. Но порой судебный процесс не столько дает ответы на поставленные вопросы, сколько порождает новые. В результате несложное, как предполагалось, дело превращается в «матрешку» с множеством самостоятельных фигур внутри.

  • 10530. Правовая природа трудового договора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.08.2012

    Для выполнения работ по капитальному ремонту системы отопления ООО "ОВС - Стройсервис" привлекло Майорова В.В., с которым был заключен договор, названный трудовым. Майоров В.В. с бригадой своих рабочих должен был выполнить необходимые работы. До начала работ Майорову В.В. был выплачен аванс в размере 9 000 рублей. После заключения договора и получения аванса Майоров В.В. приступил к выполнению работ на территории ФГУП ПО "Север". В договоре с Майоровым В.В. конкретные виды работ, включаемые в "ремонт отопительной системы" определены не были, также не была определена и стоимость конкретных видов работ, которые должен был выполнить Майоров В.В. Но прежде чем заключить договор, Майоров В.В. был ознакомлен со сметой работ, согласованной ООО "ОВС-Стройсервис" и ООО "Синкор", следовательно, он знал какие именно работы ему необходимо выполнить. На объекте - ФГУП ПО "Север" Майоров В.В. работал фактически до октября 2009 года. Работы не могли быть выполнены в срок, указанный в договоре, поскольку имели место простои из-за отсутствия материалов. После того, как Майоров В.В. прекратил работу, с ООО "Синкор" была составлена смета, согласно которой всего Майоровым В.В. были выполнены работы на общую сумму 69 519 рублей. В дальнейшем, для ООО "ОВС - Стройсервис" истец никаких работ не выполнял, ООО "ОВС-Стройсервис" также дальнейшие работы на объекте не выполняло. Представитель ответчика считает, что поскольку Майоров В.В. отказался сдавать выполненные работы по договору, а у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие объем выполненных работ, актов испытания и приемки работ по капитальному ремонту системы отопления в установленный в договоре срок, то у ООО "ОВС-Стройсервис" отсутствует возможность воспользоваться результатами работ, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

  • 10531. Правовая природа условного осуждения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.06.2010

    II. Научная литература и материалы периодической печати

    1. Андреаненко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации//Адвокат. 2007. № 5. С.14.
    2. Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.32.
    3. Бельгарова Н. Роль уголовно-исполнительных инспекций в исправлении условного осужденных//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 2. С.39.
    4. Бриллиантов А.В. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. № 3. С. 34.
    5. Виноградов А.Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С.42.
    6. Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения// Российский следователь. 2006. № 10. С.12.
    7. Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения//Российский следователь.2007. № 7.С.35.
    8. Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. № 3. С. 19.
    9. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., Юрайт, 2002.-140 с.
    10. Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества // Российская юстиция. 2001. № 10. С.22.
    11. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: ООО "Питер Пресс", 2006. С. 56.
    12. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., Юридиздат, 1963.- 90 с.
    13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова , издание третье, переработанное и дополнено. М., Юрайт-Издат, 2006. 780 с.
    14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. ред. В.М. Лебедев, издание 5-е, дополненное и исправленное. М., Юрайт-Издат, 2005.- 750 с.
    15. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика//Уголовное право. 2007. № 1. С.24.
    16. Курганов С.И. К вопросу о целях наказания // Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовного наказания. М., Норма. 1995.- 155 с.
    17. Лавров В.В. Меры уголовно-правового характер в современной системе обеспечения правопорядка (проблемы и перспективы)//Российский следователь. 2007. № 4. С.13.
    18. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С. 9.
    19. Ломако В.А. Условное осуждение. Харьков, Изд-во Украина, 1972.- 144
    20. Максимов С.В. Условное осуждение и его цели // Российский следователь. 2005. № 9. С.13.
    21. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, УГУ, 2002.- 102 с.
    22. Музенник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, ТГУ, 1990.- 112 с.
    23. Наумов А.В. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктариальное толкование (постатейный)/ Под ред. Г.М. Резника, М., Волтерс Клувер, 2005. 670 с.
    24. Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона//Журнал российского права. 2005. № 11. С.65.
    25. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2003. С. 14 - 15.
    26. Островский А.Л. Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока//Российский следователь. 2005. № 4. С.22.
    27. Плохова В.И. Соотношение критериев и показателей эффективности уголовно-правовых норм // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1981. С. 85 89.
    28. Постатейный комментарий у Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Н.А. Громова М., ГроссМедиа, 2007.-344 с.
    29. Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 41.
    30. Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 23.
    31. Работа судов Российской Федерации в 2003 году // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 79.
    32. Разумов С.А. Виды наказания и практика их применения // Комментарий российского законодательства. М., Бек, 1997. 578 с.
    33. Ривман В.Д. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник ЛГУ. 1965. № 23. С. 144.
    34. Рыбак М. С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов, СГУ, 2001.-67 с.
    35. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 29.
    36. Сукманов О.В. Индивидуальное предупреждение преступного поведения условно осужденных лиц. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 10.
    37. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., Юридическая литература, 1987.- 202 с.
    38. Шмаров И.В. Критерии и показатели эффективности наказаний // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 57 64.
    39. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., Юридическая литература, 1989. 120 с.
    40. Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. 1946. № 11 - 12. С. 59.
    41. Яровой А. Уголовно-исполнительные инспекции: проблемы и задачи в процессе реформирования // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. № 1. С. 15.
  • 10532. Правовая природа финансовой аренды (лизинга)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 24.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Абдульмянов И.М. Правовая природа договора лизинга [Текст] // Право и политика. - 2006. - № 6. - С.14.
    2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. [Текст] - М., Статут. 2005. - 836 с.
    3. Аренда. Лизинг [Текст] / Под ред. Абашина A. M., Талье И.К. - М., Юнити. 2008. - 478 с.
    4. Баев А.А., Раймак Дж.М. Аренда как основание возникновения права собственности [Текст] // Теория и практика гражданско-правового регулирования. Межвуз. сб. науч. трудов. - М., Статут. 2005. - 562 с.
    5. Бакланов Г. Новое в законодательстве о лизинг [Текст] // Нотариальный вестник. - 2002. - №4. - С.21-22.
    6. Банковское дело. Учебник [Текст] / Под ред. Лаврушина С.И. - М., Финансы и статистика. 2007. - 682 с.
    7. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" (постатейный) [Текст] - М., ЗАО Юстицинформ. 2008. - 234 с.
    8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. [Текст] - М., Статут. 2003. - 716 с.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества [Текст] - М., Статут. 2005. - 732 с.
    10. Батяев А.А., Бобкова О. В.1001 договор на все случаи бизнеса [Текст] - М., ООО "ИД "Равновесие". 2008. - 498 с.
    11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. [Текст] - М., Юридическая литература. 1976. - 512 с.
    12. Бутенина Н. В.60-лет ленд-лизу [Текст] // Эксперт. Приложение Оборудование: рынок, предложение, цены. - 2001. - № 4. - С.37.
    13. Васильева Е. Кто отвечает за передачу предмета лизинга? [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 12. - С.6.
    14. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. [Текст] - М., Статут. 2000. - 642 с.
    15. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. [Текст] - М., Статут. 2001. - 704 с.
    16. Востоков В. Финансовая аренда. Что нужно знать при заключении лизинговой сделки? [Текст] // Бизнес-адвокат. - 2008. - № 13. - С.11.
    17. Газман В.Д. Финансовый лизинг. Учебное пособие. [Текст] - М., Юрайт. 2006. - 298 с.
    18. Голенков А.В. Схемы возможных лизинговых отношений в предпринимательской деятельности [Текст] // Юрист. - 2008. - № 11. - С.24.
    19. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций: Учеб. пособие. [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2007. - 276 с.
    20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель [Текст] / Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. - М., МЦФЭР. 1998. - 698 с.
    21. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т.1. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - 842 с.
    22. Гражданское право. Учебник. Часть 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 864 с.
    23. Гражданское право: Учебник. Часть 2 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 836 с.
    24. Гражданское право. Часть вторая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П. - М., Юристъ. 2008. - 734 с.
    25. Гражданское право. Ч.2. Учебник. Обязательственное право [Текст] / Под ред. Залесского В.В. - М., Норма. 2004. - 736 с.
    26. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник [Текст] / Под. ред. Васильева Е. А - М., Международные отношения. 1992. - 682с.
    27. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. [Текст] - М., Статут. 2000. - 486 с.
    28. Громов С.А. Предмет лизинга в гражданском обороте [Текст] // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2007. - 486 с.
    29. Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала. История и современность. [Текст] - М., Наука. 1982. - 518 с.
    30. Джуха В.М. Лизинг. [Текст] - Ростов-на-Дону., Феникс. 2002. - 376 с.
    31. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): Учеб. - практ. пособие. [Текст] - М., Проспект. 2007. - 304 с.
    32. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву [Текст] - М., Статут. 2000. - 704 с.
    33. Истомин С.И. Субъектный состав в правоотношениях при перемещении товаров по лизингу [Текст] // Юридический мир. - 2007. - № 10. - С. 19.
    34. Кабатова Е. Закон далек от совершенства, но он - закон [Текст] // Закон. - 1998. - № 8. - С.22-25.
    35. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. [Текст] - М., Инфра-М. 2007. - 406 с.
    36. Козлова Н.М. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2008. - 218 с.
    37. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2005. - 516 с.
    38. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР [Текст] / Под ред. Флейшиц Е.А., Иоффе О.С. - М., Юридическая литература. 1970. - 672 с.
    39. Комментарий к Федеральному закону "О финансовой аренде (лизинге)" [Текст] / Под ред. Коршунова Н.М. - М., Норма. 2008. - 246 с.
    40. Коммерческое право: Учебник [Текст] / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. - М., Юристъ. 2008. - 764 с.
    41. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) [Текст] // Законодательство. - 2008. - № 10. - С.16.
    42. Королев С. Лизинговый договор, права и обязанности сторон [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 35. - С.2.
    43. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. [Текст] - М., БЕК. 1992. - 678 с.
    44. Лисименко И.Г. Договор лизинга в Российском гражданском праве. [Текст] - М., Скиф. 2008. - 430 с.
    45. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч.1. [Текст] - М., Статут. 2003. - 678 с.
    46. Мельников В.С. Лизинговые сделки [Текст] // Современное право. - 2008. - № 5. - С.15-16.
    47. Нигаматзянов Т.Т. Существенные условия договора лизинга [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 7. - С.27.
    48. Николюкин С.В. Коммерческая аренда в международном обороте: специфика и практика разрешения споров [Текст] // Налоги (газета). - 2008. - № 36. - С.10.
    49. Павлодский Е.А. Банковский лизинг [Текст] // Законодательство и экономика. - 2008. - № 6. - С.12.
    50. Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации [Текст] - М., Норма. 2003. - 308 с.
    51. Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование [Текст] // Законодательство. - 2006. - № 7. - С.21.
    52. Романсу Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное пользование [Текст] // Законность. - 2008. - № 7. - С.31.
    53. Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула [Текст] // Вестник гражданского права. - 2008. - № 1. - С.25.
    54. Сидорова В., Байкова Т. Экономико-правовые проблемы российского лизинга [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2006. - № 2. - С.26.
    55. Слесаренко Е.В. Общая характеристика договора лизинга по праву России и США [Текст] // Право и политика. - 2007. - № 7. - С.25.
    56. Стародубова Л.В. Ответственность сторон по договору финансовой аренды [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 2. - С.26.
    57. Сусанин К.Г. Самые выгодные сделки: лизинг, бартер, товарообмен с зарубежными партнерами. [Текст] - М., Юридическая литература. 1992. - 376 с.
    58. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] - Саратов., Саратовский университет. 1973. - 478 с.
    59. Федоренко Н.В., Пипник Т.Д. О некоторых проблемах правового регулирования лизинга [Текст] // Законодательство. - 2008. - № 8. - С.17.
    60. Харитонова Ю.С. Договор лизинга. [Текст] - М., Юрайт. 2008. - 376 с.
    61. Хизириева Д.И. Риски в договоре финансовой аренды (лизинга) и способы их минимизации [Текст] // Право и экономика. - 2008. - № 5. - С.36.
    62. Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование [Текст] // Гражданское право. - 2008. - № 3. - С. 19.
    63. Шаталов С. Основные и организационные отношения в лизинге [Текст] // Налоги (газета). - 2006. - № 48. - С.11.
    64. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 2-х т. Т.1. [Текст] - М., Статут. 2003. - 678 с.
    65. Щербакова Е.Б. Актуальные вопросы налогообложения лизинговой сделки [Текст] // Административное и муниципальное право. - 2008. - № 9. - С.22.
    66. Эрделевский A. M. Новое в законодательстве о лизинге [Текст] // Законодательство. - 2002. - № 6. - С.15-20.
    67. Югай О.Д. Нарушение лизингополучателем договора финансовой аренды [Текст] // Юрист. - 2006. - № 2. - С.34.
  • 10533. Правовая природа ценных бумаг
    Дипломная работа пополнение в коллекции 13.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Абрамова Е.Н. Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации (постатейный) [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 302 с.
    2. Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. [Текст] М., Статут. 2004. 568 с.
    3. Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя [Текст] / Очерки кредитного права. М., ЮрИнфоР. 2005. 624 с.
    4. Аргунов В.В. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам (в судебном вызывном производстве) [Текст] // Юрист. 2005. № 11. С. 28.
    5. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе [Текст] М., Городец. 2006. 432 с.
    6. Белов В.А. Копирование векселя [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2004. № 9. С.7.
    7. Белов В.А. О презентационной природе ценных бумаг и формальной легитимации их держателей [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. С. 38.
    8. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. [Текст] М., Юринформ. 2007. 462 с.
    9. Белов В.А. Юридическая природа сделок с акциями, выпуск которых не прошел государственной регистрации [Текст] М., Юрайт. 2004. 346 с.
    10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари (Книга 5. В 2-х томах) (Том 2) [Текст] М., Статут. 2006. 702с.
    11. Бушев А.Ю. Вещь и право требования: к вопросу о допустимости виндикации бездокументарных ценных бумаг [Текст] // Арбитражные споры. 2005. № 1. С. 21.
    12. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах [Текст] // Юридический мир. 2008. № 2. С. 29.
    13. Вошатко А.В. Спорные вопросы составления векселя [Текст] // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 60.
    14. Вошатко А.В. Уступка прав из ректа-бумаг [Текст] // Очерки по торговому праву. Ярославль. 1999. Вып. 6. С. 82.
    15. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие [Текст] М., Дашков и К. 2008. 678 с.
    16. Гражданское право: в 2 т. Том I: учебник (издание шестое, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 736 с.
    17. Гражданское право Т. 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2008. 846 с.
    18. Гражданское право Т. 3. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2007. 834 с.
    19. Грачев В.В. Акцепт векселя. [Текст] СПб., Питер. 2008. 218 с.
    20. Грачев В.В. Способ легитимации как основание классификации ценных бумаг [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. С. 16.
    21. Гудков Ф.А. Складские свидетельства и коносаменты [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2004. № 2. С. 5.
    22. Иоффе О.С. Советское гражданское право. [Текст] Л., ЛГУ. 1958. 652 с.
    23. Карабанова К.И. Закладная: некоторые проблемы правового регулирования [Текст] // Законодательство и экономика. 2005. № 12. С. 15.
    24. Карабанова К.И. Ипотечные ценные бумаги: понятие и виды [Текст] // Законодательство и экономика. 2004. № 9. С. 7.
    25. Козлов А.А. К вопросу о термине «ценные бумаги» [Текст] // Юридический мир. 2008. № 3. С. 16.
    26. Кокин А.С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. [Текст] М., Юрайт. 2008. 268 с.
    27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт-Издат. 2007. 836 с.
    28. Кочергин П. Защита доли приобретателя [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 1. С. 3.
    29. Крашенинников Е.А. Амортизация векселя [Текст] // Хозяйство и право. 2000. № 10. С. 7.
    30. Крашенинников Е.А. Обыкновенные именные ценные бумаги [Текст] // Хозяйство и право. 1996. № 12. С. 78.
    31. Крашенинников Е.А. Объявление векселя утратившим силу [Текст] // Кодекс-info. 2001. № 2. С. 11.
    32. Крашенинников Е.А. О легальных определениях ценных бумаг [Текст] // Правоведение. 1992. № 4. С. 38.
    33. Крашенинников Е.А. Осуществление прав по бумагам на предъявителя [Текст] // Хозяйство и право. 1995. № 9. С. 55.
    34. Крашенинников ЕА. Понятие и виды предъявительских ценных бумаг [Текст] // Российский юридический журнал. 1994. № 2. С. 28.
    35. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. [Текст] М., Статут. 2005. 468 с.
    36. Кредитные организации в России: правовой аспект [Текст] / Под ред. Павлодского Е.А. М., Волтерс Клувер. 2006. 438 с.
    37. Кузнецова Л.В. Обращение взыскания на ценные бумаги [Текст] // Закон. 2006. № 7. С. 17.
    38. Кукушкин А.А. Проблемы виндикации бездокументарных ценных бумаг [Текст] // Банковское право. 2006. № 6. С. 23.
    39. Ломакин Д. Правовое регулирование передачи акций [Текст] // Хозяйство и право. 1996. №9. С. 17.
    40. Лун Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. [Текст] М., Юристъ. 1999. 438 с.
    41. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография [Текст] М., Волтерс Клувер. 2006. 306 с.
    42. Макаров О.В. Современные проблемы теории ценных бумаг [Текст] // Современное право. 2005. № 4. С. 27.
    43. Маковская А.А. Правовые последствия виндикации акций (Комментарий постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2006 г. № 4375/06) [Текст] // Вестник гражданского права. 2007. № 1. С. 26.
    44. Мальчиков А.С. Возможность присуждения к исполнению в натуре обязательства по конвертации облигаций [Текст] // Юридический мир. 2008. № 1. С. 18.
    45. Медведев Д.А. Вопросы ценных бумаг [Текст] // Правоведение. 1992. № 1. С. 115.
    46. Метелева Ю.А. Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования [Текст] М., ИД "Юриспруденция". 2008. 468 с.
    47. Мурзин Д. Переворот в обороте ценных бумаг [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 30. С. 7.
    48. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. [Текст] М., Статут. 2000. 486 с.
    49. Нерсесов. Н.И. Торговое право. [Текст] М., Статут. 2006. 672 с.
    50. Новоселова Л.А. Механизм реализации права выкупа собственных акций общества [Текст] // Арбитражные споры. 2008. № 2. С. 17.
    51. Овсейко С. Чеки и чековое обращение: сравнительно-правовой анализ [Текст] // Банковское право. 2003. № 2. С. 13.
    52. Потапенко О.П. Правовая природа акцепта векселя [Текст] // Кодекс-info. 2001. № 2. С. 17.
    53. Редькин И.В. Классическая правовая модель ценных бумаг и ее современные модификации [Текст] // Российский юридический журнал. 1994. № 2. С. 70.
    54. Решетина Е.Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг [Текст] М., Городец. 2005. 348 с.
    55. Ротко С.В. Передача прав по векселю посредством передаточной надписи - индоссамента [Текст] // Нотариус. 2007. № 5. С. 15.
    56. Ротко С.В. Понятие, правовая природа и основная классификация акций [Текст] // Юрист. 2006. № 11. С. 21.
    57. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Право собственности на бездокументарные эмиссионные ценные бумаги: вещное право или иное имущественное право? [Текст] // Нотариус. 2007. № 6. С. 21.
    58. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Составление и выдача закладной [Текст] // Современное право. 2008. № 5. С. 23.
    59. Серебровский В.И. Избранные труды. [Текст] М., Статут. 2007. 732 с.
    60. Синайский. В. И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут, 2002. 678 с.
    61. Советское гражданское право Т.1. [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. 3-е изд. М., Высшая школа. 1985. 768 с.
    62. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг [Текст] // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 25.
    63. Суханов Е.А. Ценные бумаги: мировая практика и российское «новаторство» [Текст] // Экономика и жизнь. 1994. - № 15. С. 22.
    64. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. [Текст] М., Статут. 2005. 652 с.
    65. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности (издание 3-е, дополненное) [Текст] М., Юрист. 2007. 568 с.
    66. Туктаров Ю. Секьюритизация: между догмой и реальностью [Текст] // Корпоративный юрист. 2006. № 7. С.13.
    67. Хайбрахманов Р.Р. Понятие ценной бумаги в теории российского гражданского права [Текст] // История государства и права. 2007. № 7. С.23.
    68. Чанкин В.В. Правовые проблемы формирования рынка ценных бумаг [Текст] / Правовые проблемы экономической реформы. Ярославль., ЯрГУ. 1991. 348 с.
    69. Чуваков В.Б. Правовая природа ректа-бумаг [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. С. 10.
    70. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага [Текст] // Журнал российского права. 2005. № 1. С. 24.
    71. Шевченко Г.Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 9.
    72. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение [Текст] М., Статут. 2006. 432 с.
    73. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2006. 724 с.
    74. Шиловская Е.А. Первый российский опыт вексельного законодательства [Текст] // Банковское право. 2008. № 2. С. 26.
  • 10534. Правовая проблематика пресечения недобросовестной конкуренции
    Курсовой проект пополнение в коллекции 04.04.2010

    Примером появления нового вида недобросовестного конкурентного поведения, содержанием которого является переманивание клиентов, могут служить действия оператора сотовой связи ОАО "Вымпел-Коммуникации" (сеть "Билайн") в рамках проведения маркетинговой акции по привлечению клиентов. Существо указанного переманивания заключалось в том, что абонентам другого оператора сотовой связи - ОАО "МСС-Поволжье" (сеть "Мегафон") стали поступать сообщения от представителей ОАО "Вымпел-Коммуникации", содержащие предложения о переходе на обслуживание к ним. Антимонопольный орган посчитал, что действия ОАО "Вымпел-Коммуникации" являются недобросовестной конкуренцией по следующим основаниям. Во-первых, во время беседы с оператором связи сети "Билайн" абонент не пользовался услугами связи сети "Мегафон", что повлекло убытки в виде упущенной выгоды. Во-вторых, поскольку звонки осуществлялись абонентам сети "Мегафон", которые наиболее часто звонят абонентам сети "Билайн", то предложение перейти к другому оператору связи было направлено на приобретение преимущества в предпринимательской деятельности, так как за счет такой маркетинговой акции конкуренты лишаются части абонентов, а ОАО "Вымпел-Коммуникации" этих абонентов приобретает. Кроме того, абоненты сети "Мегафон" требовали у своей компании после указанных сообщений оградить их от подобных акций, возместить им стоимость звонков, оказавшихся в ряде случаев платными, и указывали на некорректность допускаемых звонившими представителями сравнений операторов связи сети "Билайн" не в пользу сети "Мегафон".

  • 10535. Правовая реабилитация
    Курсовой проект пополнение в коллекции 31.01.2011

    Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию распространяется на следующих лиц:

    1. подсудимого, в отношении которого вынесен оправдательный приговор по следующим основаниям: не установлено событие преступления: подсудимый непричастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный приговор (ч. 2 ст.302 УПК РФ);
    2. подсудимого, уголовное преследование (дело) в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (п.2 ст.254 УПК РФ);
    3. подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование, в отношении которого прекращено:
    4. в связи с отсутствием события преступления; отсутствием в деянии состава преступления; отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствием согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого, когда по закону (п.1-5, 9, 10 ч.1 ст.448 УПК РФ) такое согласие необходимо, либо отсутствием согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных п.1 и 3-5 ч.1 ст.448 УПК РФ.
    5. в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; при отказе Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, либо отказе Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п.1,4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ);
    6. осужденного - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям: ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, либо ввиду прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
    7. лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
  • 10536. Правовая реализация метода убеждения в региональном и муниципальном управлении
    Информация пополнение в коллекции 18.08.2011

    Такая разновидность убеждения, как повышение авторитета региональных властей путем взаимодействия с другими уровнями власти и управления для повышения эффективности управленческой деятельности. В конечном счете, эта деятельность направлена на достижение социально-полезных целей. Например, на основании статьи 8 Устава Саратовской области, в соответствии с Федеральным законом органы исполнительной власти области по соглашению с федеральными органами исполнительной власти могут передавать им осуществление части своих полномочий с передачей необходимых материальных и финансовых средств. Согласно части 2 статье 12 Устава Астраханской области, органы исполнительной власти Астраханской области по соглашению с федеральными органами исполнительной власти могут передавать им осуществление части своих полномочий. Такой обмен полномочиями может быть весьма полезен при взаимодействии с органами местного самоуправления - исходя из статьи 57 Устава Волгоградской области, органы государственной власти Волгоградской области вправе наделять отдельными государственными полномочиями органы местного самоуправления посредством принятия законов Волгоградской области с одновременной передачей необходимых материальных и финансовых средств.

  • 10537. Правовая регламентация переустройства и переоборудования жилого помещения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.01.2012

    Как следует из содержания Жилищного кодекса Российской Федерации любые изменения конфигурации жилого помещения, требующие внесения в технический паспорт жилого помещения, можно квалифицировать как перепланировку. К сожалению, создатели нового Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрели, что действующее законодательство не содержит такого понятия, как «конфигурация жилого помещения». В этой связи, мы полагаем, что данная норма Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит изменению. Указание законодателем понятия перепланировки жилого помещения с изменением его конфигурации представляется не совсем удачной, так как в техническом паспорте квартиры, состоящем из четырех разделов, предусмотрена не конфигурация, а план квартиры (выкопировка из поэтажного плана дома). Кроме того, известно также, что внутри любой квартиры могут быть как несущие стены, так и не несущие перегородки. В последние годы в условиях долевого строительства внутренние перегородки строителями нередко обозначаются, в лучшем случае, двумя - тремя рядами кирпича, для того, чтобы в последующем по этим контурам работники БТИ сделали план квартиры. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 1977 года №1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» технический паспорт жилого помещения (квартиры) составляется при приемке жилых строений в эксплуатацию или при включении жилого помещения в жилищный фонд.

  • 10538. Правовая реформа в 1990-х годах
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Конституция СССР, формально имея высшую юридическую силу, не предусматривала возможности судебного контроля за соблюдением Конституции. В 1990 году был создан Комитет конституционного надзора СССР, а в 1991 году Конституционный Суд РФ. Было и такое мнение, что нет необходимости создавать Конституционный Суд РФ, достаточно наделить Верховный Суд полномочиями по проверке конституционности законов и других нормативных правовых актов и создать, например, Конституционную коллегию Верховного Суда РФ. В условиях противоречивости и нестабильности Конституции РФ Конституционный Суд не мог нормально функционировать, кроме того, он активно вмешивался в политику (11).Однако Конституционный Суд РФ внёс огромный вклад в проведение правовой реформы. После принятия Конституции РФ 1993 года, ФКЗ 1994 года «О конституционном Суде РФ» в 1995 году КС РФ вновь приступил к работе. Большую часть постановлений Конституционный Суд принимает по жалобам на нарушение прав и свобод граждан и по запросам судов по делам о проверки конституционности законов, подлежащих применению в конкретном деле. Наиболее неконституционный закон УПК РФ 1960 года с последующими изменениями и дополнениями, его отдельные положения признавались неконституционными более десяти раз, основной смысл постановлений КС по УПК усиление начал состязательности и равноправия участников уголовного судопроизводства. Конституционный Суд также по запросам органов государственной власти проверяет конституционность федеральных законов, нормативных актов Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, конституций и уставов, законов и других нормативных субъектов РФ по вопросам ведения РФ и совместного ведения, договоров между органами государственной власти, не вступивших в силу международных договоров РФ, а также разрешает споры о компетенции, даёт толкование Конституции РФ, даёт заключение по обвинению против Президента. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

  • 10539. Правовая реформа в современной России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.03.2010

    Я бы выделила три основные задачи и одновременно направления правовой реформы. Они, на мой взгляд, таковы: правовая трансформация российского общества; трансформация и стабилизация системы права; реализация жесткой и устойчивой системы правоприменения, гарантирующей доступ граждан к правосудию и обеспечению своих прав и свобод. Причем подчеркну, что это именно «триединая», системная задача, которую по всем направлениям необходимо решать комплексно и одновременно. И это скорее не задача, а проблема. То есть такая задача, для которой нигде и ни у кого в мире нет готовых безошибочных рецептов решения. Причем проблема эта крайне сложная. И не на одно десятилетие. Но я убеждена, что если мы ее решить не сумеем, то большого будущего в XXI веке у России просто нет. Любая правовая система это не только свод законодательных актов и инструментов их реализации. Это не только механизм, но одновременно и организм. Механизм поскольку максимально обезличен, дистанцирован от случайных влияний любых индивидуальных человеческих интересов. Организм поскольку создан для общества и направлен на членов этого общества, взаимодействует с ними по принципу прямых и обратных связей. Причем любое право никогда не возникало на пустом месте: оно, в конечном итоге, очень сложным и иногда мучительным путем, по-разному и вовсе не в одночасье, оформляло те или иные общественные представления о должном и справедливом. А представления эти совсем не универсальны в разные эпохи и в различных культурах (так называемое «естественное право» с изменчивым содержанием). Именно поэтому система англосаксонского права очень сильно отличается от континентальных европейских, да и между британским и американским правом отличия крайне велики. Именно поэтому в одной лишь Европе в рамках так называемой континентальной системы права сосуществуют десятки весьма разных правовых систем. По сути ведь, большинство крупнейших исторических трансформаций правовых систем везде проходили под знаменем приближения права к социальной этической норме, к массовым представлениям о справедливом и должном. И до тех пор, пока не обеспечена достаточно плотная взаимная «подгонка», сближение между правовой системой и массовыми представлениями о справедливом и должном, правовое общество и правовое государство остаются проблемой. Вот это движение общества (и государства) к сближению действующей правовой системы с «естественным правом» и справедливостью я и называю правовой трансформацией российского общества.

  • 10540. Правовая система Бразилии
    Информация пополнение в коллекции 07.04.2010

    Определено:

    1. Бразилия относится к латиноамериканской группе романо-германской правовой семьи;
    2. Бразилии присуще четкое деление норм права на отрасли, а все отрасли подразделяются на две подсистемы: частное право и публичное право. К сфере публичного права относятся административное, уголовное, конституционное, международное публичное. К частному относятся гражданское, семейное, трудовое, международное частное. В системе органов государства проводится четкое различие на законодательные и правоприменительные органы. Законотворческие функции составляют монополию законодателя. Для Бразилии характерно наличие писаной конституции.
    3. Основным источником права признается законодательство федерации и штатов. Иерархию законодательных актов составляют Конституция, органические законы (именуются в Бразилии дополнительными), обычные законы, делегирующие законы, законодательные декреты, резолюции Конгресса, декреты и постановления Президента, инструкции министров.
    4. В Бразилии, как и других латиноамериканских странах, сложилась дуалистическая система частного права. Бразильской правовой системе известен институт делегированного законодательства.
    5. Бразильская Конституция регулирует организацию и компетенцию судов более подробно, чем любая другая конституция в мире. Судебная власть является независимой ветвью власти и действует на началах административной и финансовой автономии. Суды финансируются по особой статье бюджета, средства в пределах этой статьи распределяют сами судебные органы. Все они независимы и подчиняются только закону В Бразилии существуют две судебные системы - федеральная и штатов, но они централизованы. Согласно Конституции (ст.92) органами судебной власти в Бразилии являются: Федеральный Верховный суд; Высший суд правосудия; федеральные региональные суды и федеральные судьи; трудовые суды и трудовые судьи; избирательные суды и избирательные судьи; военные суды и военные судьи; суды и судьи штатов, федерального округа и территорий. Все суды в стране делятся на общие и специальные. Из вышеуказанных к специальным относятся трудовые, избирательные и военные суды.