Правовая природа прощения долга
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Введение
Становление рыночных отношений в России, развитие предпринимательства, законы конкуренции, от соблюдения которых зависит сама возможность осуществления экономической деятельности, требуют возникновения различных обязательственных правоотношений. А поскольку обязательственные правоотношения с самого начала расiитаны на прекращение, то, следовательно, возникает потребность участников гражданского оборота знать основания их прекращения.
1. Прощение долга как основание прекращения обязательства
В современном гражданском праве вопросы применения оснований прекращения обязательств в целом разработаны недостаточно. В настоящее время нет научно-квалификационных исследований, что позволяет утверждать о недостаточной разработанности данной темы в науке гражданского права.
Отсутствие исследований в этой области определяет и сложность применения способов прекращения обязательств на практике. Особенно заметна нехватка работ, исследующих такое основание прекращения обязательств как прощение долга.
Действующий ГК РФ впервые предусмотрел прощение долга в качестве основания прекращения обязательств, хотя и ранее в юридической литературе оно признавалось как один из способов прекращения обязательств.
Прощение долга является одним из малоизученных способов прекращения обязательств (наряду с новацией, отступным), а потому вызывает необходимость его более детального рассмотрения.
В соответствии со ст.415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора.
Прощение долга не предполагает какого-либо встречного удовлетворения, иначе отношения сторон превратятся в новацию или отступное. В результате прощения долга должник освобождается от своих обязательств перед кредитором.
Предметом сделки прощения долга может выступать только требование, т.е. обязательственное субъективное право. При этом не имеет значения, из какого основания оно возникло: простить можно как договорное требование, так и требование, возникшее из правонарушения.
В юридической литературе различные авторы по-разному определяют юридический характер сделки прощения долга. Одни авторы придерживаются точки зрения, что прощение долга является двусторонней сделкой. Так, Е.А.Крашенинников пишет: Прощение долга имеет договорную природу и может быть осуществлено не иначе как с согласия должника.
Другие авторы 4 iитают, что прощение долга - это односторонняя сделка, поскольку для ее совершения не требуется согласия должника. Представляется, что прощение долга является двусторонней сделкой.
Так, в соответствии с п.2 ст.154 ГК РФ односторонней iитается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Ст. 415 ГК РФ не предоставляет кредитору права освободить должника от лежащей на нем обязанности своим односторонним волеизъявлением.
Следовательно, прощение долга может осуществляться только по соглашению между кредитором и должником.
Далее, М.И.Брагинский пишет: Поскольку прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности, совершаемое по соглашению между сторонами, оно превращается в предмет договора дарения. Однако не все авторы согласны с данным суждением.
К примеру, по мнению К.Анненкова, хотя отречение от права и имеет сходство с дарением, но в то же время и существенно отличается от него тем, что дарение заключается в положительном действии дарителя, совершение которого представляется невозможным без принятия его лицом одаренным, между тем как отречение от права требовать исполнения обязательства есть отрицательное действие, совершение которого представляется возможным и в виде одностороннего акта без участия или согласия должника.
Е.А.Крашенинников также придерживается точки зрения, что прощение долга не является разновидностью договора дарения (договор о прощении долга есть отличная от договора дарения распорядительная сделка).
Особое мнение в ряду авторов высказывает А.М.Эрделевский. Он утверждает: прощение долга вовсе не обязательно является разновидностью дарения; дарение же в виде освобождения одаряемого от обязанности по отношению к дарителю всегда является одновременно и прощением долгатАж
В случае спора о действительном характере прощения долга вопрос должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, позволяющих выяснить, на достижение каких правовых последствий была направлена воля кредитора.
Если она была направлена на сохранение имущественной массы должника путем безвозмездного освобождения его от имущественной обязанности, то в этом случае прощение долга является дарением; при отсутствии этих условий прощение долга не может быть признано дарением.
Представляется, что прощение долга является разновидностью договора дарения. Ст.572 ГК РФ определяет договор дарения как сделку, в соответствии с которой одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. По сути, данная статья