Правовая практика применения уголовного наказания
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
Правовая практика применения уголовного наказания
Задание 1
В действиях Иванова и Котова содержится состав преступления, предусмотренный частью 2 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), а также частью 4 ст. 33 и ст. 300 УК РФ - подстрекательство к незаконному освобождению от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание.
Видовой объект данного преступления - общественные отношения в сфере обеспечения нормального функционирования деятельности правоохранительных органов.
Непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность определенного элемента аппарата власти и управления - милиции.
Предметом дачи взятки являются деньги в размере 20 тыс. руб.
Состав данного преступления формальный, преступление является оконченным, так как должностное лицо Чеславский принял деньги.
Преступление, совершенное Ивановым и Котовым, выражено в виде действия. Как указано в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 №6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе, под действиями должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать совершение такого действия или бездействия, которое он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями.
Котов и Иванов лично передали взятку следователю милиции Чеславскому за действия по прекращению уголовного дела в отношении их сыновей, которые Чеславский в силу своего должностного положения (работа следователем) имел возможность осуществить.
С субъективной стороны данное преступление совершено Ивановым и Котовым с прямым умыслом. Интеллектуальным моментом их вины является то, что они осознавали, что передают должностному лицу Чеславскому незаконное вознаграждение, а волевой - в желании передать деньги за совершение действий в их пользу.
Мотивом преступления Иванова и Котова является желание незаконно освободить своих сыновей от уголовного наказания.
Субъектами преступления являются Иванов и Котов, вменяемые и достигшие возраста 16 лет.
Состав преступления, совершенного Ивановым и Котовы имеет квалифицирующий признак - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Иванов и Котов осознавали, что дают взятку за совершение должностным лицом заведомо незаконного действия - прекращение уголовного преследования в отношении их сыновей, при отсутствии законных оснований для этого.
Иванов и Котов оба являются соисполнителями данного преступления, так как они действовали совместно и вместе выполнили все действия объективной стороны - лично передали взятку Чеславскому.
Иванов и Котов являются соучастниками в совершении преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ. Как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 №6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе, ответственность за дачу и получение взятки или коммерческий подкуп не исключает одновременного привлечения к уголовной ответственности за действия, образующие самостоятельное преступление и в таких случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.
Поскольку Иванов и Котов склонили Чеславского к совершению преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ путем дачи взятки, они являются подстрекателями.
Иванов и Котов осознавали, что Чеславский прекратит уголовное дело в отношении их сыновей в нарушение установленного законом порядка, и желали этого.
В действиях Чеславского содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие), а так же состав преступления, предусмотренный ст. 300 УК РФ - незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание.
Видовой объект данного преступления - общественные отношения в сфере обеспечения нормального функционирования деятельности правоохранительных органов.
Непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность определенного элемента аппарата власти и управления - милиции.
Предметом получения взятки являются деньги в размере 20 тыс. руб.
Состав данного преступления формальный, преступление является оконченным, так должностное лицо Чеславский принял деньги.
Объективная сторона преступления выражена в получении должностным лицом Чеславским лично денежных средств за совершение действия в пользу взяткодателей Иванова и Котова. Пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 №6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкуперазъяснено, что под этими действиями нужно понимать такие действия, которые взяткополучатель правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями.
Чеславский в силу занимаемого им служебного положения - работе следователем в милиции, имел возможность прекратить уголовное преследование сыновей взяткодателей и вынести постановление о прекращении уголовного дела.
С субъективной стороны преступление совершено Чесл?/p>