Социально-экономическое развитие прибайкалья: состояние, проблемы, перспективы

Вид материала

Документы

Содержание Значение работы для современности И.в. сталин - управленец xxi века Ботонов А.В., Галиуллин Р.Р. Деятельность и.в. сталина, направленная Пантелеева Л.И. Значение «манифеста коммунистической партии» к. маркса и ф. энгельса для организации рабочего движения и первого интернационала

Подобный материал:

• Темы рефератов по политологии: Современное состояние политической науки: проблемы, 10.21kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
• Министерство сельского хозяйства российской федерации, 54.55kb.
• Транспортный комплекс и его роль в социально-экономическом развитии региона. Состояние, 59.62kb.
• Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Чеченской Республики, 1587.67kb.
• Состояние, проблемы и перспективы информатизации муниципальной системы образования, 74.42kb.

^

Значение работы для современности

Если в советское время эта книга считалась шедевром философской мысли, краеугольным камнем философского наследия В. И. Ленина, то после распада СССР эта работа Ленина, как и большая часть марксизма-ленинизма, была благополучно забыта. В период перестройки предпринимались первые непоследовательные попытки критики этой работы. Затем все, что относилось к марксизму и его наследию, было вытолкнуто на далекую периферию исследовательского сознания не только в России, но и на просторах СНГ. Между тем западные ученые продолжали анализировать марксистское теоретическое наследие, включая и труды В. И. Ульянова-Ленина.

Смысл книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» нельзя понять, если не учитывать, во-первых, социальную фундаментальность марксизма, заложенную его создателями и связанную с проблемами отчуждения человека, истолкованием развития общества как естественноисторического процесса, представлениями о предыстории и собственно истории человечества, проблемами и представлениями, которые имели непосредственные политико-экономические аспекты и следствия. Во-вторых, конкретные условия написания книги (период поражения Первой русской революции) и очевидные политические цели ее автора. Четко следуя традиции марксизма, В. И. Ленин не мог игнорировать «модернизацию» и, стало быть, неизбежные искажения философских оснований (ортодоксального) марксизма, вытекавшие из платформы эмпириокритицизма, развиваемого видными социал-демократами и захватывавшего в России все более широкие слои интеллигенции, размышляющей о путях развития науки.

В наши дни марксистские идеи (в том числе в интерпретации В.И. Ленина) продолжают привлекать немарксистов (не говоря о марксистах, которые не столь редки на Западе). Это объяснимо и понятно: если политическая составляющая марксизма-ленинизма уступила в России сегодняшней демократической идее, то философская, восходя к великим предшественникам, развивавших диалектический дискурс, не потеряла своего значения как один из эффективных способов рассуждения и анализа, т.е. мысленного расчленения и упорядочения мира, открытого для более глубокого познания, переосмысления прежних теорий и нового концептуального их синтеза.

Литература

1. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. ПСС. Т. 18.
   
2. Кузьмичева А.А. Онтология. Курс лекций. –Иркутск, 2007.
   
3. Фролов И.Т. Введение в философию. –М., 2005.
   
4. Интернет ресурсы.
   

Белоусов Д.В., Байкальский государственный университет экономики и права

Научный руководитель – Туев В.А., доктор

философских наук, профессор БГУЭП
^

И.В. СТАЛИН - УПРАВЛЕНЕЦ XXI ВЕКА

Эпоха И.В. Сталина – это постоянный рост экономического могущества
державы, неуклонное улучшение жизни народа. Даже в годы войны, самой разорительной в истории человечества, не было ни повального голода, ни эпидемий.
Но начало восстановления разрушенного было труднейшим, на Западе многим казалось, что Советский союз не воскреснет никогда.

Половина опрошенных социологами упорно продолжают считать Иосифа Виссарионовича Сталина злодеем и тираном, а вторая половина – создателем могущественной империи, великим полководцем и человеком, поднявшим величие страны на небывалую величину. На вопрос, нужен ли современной России такой политик, 42% опрошенных ответило – да. Споры о роли Сталина в истории до сих пор продолжаются на страницах книг, журналов, газет, на телевидении. И.В. Сталин остается
популярнейшим политическим деятелем, даже спустя полвека после смерти, но личность его до сих пор мало осмыслена, особенно его экономическая деятельность. Как бы то ни было, Сталин дважды выводил истерзанную войнами и революциями Россию на путь экономического роста.

Личность Сталина многогранна, он и философ, и ученый, и политик, и военный, и дипломат, и отличный хозяйственник. Наследие Сталина поистине необъятно и масштабно по своей исторической значимости. Я считаю, что И.В. Сталин был
величайшим управленцем своего времени, настоящим лидером, который повел за собой всю державу. Говоря об управленце, что мы имеем в виду, конечно набор личных качеств, которые делают человека лидером. Такие качества как целеустремленность, внимательность, ответственность, трудолюбие были у него развиты в наивысшей степени. В своей деятельности он проявлял характер, волю, заинтересованность. С малых лет он взращивал себя как личность. Это доказывает такой факт, в детстве, играя со своими друзьями, он выбирал состав своей команды так, что она всегда выигрывала. Разве это не показатель того, что уже с ранних лет он имел склонность к лидерству. Он старался постичь все и вся, читая книги величайших мыслителей. Он даже читал во время еды, чтение было его любимым увлечением, которое развивало в нем нравственность и духовную культуру. Один из философов, не помню точно кто, говорил о том, что, отступая на один шаг назад в своем нравственном развитии, мы больше движемся назад, чем, отступая на два шага назад
в научном развитии. Не зря он учился в Тифлисской духовной семинарии. И.В. Сталин считал своим научным руководителем самого В.И. Ленина (социально-духовным) руководителем. Сталин видел в нем «организатора и вождя группы» марксистов, которая «в своей деятельности опирается не на цитаты изречения, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках и уча строительству новой жизни». Ленин говорил, что принципиальная политика есть единственно правильная политика. Готовность Ленина буквально выступать против всех, соответствовала жизненным идеалам Сталина. Видя в Ленине носителя тех идей и тех черт поведения, которые он всегда особенно ценил, Сталин считал, что исключительные особенности Ленина позволили ему стать непревзойденным руководителем «движения революционного корабля к победе». «Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий – это то свойство Ленина, которое помогало ему выбрать правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения».

Очевидно, что качества, которые Сталин ценил в Ленине, во многом отвечали его идеальным представлениям о политическом деятеле. Он часто обращался к теоретическим работам и практическому опыту своего научного руководителя, чтобы повысить свою квалификацию как революционера. В 1898 вступил в грузинскую социал-демократическую организацию «Месаме- даси». В 1902-1913 шесть раз подвергался арестам, ссылкам, четыре раза бежал из мест ссылок. Из содержания отдельных писем, которые Сталин писал из ссылки следует, что он не изменил своим идейно-политическим принципам. Из этого факта видна его сила воли и твердость в своих убеждениях. После 1903 он примкнул к большевикам. 1905-1907 – «второе революционное крещение»: по воле партии его перебросили на работу в Баку. Два года революционной работы среди рабочих нефтяной промышленности закалили его характер, как практического борца и одного из практических руководителей (борьба Сталина за права Бакинских рабочих).

И.В. Сталин не забывал заниматься научно-творческой деятельностью, которую я считаю одним из факторов личностного роста, т.е. самообразования. В 1913 г. в течение месяца Сталин написал работу объемом 4,5 печатных листа под названием «Марксизм и национальный вопрос». Эта работа в течение нескольких десятилетий служила теоретической основой для любых высказываний в СССР по национальному вопросу, поскольку никаких обстоятельных работ у Маркса, Энгельса и Ленина не было. Он рассматривал национальный вопрос с точки зрения того, в какой степени его решение может способствовать борьбе пролетариата – рабочего класса. Во главу угла он ставил «принцип интернационального сплочения рабочих, как необходимый пункт в решении национального вопроса». Сталин писал: «Рабочие - прежде всего члены одной классовой семьи, члены единой армии социализма. Поэтому
интернациональный тип организации является школой товарищеских чувств, величайшей агитацией в пользу интернационализма». Будучи носителем культурной
традиции древнего народа, Сталин исходил из того, что только национальная культура позволяет приобщаться к сокровищам Мировой культуры и полноценно участвовать в современной жизни. Поскольку главным хранителем национальной культуры является язык, Сталин был противником «ассимиляторов» и тех, кто нигилистически относился к наследию национальных культур.

Сталин исходил из того, что необходимо «развивать мелкое производство и мелкую промышленность в нашей стране, допустить частное возрождение капитализма, поставив его в зависимость от государственной власти, привлечь арендаторов и д.р.». Сталин превратил по его словам РКП(б) «из партии переворота внутри России в партию строительства, в партию созидания новых форм хозяйствования». Исходя из того, что задачи внутренней политики партии являются задачами мирной строительной работы, Сталин указывал на необходимость «укрепить союз пролетариата и трудового крестьянства путем:

1. Привлечения к государственной строительной работе наиболее инициативных и хозяйственных элементов ми крестьян;
   
2. Помощи крестьянскому хозяйству сельскохозяйственными знаниями, ремонтом машин и пр.;
   
3. Развития правильного обмена продуктами между городом и деревней, постепенной электризации сельского хозяйства;
   

Одновременно Сталин выдвигал задачи индустриализации страны. Он предлагал:

1. Сосредоточить «максимум сил на овладении основными отраслями индустрии и улучшении снабжения занятых там рабочих»;
   
2. Развивать «внешнюю торговлю по линии ввоза машин, оборудования;
   
3. Привлечь «акционеров, арендаторов»;
   
4. Создать «хотя бы минимальный продовольственный маневренный фонд»;
   
5. Осуществлять «электрификацию транспорта, крупной промышленности».
   

В этом случае И.В. Сталин проявляет себя как хозяйственника, знающего
экономику. Задачи мирного строительства принципиально отличались от тех, что
решала партия в годы его революционного ученичества. Сталин признал, что решение новых задач потребует качественного повышения уровня партийной работы; «раньше можно было обойтись и без знатоков военного и хозяйственного дела, ибо работа
партии была по преимуществу критическая, а критиковать легко. Теперь партия не могла обойтись без знатоков дела; наряду с использованием старых специалистов, она должна вырабатывать своих знатоков; знатоков индустрии, внешней торговли,
сельского хозяйства. Без этого строить нельзя. Мирное строительство требовало обеспечения стабильности внутри советской страны и безопасности ее границ. Поэтому
вопросы регулирования межнациональных отношений, которыми занимался Сталин как нарком по делам национальностей, приобретали огромное значение.

После возвращения с фронтов гражданской войны и краткого отпуска Сталин опубликовал в «Правде» 10 октября 1920 г. статью «Политика советской власти», в которой он подчеркивал; «Три года революции и гражданской войны в России показали, что без взаимной поддержки центральной России и ее окраин невозможна победа революции, невозможно освобождение России от когтей империализма».
Сталин обращал внимание на экономическую взаимозависимость России от ее окраин: «Центральная Россия, этот очаг мировой революции, не может долго держаться без помощи окраин, изобилующих сырьем, топливом, продуктами продовольствия.
Окраины, в свою очередь, обречены на неминуемую империалистическую кабалу без политической, военной и организационной помощи более развитой центральной
России». И.В.Сталин понимал, что мы сильны только тогда, когда мы едины.

Успешная работа Сталина в двух наркоматах убедила Ленина в том, что он сможет не менее успешно вести организационную работу в масштабах партии и в апреле 1922 г. после XI съезда партии Сталин был избран на новую должность генерального секретаря ЦК РКП. Заняв пост, Сталин сразу же приступил к созданию сложного механизма партийного управления и формированию аппарата, поставив на должность заведующим организационно-инструкторским отделом ЦК Кагановича. По словам Кагановича, секретари обкомов или губкомов должны были информировать ЦК партии в закрытых письмах о различных сторонах жизни в своей области или губернии. Таким образом, Сталин получил всестороннюю и полную информацию о положении дел в стране. Однако Сталин не ограничился сведениями по официальным каналам. Сталин учредил службу информаторов, которые должны были сообщать информацию о состоянии дел в различных областях жизни Советской страны. Система контроля за деятельностью всех звеньев правящей партии
открывала огромные возможности для управления всей страной. Владея полной
информацией и о состоянии управленческих звеньев партии, говорил о слабой
информированности нашей партии в области аппарата (отсутствие уездных секретарей).

Из этого видно, что Сталин руководствовался выражением: кто владеет
информацией, тот владеет всем миром. Сталин не ограничивался констатацией
проблем, а предлагал конкретные меры для их решения. Особое внимание в отчетах уделял подготовке надежных и компетентных руководителей различного уровня. Здесь можно констатировать, что лозунгом И.В.Сталина было: «Кадры решают все».

С первого же дня существования Советского правительства Сталин разрабатывал ее национальную политику. Выступая на I Съезде советов СССР 30 декабря 1922 г., Сталин высоко оценил создание СССР: «В истории Советской власти сегодняшний день является переломным. Период борьбы с военной разрухой дал нам Красную Армию - одну из основ существования Советской власти. Следующий период- период борьбы с хозяйственной разрухой дает нам новые рамки для государственного существования СССР, который, без сомнения, подвинет вперед дело восстановления советского хозяйства». Сталин справедливо указывал на то, что «страной управляют на деле те, которые выбирают своих делегатов в парламент при буржуазном порядке или на съезде Советов при советских порядках. Нет. Страной управляют те, которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства, которые руководят этими аппаратами». РКИ (рабоче-крестьянская инспекция), возглавляемая им основывалась на том, чтобы выращивать, подготавливать эти кадры, привлекая к своей работе широкие слои рабочих и крестьян. Сталин неоднократно подчеркивал, что «никакая плановая работа немыслима без планового учета».
А учет немыслим без статистики, ставил в этот в этот список и отчетность. Компетентность в этих делах изумляет, с какой тщательностью и ответственностью он к ним подходит.

Сталин не ограничивался констатацией проблем, а предлагал конкретные меры для их решения. Особое внимание в отчетах уделял подготовке надежных и компетентных руководителей различного уровня. В.И. Ленин писал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил всю власть в своих руках». А ведь если не считать приставки «генеральный», то полномочия Сталина ничем не отличались от полномочий «ответственного секретаря» - Н.Н. Крестинского и В.М. Молотова. Очевидно, что И.В. Сталин сумел превратить казавшуюся эту техническую должность в важнейший пост. На XV съезде партии Сталин констатировал, что «продукция сельского хозяйства составляет 100,9% от довоенного уровня. Сравним темп прироста национального дохода в СССР (11,4 % за 1926-1927 хозяйственный год и намеченный Госпланом доход на 7,3 % 1927/1927 со средним ежегодным приростом национального дохода США (3-4 %), Англии и Германии (1-3 %)). Рекордный темп роста
национального дохода СССР за последние годы по сравнению с крупными капиталистическими странами Европы и Америки. Народное хозяйство нашей страны
растет быстрым темпом. Задача партии: двигать дальше развитие народного хозяйства нашей страны по всем отраслям производства».

Не в последнюю очередь выбор в пользу Сталина был сделан потому, что он гораздо ответственнее относился к работе и гораздо лучше с ней справлялся, чем его оппоненты. Пока они отдыхали на курортах и писали статьи о искусстве, он был вынужден в одиночку заниматься трудными вопросами национального хозяйства. Сталин брал на себя огромный груз поручений. Именно за эти качества ценил Сталина Ленин. Увлеченность Сталина работой органично соединялась с его деловитостью и готовностью обсуждать сложные государственные вопросы с людьми разного
положения. Хотя положение Сталина не позволяло уделять много времени семье и воспитанию детей, как это почти всегда бывает у крупных государственных деятелей, он был примерным семьянином и, как умел, старался выполнять свои семейные обязанности. Забота Сталина о единстве в партии обеспечивала ему широкую поддержку у рядовых коммунистов.

…Обозрев историю спадов и подъемов экономики России за весь XX век, можно отметить три больших кризиса: 1917-1922 гг.,1941-1946 гг. и 1991-1998 гг. Самые
высокие темпы экономического роста наблюдались в России в 1923-1927 гг. и после войны – в 1947-1950 гг. А ведь именно в эти годы Сталин находился у власти. В
середине 1920 г. страна оказалась на распутье. Очевидно было одно – необходимо
индустриализировать СССР, а для этого требовалось как минимум 16-17 млрд. рублей золотом. Одни предлагали не форсировать события, идя по пути нэпа, развивая легкую промышленность, в сельском хозяйстве сделать ставку на частный капитал. И постепенно, через банковскую систему, накапливать инвестиции для создания
тяжелой промышленности.

Другая группа партийных и государственных руководителей, возглавляемая Сталиным, настаивала на передаче под контроль государства всей промышленности, максимальном обобществлении сельскохозяйственного производства, ликвидации частной торговли. И.В. Сталин решился и взял инициативу в свои руки, не
побоявшись огромнейшей ответственности за судьбу страны. Вот, где проявляется решительность настоящего лидера. Как показали дальнейшие события, этот путь оказался эффективным. В 1930-х были построены Днепрогэс и Магнитка, Уралмаш и Челябинский тракторный, множество других предприятий, ставших основой
советской индустрии. Страна заняла достойное место рядом с экономическими
лидерами – США, Германией, Великобританией. За первую пятилетку было сдано в эксплуатацию свыше 1500 фабрик и заводов. В невиданные для истории сроки в стране были созданы мощная энергетическая база, современная металлургия, машиностроение, авиа- и судостроение, колоссальными темпами развивались наука и образование. В предвоенные и послевоенные годы экономический рост исчислялся не в процентах – в разах. Таких темпов экономического развития огромной страны,
населенной сотней с лишним народов и народностей, мировая история не знала.

Венцом усилий Сталина стало создание могущественного СССР, просуществовавшего 69 лет. Опыт индустриализации и послевоенного восстановления при всей своей уникальности может быть использован и в нынешних условиях, даже с учетом изменившейся политической и экономической обстановки. Суть сталинских успехов состоит в мобилизации всех денежных и материальных ресурсов и направлении на развитие и создание приоритетных для страны отраслей промышленности и сельского хозяйства. Этот процесс был направленным и осмысленным, исключал всякую стихийность и невидимую руку рынка.

В заключение хотелось бы сказать, сегодня хорошо известно, что люди, близко знавшие Сталина, высоко оценивали его интеллектуальные способности, характер, волю, целеустремленность и другие личностные качества. Разумеется, народ судил о нем и его руководстве не по личным качествам, а по тому, как шли дела в стране. Победы, успехи и перемены к лучшему - все это он сравнивал с именем, за которым стоял образ человека, самоотверженно отстаивающего и воплощающего в жизнь его, народные, интересы, желания, мечты, идеалы. Поэтому его имя стало символом всего, что представлялось великим, светлым, святым. Названия гор, деревень, городов, памятников, даже имена новорожденных стремились получить его имя. Один из ученых заметил, что все покупается, кроме народной любви. Ее, эту любовь, завоевывают не иначе, как всей жизнью. Народ верил Сталину и преклонялся перед ним, потому что видел в нем выразителя стремлений, своих мечтаний, своих волевых импульсов. В этом и состоит вся загадка «культа личности Сталина», такого непонятного и ненавистного врагам России. А его имя и поныне символ великой эпохи. Для меня лично И.В. Сталин это пример настоящего руководителя, лидера, который, не боясь ответственности, стремится к осуществлению поставленной цели, направленной на благо общества. Именно такой человек должен занимать руководящую должность в государственных органах. И.В.Сталин по-настоящему ценил человека как основу общества, человеческий труд как звено, без которого
невозможно поднять экономику.


^ Ботонов А.В., Галиуллин Р.Р.,

Байкальский государственный университет экономики и права

Научный руководитель – Туев В.А., доктор философских наук, профессор БГУЭП


^ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И.В. СТАЛИНА, НАПРАВЛЕННАЯ
НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДЪЕМ СССР

В нашей стране, в нашем обществе любят «перегибать палку», кидаться в крайности, «если ты не с нами, то ты против нас». Причем такие крайности наблюдаются во многих сферах жизни, в том числе и в политике. Чтобы не быть голословным, приведу пример. Из истории нашей страны мы знаем, что были и репрессии, и гонения (причём как до Великой Октябрьской революции, так и после нее), наше общество жило и развивалось в двух, совершенно противоположных системах, пространствах – царская империя и коммунизм, по крайней мере, его пытались выстроить. Также известно и о репрессиях в 30-е годы, и с точки зрения объективного суждения нельзя умалчивать о том, что в какой-то степени к ним причастен и И.В. Сталин. Однако нынешние политические издания совершенно извращают исторические события того времени, да и не только газеты, а и школьные учебники. Одна сторона всю вину за те действия, за те события, за эти массовые репрессии, когда «вся страна, как система тюрем и колоний», перекладывает на одного человека, на руководителя огромной страны того времени – Сталина. Другая сторона в этой дискуссии утверждает, что «великий вождь, рулевой пролетариата» ни в чем не повинен. В одном эти стороны схожи – они с таким упорством и уверенностью поливают друг друга грязью, с пеной у рта пытаются доказать, отстоять свою точку зрения, что кажется: это действие стало единственной целью в жизни. Но эти господа – товарищи совершенно позабыли историю, и, видимо, наличие многих фактов для них ничего не стоит, им не важны стали жизни людей, судьба нашей Родины, им важно, чтобы то, что они проповедуют,
снизошло до ранга всеобщей и единственно верной действительности. А вы сами-то верите в то, что вы так яро защищаете? Этот вопрос обращен и к «правым», и к «левым». По-вашему, выходит, что не было тех массовых убийств, не было арестов без оснований, не было того, что за человека его судьбу вершили где-то там, наверху, не было трагедии масштаба «от семьи – до всей страны», так же, как и не было развала Великой Империи посредством сомнительной демократии, лишь для того, чтобы под шумок разделить собственность, набить свои карманы, а на остальных плевать?

Нет!!! Это было, были аресты, «воронки», «Соловки», и многие «заканчивали стеночкой». А ещё была Великая страна, развитая, сильная, справедливая в социальном плане, защищенная, независимая, самостоятельная, были стройки, была Великая победа и освобождение всего мира, была уверенность в завтрашнем дне, было многое, и многое из этого было хорошим. Потом был застой в экономике страны, в душах и разуме людей, оскудение внутреннего мира, появление паразитов общества. Затем череда «бархатных революций», перестройка, «демократизация», парад суверенитетов, и, как конечный итог - живем мы прямо таки в то время, когда не понятно и не известно, а что нас ожидает завтра утром, уж не проснемся ли мы в Российской Конфедерации, или не повторится август 1998 года?

Так вот, может уже хватит искажать историческую действительность, хватит перекидывать вину с одного на другого или искать козла отпущения?! Довольно вести такую перепалку, ведь дело в том, что вы реально «только себя спасти хотите», вы ничего не делаете для людей, народа вашей страны, все ваши обвинительные слова – лишь пустой звук, потому что стране от этого легче не становится, оставьте свои теоретические эгоистические доказывания правоты при себе!

В нынешней ситуации, в период всеобщего экономического спада, кризиса, не только финансового, но и духовного, предлагаем обратиться к опыту прошлого, а именно к тому, как наша страна 80 лет тому назад вышла из
мирового кризиса, прозванного на Западе Великой депрессией. Сейчас нужно оставить те обвинения, зачастую пустые, и проанализировать деятельность И.В. Сталина, ведь именно он находился у власти в тот период, под его руководством Советский Союз преодолел барьер кризиса и смог выйти из него.

В философии есть такое понятие, как «хроносфера» - тот промежуток времени, в который человек помещает свое сознание, рефлексию, в этом промежутке человек действует, развивается, строит планы на будущее, при этом учитывается опыт прошлого. Чем шире хроносфера, тем шире мысль этого человека, тем больше способность этого человека к построению планов, нахождению верных путей в ситуации, когда, казалось бы, выхода практически нет. Например, в советские времена, в период индустриализации, закупалось оборудование для построения сельхозтехники (тракторов) на западе, был сделан заказ на специальные краны, способные перемещать несколько десятков тонн. Иностранные специалисты тогда удивились, ведь обычный трактор не имеет такой огромной массы, спрашивается, для чего тратить лишние деньги? А всё дело было в том, что по плану руководства в случае войны эти тракторные заводы могли собирать военную технику, т.е. танки, как раз имеющие массу в несколько десятков тонн. Что потом и случилось через несколько лет. Из этого примера явственно видно, что и как может повлиять широта мысли, как действие, совершенное для решения конкретной задачи «сейчас», может решить проблему в будущем. Так вот, хотелось бы рассмотреть, в какой
хроносфере действовал, какими расстояниями измерялись мысли Сталина, и какую положительную роль это потом сыграло в жизни страны.

Конечная цель социализма - перейти в коммунизм. Это осознавал не только Сталин, но и все граждане СССР. Коммунизм представляется идеальным обществом, где все люди обеспечены, у каждого человека есть свой кров, человек уверен, что в будущем его не бросят, преступлений почти не совершается. Каждый человек, в том числе и сам Сталин, представлял идеальное будущее, тем самым, расширяя свою хроносферу. Ведь когда человек стремится к идеальному, тогда и только тогда все, что он ни делает, приобретает более четкую форму, более выточенную, более ясную в своей перспективе. Говорят, что идеал не достижим, что это абстрактная, расплывчатая категория, но это не так! Да, идеал абстрактен, но он есть, он существует, он должен быть как категория сравнения, без него просто не будет той цели, к которой человек стремится, так же, как и без добра не понять, что такое зло. Сталин ясно представлял тот идеал, был определенный план, к которому он шел, стремился и вел всю страну к этому идеалу, к реализации плана построения справедливого и развитого общества.

У Сталина были грандиозные планы невероятно больших масштабов.
И, между прочим, тогда эти планы казались невыполнимыми, утопиями,
а теперь, когда наше государство бесстыдно отказалось от этих идей, их
используют на благо своего общества другие государства. Взять тот же
Китай, как он воплощает в жизнь грандиозные и великие планы, как он рвется вперед семимильными шагами, поворачивает реки вспять. А наши политики, плутократы и олигархи, не имеют абсолютно никаких планов на будущее, они живут только сегодняшним днем, решая только конкретные проблемы, «латают дыры», да и то через одно место.

Обозрев историю спадов и подъемов экономики России за весь ХХ в., можно отметить три больших кризиса: 1917-1922 гг., 1929-1932 гг., 1991-1998 гг. Последний, по нашему мнению, был отмечен чуть меньшей глубиной, чем в года Гражданской войны. Кроме того, отметим, что самые высокие темпы экономического роста наблюдались в России в 1923-1927 гг. и после войны – в 1947-1950 гг. А ведь именно в эти годы Сталин находился у власти.

После смерти Ленина страна стала на распутье, нужно было выбрать путь развития СССР. Одни предлагали не форсировать события, идти по пути НЭП, развивая легкую промышленность и связанные с ней отрасли, в сельском хозяйстве сделать ставку на частный сектор. И постепенно, через банковскую систему, накапливать инвестиции для создания тяжелой промышленности.

Другая группа партийных работников и государственных руководителей, возглавляемая Сталиным, настаивала на передаче под государства всей промышленности, максимальном обобществлении сельскохозяйственного производства, ликвидации частной торговли, концентрации в руках государства имеющихся ресурсов. Как показали дальнейшие события, этот путь оказался эффективным. Если бы СССР пошел по первому пути, фашисты в 1941 г. смяли бы страну как карточный домик – авиацией, тяжелой артиллерией,
танками и бронетранспортерами.

Сталин одержал окончательную победу над своими оппонентами в тот же день, когда была утверждена его программа ускоренного развития России. 23 апреля 1929 г. открылась ХVI Всесоюзная конференция ВКП(б), на которой было принято решение «О пятилетнем плане развития народного хозяйства.

В 1930-х гг. были построены Днепрогэс и Магнитка, Уралмаш и Челябинский тракторный, множество других предприятий, ставших основой
советской индустрии. Страна не прошла, а промчалась от крестьянской сохи до промышленно-развитого общества и заняла достойное место рядом с экономическими лидерами – США, Германией, Великобританией. За первую пятилетку было сдано в эксплуатацию свыше 1500 новых фабрик и заводов. В невиданные для истории сроки в стране была создана мощная энергетическая база, современная металлургия, машиностроение, авиа- и судостроение,
колоссальными темпами развивались наука образование. Выступая на партийной конференции с отчетным докладом, Сталин уделил особое внимание мировому экономическому кризису, разразившемуся в 1929 г. Сталин отметил, что этот кризис нельзя рассматривать, как простое повторение старых, и что нынешний кризис является самым глубоким из всех существовавших экономических кризисов. Сталин вообще активно использовал мировой
экономический кризис, скупая современные технологии и приглашая специалистов.

Восстановление же страны в послевоенные годы стало экономическим чудом непревзойденным никем и нигде. Сталин объявил, что за три пятилетки страна должна увеличить добычу угля до 50 млн. т. в год, нефти – до 60 млн. в год. Но рубеж добычи не в 60, а даже в 70 млн. т. нефти в год страна достигла уже в 1955 г., т.е. почти в 2 раза быстрее срока объявленного им, и в какое десятилетие – первой после страшной, разрушительной войны. Национальный доход вырос за это время в 2,8 раза, объем промышленной продукции в 3,2 раза, розничный товарооборот – в 2,1 раза, реальная заработная плата - в 1,8 раза.

В предвоенные и послевоенные годы экономический рост исчислялся не в процентах – в разах. Таких темпов экономического развития огромной страны, населенной сотней с лишним народов и народностей мировая история не знала и не знает до сих пор. Опыт индустриализации и послевоенного восстановления при всей своей уникальности может быть использован и в нынешних условиях, даже с учетом изменившейся политической и экономической обстановки. Суть сталинских успехов, если отбросить в сторону всю словесную шелуху, состоит в мобилизации всех денежных и материальных ресурсов, и направление их на развитие и создание приоритетных для страны отраслей промышленности и сельского хозяйства. Этот процесс был направленным и осмысленным, исключал всякую стихийность и невидимую руку рынка. Этим самым Сталин видел путь к развитию, благополучию страны, это была одна ступенька в достижении поставленной всеми единой цели –
построение Коммунизма. Немаловажную роль здесь сыграло понятие хроносферы, которая заставляла двигаться, работать людей, дружно взявшись за руки. Чтобы в будущем, хоть не они сами, а их дети, внуки, правнуки жили в стране, где нет войн, где каждому по потребностям и от каждого по способностям.

Весь приведенный пример говорит о том, как много добилась тогда наша страна, как вышла из огня революции, развивалась, выстояла и стала еще сильней после Великой Победы. И во многом благодаря таланту и недюженному уму Сталина, его энергии, воле, способности создавать и реализовывать масштабные, космические идеи, анализировать каждый шаг, строить планы с просчетом на несколько ходов вперед. Тогда была программа, было то, что вело вперед – вера в будущее, знание, что можно и нужно развиваться еще и еще, действовать в пределах не только данного времени, но и будущего.

^ Пантелеева Л.И., Иркутский государственный технический университет

Научный руководитель – Кузьмичева А.А., доктор философских наук, профессор ИрГТУ


^ ЗНАЧЕНИЕ «МАНИФЕСТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ» К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ И ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА


К середине девятнадцатого века в Европе изменилась социальная структура индустриально развитых стран. Преодоление феодализма стало победой торговца над дворянином, банкира над князем, буржуа над рыцарем. Общественные богатства распределялись очень неравномерно и явно не по труду и талантам. Появились массы обездоленных пролетариев – недавних крестьян
и ремесленников, завоевавших в некоторых государствах политические права, но не способных ими воспользоваться из – за жесточайшей экономической кабалы. Огромный авторитет приобрели технические и физико-матема-тические, химические, экономические, а также социальные науки. Успех эволюционной теории в биологии – от Бюффона и Кювье до Ламарка и Дарвина – содействовал укреплению веры во всеобщий и постоянный прогресс в природе и обществе.

Социальные конфликты и потрясения этого периода, закономерно, вызвали в сознании рабочих и прогрессивной интеллигенции много социально-философских вопросов: может ли быть общество справедливым, без эксплуатации человека человеком, и как этого достичь; перспективы развития общества и что есть его целью; как можно использовать знание об окружающей действительности на пользу всем людям; чему попытки реализовать на практике идеалы Свободы, Равенства, Братства, Красоты заканчиваются крахом и д.р. Марксизм в целом и его философия в частности возникает в виде системы идей, принципов, теории, которая стремится дать ответы на эти вопросы.

Принципиально по-новому в марксисткой философии решается комплекс вопросов, связанных с жизнью общества. Прежде всего, в ней рассматривается экономическая жизнь общества, материальная сфера производства. Такое положение вещей приводит мысль, что в основе общественного развития лежит способ производства материальных благ. Именно способ производства как органическое единство двух компонентов – производительных сил и производственных отношений – является тем стрежнем, вокруг которого объединяются все другие слои общественной жизни. Основоположники марксисткой философии пришли к заключению, что причиной отчуждения является эксплуатация человека человеком, в основе которого лежит частная собственность на средства производства. Они предложили конкретный путь выхода из ситуации, которая сложилась, - уничтожение частной собственности, на эти средства, по их мнению, - это можно было осуществить через утверждение нового типа собственности – собственности всех и каждого вместе с тем на те средства, которые создаются материальные ценности, собственности, общественной по своему характеру.

Идея уничтожения частной собственности и преодоление отчуждения проходит красной нитью через весь марксизм. Обществом свободной работы, социального равенства, справедливости и гуманизма провозглашается коммунизм. В творениях К.Маркса и Ф.Энгельса коммунизм выступает в двух аспектах: как светлое общество будущего, цель угнетенных и как действительное, реальное движение, которое ослабляет залог отчуждения. Указывается и социальная сила, способная кардинально изменить общественное отношение, обеспечить переход от частной к общественной собственности. Такой силой в учении марксизма выступает рабочий класс, пролетариат.

В 1848 году была опубликована работа К. Маркса и Ф.Энгельса под
названием «Манифест коммунистической партии». В ней Маркс и Энгельс впервые в общественной науке определили место капиталистической формации в истории человечества, показали её прогрессивность по сравнению с предшествовавшими формациями и неизбежность её гибели. Основоположники научного коммунизма показали, что вся история общества, за исключением первобытнообщинного строя, была историей борьбы классов. В буржуазном обществе непримиримую борьбу между собой ведут два враждебных друг другу основных класса - буржуазия и пролетариат. Став экономически господствующим классом, буржуазия захватила в свои руки государственную власть и использует её как орудие защиты своих корыстных классовых интересов, для подавления трудящихся. Маркс и Энгельс раскрыли в ««Манифест Коммунистической партии»» непримиримые внутренние противоречия буржуазного общества. Капиталистические производственные отношения, содействовавшие огромному росту производительных сил, на определённом этапе превращаются в препятствие дальнейшему развитию производства. Противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения - основное противоречие капитализма - порождает экономические кризисы, во время которых постоянно уничтожается значительная часть готовых продуктов и производительных сил.

В «Манифесте Коммунистической партии» открыта и всесторонне обоснована всемирно-историческая роль пролетариата как могильщика капиталистического общества и строителя коммунизма, единственного до конца последовательного революционного класса, выступающего в интересах всех трудящихся. Именно рабочий класс принесёт обществу избавление от гнёта капитализма, уничтожив капиталистическую форму собственности и заменив её собственностью общественной. Но выполнить эту задачу, - указывают авторы «Манифеста Коммунистической партии», - рабочий класс может только путём применения революционного насилия против буржуазии, путём пролетарской социалистической революции. Маркс и Энгельс обосновали необходимость создания политической партии пролетариата, раскрыли её историческую роль, определили её задачи, разъяснили отношения между партией и рабочим классом. На практике коммунисты, писали авторы «Манифеста Коммунистической партии», «...являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения» (Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, 2 изд., Т. 4, с. 437).

«Манифест Коммунистической партии» открыл пути к новой эпохе в
истории человечества, положил начало великому революционному движению за социалистическое преобразование мира. «Эта небольшая книжечка, - писал о «Манифесте» В.И. Ленин, - стоит целых томов: духом ее живет и движется до сих пор весь организованный и борющийся пролетариат цивилизованного мира» (Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 5 изд., Т. 2, с. 10).

Впервые «Манифест Коммунистической партии» был издан в 1848
в Лондоне на немецком языке. В 1869 в Женеве вышло 1-е русское издание «Манифеста Коммунистической партии» в переводе М.А. Бакунина, в котором были искажены важнейшие положения этого произведения. В 1882 в Женеве было отпечатано новое русское издание «Манифеста Коммунистической
партии» в переводе Г.В. Плеханова, со специальным предисловием К. Маркса и Ф. Энгельса.

Литература

1. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд., Т. 4
   
2. Ленин В.И. ПСС. 5 изд., Т. 2.
   
3. ib.com/article073436.phpl - Большая советская энциклопедия.
   
4. ophy.ru/mar.php - Вся философия.
   
5. Введение в философию. Учебное пособие для высших учебных заведений. /Под ред. Фролова И.Т. -М.: Республика, 2004.
   
6. Кузьмичева А.А. История философии. Хрестоматия./Философия для пользователя. -Иркутск, 2002.