Geum.ru

В. З. Гарифуллин Печатается по решению

Вид материалаДокументы

Содержание


Роль национальных СМИ в информационном
Подобный материал:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   28

Выпуск корпоративного издания

как часть работы пресс-службы


В России корпоративная пресса стала появляться в 90-е годы прошлого века, когда на российском рынке стали появляться иностранные компании. Вместе со своим товаром и услугами они принесли нам новинку – корпоративное СМИ. Сегодня в России нет практически ни одного предприятия – иностранного, совместного и российского, которое не занималось бы издательской деятельностью.

Основные заказчики корпоративных изданий – различные ассоциации, банки, холдинги, крупные компании, а также федеральные службы и управления. Такую популярность корпоративных изданий можно объяснить тем, что такие издания являются эффективным средством сотрудничества с партнерами, способом информирования сотрудников и, соответственно, хорошим инструментом управления внутри компании.

Как правило, выпуском корпоративных изданий занимается пресс-служба организации. Поэтому мы посвятили нашу работу изучению корпоративных изданий, рассматривая их как часть работы пресс-службы. Сначала мы проследили и проанализировали положение корпоративных изданий в стране в целом, изучили их виды, выявили основные проблемы подготовки корпоративных изданий. Затем мы проанализировали одно корпоративное издание (журнал Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Челябинской области «VitaСфера Южный Урал») по его разновидности и рассмотрели проблемы, с которыми сталкивается пресс-служба, занимаясь выпуском корпоративного издания.

Создание корпоративных изданий — дело недешевое. Но очевиден тот факт, что подобные издания сегодня не теряют своей актуальности и служат одним из способов самопродвижения компании, как во внешнем, так и во внутреннем пространстве.

В своей работе мы пришли к выводу, что корпоративные издания – это печатное средство массовой информации, нацеленное на клиентов компании, ее сотрудников или партнеров по бизнесу, которое информирует потребителей, клиентов, партнеров и сотрудников и является «визитной карточкой» предприятия или учреждения.

Корпоративные издания можно разделить на три вида: корпоративные издания, ориентированные на партнеров; корпоративные журналы и газеты, направленные на клиентов компании; корпоративная пресса для своих сотрудников.

Все виды корпоративных изданий, ориентированные на партнеров и смешанные типы издания, так или иначе, включают в себя элементы двух основных видов, направленных на сотрудников и на клиентов.

Корпоративные издания на сегодняшний день – интересное журналистское направление, которое активно развивается.

В своей работе мы проанализировали несколько номеров корпоративного издания управления Россельхознадзора по Челябинской области «VitaСфера Южного Урала». Мы пытались установить, к какому виду корпоративной прессы оно относится, и пришли к выводу, что за свою недолгую историю – всего-то три года – издание из газеты в 5 тысяч экземпляров для партнеров и клиентов по финансовой причине преобразовалось в корпоративное издание управления и теперь издается только для сотрудников.

В своей работе мы затронули такие важные моменты в издании собственного СМИ как его финансирование и кадровую политику.

Пресс-службы сегодня созданы практически в каждом управлении, организации, ведомстве. Зачастую в них попадают специалисты, которые прекрасно знают дело, которому служат, но далеки от журналистики. Поэтому, чтобы выпускать собственное корпоративное издание, любому управлению, организации необходимы специалисты, которые профессионально могут заниматься сбором и анализом информации, владеют жанрами, обладают умением фотосъемки, знают макетирование.

В пресс-службе управления Россельхознадзора по Челябинской области работают три человека. Два из них – профессиональные журналисты, потому неудивительно, что их продукт – корпоративное издание – стало победителем в первом региональном конкурсе корпоративных СМИ «Позитив-2007».

В заключение хочется добавить, что выбранная нами тема актуальна. Во-первых, сегодня в России начала набирать обороты тенденция обладания собственным корпоративным СМИ. В настоящее время в России их зарегистрировано около 6,5 тысяч. Во-вторых, корпоративные издания – это не только инструмент PR, а, как показывает наше исследование, особый вид журналисткой продукции пресс-служб. И, в-третьих, при анализе и проработке литературы мы увидели, что корпоративные издания мало анализируются и изучаются. В основном, информацию для научной работы мы находили в журнальных статьях. Поэтому необходим сбор практического материала, анализ конкретных корпоративных изданий, на основе которого можно будет делать основательные теоретические выводы.

Практическая значимость проделанной нами работы состоит в том, что наши выводы могут помочь как практикующим журналистам, которые работают сегодня в корпоративных изданиях, так и студентам, которые завтра могут столкнуться с этой работой на практике.

«Национальные СМИ:

проблемы вхождения в рынок»


С.Н. Таишева, Агентство Республики Татарстан по массовой коммуникации «Татмедиа», заместитель генерального директора


^ Роль национальных СМИ в информационном

пространстве Татарстана


Выбирая тему «Какова роль национальных СМИ в информационном пространстве Татарстана», я уже заранее знала ответ на этот вопрос. Не нужно быть большим специалистом, стоит только один раз сесть за руль и понять, что наши дороги – это отражение нашего общества. Не нужно быть профессионалом, чтобы осознать тот факт, что сегодня состояние наших средств массовой информации и особенно национальной журналистики – это отражение ее взаимоотношения с властью и рыночными структурами. Что такое информационное пространство, и какова в нем роль национальных СМИ? Должны ли национальные СМИ занимать пассивную роль или, напротив, именно они должны влиять на основные процессы в информационном пространстве?

Существует несколько подходов к определению понятия информационного пространства. Впервые термин «информационное пространство» как научный термин применен ЮНЕСКО, когда был принят план «Коммуникации на службе человечества» на 1990-1995 год. Общепринятая трактовка подразумевает под этим научным понятием совокупность баз и банков данных, всего массива информации, публикуемых в СМИ, информационных телекоммуникационных систем и сетей, функционирующих на основе единых принципов и по общим правилам, обеспечивающих информационное взаимодействие организации и граждан, а также удовлетворение их информационных потребностей.

Геополитический подход гласит, что «стержнем содержания понятия «информационное пространство» является наполнение пространства и территориальная граница – определенная территория, оснащенная информационными ресурсами и имеющая журналистко-аудиторные характеристики[1]. В соответствии с информационно-ноосферным подходом информационное пространство вмещает в себя комбинации и трансформации следующих компонентов: «идентификация – идеография – концептография – текстография – документография»[2].

В постеклассическом методологическом направлении появился еще один подход – социально-информациологический. В работах П.Бурдье, М.Кастельса, Т.Г.Богатыревой, Л.Г.Свитич[3] информационное пространство рассматривается как пространство социальных отношений, которое определяется как совокупность определенных структур, соединенных информационными отношениями, т.е. отношениями сбора, производства, распространения и потребления информации. По определению И.М.Дзялошинского, информационное пространство – это «пространство информационных отношений, создаваемое взаимодействующими по поводу информации субъектами, но вместе с тем имеющее свое особое (системное) качество, отсутствующее в самих субъектах»[4]. По мнению профессора Е.П.Прохорова[5], смысл создания и функционирования информационного пространства – это реализация конституционного права граждан на информацию, которое обеспечивает развитие демократического массового сознания.

Процесс создания и трансформации информационного пространства может проходить целенаправленно или стихийно под воздействием ряда факторов, таких как: уровень экономического развития общества, условия рынка, особенности информационной политики государства и других. Главное условие – это политико-экономический строй государства. «Информационное пространство движется в сторону все более жесткого контроля над ним и все больших возможностей по манипуляции общественным сознанием»[6]. Изменение информационного пространства осуществляется и вследствие воздействия таких факторов как разгосударствление масс-медийного рынка; его монополизация; появление новых участников масс-медийного рынка, институтов и СМИ; приход зарубежных и федеральных холдинговых компаний и укрепление позиций на различных рынках, к примеру, на рынке финансовой информации. Следующий фактор – это интеграция информационного пространства в масс-медийное, обусловленная активным увеличением объема информации в сети Интернет.

В своем выступлении перед участниками I Конгресса региональных и национальных СМИ, Председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике Валерий Комиссаров, задавая вопрос: «Что нужно сделать для того, чтобы информационное пространство России сохранилось и дальше развивалось?», дал простой ответ: «Прежде всего, надо … сформировать единое информационное пространство».

В последнее время в России были приняты законодательные акты в целях структурирования информационного пространства, в котором происходят изменения, связанные с субъектной представленностью. Среди них законы о формировании единого информационно-правового пространства СНГ, о совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти, о формировании и развитии единого информационного пространства. Это было обусловлено отсутствием единого информационного пространства и возможностей для удовлетворения потребностей граждан на получение информации. В результате увеличилось количество участников информационного пространства и разнообразие информационных продуктов. Введено понятие «регионализация информационного пространства». Под этим термином подразумеваются процессы, происходящие в субъектах Российской Федерации. Этот уровень представлен республиканскими городскими и районными электронными и печатными СМИ и коммуникациями, включая национальные СМИ.

В современно-экономических условиях проблема развития и сохранения национальных СМИ является одной из ключевых в информационной политике федерального государства и в его отдельно взятом многонациональном субъекте – в Республике Татарстан. Являясь местом пересечения западной и восточной цивилизаций, республика служит ярким примером этноконфессиональной толерантности, способной адаптироваться к достижениям различных культур. На территории республики проживает более 115 национальностей, среди которых наиболее многочисленными являются татары (52,9%) и русские (39,5%). Эти данные были приведены на Съезде народов Республики Татарстан в 2007 году[7]. Наличие общего информационного пространства можно рассматривать как один из факторов, скрепляющих дружбу проживающих здесь народов.

Процесс формирования инфраструктуры информационного пространства в Республике Татарстан прошел несколько важных этапов. Основные черты, характерные для всего постсоветского пространства, формировались в 20-е годы. Используя современные термины, можно говорить о целостной инфраструктуре страны, которая выстраивалась в центре в соответствии с проводимым политико-экономическом курсом правящей партии и существовавшими идеологическими принципами. В национальных республиках придавалась особая значимость национальным СМИ и статусу их руководителей. «Важнейшее место в реализации программ национального развития партии большевиков отводилось национальной прессе – периодическим печатным изданиям на языке национальных меньшинств», – пишет в своей научной работе Е.А.Съемщиков[8]. Он изучает национальную периодическую печать как возможный фактор воздействия на этнокультурные процессы и рост самосознания среди национальных меньшинств.

Нашей задачей является рассмотрение национальных средств массовой информации, как полноправных участников информационного пространства, влияющих на ее становление. При этом под термином «национальные СМИ» рассматриваются СМИ, функционирующие на национальном языке той или иной нации или этнической группы, проживающей на определенной территории.

Становление современной инфраструктуры информационного пространства Татарстана, ее наиболее важных элементов, включая масс-медийный рынок и рынок рекламы, их последующая трансформация произошли в период с середины 90-х годов, что было обусловлено изменением политического строя и процессом приватизации собственности. В Татарстане современное информационное пространство формировалось с момента подписания Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан в 1994 году и было обусловлено особенностями информационной политики республики.

Из-за отсутствия в федеральном бюджете строки «Национальная политика», у центра нет возможности поддерживать региональные СМИ. Учитывая это обстоятельство, в 1994 году в Казани была принята первая десятилетняя Государственная программа РТ по изучению, сохранению и развитию государственных языков народов Республики Татарстан, которая финансировалась за счет бюджета Татарстана. Вторая программа, принятая в 2004 году, будет работать до 2013 года[9]. В интересах населения с целью сохранения национально-культурных обычаев и традиций народов, проживающих здесь, правительство Татарстана находило и находит средства для финансирования издания газет и журналов, выхода радио и телепередач на русском, татарском, чувашском и удмуртском языках. Более того, введенная государством система грантов позволяла пользоваться поддержкой всем национальным СМИ Татарстана независимо от формы собственности.

По мнению вице-премьера, министра культуры Татарстана Зили Валеевой, которая с 1999 по 2001 год возглавляла Министерство печати Республики Татарстан, в то время «несмотря на то, что именно в сфере медиа-пространства, СМИ проходили кардинальнейшие изменения, все-таки федеральный и региональный уровни как бы варились в собственном соку. Очень мало было возможностей взаимообмена»[10].

Рассматриваемый нами период с 2000 года связан с переходом от моноидеологии к плюрализму в целом по России и последующим формированием центральных СМИ, финансируемых за счет средств политических партий и крупных бизнес-структур. В Республике Татарстан были зарегистрированы единичные случаи. Главной особенностью информационного пространства Татарстана является постепенный отход государства от прямого субсидирования СМИ, которое происходило на протяжении 90 лет. Государство финансировало не только свои печатные органы, но и детско-юношеские, женские и научные издания, а также радио и телевидение. Размер субсидирования колебался для различных СМИ и составлял от 20 до 80 процентов от их годового бюджета.

В начале 2003 года отсутствие эффективного диалога между СМИ, обществом и властью, снижение качества информационных продуктов были уже очевидны. Наряду с этим, с каждым годом республиканским средствам массовой информации все сложнее было конкурировать с федеральными изданиями и телевидением, сохранять свои тиражи и поддерживать рейтинг телевизионных программ. В этих условиях в 2003 году было создано государственное учреждение Агентство Республики Татарстан по массовой коммуникации «Татмедиа». Его главной задачей стало развитие и совершенствование инфраструктуры информационного пространства республики. Одной из целей Агентства ставшего за короткое время ключевым участником медийно-рекламного рынка, было создание конкурентоспособных СМИ.

В рамках составления Общей медийной карты Республики Татарстан Агентством «Татмедиа» были проанализированы и национальные издания. Анализ свидетельствовал о том, что данные издания, представляющие мощный информационно-пропагандистский ресурс, в наименьшей степени за десятки лет своего существования подверглись реформированию и практиковали нерыночные подходы к освещению действительности. Признание этого факта руководителям газет и журналов давалось нелегко.

Тем не менее, за последние 5 лет активно происходят процессы трансформации в информационном пространстве Татарстана. В первую очередь, они связаны с постепенным изменением роли государства во взаимодействии с национальными средствами массовой информации. Часть из них, которая до 2005 года финансировалась из муниципальных бюджетов, после долгих дебатов и обсуждений в Государственном Совете, Кабинете Министров с руководителями муниципалитетов в виду ведения ряда законов, была передана в ГУ Агентство «Татмедиа».

По данным Поволжского межрегионального территориального управления Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, на 1 февраля 2008 г. в Татарстане зарегистрировано 1133 средства массовой информации.
На каждую тысячу жителей республики по подписке приходится по 525 экземпляров периодических печатных изданий. С 2005 года по 2007 год наблюдается заметный рост печатных СМИ с 712 до 825 или 113 СМИ. Из них на татарском языке 19 газет и 6 журналов. Доля государственных СМИ на медиарынке Татарстана, если анализировать количество зарегистрированных, в 2007 году составляла около 20%, из них половина работает на татарском языке. Однако нужно принять во внимание, что количество зарегистрированных печатных СМИ больше реально функционирующих.

Значительный рост пришелся на рост радиостанций – с 68 до 86 единиц.
Из 14 новых радиостанций только 6 вещают на русском языке, остальные являются двуязычными. Из 32 телекомпаний половина работает на паритетной основе. Объем среднесуточного вещания спутникового телерадио канала ТНВ в 2007 году на татарском языке составил 41% от общего объема вещания. Объем радиовещания радиоканала «Яна Гасыр» в 2007 году составил 24 часа в сутки. В феврале 2007 года стартовало первое в Поволжье Интернет-телевидение на сайте ИА «Татар-информ». В 2007 году в эфире ГТРК «Татарстан» вышел цикл передач о наиболее важных направлениях развития Республики Татарстан, о духовном единении народов Татарстана, просветительстве, искусстве, патриотическом воспитании, сохранение культурного наследия татарского народа – «Ижат», «Мир культуры», «Дороже богатства».

В конце 2007 года была запущена более современная в техническом плане новая версия сайта агентства – www.tatar-inform.ru. Обновились татарская, английская, а также татарская на латинице версии сайта. К сожалению, не все нововведения идут гладко, например, популярная двуязычная электронная газета «Интертат» по ряду обстоятельств после бурных обсуждений об ее ликвидации была преобразована в исключительно татароязычное Интернет-издание, финансируемое ОАО «Татмедиа». На мой взгляд, это привело к уничтожению конкуренции между «Интертатом» и «Татар-информом» и снижению количества уникальных пользователей «Интертата», прежде всего за счет татарского населения, не владеющего своим родным языком. Вызывает сомнение и другое новшество. Несколько лет назад было принято решение о выпуске 4-х, а затем и восьми полосного вкладыша в районных газетах, выходящих на русском, татарском, чувашском и удмуртском языках. Предполагалось, что единый пул тиражом более чем 250 тысяч экземпляров привлечет рекламодателей, которых на местах с тиражом 5 или 10 тысяч экземпляров «заманить» намного сложнее.
С другой стороны, предполагалось, что будут оперативно публиковаться новости из федерального центра и Казани.

Однако пока эти намерения не оправдались. По словам главных редакторов, это привело к отвлечению полос, на которых должны были размещаться местные материалы и увеличению конкуренции с местными частными изданиями, специализирующимися на местных новостях, к сокращению количества выходов изданий. Часть тиражей «оттянули» частные национальные СМИ, создаваемые на средства учредителей. Появились религиозные печатные издания, востребованные определенной категорией населения. Появились издания, относящиеся к желтой прессе, издания о светской жизни музыкантов и артистов, музыкальных новинках. К примеру, тираж газеты «Юлдаш» в 2006 году составлял 40772 единицы, а за два года увеличился более чем на 5 тысяч экземпляров, составив 46 тысяч. Выросла подписка на газету «Кэеф ничек» с 11382 (2006 г.) до 13 474 (в 2008 г.) экземпляров. Тираж газеты «Акчарлак» в 2006 году был 32453 экземпляра и незначительно увеличился к 2007 году до 33019 штук. Из национальных изданий «старой гвардии», влияющих на медиа-баланс, лидирует «Татарстан яшьлэре», у которой в 2006 году тираж был более 47 тысяч. Однако тираж газеты движется не в сторону роста, а как раз наоборот: потеряв
4 тысячи читателей, в 2008 году газета вынуждена ограничиться тиражом около 39 тысяч экземпляров. То же самое происходит с детско-юношеским журналом «Ялкын». Спад пришелся на 2006 год, когда количество сократилось с 7 до
5 тысяч. Это лишь некоторые примеры, но почему падают тиражи государственных изданий?

Справедливы экономические факторы, однако, для национальных СМИ главным фактором является востребованность татарского языка и уровень дохода домохозяйств в городах и районах. К сожалению, рекламодатели предпочитают в основном размещать рекламу в СМИ, рабочим языком которых является русский язык, несмотря на то, что большинство СМИ выходят на паритетной основе. В результате, в редакциях, часть прибыли, поступившая от деятельности русскоязычной редакции, направляется на поддержку татароязычных СМИ (теле и радио передачи), к примеру, «Чаллы-ТВ» поддерживает татароязычное радио «Кунел радиосы». Рекламодателей привлекают высокие тиражи, интерес читателей к газетам и журналам. Еще несколько лет назад читатели и даже руководители цитировали фразы из «Ватаным Татарстан» или «Татарстан яшьлэре». Ни для кого не секрет, что сегодня чаще обсуждают статьи «Вечерней Казани», «Известий Татарстана», «Звезды Поволжья» или «Ирек майданы».

С конца 2007 года начался процесс ликвидации ГУ Агентство «Татмедиа» и перевод государственной собственности в ОАО «Татмедиа» со 100% государственной долей. Идея создания ОАО заключалась в уходе государства от прямого субсидирования и сохранении государственного заказа на подготовку социально-значимых медиа проектов. Государственный заказ в идеале должен распространяться на все конкурентные и востребованные обществом СМИ независимо от формы собственности. Однако надо предполагать, что в будущем средства массовой коммуникации ждет еще одно преобразование, поскольку в случае принятия новых требований Минэкономразвития России ОАО будет преобразовано в публичную компанию.

Несмотря на все изменения в Татарстане отношение государства к национальным СМИ остается неизменным. Об этом конкретно заявила вице-премьер, министр культуры РТ Зиля Валеева, выступая на I Конгрессе региональных и национальных СМИ: «Для нас национальная пресса – это совершенно особая статья, потому что это сфера ответственная. Сегодня это одна из немногих сфер активного употребления татарского языка»[11]. К сожалению, существующие тенденции свидетельствуют о том, что отношение региональных властей, современных рекламодателей скорее номинально остается прежним, а уровень авторитета СМИ снижается в силу тенденций, происходящих в обществе. Как показывает анализ, в условиях жесткой конкуренции с федеральными и русскоязычными СМИ национальным СМИ сложнее привлечь рекламные средства, в том числе и «мягкую рекламу».

Исследуя информационное пространство, Е.В.Корнилкова[12] выделяет несколько моделей. Под институциализированным информационным пространством понимается пространство, на котором владельцами СМИ и рекламных агентств являются одни и те же компании, организации или лица. Вследствие этого возникает манипулятивное управление СМИ, поскольку на первом плане выступает координация собственных интересов. В неинституциализированном информационном пространстве общественное мнение находится под воздействием пропагандистских целенаправленных кампаний, которые проходят с использованием «грязных технологий». ОАО «Татмедиа» в своей деятельности не может не учитывать эту тенденцию.

Для читателя большой интерес представляют местные новости. Роль национальных СМИ заключается в предоставлении объективной и полной информации на национальном языке в целях формирования и становления демократичного гражданского общества и ответственного электората. При этом приоритет может отдаваться национальным и этническим ценностям, однако это не означает пропаганду националистических или шовинистических взглядов отдельно взятой нации или учредителя СМИ. Через национальные СМИ государство может проводить собственную национальную политику в различных сферах жизни, в том числе разъяснять реформы в области экономики или образования. На информационном пространстве Татарстана власть долгие годы проводила свою информационную политику, она же финансировала большую часть СМИ, в том числе национальные СМИ. Следовательно, СМИ на страницах своих изданий и в телевизионном эфире проводили политику государства. Как отметил Альваро Хиль Роблес, будучи Комиссаром по правам человека, в своем докладе по итогам визита в Россию «несмотря на то, что в Республике Татарстан публикуется 634 газеты и журнала, журналисты подчеркивали отсутствие разнообразия в информации и сильную зависимость СМИ от властей на местах». Для всех очевидно, что сегодня нельзя привлечь читателя официозом, статьями с официальных брифингов. Особенно отрицательно на уменьшении тиражей сказывается отсутствие критических материалов и журналистских расследований. Возможно, это связано с тем, что некоторые редактора руководствуются цитатой Дейла Карнеги, что «критика подобна почтовому голубю: она всегда возвращается обратно».

На мой взгляд, когда интересы властных и коммерческих структур и населения не совпадают, то возникает конфликт интересов между властью и СМИ и участниками рынка. Более значимыми становятся слухи, нежели критические выступления СМИ. Результатом такого положения, как подчеркивает главный редактор российского издания «Журналист» Геннадий Мальцев, становится то, что «журналистика потеряла доверие читателей, зрителей, слушателей. Очень сильно потеряла. Сейчас по оценкам различных экспертов … где-то от 7% до 15% осталось журналистики и публицистики. Остальное – заказ, компромат, реклама, PR и прочее»[13]. Тезис, сказанный в отношении федеральных изданий, отчасти справедлив и для национальных СМИ, особенно для печатных СМИ.

Мне нравится даоская философия Чжуан-цзы «Мудрец закрытым держит рот, он знает, что и свеча от языка сгорает». Можно по-разному вкладывать смысл в ее значение, однако, главная роль СМИ является в предоставлении объективной и достоверной информации, поскольку они являются регуляторами общественного мнения. В разных моделях эта роль усиливается или, наоборот, это влияние резко ослабевает. На региональное информационное поле значение оказывают федеральные и региональные СМИ, особое влияние оказывают телевидение и Интернет. Национальные СМИ сохраняют традиции и во многом по своему содержанию «чище», чем федеральные СМИ, которых зачастую обвиняют в преобладании насилия, секса, косвенной пропаганды спиртного и сигарет. В тоже время, по словам журналистов, с которыми приходится постоянно общаться, сегодня отмечается разделение журналистов «по категориям». Некоторое время назад на встрече с генеральным директором Агентства «Татмедиа» Маратом Муратовым главные редакторы теле-радио компаний и печатных СМИ сообщили о том, что при организации пресс-конференций и пресс-подходов предпочтение в некоторых структурах отдается федеральным журналистам перед региональными, региональным перед национальными СМИ. Эти факты предоставляются недопустимыми, поскольку миссией национальных средств массовой информации является сплочение наций, сохранение языка и национально-культурных обычаев, а главное - воспитание общества, в особенности молодого поколения, подготовка к жизни в гражданском обществе.

Выход ключевого игрока – государства из масс-медийного рынка в 2008 году становится основным фактором, который окажет существенное влияние на будущее информационного пространства Республики Татарстан, перераспределения рынков и роли участников информационного пространства. Однако без языка, без национальных СМИ нет дороги в государство.


ПРИМЕЧАНИЯ
  1. Информационная политика: Учебник / Под общ. ред. В.Д.Попова. – М.: Изд-во РАГС, 2003. – С.159.
  2. Там же. – С.161.
  3. Бурдье П. Социология политики / П.Бурдье. – М., 1993, Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М.Кастельс. – М., 2000, Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие / Т.Г.Богатырева. – М., 2001; Свитич Л.Г. Феномен журнализма / Л.Г.Свитич. – М., 2000.
  4. «Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции» – бюллетень правозащитного Фонда комиссии по свободе доступа к информации «Право знать». – 2001. – №№5, 6, 7 – 8.
  5. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия / Е.П.Прохоров. – М., 2001.
  6. Данах И. Свобода информации – не более чем иллюзия / И.Данах // . ссылка скрыта, свободный.
  7. ссылка скрыта, свободный.
  8. Съемщиков Е.А. Национальная периодическая печать Западной Сибири 20-х годов [Эл. ресурс] / Е.А.Съемщиков: Автореферат: 07.00.02. – М.: РГБ, 2005 (из фондов Российской Государственной библиотеки.
  9. http: //info.tatcenter.ru/20188_print.php, свободный
  10. ссылка скрыта, свободный
  11. ссылка скрыта, свободный
  12. Корнилова Е.В. Информационное пространство провинциального города / Е.В.Корнилова // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тезисы научно-практической конференции: в 11 ч. – М., 2002. – С. 9 – 10.
  13. Мальцев Г.Н. Сборник выступлений участников I Конгресса региональных и национальных СМИ / Г.Н.Мальцев. – Казань, 2005. – С.36.



И.Ф. Фаттахов, Казанский госуниверситет, старший преподаватель