Б. Б. Бадмаев (ответственный редактор), М. А. Ербаева, О. В. Брандлер
| Вид материала | Тезисы |
- Редактор: А. Т. Горяев Ответственный секретарь: Бадмаев, 2464.34kb.
- М. Л. Энтин (руководитель проекта, ответственный редактор), М. Е. Юрьев, 2654.81kb.
- Вспомогательные исторические дисциплины в пространстве гуманитарного знания, 60.56kb.
- А. С. Панарин (введение, разд. I, гл. 1-4) (ответственный редактор); профессор, 6034.52kb.
- А. Н. Соловьева Ответственный редактор: доктор филологических наук, профессор пгу имени, 5937.63kb.
- Оппозиция, 4805.58kb.
- Гриневич Геннадий Станиславович – Праславянская письменность, 8050.06kb.
- Н. А. Акатова ответственный редактор, 524.95kb.
- Кодексу российской федерации (постатейный), 15526.4kb.
- Б. М. Бернштейн За чертой Апеллеса, 679.73kb.
^ CRASHES IN AN ALPINE MARMOT POPULATION
IN CENTRAL MASSIF (FRANCE)
Ramousse R.1, Métral, Le Berre M.2
CDD, France, 1ramousse@cons-dev.org, 2michel-leberre@laposte.net
Alpine marmots were introduced in the Mézenc Massif (France), 1754 m elevation a.s.l., the watershed between Atlantic and Mediterranean Basins. The maximum rainfall is frankly autumnal, with occasional very violent or even catastrophic storm and late spring or/and early autumn frosts occurred frequently. This marmot population size was monitored annually since 1988. However, population reinforcements during the years 1987, 1989 and 1991 made counting difficult, because marmots dispersed erratically and were harder to find. We used data from the last fifteen years (1995-2009).
Each year, we know the total number of animals observed at the end of the year, the number of young marmots born in the year, and the number of family groups present and their location were counted. We can therefore determine, each year, the following numbers:
* of surviving animals at the end of hibernation,
* of animals at the end of season,
* of juveniles,
* of subadults,
* of breeding adults,
* of non-breeding adults,
* of known locations and of sites occupied by a family group.
The general trend was an increase of population in size (155 in 1995, 411 in 2009) and in geographical range (mean = 5.7 settlements per year), despite a decreasing number in post-hibernation each year (mean = 18.5%). In this island population, a number increase was only due to reproduction, no immigration being possible. A demographic crash occurred when the number of animals in year Y+1 is lower than in year Y (1997, 2001, 2009).
The examination of the changes in marmot status during these crashes allowed considering two different kinds of crashes.
Summer crashes: The decline in population size in 1997 and 2001 was due primarily to a reduction in reproduction even if winter mortality (20 et 23 %) was slightly higher than average mortality (18.5%). The cause of these crashes had to be sought the previous year (spring and/or summer wet and cool, recent late spring frosts and/or early autumn frosts for example). This reduction of reproduction might correspond to an inability for females to conduct a successful pregnancy, due to insufficient accumulation of reserves during the previous season.
Winter crashes: On the other hand, the 2009 population showed the highest winter mortality observed (43.7%), but also the highest fertility and number of young per litter. So, animals surviving to hibernation presented, therefore, optimal breeding conditions, and the cause of the high winter mortality was to look for during the onset of hibernation. Matching up this high hibernation mortality, very strong rain incident occurred during the end of October and the end
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
of November 2008 in this area, following a hot season very watered. Heavy rains falling on saturated soil could be responsible of burrow flooding when marmots where beginning
hibernation, drowning part of the animals and setting bad conditions (dampness) for survival of the weakest animals.
^ ПОКАЗАТЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА СУРКОВ (MARMOTA BOBAK
MÜLLER, 1776) В БАТЫРЕВСКОЙ РЕЛИКТОВОЙ КОЛОНИИ
ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА
The parameters of the reproduction of the marmots (^ Marmota bobak)
in Batyrevskij relic colony under reserve regime
Рахматуллин М.М., Димитриев А.В.
Rakhmatullin M.M., Dimitriev А.V.
Государственный природный заповедник «Присурский», Россия, cheboksandr@mail.ru
На Батыревской реликтовой колонии сурков, которая с 2000 г. стала заповедной, ведутся регулярные научные исследования. С 1996 г. прекращена регулярная пастьба скота. С 2000 г. режимная пастьба скота велась только после созревания семян степных растений (с первой декады августа). В последние 3 года режимная пастьба скота на заповедном участке практически прекратилась из-за снижения его количества в прилегающих населённых пунктах.
Сурки из спячки выходят 02.03-15.04, а в аномальную зиму 2002 г. выходили посреди зимы дважды - 11.01, 13.02. Сурчата на дневную поверхность появлялись 21-31 мая (в среднем 25-26 мая), но в 2008 и 2009 гг. появлялись в июне (11 и 21 июня). Показатели воспроизводства сурков при продолжении заповедного режима немного снизились, сурчата начали появляться довольно поздно (см. таблицу).
Таблица. Показатели воспроизводства сурков в Батыревской реликтовой колонии с 2001 по 2010 гг.
| Годы наблюдений | Дата появления сурчат на земной поверхности | Период появления после зимней спячки | Наибольшее количество сурков в момент наблюдения | Количество сурчат в семье, Шт. | |
| Взрослые сурки | Сурчата | ||||
| 2001 | 21.05 | 10-15.04 | 47 | 23 | 4-5 |
| 2002 | 23.05 | 11-14.01; 13-17.02; 02-04.03; 11-24.03 | 33 | 26 | 4-6 |
| 2003 | 20.05 | 31.03 – 04.04 | 31 | 26 | 3-8 |
| 2004 | 27.05 | 15.03 – 08.04 | 47 | 10 | 5 |
| 2005 | 31.05 | 06-09.04 | 42 | 11 | 3-5 |
| 2006 | 28.05 | 31.03 – 06.04 | 38 | 20 | 2-4 |
| 2007 | 30.05 | 21.03 – 25.03 | 39 | 10 | 2-3 |
| 2008 | 11.06 | 9-10.03 – 22.03 | 25 | 5 | 2-3 |
| 2009 | 21.06 | 21-23.03 – 11.04 | 35 | 11 | 1-3 |
| 2010 | 30.05 | 30.03 – 07.04 | … | … | 2-3 |
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
^ СЕЗОННАЯ АКТИВНОСТЬ СУРКОВ В БАТЫРЕВСКОЙ РЕЛИКТОВОЙ КОЛОНИИ ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА
The seasonal activity of the marmots (Marmota bobak) in Batyrevskij relic colony
under reserve regime
^ Рахматуллин М.М., Димитриев А.В.
Rakhmatullin M.M., Dimitriev А.V.
Государственный природный заповедник «Присурский», Россия, cheboksandr@mail.ru
Батыревская реликтовая колония сурков известна науке с середины XVII века. Она с 1961 г. находилась в заказном режиме, с 2000 г. заповедана. С 2000 г. на ней ведутся регулярные научные исследования (таблица).
Установлено: бодрствование на дневной поверхности длится 137-196 дней, отсутствия на дневной поверхности – 138-212 дней. Аномальными были: 2002 г. – многократное (4 раза) пробуждение и выход на дневную поверхность; 2005 и 2006 гг. – беспокойный уход на спячку (многократное вскрытие нор).
Таблица. Наблюдения за продолжительностью активности на поверхности земли и ухода в спячку сурков на Батыревской реликтовой колонии с 2001 по 2009 гг.
| Годы наблюдения | Период появления после зимней спячки | Количество активных дней на дневной поверхности | Период ухода на спячку | Продолжитель-ность отсутствия на дневной поверхности, дней |
| 2001 | 10-15.04 | 137 | 17 – 25.08 | нет данных |
| 2002 | 11-14.01; 13-17.02; 02-04.03; 11-24:03 * | 147 | 05 – 18.08 | 138 – 210 |
| 2003 | 31.03 – 04.04 | 144 | 05 – 22.08 | 204 |
| 2004 | 15.03 – 08.04 | 175 | 14.08 – 06.09 | 212 |
| 2005 | 06-09.04 | 187 | 18.08 – 04.10 ** | 178 |
| 2006 | 31.03 – 06.04 | 193 | 15.08 – 10.10 ** | 161 |
| 2007 | 21.03 – 25.03 | 178 | 13.08 – 15.09 | 174 |
| 2008 | 9-10.03 –22.03 | 196 | 02.08 – 21.09 | 180 |
| 2009 | 21-23.03 | 165 | 01.08 – 02.09 | 208 |
| 2010 | 30.03 – 07.04 | | | |
Примечание. * - сурки на разных участках колонии выходили на дневную поверхность в разные сроки. ** - за этот период норы по несколько раз закрывались и раскрывались (беспокойный уход в спячку).
Спячки в зимы 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004 и 2009/2010 гг. выдались довольно продолжительными (более 200 дней) из-за погодных условий.
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
^ О РОЛИ ЛИСИЦ В ЗАЩИТЕ СУРКОВОЙ КОЛОНИИ
ОТ БРОДЯЧИХ СОБАК И СТЕПНЫХ ХОРЕЙ
On the role of foxes in protection of marmot colony
against wandering dogs and steppe polecats
Рахматуллин М.М., Димитриев А.В.
Rakhmatullin M.M., Dimitriev А.V.
Государственный природный заповедник «Присурский», Россия, cheboksandr@mail.ru
Сельские собаки обычно редко содержатся на привязи. Поэтому они гуляют сами по себе и часто посещают заповедный участок, расположенный в 50 м от околицы дер. Татарские Тимяши Батыревского района Чувашии. Бродячие собаки отмечаются чаще на Батыревском участке государственного природного заповедника «Присурский» в период появления сурков на земной поверхности после зимней спячки и после рождения сурчат. Многолетние наблюдения показали, что, если лисица живет на заповедном участке, то собаки появляются здесь редко, особенно после рождения лисят. Нами неоднократно фиксировалось, как в данный период лисица уводила собак подальше от заповедного участка. Она постоянно заманивала собак своеобразными криками, виляя хвостом, периодически показываясь и прячась, привлекая внимание собак к себе, убегала вперед. А собаки постоянно кидались за ней с лаем, пытаясь догнать, но лисица постепенно изматывала собак, гоняя их по склонам и оврагам то вверх, то вниз, постоянно. Под конец лисы уводили собак на значительное расстояние от заповедного участка. Иногда измотанные до изнеможения собаки уходили сами и долго не появлялись на заповедном участке. Такое поведение лис многократно наблюдалось жителями близлежащих деревень и раньше, когда ещё данный заповедный участок был государственным сурковым заказником. Многолетние наблюдения учёных, охотников и любителей природы показывают, что там, где имеется большая колония сурков, поблизости часто селится лисица. И это их совместное проживание оказывается взаимовыгодным. Сурки роют норы, создают условия для комфортного проживания, извещают всех в округе о любой опасности, а лисицы уводят от своих и сурчиных нор, т.е. от колонии сурков, бродячих собак, защищая своих лисят, сурков и сурчат от уничтожения.
Кроме того, необходимо заметить, что за 10-летний период наблюдений мы дважды находили у норы лисицы, расположенной на заповедном участке, трупы степного хоря. По данным зимнего маршрутного учёта, на Батыревском участке заповедника «Присурский» постоянно обитает несколько степных хорей. По наблюдениям харьковских зоологов (Токарский, Козыра, 1999), если в летнее время степной хорь не так страшен для сурков, то во время спячки он причиняет вред суркам, раскапывая «пробки» в норах и добираясь до спящих, беспомощных сурков. Во время спячки степной хорь может уничтожать сурковые семьи. Так, по наблюдениям указанных зоологов, в одной колонии в Великобурлукском районе Украины в течение одной спячки хорьки раскопали 3 зимовочные норы и съели 12 сурков.
Проживание одной семьи лисицы в колонии сурков из примерно 10-18 семей вполне благоприятно сказывается на существовании этих грызунов. Лисица минимизирует угрозы со стороны других хищных млекопитающих.
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
^ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ
АКТИВНОГО ПЕРИОДА СУРКОВ
The factors determined the duration of the active period in steppe marmot
Ронкин В.И., Савченко Г.А.
Rоnkin V.I., Sаvchenkо G.А.
Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, Украина,
ronkinvl@discover-ua.com
Общепринято связывать продолжительность активного периода, равно как и сроки залегания и выхода из спячки с общеклиматическими характеристиками региона исследований. Наши наблюдения показали, что, если выход из спячки сурков одного поселения происходит достаточно синхронно (см. Савченко, Ронкин, наст. сборник), то сроки залегания в спячку на различных участках могут отличаться на два месяца и, следовательно, зависят не только от климатических условий, но определяются также иными факторами. Продолжительность активного периода европейского подвида степного сурка варьирует в пределах одного поселения от 175-195 дней на участках без отчуждения растительности (выпас, сенокошение, осенние или ранневесенние палы) до 215-235 дней на выпасаемых участках.
Так как все изучаемые семейные участки расположены в пределах одного поселения, в период залегания в спячку наиболее существенным их отличием становится связанная со степенью выпаса выраженность окончания вегетации. На участках без выпаса и сенокошения с приходом июля травянистая растительность начинает постепенно грубеть и выгорать, и уже к началу августа верхний ярус (состоящий, в основном, из злаков) полностью высыхает. Из года в год этот процесс протекал приблизительно в одни и те же сроки, и к концу августа-началу сентября наблюдалось полное высыхание растительности не только на склонах и плакорах, но и в нижних частях балок. В этот же период сурки залегали в спячку.
На участках с той или иной степенью выпаса КРС, растительность, подвергаясь стравливанию, значительно дольше поддерживает состояние способности к вегетации. И в этих условиях приобретают значение условия увлажнения (в виде атмосферных осадков и/или понижения рельефа). Благоприятное сочетание температуры и влажности вызывает не только значительное усиление вегетации в нижних частях балок, но и стимулирует отрастание растительности на склонах и плакорах. В годы с большим количеством осадков в позднелетний и раннеосенний период мы отметили наибольшую растянутость сроков залегания в спячку (до 2-х месяцев) и сдвиг залегания на более поздний период (вплоть до второй половины ноября). В годы с сухой осенью, наоборот, наблюдали более дружное и более раннее залегание в спячку сурков на участках с выпасом. Наиболее ранние сроки залегания в спячку были отмечены в 2009 г. – в первой половине сентября в течение 2-х недель. Оставшаяся зеленая масса растительности составляла в среднем около 21 г/м2 (сухое вещество), что в 3-6 меньше, чем в более благоприятные годы. При этом температура воздуха в этот период днем была выше +20°С (до +29°С), а ночью не опускалась ниже +10°С.
Таким образом, если выход из спячки степных сурков определяется в основном температурными условиями конкретного года, то сроки залегания в спячку зависят от целого ряда факторов, определяющих вегетацию на конкретных участках обитания. Основными из них являются влажность, рельеф, отчуждение растительности, температура.
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
Для видов сурков, обитающих в альпийских условиях, характеризующихся постоянно повышенной влажностью и активно вегетирующей альпийской растительностью на протяжении всего бесснежного периода положительных температур, сроки как выхода, так и залегания в спячку определяются, по-видимому, температурным фактором. Несмотря на относительно более мягкие условия существования степного сурка на северо-востоке Украины, связь продолжительности его активного периода с внешними условиями приобретает более сложный многофакторный характер.
^ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ЕВРОПЕЙСКОГО БАЙБАКА
И «СТАЛИНСКИЙ ПЛАН ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫ»
«The rеvival» of the European baibak and «the Stalin′s plan of the nature transformation»
^ Румянцев В.Ю.
Rumiantsev V.Y.
Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, vyurum@biogeo.ru
Проблема «возрождения» европейского байбака во 2-й половине ХХ в. долгое время активно обсуждалась. Однако, причины начавшегося в конце 60-х – начале 70-х гг. ХХ в. роста численности и расширения ареала байбака в России и на Украине так и не были однозначно определены, как, впрочем, и причины предшествовавшей глубокой депрессии. Попытки объяснить феномен «возрождения» усилением охраны и мероприятиями по искусственному расселению, на мой взгляд, должны вызывать серьезные сомнения у любого специалиста, в достаточной мере знакомого с вопросом.
Для понимания феномена, вероятно, следует рассмотреть изменения условий обитания сурка на Русской равнине в ХХ веке. Его исконными местообитаниями были плакорные разнотравно-злаковые степи, которые к середине ХХ в. на Русской равнине были практически полностью распаханы. Стало почти аксиомой, что в это время рефугиумом для сурка стала овражно-балочная система, где еще сохранялась степная растительность. Это многократно подчеркивал Д.И. Бибиков в ряде публикаций, связывая тяготение байбака к расчлененному рельефу с «исходно-горным» (по его мнению) происхождением рода Marmota.
Но вспомним, что представляла собой овражно-балочная система Русской равнины в 40-50-х годах ХХ в. Она была отнюдь не областью сохранения степных биоценозов, но областью проявления интенсивнейших эрозионных процессов. Последние, а также поверхностный смыв с распаханных плакоров, приводили к тому, что склоны балок, как правило, были лишены не только степной, но и любой растительности. Вряд ли сурки могли существовать в таких условиях. Они, вероятно, сохранялись на случайно оставшихся среди сплошной распашки и смытых склонов балок «пятачках», изолированных друг от друга.
В конце 40-х – начале 50-х гг. в рамках т.н. «сталинского плана преобразования природы» в СССР резко интенсифицировались мероприятия по полезащитному лесоразведению. Практически вся степная зона была покрыта сетью лесополос, формируемых преимущественно быстрорастущими породами. Уже к 70-м годам эта сеть стала успешно выполнять свою основную функцию. При этом интенсивность эрозии резко снизилась, и по склонам балок стала быстро восстанавливаться степная растительность. Примерно в это же время стали отмечаться факты расселения байбака на Украине и в соседних областях России. Причем наиболее отчетливо это проявлялось в
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
районах с относительно возвышенным и, соответственно, расчлененным рельефом, где балки действительно образуют практически сплошную сеть. Здесь, при восстановлении степей по балкам, преград расселению сурка фактически не было. К концу ХХ в. он заселил тут, по-видимому, практически все пригодные местообитания.