Б. Б. Бадмаев (ответственный редактор), М. А. Ербаева, О. В. Брандлер

Вид материала

Тезисы

Содержание Прошлое, настоящее и будущее сурков россии Дихотомия звукового сигнала сурков евразии О этносоциальной мармотологии Регуляция спячки сурков при клеточном содержании Баланс минеральных веществ у диких и клеточных степных сурков ( Клеточный сурок (n=8)

Подобный материал:

• Редактор: А. Т. Горяев Ответственный секретарь: Бадмаев, 2464.34kb.
• М. Л. Энтин (руководитель проекта, ответственный редактор), М. Е. Юрьев, 2654.81kb.
• Вспомогательные исторические дисциплины в пространстве гуманитарного знания, 60.56kb.
• А. С. Панарин (введение, разд. I, гл. 1-4) (ответственный редактор); профессор, 6034.52kb.
• А. Н. Соловьева Ответственный редактор: доктор филологических наук, профессор пгу имени, 5937.63kb.
• Оппозиция, 4805.58kb.
• Гриневич Геннадий Станиславович – Праславянская письменность, 8050.06kb.
• Н. А. Акатова ответственный редактор, 524.95kb.
• Кодексу российской федерации (постатейный), 15526.4kb.
• Б. М. Бернштейн За чертой Апеллеса, 679.73kb.

^ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ СУРКОВ РОССИИ

Past, present and future of the marmots in Russia


Машкин В.И.

Маshkin V.I.


Вятская государственная сельскохозяйственная академия, Россия


Еще в CIC веке сурки в степях и горах Евразии были массовыми животными и численность их составляла не менее 50 млн. особей. Ареал сурков на территории бывшего СССР занимал огромную площадь: от всхолмленных степей на северо-востоке Украины до гольцовых тундр Камчатки и высокогорных лугов Средней Азии.

Широкая и часто сплошная распашка европейской и казахстанской целины коренным образом изменила среду обитания степных сурков и обусловила резкое падение их численности. На оставшихся площадях байбак подвергался стихийному промыслу и к началу ХХ столетия был почти истреблен на территории Украины и России (Мигулин, 1928; Абеленцев, 1971).

В начале ХХ столетия в Казахстане байбаков было около 15-25 млн. особей (Румянцев, 1991). В результате распашки казахстанских степей в 1953-1965 гг. площади естественных местообитаний уменьшились по крайней мере в два раза, а численность сократилась в 7 раз (Зимина, Полевая, 1980).

В горных районах Средней Азии, Казахстана, Сибири и Забайкалья численность сурков сократилась уже в ХХ столетии в результате систематических мероприятий по оздоровлению очагов чумы.

Первые обобщения по ресурсам сурков в СССР были осуществлены в шестидесятых годах и запасы их оценивались в 4,5 млн. особей, в том числе казахстанского байбака – 1,8 млн., Сурка Мензбира - 70 тыс. зверьков. В огромном ареале тарбагана и черношапочного сурка общие запасы, видимо, не превышали 200 тыс. особей (Бибиков, 1965). Запасы европейского байбака не превышали 100 тыс. зверьков (Абеленцев, 1971, 1975).

По результатам первого и единственного Всесоюзного учета численности сурков 1984-1985 гг., ресурсы сурков в стране оценивались в 2,8 млн. особей, в том числе байбака – 1,1 млн., серого сурка – 1,01 млн., красного - 562 тыс., черношапочного - около 100 тыс., тарбагана – 37,8 тыс. и сурка Мензбира – 46,1 тыс. особей (Машкин, 1989).

Сурки повсеместно были объектом охоты. Из-за ценной шкурки, целебного жира и питательного мяса сурок был весьма популярен среди местного населения Забайкалья, Алтая, Казахстана и Средней Азии. Коренное население употребляло в пищу мясо и жир, а шкурки использовались на месте. Шкурки сурка как пушной товар известны в Монголии в CIC веке (Банников, 1954). До 80-х годов CIC века на мировом пушном рынке шкурки его не имели спроса. С появлением и развитием меховой промышленности, расширилось


X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


использование шкурок сурка, особенно после переработки для имитации мехов под более ценные виды пушных зверей - соболя, норки и др.

Максимальные объемы заготовок шкурок сурка в России приходятся на период с 1880 по 1885 годы прошлого столетия. Хотя абсолютную цифру ни один из исследователей назвать не смог, но все сходились на том, что это был период самых многочисленных заготовок шкурок за всю историю его промысла (видимо, более 3 млн. шкурок в год).

Во второй половине 80-х годов заготовки снизились примерно на 1/3. При этом доля шкурок, заготавливаемых на территории Казахстана, составляла от 23% до 35% и держалось на уровне примерно 700 тыс. штук в год на протяжении десяти лет. В дальнейшем снижение объемов заготовок продолжалось. В 1891-1909 годах ежегодно заготавливалось около 1,5 млн. шкурок сурка. В 1910-1913 годах общие заготовки по России снизились до 700-800 тыс. шкурок в год. Соответственно сократилось и поступление их с территории Казахстана. Сначала до 400-500 тыс. штук в год, а затем и до 200 тыс. ежегодно.

В годы первой мировой и гражданской войн (1914-1923) заготовки шкурок сурков были самыми малочисленными - не более 60 тыс. шкурок в год.

Наиболее полную информацию о заготовках и качестве шкурок сурков в СССР можно восстановить, начиная с 1924 года. Максимум их пришелся на 1925 год (619,2 тыс. шт.). К этому времени на Украине сурок был уже истреблен и промысла не было.

В дальнейшем в СССР заготовки снизились почти в два раза и, несмотря на окончание запрета в 1941 году, держались на уровне 200-250 тыс. до 1960 года включительно. Лишь в годы второй мировой войны (1941-1945) заготовки были ниже 200 тыс. в год.

С 1961 по 1965 годы общие показатели заготовок шкурок сурков достигли 250 тыс. в год и в отдельные годы немного не достигали 300 тыс. Максимум был в 1964 году - 297,1 тыс. шкурок, а затем началось неуклонное снижение.

В 1967 году страна заготовила менее 200 тыс. шкурок этого вида. В середине 70-х годов заготовки упали ниже 100 тыс. Доля России с начала 60-х годов стала ниже 10% в общем объеме заготовок и продолжала снижаться дальше и составляла 1,2-1,5 тыс. шкурок. Из-за низких закупочных цен большое количество шкурок (до 50% от добытого) «оседало» на руках охотников.

Таким образом, в исторические времена сурки заселяли все пригодные плакорные территории зональных степей, остепненные и альпийские горные участки, где в большом количестве обитали дикие и домашние копытные животные. В азиатской части ареала сурков проживают народы мусульманского вероисповедания, запрещающего охотиться на сурков.

В ХIХ и начале ХХ века в результате распашки целинных земель и интенсивного неконтролируемого промысла на огромных площадях степной сурок и тарбаган исчезли, и суммарные ресурсы уменьшились в десятки раз. В ХХ веке cущественное снижение поголовья тарбагана, серого и красного сурков было обусловлено профилактическими противочумными мероприятиями.

Налаженная система природоохранных мероприятий, рациональный промысел, интенсивное животноводство в местообитаниях сурков в 50-90-е годы ХХ столетия позволили не только сохранить поголовье, но существенно увеличить численность европейского степного сурка. Из статуса «краснокнижного» он был переведен в список охотничьих объектов. По-прежнему снижалось поголовье лесостепного сурка, сурка Мензбира, черношапочного и серого сурков из-за бесконтрольного промысла и браконьерства. Суммарное поголовье всех видов сурков на территории России сейчас составляет около 1 млн. голов.

Развал СССР повлек за собой радикальные социальные и экономические разрушения в стране, в результате которых в районах обитания сурков многократно снизилось

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


поголовье крупного и мелкого рогатого скота, обусловивших существенное ухудшение защитных (высокий травостой) и кормовых условий обитания степных сурков.

Уменьшение поголовья байбаков отмечается в Украине, Казахстане и ряде мест России. Усугубило положение и массовое браконьерство на сурков из-за резкого снижения жизненного уровня населения. Будущее сурков вызывает тревогу. Их судьба сейчас полностью находится во власти человека.


^ ДИХОТОМИЯ ЗВУКОВОГО СИГНАЛА СУРКОВ ЕВРАЗИИ

The dichotomy of the sound signal in the marmots of Eurasia


Никольский А.А.

Nikolskij А.А.


Российский университет дружбы народов, Россия, bobak@list.ru


Видовая специфика любого признака, независимо от его модальности, является отражением генотипа и, таким образом, может быть использована для построения филогенетических моделей. В зоологии традиционным инструментом построения таких моделей является дихотомический анализ. Дихотомический анализ позволяет выделять узлы и направления дивергенции. Наличие узлов дивергенции способствует, в свою очередь, поиску событий (экологических, географических и, в конечном итоге, генетических), ответственных за процесс видообразования. В предлагаемом сообщении изложены результаты дихотомического анализа звукового предупреждающего об опасности сигнала сурков Евразии. Видовая специфика сигнала неоднократно подтверждена как отечественными, так и зарубежными авторами. Получены следующие результаты дихотомического анализа сигнала. Первый уровень дихотомии – наличие/отсутствие в сигнале низкочастотного (НЧ) компонента. НЧ компонент присутствует: M. bobak, M. baibacina, M. kastschenkoi, M. sibiriсa, M. camtschatica doppelmayeri, M. camtschatica c., M. himalayana. НЧ компонент отсутствует: M. marmota, M. caudata, M. menzbieri. Дихотомия этого, однокомпонентного сигнала – отсутствие/наличие периодической амплитудной модуляции (ПАМ). ПАМ отсутствует: M. marmota. ПАМ присутствует: M. caudata, M. menzbieri. Дихотомия сигнала последних двух видов: полная, на протяжении всей длительности сигнала ПАМ – M. caudata; фрагментарная ПАМ, модулировано лишь начало сигнала – M. menzbieri. Дихотомия двухкомпонентного сигнала – отсутствие/наличие паузы между низко- (НЧ) и высокочастотным (ВЧ) компонентами. Пауза между НЧ и ВЧ компонентами отсутствует: M. camtschatica d., M. camtschatica c., M. himalayana, M. sibiriсa. Пауза между НЧ и ВЧ компонентами присутствует: M. bobak, M. baibacina, M. kastschenkoi. Дихотомия сигнала без паузы между НЧ и ВЧ компонентами – ВЧ компонент симметричен/лево-асимметричен. ВЧ компонент симметричен: M. camtschatica c. ВЧ компонент лево-асимметричен: M. sibiriсa, M. himalayana, M. camtschatica d. Дихотомия лево-асимметричного сигнала – сигнал нагружен/ненагружен ПАМ. Сигнал нагружен ПАМ: M. sibiriсa, M. himalayana. Сигнал не нагружен ПАМ: M. camtschatica c. Дихотомия сигнала нагруженного ПАМ – простая/сложная частотная модуляция (ЧМ). Простая ЧМ: M. sibiriсa. Сложная: M. himalayana. Дихотомия сигнала, в котором присутствует пауза между НЧ и ВЧ компонентами – правая/левая асимметрия ВЧ компонента. Правая асимметрия: M. bobak. Левая асимметрия: M. baibacina, M. kastschenkoi. Сигнал последних двух видов разделить не удаётся. На основе результатов дихотомического анализа сигнала

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


построена имитационная модель филогенетического древа сурков Евразии. В общих чертах модель хорошо согласуется с молекулярно-генетическими моделями филогении р. Marmota, аналитический обзор которых изложен в работе О.В. Брандлера и Е.А. Ляпуновой (2009). Желателен дополнительный материал о свойствах сигнала обоих подвидов M. camtschatica.


^ О ЭТНОСОЦИАЛЬНОЙ МАРМОТОЛОГИИ

Оn the ethno-social marmotology


Плечова З.Н., Плечов Г.Н.¹, Димитриев А.В.²

Plechova Z.N., Plechov G.N., Dimitriеv А.V.


¹Чувашский государственный педагогический университет, Россия,

²Государственный природный заповедник «Присурский», Россия, cheboksandr@mail.ru


Сурков уважают за мирный характер, «трудолюбие», постоянство местообитаний, коллективный образ жизни, коммуникабельность, потешность, быструю приручаемость, сходство с людьми (прямостоячесть, использование передних лапок при потреблении пищи и т.д.), а также по чисто утилитарным мотивам. Поэтому сурки закрепились в мифологии и фольклоре, топонимике и географии, религиозных и социально-экономических представлениях. Чем дольше люди общаются и живут в ареале обитания сурков, тем больше последние оставляют след в языке, литературе, фольклоре, мифологии, религиозных представлениях, в названиях растений, животных, камней, гор, урочищ, в предметах домашнего обихода, утвари, игрушках, одежде, поведении, праздничных обрядах, пословицах, поговорках, преданиях и т.д. Выявлением и обобщением всего этого занимается – этносоциальная мармотология, первое официальное представление которого было на международном совещании по суркам (Бибиков и др., 1999; Вibikov et all., 1999). Данное направление нами выведено из законов гомологических рядов и лучевой симметрии научных дисциплин (Димитриев, 1999, 2006; Бибиков и др., 1999).

В этой науке взаимопереплетено культурное и природное наследие, материальное и духовное, искусство, литература, наука и практика. Этносоциальная мармотология взаимодействует с этнографией, социобиологией, социоэкологией, социологией, биологией, ботаникой, зоологией, мармотологией, филологией, лингвистикой, мифологией, историей, географией, демографией, статистикой, психологией, педагогикой, этнопедагогикой, археологией и др.

Можно заключить – существование этносоциальной мармотологии исторически подготовлено и есть все тенденции для её дальнейшего развития.

Нами проанализированы некоторые легенды, связанные с сурками и предложены первоочередные научные термины для этой науки (Димитриев, 2000).


X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


^ РЕГУЛЯЦИЯ СПЯЧКИ СУРКОВ ПРИ КЛЕТОЧНОМ СОДЕРЖАНИИ

The regulation of the hibernation of the marmots by the cage breeding


Плотников И.А.

Plоtnikov I.А.


ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, bio.vniioz@mail.ru


Объекты исследований – степные сурки (Marmota bobak Müller, 1776) и черношапочные (Marmota camtschatica Pallas, 1811). Нами установлено, что основным фактором среды, вызывающим спячку сурков в клеточных условиях является снижение температуры. С наступлением температуры в помещении ниже -10°С все сурки становятся малоактивными и отказываются от корма. Освещенность от 800 до 3000 лк в течение светлого времени суток, естественный газовый состав воздуха, шум интенсивностью 65 дб не являются препятствием для спячки сурков.

В связи с большой ролью температурного фактора в жизнедеятельности сурков открываются возможности для регулирования сроков их спячки в клеточных условиях. Варьируя технологией клеточного содержания и температурными условиями в клетках можно изменять продолжительность спячки, что важно для успешной адаптации диких сурков к условиям питомника и увеличения их сохранности в зимний период.

Искусственное повышение температуры среды выше +10°С и перенесение сурков из домика в сетчатый выгул с наличием кормов, прерывало спячку. Это позволило нам ранней весной исключить падеж сурков с низкой упитанностью. Молодняк (на 21 марта средняя масса самых слабоупитанных степных сурков равнялась 940 г) перевели в виварий с температурой +12°С и кормили корнеплодами и гранулированным комбикормом с постепенным увеличением нормы. Такой прием оказал положительное влияние на дальнейшее развитие этих сурков. На 1 сентября их масса тела достигла 4405 г, что превысило средние значения. В текущем и последующем году линька у них проходила без отклонений.

В отдельном опыте изучали влияние на развитие сурков круглогодичного содержания при положительных температурах. 24 ноября опытные группы обоих видов сурков перевели в помещение с регулируемым микроклиматом и содержали без домиков при постоянной температуре +12°С. В корме зверей не ограничивали. Контрольные животные всю зиму находились в холодном помещении, ушли в спячку и не кормились.

В условиях теплого зимнего содержания большинство степных и все черношапочные сурки находились в активном состоянии. К 20 марта масса тела черношапочных сурков в опытной группе составила 1680 г, а в контрольной группе она снизилась до 1320 г (Р<0,05). Средняя масса тела степных сурков была, соответственно 1960 г и 1750 г. У однолетних самок обоих видов животных в опытных группах наружные половые органы принимали размеры взрослых сурков, а половой цикл развивался до проэструса III, что не происходило у сверстниц после зимней спячки.

С апреля все звери содержались в обычных шедовых условиях. Но, последующее наблюдение показало, что не спавшие и кормившиеся зимой сурки отстали в росте. Например, в октябре масса черношапочных сурков, не прошедших зимнюю спячку, составила 2990 г, а контрольных животных – 3700 г (Р<0,001). Круглогодичное содержание сурков при повышенной окружающей температуре привело к существенному нарушению сроков линьки и появлению дефектов волосяного покрова.


X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


^ БАЛАНС МИНЕРАЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ У ДИКИХ И КЛЕТОЧНЫХ СТЕПНЫХ СУРКОВ (MARMOTA BOBAK)

The balance of the mineral matter by wild and cage captive steppe marmots (Marmota bobak)


Плотников И.А.¹, Орлов П.П.¹, Федосеева Г.А.²

Plоtnikоv I.А., Orlov P.P., Fedoseeva G.A.


¹ ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, bio.vniioz@mail.ru,

²ГНУ НИИ пушного звероводства и кролиководства, Россия, niipzk@mail.ru


Контролировать потребность и обеспеченность зверей в микроэлементах можно по концентрации их в волосе. Этот показатель, по мнению многих авторов (Ноздрюхина, 1977; Берестов и др., 1984; Скальный и др., 1999), наиболее точно отражает микроэлементный статус организма в целом, так как он является интегральным индикатором минерального обмена. Волос является надежным индикатором для выявления недостаточности марганца (Anke, 1966). Количественное определение микроэлементов в органах-индикаторах диких пушных зверей и их клеточных аналогов позволяет судить о минеральной сбалансированности рационов.

Целью наших исследований было определение микроэлементного состава органов-индикаторов у диких степных сурков, добытых в Оренбургской области и разводимых в зверохозяйстве «Пушкинский» Московской области.

Для изучения были взяты пробы волос с хвоста, а также внутренние органы (печень, почки, сердце). Предварительную подготовку образцов волос проводили по методике В.А. Берестова и др. (1984). Высушенные и размолотые пробы внутренних органов подвергали сухому озолению при максимальной температуре 450°С. Пробы волос минерализовали мокрым озолением по методике T. Tanaka et аl., (1981). Минеральный состав проб изучали с помощью атомно-абсорбционного спектрофотометра «Спектр 5-3». В пробах определяли содержание пяти жизненно необходимых микроэлементов (Mn, Cu, Fe, Cr, Co).

Проведенный количественный анализ содержания эссенциальных микроэлементов показал, что в волосяном покрове у диких сурков марганца было в 2 раза, а железа в 6,2 раза больше, чем у клеточных (табл.). По остальным элементам достоверных различий не выявлено. Во внутренних органах концентрация микроэлементов не имела существенных отличий, за исключением содержания железа в печени и почках зверей.


Таблица. Содержание микроэлементов в органах и волосяном покрове степного сурка (М±m), мг/кг возд.-сух. в-ва

Пробы	Mn	Cu	Fe	Cr	Co
Дикий сурок (n=6)
Печень	20,18±2,87	38,72±4,92	290,17±9,34	3,17±0,38	1,94±0,13
Почки	19,05±2,03	20,09±2,31	90,08±5,62	2,10±0,13	1,57±0,10
Сердце	5,92±0,41	9,51±0,72	157,63±4,33	2,83±0,15	0,12±0,01
Волосы	17,66±0,83	8,93±0,37	275,03±2,81	0,78±0,02	следы
^ Клеточный сурок (n=8)
Печень	16,67±1,46	33,08±3,85	353,96±15,88	4,27±0,15	2,34±0,34
Почки	13,37±1,55	24,89±2,19	56,03±3,75	3,60±0,20	1,87±0,12
Сердце	6,20±0,37	12,25±1,33	161,42±3,73	2,77±0,12	следы
Волосы	8,72±0,58	9,64±0,49	44,09±1,07	следы	следы

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


Из вышеизложенного следует, что в рационе клеточного сурка содержание усвояемого железа и марганца было меньше, чем в корме дикого зверя. Возможно, недостаток марганца, усвоенного организмом зверей, и является одной из причин низких показателей воспроизводства сурков. Стерильность, отсутствие полового инстинкта у самцов, плохая оплодотворяемость у самок, эмбриональная смертность и рассасывание плода – все это характерно для животных, испытывающих недостаток марганца. Недостаток железа приводит к анемии, что особенно опасно в период беременности животного. Следовательно, рацион сурков необходимо корректировать по содержанию важных микроэлементов.