Б. Б. Бадмаев (ответственный редактор), М. А. Ербаева, О. В. Брандлер

Вид материала

Тезисы

Содержание Пространственное распределение и гибридизация тарбагана Капустина С.Ю., Брандлер О.В. Marmota sibirica M. sibirica Монгольский сурок ( Копытные млекопитающие как селективная сила О возможностях восстановления ресурсов сурков в монголии Перспективы трофейной оценки сурков Бронзовая медаль Золотая медаль Vi marmot meeting: a synthesis for education purpose MARMOT “prêt-à-porter”: THE “ISLAND FOR MARMOT CONSERVATION”.

Подобный материал:

• Редактор: А. Т. Горяев Ответственный секретарь: Бадмаев, 2464.34kb.
• М. Л. Энтин (руководитель проекта, ответственный редактор), М. Е. Юрьев, 2654.81kb.
• Вспомогательные исторические дисциплины в пространстве гуманитарного знания, 60.56kb.
• А. С. Панарин (введение, разд. I, гл. 1-4) (ответственный редактор); профессор, 6034.52kb.
• А. Н. Соловьева Ответственный редактор: доктор филологических наук, профессор пгу имени, 5937.63kb.
• Оппозиция, 4805.58kb.
• Гриневич Геннадий Станиславович – Праславянская письменность, 8050.06kb.
• Н. А. Акатова ответственный редактор, 524.95kb.
• Кодексу российской федерации (постатейный), 15526.4kb.
• Б. М. Бернштейн За чертой Апеллеса, 679.73kb.

^ ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ГИБРИДИЗАЦИЯ ТАРБАГАНА

И АЛТАЙСКОГО СУРКА В ЗОНЕ ВТОРИЧНОГО КОНТАКТА

В МОНГОЛЬСКОМ АЛТАЕ

The spatial distribution and hybridization of tarbagan and Altai marmot

in the zone of the secondary contact in Моngolian Аltai


^ Капустина С.Ю., Брандлер О.В.

Каpustina S.Y., Brandler O.V.


Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН, Россия, rusmarmot@yandex.ru


Механизмы поддержания видовой самостоятельности удобно изучать в зонах вторичных контактов близких видов. Ареалы сурков ^ Marmota sibirica и M. baibacina перекрываются на Монгольском Алтае (Смирин и др., 1985). Было описано обитание обоих видов на одной территории и найдены особи с гибридными признаками (Смирин и др., 1985; Формозов, Никольский, 1986).

В рамках работы Российско-Монгольской комплексной биологической экспедиции исследовалась зона контакта ^ M. sibirica и M. baibacina в верховьях р. Улагчин с помощью биоакустических и молекулярно-генетических методов. Видоспецифические характеристики звукового, предупреждающего об опасности сигнала сурков использовали для изучения пространственного распределения особей разных видов и их предполагаемых гибридов в зоне симпатрии. Секвенирование контрольного региона мтДНК проводили для определения видовой специфичности митохондриального генома отловленных особей. Места нахождения животных фиксировались с помощью GPS-навигаторов. Полученные данные были нанесены на космоснимки и карты контрольных участков.

Нами была обнаружена изменчивость звукового сигнала серого сурка. В некоторых криках конфигурация высокочастотной составляющей на сонограмме отличается от типичной. Аберрации сигнала аналогичны обнаруженным ранее А.А.Никольским (2008) для байбака в краевых частях ареала. Три звуковых сигнала по наличию паузы между высокочастотной и низкочастотной компонентами были определены как крики серого сурка, но имели индекс асссиметрии (Ia) характерный для крика тарбагана (близкий к 1). Вслед за Формозовым и Никольским (1986), мы считаем, что это может свидетельствовать о гибридном происхождении животных.

В результате секвенирования полноразмерного контрольного региона мтДНК животных, было обнаружено 2 видоспецифичных митотипа. У зверей из зоны симпатрии были найдены оба варианта мтДНК. Видоспецифичность митотипов в ряде случаев не соответствовала полевому определению видовой принадлежности изученных особей, что может отражать их гибридное происхождение.

Анализ пространственного распространения особей двух видов сурков в зоне симпатрии показал их неслучайное ландшафтно-зависимое распределение. В верховьях реки Улагчин M. sibirica заселяет все пригодные для обитания биотопы. M. baibacina там же заселяет только крупнокаменистые осыпи. Ниже по долине тарбаганы заселяют только днище долины, а серые сурки проявляют эвритопность, не опускаясь, однако, на днище долины. На боковых притоках наблюдается преобладание серых сурков, а тарбаган проникает в них ограниченно по днищам долин. На крупнокаменистых осыпях были обнаружены семейные участки, населенные семейными группами со смешанным видовым составом. Там же были записаны звуковые сигналы, имеющие гибридные признаки. Можно предположить, что в зоне симпатрии двух видов сурков происходит их пространственная сегрегация на основе конкурентных отношений при использовании

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


разных стаций. В то же время, в местах контакта этих видов образуются смешанные семейные группы, что ведет к ограниченной гибридизации.

Работа поддержана грантами РФФИ и Подпрограммы "Генофонды и генетическое разнообразие" Программы фундаментальных исследований Президиума РАН "Биологическое разнообразие".


^ МОНГОЛЬСКИЙ СУРОК (MARMOTA SIBIRICA RADDE, 1862)

В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ

Mongolian marmot (Marmota sibirica Radde, 1862) in Transbaikalian krai


Кардаш А.И.¹, Осипов В.Н.¹, Вахрушева З.П.¹, Болотов В.В.², Ушакова М.С.³

Каrdash А.I., Оsipov V.N., Vakhrusheva Z.P., Bolotov V.V., Ushakova M.S.


¹ФГУЗ «Читинская противочумная станция» Роспотребнадзора, Россия, pchs.zool.chita@mail.ru,

²ГУ Дирекция особо охраняемых территорий Забайкальского края, Россия,

³Сохондинский государственный биосферный заповедник, Россия, sochondo@rambler.ru


В IX, начале XX столетия в юго-восточном Забайкалье отмечались наиболее крупные поселения монгольского сурка – тарбагана. Плотность жилых нор местами достигала 400 на 1 км² (Некипелов, 1957). Интенсивный охотпромысел (с 1908 г. заготавливалось от 700 тыс. до 2,5 млн. шкурок) истребление противочумной организацией с 1939 по 1956 гг. как носителя чумы на площади более 800 тыс. га, распашек целинных участков степи привели к тому, что в Забайкалье в 2000 г. монгольский сурок как исчезающий вид был внесен в Красную Книгу Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа.

В настоящем сообщении обитание тарбагана, его запасы представлены по материалам Читинской противочумной станции, Госохотслужбы, ГУ Дирекции ООПТ, Сохондинского государственного биосферного заповедника, а так же литературным сведениям за последние 3-5 лет (Кардаш с соавт., 2005).

В результате проведенных исследований на территории Восточного Забайкалья достоверно установлено обитание тарбагана в 16 административных районах Забайкальского края: Забайкальском (до 400 особей), Ононском (до 250 особей), Оловяннинском (до 200 особей), Борзинском и Александрово-Заводском, включая Олдондинский заказник (до 1500 особей), Краснокаменском (до 800 особей), Приаргунском (до 800 особей), Калганском (до 350-400 особей), Нерчинско-Заводском (до 500-600 особей), Агинском (до 400-500 особей), Могойтуйском (до 500 особей), Дульдургинском (400-500 особей), Акшинском (до 350 особейАкшинском () ()ском ()рзинском и Александрово-Заводском, включая Олдондинский заказник ()дениям за последние 3-5 лет ()У Дирек), Кыринском (до 450 особей, включая заказник «Горная степь»), Красночикойском (до 50 особей) и Петровск-Забайкальском (до 10 особей). Можно предположить, что в Забайкальском крае обитает до 7000 особей монгольского сурка. На основной части исторического ареала (Скалон, Банников, 1950; Некипелов, 1957) обитание приобрело мозаичный характер. Поселения зверьков располагаются на десятки километров друг от друга. Исключением является узкая полоса границы, в основном с Монголией, где в отдельных местах сохраняется относительно высокая численность тарбагана (до 2,0 нор/га). Отмечается небольшое увеличение числа поселений в Калганском, Приаргунском районах и районах Агинского Бурятского автономного округа. Тарбаган в Забайкальском крае находится под охраной в Даурском и Сохондинском государственных биосферных заповедниках, в заказниках «Олдондинский», «Горная степь». С целью дальнейшего увеличения численности

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


монгольского сурка необходимо восстановление деятельности Дульдургинского заказника, прекратившего свою функцию в 2006 году в связи с реорганизацией Госохотслужбы.


^ КОПЫТНЫЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ КАК СЕЛЕКТИВНАЯ СИЛА

ПО ОТНОШЕНИЮ К СУРКАМ

The hoofed mammals as the selective forces in relation to marmots


Карпухина Е.А., Орлова В.С., Никольский А.А.

Каrpukhina Е.А., Оrlova V.S., Nikolskij А.А.


Российский университет дружбы народов, Россия, nemorum@mail.ru


Привязанность сурков к местам выпаса копытных млекопитающих обсуждалась в литературе неоднократно (например, Машкин, 1997; Токарский, Ронкин, Савченко, 2006). Мы рассматриваем выпас копытных как селективную силу, оказывающую влияние на образ жизни сурков. 1. Копытные съедают и вытаптывают одни растения, изменяют конкурентоспособность других, угнетая слабые элементы травостоя и способствуя разрастанию хорошо защищенных растений. В результате крупное разнотравье с хрупким стеблем (рр. Geranium, Thalictrum) выпадает; затаптываются верховые злаки (Phleum pratense, Bromopsis inermis; Festuca pratense); происходит отбор устойчивых к вытаптыванию низовых злаков (Festuca rubra, Poa pratensis, Agrostis tenuis), ползучих растений (Trifolium repens, Potentilla anserina), розеточных (Taraxacum officinale, рр. Plantago, Alchemilla); внедряются многолетние, а при нарушении дернины и однолетние сорняки (Polygonum aviculare s.l., рр. Chenopodium, Atriplex); может увеличиться обилие весенних луковичных эфемероидов; разрастаются полыни, колючие и сильно опушенные растения (Veronica incana, Thymus serpillum, Urtica dioica). Вместо осок и злаков с жесткими побегами, сурки получают возможность питаться клеверами и другими бобовыми, однолетними сорными видами, весной – эфемероидами. На измененных копытными участках степей появляется набор видов растений, полнее соответствующий пищевой специализации сурков. 2. Под воздействием выпаса почва уплотняется, сокращается мертвый покров, травяной покров становится более разреженным, увеличивается доступ солнечных лучей к поверхности почвы, меняется гидротермический режим. Перечисленные факторы вызывают ксерофитизацию растительности, ускоряют вегетацию большинства видов растений и увеличивают доступность корма весной. 3. Устойчивые к воздействию копытных виды растений после стравливания формируют новые побеги с высоким содержанием сахаров и азотистых соединений. Молодые побеги сурки поедают более охотно, так как по мере старения растения грубеют, в них увеличивается содержание клетчатки, лигнина, снижается количество белка. При повторном стравливании возможно образование новых побегов. 4. Выпас усиливает пространственную и временную гетерогенность степных экосистем: чередуются участки, где растительность незначительно нарушена, с участками, где она сбита до стадии спорыша или до голой земли. Для таких участков характерен разный набор видов и разное время начала вегетации одних и тех же видов. В результате в разные периоды вегетационного сезона различные участки оказываются оптимальными для питания сурков поочерёдно. 5. Копытные втаптывают в почву семена растений, способствуя их размножению, и вносят в почву значительное количество удобрений. 6. Травоядные млекопитающие обычно не способны переваривать целлюлозу самостоятельно. Для

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


каждого из этих видов характерны симбионты, простейшие и бактерии, облегчающие процесс переваривания целлюлозы. Возможно, суркам и копытным свойствен сходный набор симбионтов, которыми грызуны “заражаются” на пастбище.


^ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РЕСУРСОВ СУРКОВ В МОНГОЛИИ

Оn the possibilities to restore the resources of the marmots in Моngolia


Колесников В.В., Суханова М.С.

Коlesnikov V.V., Sukhanova М.S.


ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, wild-res@mail.ru


На примере байбака была создана имитационно-электронная модель (Колесников, 2008) и выбраны ее основные ключевые параметры. По данным ресурсных исследований в Монголии 2007-2009 гг. параметры популяций тарбаганов и серых сурков этой страны подставили в имеющуюся модель. Это дало возможность оценить несколько моментов. Во-первых - проверить адекватность модели для серого сурка и тарбагана. Такое сравнение, при знании опыта реакклиматизации байбака, позволит оценить действенность мероприятий по восстановлению ресурсов монгольских сурков. Во-вторых – сравнить воспроизводственных возможностей этих популяций с таковыми у других сурков (популяциями Воронежской и Акмолинской областей). В-третьих – оценить значение традиционной охоты для популяций монгольских сурков. В-четвертых - сымитировать демографическую ситуацию популяций монгольских сурков ближайшего прошлого, настоящего и дать прогноз развития ситуации.

Проверка адекватности модели подтвердила нам правомочность применения имитационной модели для тарбагана и возможность оценки параметров популяции через показатели модели.

Мы можем сказать, что многие моменты у тарбагана и байбака сходны, хотя есть и незначительные отличия. Например, семейные группы тарбаганов чуть меньше по размеру, чем у европейских байбаков, что позволяет им освоить емкость местообитаний за меньшее время.

Сравнение популяций неэксплуатируемых и используемых традиционно, «на еду» местным населением через модель подсказывает нам, что в среднем изъятие «на еду» не велико и не превышает 10% популяции тарбаганов. С такой эксплуатацией популяция тарбагана справляется без особых усилий, чуть увеличив воспроизводство.

Имитация ситуации, которая происходит в Монголии в XXI столетии, показывает нам, что положение с тарбаганом очень серьезное. Первое, бесконтрольный отлов сурков на шкурки, скупаемых китайскими заготовителями, особенно на востоке страны, достигала больших размеров, чем стандартная промысловая нагрузка капканным промыслом (32,25%) и составляла около 42% в сезон. Даже «стандартная» нагрузка капканного промысла в течение нескольких лет подряд губительна для колоний сурков (Глушков и др., 1999; Колесников, 2002 и др.). Наши исследования подтвердили высокую квалификацию монгольских охотников и можем предположить, что такое промысловое усилие вполне им по плечу. Исходя из опроса местного населения, мы также знаем о случаях весеннего промысла. Однако, принимая во внимание профессионализм монгольских «трапперов» и показаний модели мы считаем, что больших масштабов весенний промысел не имел, и, скорее всего, был редким. Тем не менее, динамика

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


сокращения ресурсов была очень активной и черта, у которой остановились монгольские пользователи, запретив промысел, критическая. В современном моменте модель подсказывает, что теперь даже незначительное использование, продолжающееся зачастую в Монголии «на еду» (при нагрузке 5-10%) или убьет популяцию, или отсрочит ее восстановление на десятки лет (если изъятие будет около 1% сезонного изъятия). И только полный запрет охоты в восточной части Монголии может служить залогом восстановления ресурсов примерно к 2023-2026 гг. Грамотно организованные реакклиматизационные мероприятия могут значительно облегчить ситуацию. Показания к успешной реакклиматизации на месте опустошенных колоний Монголии пока хорошие. Еще сохранены покинутые норы тарбаганов, пока еще существуют достаточные ресурсы для взятия маточного поголовья, динамика размножения


^ ПЕРСПЕКТИВЫ ТРОФЕЙНОЙ ОЦЕНКИ СУРКОВ

The perspectives of the trophy appreciation of the marmots


Колесников В.В., Суханова М.С.

Коlеsnikоv V.V., Sukhanоvа М.S.


ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, wild-res@mail.ru


Эволюция взаимоотношений между человеком и природой выразительно отражается в отношении охотника и дичи. От объективного существования этих взаимоотношений нельзя отмахнуться, реагируя на них под давлением эмоциональных факторов. Управлять ими можно только после анализа закономерностей их развития. Можно увидеть, что на смену потребительского отношения к охотничьим животным приходит любознательное изучение, сравнение и переоценка взглядов, а часто вслед за этим сохранение, восстановление дикой фауны для дальнейшего устойчивого симбиотического сосуществования. Одним их этапов переоценки взглядов является переход от добычи на мясо или шкуру к трофейной охоте. Среди охотников рождается понимание того, что ценность добытого животного не ограничивается количеством утилизируемого мяса, стоимостью шкуры и других дериватов.

Под трофейной охотой, понимается выслеживание, преследование и добыча взрослых, достигших возрастного пика диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, с последующей систематизацией индивидуально-определенных, морфологически уникальных и эстетически обусловленных органов их естественного строения. Трофейная охота многогранна. В ней сплелись и культурно-эстетические традиции прошлых эпох и социально-экономические императивы современности и нравственно-этические воззрения целых охотничьих поколений разных народов. Разумная организация трофейной охоты позволяет экономить ресурсы диких популяций и зарабатывать средства на их возобновление. Поэтому можно только приветствовать расширение списка трофейных животных. Так, недавно в перечень трофейных видов добавились выдра и бобр.

Черепа крупных грызунов за счет мощных резцов смотрятся на красивых подставках презентабельно и смогут разнообразить экспозицию выставок охотничьих трофеев. На наш взгляд, наряду с бобрами, сурки так же могут занять место среди трофейных животных. Для этого необходимо разработать градацию медальной оценки трофеев.


X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


Наиболее распространенной трофейной оценкой объектов охоты является измерение черепа добытого животного. Как правило, в балльной оценке участвуют наибольшая длина и наибольшая ширина черепа. При этом промеры суммируются, а каждый сантиметр измерения приравнивается к баллу. Для определения балльных оценок сурка были промерены 264 черепа. В результате анализа распределения результатов мы предложили следующее распределение баллов в градации медальных оценок для этого вида:

^ БРОНЗОВАЯ МЕДАЛЬ		15,50-15,99
СЕРЕБРЯНАЯ МЕДАЛЬ		16,00-16,49
^ ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ		16,50 и более
ГРАН-ПРИ		17,5 и более

Эти предложения были обсуждены на Международном конгрессе охотоведов в Москве в 2009 г. А на Кировской городской выставке охотничьих трофеев в 2010 г. уже было представлено 8 трофеев сурков, добытых шестью охотниками.


^ VI MARMOT MEETING: A SYNTHESIS FOR EDUCATION PURPOSE

VI конференция по суркам: обобщение с образовательной целью


Lenti Boero D.


Université de la Vallé d’Aoste, Italy, d.lentiboero@univda.it, bioacust.lab@unimib.it


Introduction

Marmot conservation is based both on emotional relationship with, and scientific knowledge on the animal. For this purpose iconographic material (photos, videos) is especially needed. In this contribution an iconographic synthesis of presentations from the VI marmot meeting, “Marmots in a changing world” is presented. The presentation, whose compilation was allowed by all participants, was first prepared for the “Open public evening” held in Cogne immediately after the meeting, and never used in other public situations.

Present aim is to show the presentation to marmot specialists in English, commenting the choice made aiming at a target of youngsters, to discuss how the same icons could have a different comment, according to a different target. And eventually, discuss about copyright agreement of the many authors and, if agreement is reached, to give a ready made file to those who might be interested in conservation and education of the species.


^ MARMOT “prêt-à-porter”: THE “ISLAND FOR MARMOT CONSERVATION”.

О проекте «Остров для сохранения сурка»


Lenti Boero D., Decurti N.


Université de la Vallé d’Aoste, Italy, d.lentiboero@univda.it, bioacust.lab@unimib.it

Introduction

Night of research is an initiative promoted by the European Commission Research and carried out in many European Universities. The aim is to involve the public, and especially

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


young generations, in the world of research, his methods and objective. In September 2009 our team represented the Faculty of Psychology of University of Valle d’Aosta. The “Island for marmot conservation” was the chosen subject, and aimed at familiarizing the public with marmot life.

In present poster we present the plan of the “Island”, characterized by easiness and speed of preparation, and simplicity, as all those brief public initiative should be. Some preliminary results are also presented.