Б. Б. Бадмаев (ответственный редактор), М. А. Ербаева, О. В. Брандлер

Вид материала

Тезисы

Содержание О технологических приёмах при разведении сурков Фенотипический полиморфизм серого сурка Современное состояние сурочьих очагов чумы в казахстане Тянь-Шанский природный очаг Таласский природный очаг. Джунгарский природный очаг Экология лесостепного сурка в условиях антропогенного пресса на территории кемеровской области Поляков А.Д. Проблемы охраны лесостепного сурка в кузбассе Демографические кризисы в популяции альпийских сурков центрального массива (франция)

Подобный материал:

• Редактор: А. Т. Горяев Ответственный секретарь: Бадмаев, 2464.34kb.
• М. Л. Энтин (руководитель проекта, ответственный редактор), М. Е. Юрьев, 2654.81kb.
• Вспомогательные исторические дисциплины в пространстве гуманитарного знания, 60.56kb.
• А. С. Панарин (введение, разд. I, гл. 1-4) (ответственный редактор); профессор, 6034.52kb.
• А. Н. Соловьева Ответственный редактор: доктор филологических наук, профессор пгу имени, 5937.63kb.
• Оппозиция, 4805.58kb.
• Гриневич Геннадий Станиславович – Праславянская письменность, 8050.06kb.
• Н. А. Акатова ответственный редактор, 524.95kb.
• Кодексу российской федерации (постатейный), 15526.4kb.
• Б. М. Бернштейн За чертой Апеллеса, 679.73kb.

^ О ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЁМАХ ПРИ РАЗВЕДЕНИИ СУРКОВ

MARMOTA BOBAK

Оn the technоlоgical methods by the cage breeding of marmots Marmota bobak


Плотников И.А.¹, Федосеева Г.А.²

Plotnikov I.A., Fеdоsееvа G.А.


¹ ГНУ Всероссийский НИИ охотничьего хозяйства и звероводства

им. проф. Б.М.Житкова Россельхозакадемии, Россия, bio.vniioz@mail.ru,

²ГНУ НИИ пушного звероводства и кролиководства, Россия, niipzk@.mail.ru


В настоящее время из-за проблем с обеспеченностью звероводческих хозяйств кормами животного происхождения важное значение приобретают разработки, направленные на разведение таких видов пушных зверей, в рационе которых значительное место занимают корма растительного происхождения. Технологические приемы содержания, кормления, разведения сурков мало известны даже специалистам звероводства, тем более широкому кругу населения. Поэтому информация по этим вопросам будет способствовать дальнейшему развитию сурководства.

Основное, взрослое поголовье сурков размещается в клетках преимущественно попарно, исключая лишь период лактации, когда самцы отсаживаются от самок в отдельные клетки. Молодняк содержится по 2-3 головы в клетке. Агрессия у животных по отношению друг к другу встречается не часто, но в случае ее проявления зверей следует рассадить.

В результате адаптивной эволюции сурков к условиям среды обитания у них выработались определенные приспособительные элементы в питании и пищеварении. Чтобы организовать правильное кормление сурков при клеточном разведении необходимо учитывать их биологические особенности.

Для сурков можно применять три типа кормления: сухой, комбинированный и влажные мешанки.

Основное содержание племенной работы: бонитировка или оценка сурков, отбор лучших зверей на племя, подбор в пары для спаривания, получение и выращивание молодняка для реализации на племя, шкурку и мясо, ведение зоотехнического учета. Отбор целесообразно вести по комплексу признаков: живая масса, качество и окраска опушения, воспроизводительная способность, жизнеспособность зверей. Молодняк сурков отбирают на племя: при рождении, при отсадке, после зимней спячки и при бонитировке в осенний период.

В природе сурки – моногамы. При клеточном разведении большой интерес представляет переход к полигамному использованию самцов. Пары формируются в

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


августе и в сентябре укладываются в спячку. Взрослые пары, дающие потомство несколько лет подряд, сохраняются в течение всего периода жизни. В связи с этим при формировании основного стада сурков большое значение имеет отбор особей, обладающих спокойным, дружелюбным характером.

После пробуждения проводится наблюдение за парами. У самцов в период гона необходимо проверять развитие семенников, а у самок – развитие петли. В период гона можно проводить замену самцов. Наиболее активных подсаживать к самкам с развитой петлей. Петли у самок развиваются в течение недели и после спада повторного развития не наблюдается.

Спаривание у сурков проходит с середины февраля до конца марта, сразу после пробуждения. Сроки щенения с 13 марта по 2 мая. Беременность самок – 35 дней. Щенение самок происходит чаще ночью и не требует вмешательства человека. Самки приносят в среднем 4 щенка (от 1 до 10). Наблюдали несколько случаев, когда самка выращивала 8-10 щенков (без отсадки щенков к другой самке). В день щенения или на второй день можно приоткрыть крышку домика, проверить наличие подстилки. В руки брать щенков не желательно.

Размножаются сурки до 8-10 лет. После 10 лет они подлежат выбраковке. Зверей, не щенившихся в 4-х летнем возрасте, необходимо выбраковывать из основного стада, так как многие остаются без приплода в связи с нарушениями у них половых функций.

Технологические приемы важны, прежде всего, для «малого» производства. Такая ориентация на сегодня вполне оправдана, поскольку характерные особенности такой отрасли, как сурководство, делают последнее наиболее респектабельным в условиях частного производства.


^ ФЕНОТИПИЧЕСКИЙ ПОЛИМОРФИЗМ СЕРОГО СУРКА

The phenotypic pоlymorphism in grey marmot


Поле С.Б.

Pоlе S.B.


Казахский научный центр карантинных и зоонозных инфекций

им. М. Айкимбаева, Казахстан, polekscqzd@rambler.ru


Изучались межпопуляционные и внутрипопуляционные отличия фенетических признаков черепов серого сурка, собранных в Центральном и Северо-Восточном Тянь-Шане за 50-ти летний период из высокогорных (Аксайской, Кокжарской и Джунгарской) и среднегорных (Кокпакской, Коксайской и Кетменьской) популяций. Использованы общепринятые методы фенетического анализа краниологических признаков (Яблоков А.В., 1982; Ларина, Еремина, 1988) с применением стандартных методов вариационной статистики. Анализировали 40 вариантов 9-ти фенов (отобраны фены, имеющие 2 и более модификаций и с четко регистрируемыми формами), фены левой и правой сторон черепа учитывались отдельно.

По соотношению частот встречаемости фенов в разных географических популяциях серого сурка выявлены достоверные отличия по фенам: ml - форма латерального края носовой кости (Margo lateralis nasalis), fh - подъязычное отверстие (Foramen hypoglossum), fon - отверстие в носовой кости (Foramen nasalis), foa -переднее орбитальное отверстие (Foramen orbitalis anterior), fos - верхнее орбитальное отверстие (Foramen orbitalis superior), fp - отверстие на теменной кости (Foramen parietalis). Выявлены также различия между

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


высокогорными и среднегорными популяциями по частотам фенов ml и fos. Сравнительный анализ внутрипопуляционной изменчивости фенотипической структуры позволил выявить фены-маркеры популяций сурков (Классовский, Поле, Дубянский, 1996, 1997).

Изучение данным методом последствий широкомасштабного антропогенного воздействия на природные популяции сурков показало, что при 10-ти кратном падении численности сурков резко возрастает вероятность развития необратимых микроэволюционных процессов, способствующих качественному преобразованию популяций за короткий временной период (Pole, Klassovsky, Dubyansky, 1999).

При анализе фенотипической структуры популяций учитывалась вероятность влияния эпизоотий чумы на соотношение разных фенов до и после эпизоотий. Такая взаимосвязь выявлена для двух вариантов фена fm - подбородочное отверстие (Foramen mentale) в Аксайской популяции. Было высказано предположение (Поле С.Б., Пейсахис А.Л., 1989; Поле С.Б., Бибиков Д.И., 1991) о неодинаковой резистентности особей этих фенотипов к возбудителю чумы. Ранее в экспериментах по изучению групп крови сурков и устойчивости особей разных (по группам крови) фенотипов к заражению возбудителем чумы доказана гетерогенность популяции сурков по чувствительности к данной инфекции (Аикимбаев А.М., Поле С.Б. и др., 1981). Эти факты указывают на то, что на территории природных очагов в популяции сурков - основных носителей чумы поддерживается динамическое равновесие по признаку устойчивости к инфекции.

Выявленные закономерности динамики фенотипической структуры популяций серого сурка на энзоотичной по чуме территории открывают принципиальную возможность их использования для дискретной пространственно-временной оценки состояния популяций сурка и прогнозирования развития эпизоотий в разных частях очага.


^ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СУРОЧЬИХ ОЧАГОВ ЧУМЫ В КАЗАХСТАНЕ

The current state of the source of the marmot plague in Kasakhstan


Поле С.Б.

Pоlе S.B.


Казахский научный центр карантинных и зоонозных инфекций

им. М. Айкимбаева, Казахстан, polekscgzd@.rambler.ru


В настоящее время из горных очагов чумы, в биоценозах которых сурки занимают важное место, на территории Казахстана известны три природных очага: Тянь-Шанский, Таласский и Джунгарский (Поле, 1999).

^ Тянь-Шанский природный очаг - наиболее изученный из них, известен с 1942 года, разделен на 3 автономных очага: Аксайский, Верхненарынский и Сарыджазский (Бибиков и др., 1972; Агеев, Поле, 1997). Общая площадь очага составляет более 25000 км², из них лишь 1750 км² лежит в пределах Казахстана. Около 90% энзоотичной территории очага расположены в высокогорьях (выше 3000 м н.у.м.) и 10% - в среднем высотном поясе (от 1500 до 2200 м н.у.м.). Основным носителем воз­будителя чумы является серый сурок Marmota baibacina, основными переносчика­ми — блохи Oropsylla silantiewi, Rhadinopsylla li ventricosa. В 1984-86 гг. на казахстанской части проведена широкомасштабная дезинсекция нор сурков дустом ДДТ. В результате чего эпизоотическая активность очага резко снизилась. На Казахстанской части очага в последнее десятилетие регулярно обследуется около 57% энзоотичной территории, но

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


сроки обследования не совпадают с периодом наибольшей вероятности развития эпизоотий чумы в популяции сурков, а количество исследованных грызунов сократилось в разы. Последний случай выделения чумного микроба от сурков датируется 1993 годом. После длительного перерыва в 2009 г. обнаружены специфические антитела в сыворотке крови носителей. На территории Кыргызстана, при ежегодном обследовании в среднем 6,6% площади очага, в период с 2002 по 2009 гг. эпизоотии не были выявлены, однако этих данных недостаточно для объективной оценки реального состояния.

^ Таласский природный очаг. Впервые эпизоотия чумы зарегистрирована в 1977 г. (Тюлембаев и др., 1982) Изучен недоста­точно. Площадь очага около 10000 км². Большая часть расположена в Кыргызстане. В 2004 г. в Казахстане на северном макросклоне Киргизского хребта впервые зарегистрированы специфические антитела к чумному микробу в крови сурков и мышевидных грызунов (подробная информация об этом участке очага приведена в данном сборнике). Основные носители: красный сурок (M. caudata), серебристая полевка (Alticola argentatus) и лесная мышь (Apodemus sylvaticus), что позволяет считать очаг полигостальным (полевочье-сусликово-сурочьим). Переносчики — блохи сурка (Сitellophyllus lebedewi, Pulex ir­ritans) и мышевидных грызунов (С. caspius, Pectinoptenus nemorosus, Amphipsylla primaris, A. anceps, Neopsylla teratura). Оздоровление очага не проводили. Последние 10 лет обследуется только Казахстанская часть очага с выявлением положительных на чуму серологических проб от грызунов.

^ Джунгарский природный очаг. В Казахстане в пределах Алматинской области эпизоотия чумы впервые выявлена на северном макросклоне Джунгарского хребта в 1991 г. серологическим методом (Безверзний и др., 1992). Энзоотичная по чуме территория расположена в среднем и субальпийском высотных поясах. Площадь очага составляет около 15500 км². Предположительно, большая часть очага расположена в КНР на хребте Борохоро. Основные носители обыкновенная полевка (Microtus arvalis), длиннохвостый суслик (Spermophillus undulatus) и серый сурок (M. baibacina). Среди переносчиков преобладающими видами оказались специфические блохи сусликов и полевок: C. tesquorum, C. ullus, Ctenophthalmus arvalis, Ct. assimilis, Frontopsylla еlata. На сером сурке кроме специфических видов O. silantiewi отмечена значительная доля блох сусликов C. tesquorum - 38,2% и блохи полевок N. mana – 27,3%.. По этим признакам очаг отнесен к полигостальному типу (полевочье-сусликово-сурочьему). Оздоровительные мероприятия по подавлению эпизоотической активности очага не проводились. В последнее десятилетие серологические исследования полевого материала регулярно подтверждает контакты млекопитающих с возбудителем чумы, что требует продолжения поисков.


X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


^ ЭКОЛОГИЯ ЛЕСОСТЕПНОГО СУРКА В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ПРЕССА НА ТЕРРИТОРИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

The ecology of forest-steppe marmot under anthropogenic press at the Kemerovo oblast territory


^ Поляков А.Д.

Pоlyakоv А.D.


Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, Россия,

alexpol09@rambler.ru, a.polyakov@ksai.ru


В Кемеровской области сосредоточено 37% промышленных предприятий и проживает 22% населения Западной Сибири. Площадь нарушенных земель составляет 250 тыс. га, что составляет около 16% от всей территории.

Благодаря своей экологической пластичности лесостепной сурок хорошо уживается в близком соседстве с человеком, даже при условии прямого преследования. Основная масса колоний сосредоточена в Топкинском, Крапивинском, Промышленновском и Юргинском районах области.

В пределах Кемеровской области поселения встречаются мозаично в лесостепной зоне Кузнецкой котловины. Отдельные особи (как правило, трехлетние самцы) способны на значительные территориальные перемещения, расстояние которых составляет до 15 км в сутки. По нашим наблюдениям, молодые самцы при переселении даже в ночное время выкапывают защитные норы глубиной до 30-58 см, в которых могут задерживаться до двух суток в случае беспокойства.

На участках, где сурки часто подвергаются жесткому преследованию со стороны человека, они способны в корне изменить свою биологию. Нами доказан факт смещения пищевой активности на ночное время. Мы неоднократно наблюдали сурков во время кормежки с полуночи до 2 часов ночи. Его сигнал в ночное время ограничивается однократным, коротким свистом, а подчас они не издают вообще никаких звуков. Практически все поселения сурков на территории Хорошеборки и Раздолья переместились почти в центр березового массива. Для зверьков с ночным образом жизни характерным стало отсутствие хорошо утрамбованной площадки (бутана) перед норой. Входное отверстие практически зарастает высокой травой, и заметить такую нору чрезвычайно трудно. Мы перестали замечать сурков у подножия склонов, где ранее располагались защитные норы. Кормовые тропы располагаются только в березняке и не выходят на открытые пространства! Сурки залегают в норы на зимнюю спячку к концу июля и даже 28 августа. Первое появление на поверхности весной происходит 19-25 апреля. Весной 2010 г. на стационаре первый выход из зимовочной норы нами зарегистрирован 1 мая (Топкинский район). Этот год был аномальным с суровыми морозами и многоснежной зимой. Лесостепной сурок, исторически обитая в экстремальных условиях, и будучи немногочисленным повсеместно, достаточно эффективно использует кормовую базу обитаемых участков и практически не выходит на поля.

В последние годы сурки стали нападать на садовые и огородные участки. За короткий срок сурок может уничтожить грядки с горохом, бобами и др. Он может нанести существенный вред личному подворью. Несмотря на то, что сурок занесен кандидатом в Красную книгу Кузбасса, мы считаем это преждевременным, так как экологическая пластичность этого вида позволила ему оккупировать территорию населенных пунктов (заселяют брошенные погреба, кладбища и т.п.).


X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


^ ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ЛЕСОСТЕПНОГО СУРКА В КУЗБАССЕ

The problems of the protection of the forest-steppe marmot in Kuzbass


Поляков А.Д., Рассолов С.Н., Коваленко А.С., Павлов А.С., , Поправко Е.А.,

Назаренко В.И., Костюков А.Г., Костюкова О.Д.

Pоlyakоv А.D., Rassolov S.N., Kovalenko A.S., Pavlov A.S., Popravko E.A.,

Nasarenko V.I., Kostyukov A.G., Kostyukova O.D.


Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, Россия,

alexpol09@rambler.ru, a.polyakov@ksai.ru


Кузнецкая котловина является одной из самых нарушенных территорий Кузбасса. Современное распределение основных компонентов по площади в Кузнецкой лесостепи выглядит следующим образом: пашня – 80%, степи – 12,5%, остепненные луга – 42%, настоящие луга – 10,5%, низменные луга – 10%. Численность лесостепного сурка на всей территории Кузбасса ориентировочно оценивается в 5 тыс. голов. Начиная с 2005 г. численность медленно, но неуклонно возрастает. Ежегодный прирост популяции сурков составляет 200-300 особей. На территории ряда районов (Юргинский, Топкинский, Промышленновский и Крапивинский) состояние поселений сурков не вызывает тревоги. На юге и северо-востоке Кузбасса картина совершенно иная. В Беловском районе (Караканский хребет) численность лесостепных сурков едва достигает 100 особей, необходимо учесть тот факт, что 5 лет назад их там было не менее 500 голов. В целом на юге области в настоящее время встречаются только единичные и сильно разрозненные семейные участки. В Мариинском и Чебулинском районах (северо-восток) сурок уничтожен полностью и сведений о нем не поступает уже 20 лет.

Для оценки изъятия зверей из популяций центрального ядра Кузнецкой котловины необходимо дальнейшее исследование колоний. Установлено, что для колонии Топкинского района (как наиболее заселенного сурками) стало возможным добывать из семьи 2 молодые особи по лицензиям и под контролем егерской и охотоведческой служб.

Необходимо уточнить видовую принадлежность лесостепного сурка Кемеровской области и сопредельных регионов с целью планирования эффективных мероприятий по реакклиматизации на других территориях, ранее заселенных этим зверем, но затем уничтоженных.

Дальнейшее изучение биологии сурка в природных условиях позволит более рационально проводить работы по искусственному разведению его в неволе.

Предварительные опыты по содержанию лесостепных сурков в неволе показали достаточно высокую эффективность предпринимаемых усилий.

Нами разработаны авторские технологии по содержанию и лечению сурков в неволе. Наибольший эффект в развитии физиологических и племенных качеств достигается за счет сочетанного воздействия на их организм седимина и Макровита-186.

Очень важным моментом в деле сохранения этого уникального эндемика России является разъяснительная работа среди населения. После проведения 9 Международного совещания по суркам в г. Кемерово (2006 г.) этот зверек приобрел значительную известность в Кузбассе. Во многих районах администрация и местное население оказывают нам эффективную помощь в исследовании различных аспектов его биологии. Лесостепной сурок является важным ключевым ядром в формировании и стабильности лесостепных и степных экосистем Кемеровской области.


X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


^ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ В ПОПУЛЯЦИИ АЛЬПИЙСКИХ СУРКОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО МАССИВА (ФРАНЦИЯ)*


Рамусс Р.¹, Метрал, Ле Берр М.²


ССD, Франция, ¹ramousse@cons-dev.org, ²michel-leberre@laposte.net


В горный массив Мезанк, на высоте 1754 метров, водораздельную зону между атлантическим и средиземноморским бассейнами, ввели альпийских сурков. Максимальное количество осадков приходится на осень, с очень сильными, порой разрушительными, случайными грозами. Часты поздние весной и/или ранние осенью заморозки.

Численность этой популяции сурков прослеживалась ежегодно с 1988 г. Однако, проведённые в 1987 г., 1989 г. и 1991 г. подкрепления популяции не способствуют подсчётам, так как сурков, эрратически разбегающихся, было трудно выследить. Мы по этой причине ограничимся данными последних 15 лет (1995-2009).

Каждый год мы узнаём общее количество наблюдаемых к концу года животных, количество рождённых за год сурчат, а также количество присутствующих семейных групп и их местонахождение. Таким образом, мы можем ежегодно определить следующие численности:

* Животные, пережившие спячку

* Животные в конце сезона

* Молодняки

* Неполовозрелый

* Взрослый производитель

* Взрослый не производитель

* Известные местонахождения и занятые семейной группой территории.


Общей тенденцией выявляется регулярное увеличение популяции (155 особей в 1995 г.) и её территории распределения (средина 5,7 новых местонахождений в год), несмотря на ежегодное сокращение численности после спячки (средина =18, 5%). В этой островной популяции, где исключена иммиграция, увеличение численности может произойти только от размножения. Происходит демографический кризис, когда количество животных в год Y+1 ниже количества года Y (1997, 2001, 2009).

Рассмотрение изменений статуса сурков во время этих кризисов позволяет различить две категории кризисов:

Летние кризисы: Сокращение численности в 1997 г. и 2001 г. было в основном вызвано снижением размножения, при этом зимняя смертность (20 и 23%) оказалась слегка выше средней зимней смертности (18,5%). Причины этих двух кризисов нужно искать в предыдущем году (например, сырая и холодная погода весной и/или летом, поздние весенние заморозки или ранние осенние заморозки). Это снижение размножения может соответствовать неспособности самок довести беременность до конца по причине недостаточного накопления запасов во время предыдущего сезона.

Зимние кризисы: Кроме того, в 2009 г. популяция сурков пережила самую сильную наблюдаемую зимнюю смертность (43,7%), имея одновременно самые большие количества помётов и молодняков по помёту. Итак, пережившие спячку животные представляли оптимальные условия для размножения, а причину сильной зимней смертности следует искать в начале спячки. Усилили эту сильную зимнюю смертность очень бурные дождливые эпизоды, произошедшие в этом регионе в октябре и ноябре 2008

X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries

_______________________________________________________________________________________________________


г. по истечении очень политого жаркого сезона. Возможно, сильные осадки на пропитанные водой/насыщенные почвы спровоцировали затопление нор, где сурки начинали зимовать, ведя к утоплению части животных и созданию плохих условий (сырость) для выживания ослабленных животных.

*Перевод на русский язык выполнен М.Ле Берр-Семенов.