Б. Б. Бадмаев (ответственный редактор), М. А. Ербаева, О. В. Брандлер
| Вид материала | Тезисы |
- Редактор: А. Т. Горяев Ответственный секретарь: Бадмаев, 2464.34kb.
- М. Л. Энтин (руководитель проекта, ответственный редактор), М. Е. Юрьев, 2654.81kb.
- Вспомогательные исторические дисциплины в пространстве гуманитарного знания, 60.56kb.
- А. С. Панарин (введение, разд. I, гл. 1-4) (ответственный редактор); профессор, 6034.52kb.
- А. Н. Соловьева Ответственный редактор: доктор филологических наук, профессор пгу имени, 5937.63kb.
- Оппозиция, 4805.58kb.
- Гриневич Геннадий Станиславович – Праславянская письменность, 8050.06kb.
- Н. А. Акатова ответственный редактор, 524.95kb.
- Кодексу российской федерации (постатейный), 15526.4kb.
- Б. М. Бернштейн За чертой Апеллеса, 679.73kb.
^ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ СУРКОВ
КЛЕТОЧНОГО РАЗВЕДЕНИЯ
The current state of the cage breeding marmot population
Федосеева Г.А., Чернова И.Е., Плугина И.В.
Fedoseeva G.A., Chеrnоvа I.Е., Plugina I.V.
ГНУ НИИ пушного звероводства и кролиководства, Россия, niipzk@.mail.ru
Перспектива клеточного разведения сурка обусловлена следующими факторами: растительным типом его питания, быстрым привыканием к человеку, полугодовой
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
спячкой, а также приемлемой эффективностью получения вторичной продукции (мясо, жир).
На 01.01.2010 г. в ОАО Племзавод Пушкинский было 25 самок и 34 самца основного стада, 16 голов молодняка 2007 года рождения (6 самок и 10 самцов), 32 головы 2008 года рождения (17 самок и 15 самцов ) и 21 голова 2009 года рождения (14 самок и 7 самцов). В 2010 г. из 25 самок основного стада ощенилось – 11 (44%). Плодовитость составила – 4,77 щенка (получено живых – 43, мертворожденных – 2. Выход на благополучно ощенившуюся самку – 4,0 щенка. Отход до регистрации – 11 щенков, зарегистрировано – 32 щенка.
Лазы домиков сурков были открыты последовательно по мере выхода животных из спячки. Открытие домиков было произведено с 1 февраля. Щенение произошло с 31 марта по 25 апреля).
Был проведен анализ периода размножения у сурков с 1995 по 2010 гг.
Период размножения у сурков очень растянут во времени (около 2 месяцев). Первый приплод был зарегистрирован 13 марта, последний – 2 мая. За годы наблюдений (1995 -2010 гг.) было получено 230 пометов. Пик размножения приходится на 31 марта - 9 апреля. За это время щенки появились у 71,2 % самок.
По данным, полученным в 1995 – 2010 гг. был проведен анализ соотношения полов. За годы наблюдений было получено 875 щенков: из них самок – 442 (50,5 %), самцов – 433 (49,5 %).
Из представленных данных следует, что в условиях клеточного разведения соотношение полов в пометах сурков в период доместикации достаточно приближено к показателю 1:1.
По результатам данных производственных журналов 1995 – 2010 гг. был определен возраст первого вступления сурков в воспроизводство, а также продолжительность их половой активности отдельно у самок и у самцов (табл.1 и 2).
Таблица 1. Возраст первого щенения у самок сурков
| Самки | Возраст | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Кол-во голов | 129 | - | 13 | 44 | 37 | 23 | 7 | 4 | 1 | - |
| Из них, % | 100,0 | - | 10,1 | 34,1 | 28,7 | 17,8 | 5,4 | 3,1 | 0,8 | - |
Таблица 2. Возраст первого периода размножения у самцов сурков
| Самцы | Возраст | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Кол-во голов | 116 | - | 14 | 21 | 33 | 24 | 15 | 6 | 2 | 1 |
| Из них, % | 100,0 | - | 12,1 | 18,1 | 28,4 | 20,7 | 12,9 | 5,2 | 1,7 | 0,9 |
Из табл.1 видно, что чаще всего самки начинают размножаться в 3 – летнем возрасте (34,1 %) и только 10,1 % самок щенится в возрасте 2 лет. Репродуктивный период у самок находится в возрастном интервале от 2 до 8 лет. После 5 – летнего возраста первый раз щенится небольшое число самок (9,3 % против 17,8 %).
Самцы начинают покрывать самок с 2 лет и сезон их активности продолжается до 9 лет (табл.2). Наибольшая активность отмечена у самцов в возрасте 4 года (28,4 %). После 6 лет доля самцов, от которых самки щенятся, значительно уменьшается (7,8 против 12,9%).
С целью сохранения генофонда сурков в ОАО «Племзавод «Пушкинский» были завезены серые или алтайские сурки (^ Marmota baibacina), тарбаганы (Marmota sibirica) и лесостепные сурки (Marmota baibacina kastschenkoi). С ними проводится работа по гибридизации.
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
^ СУРОК ИЗ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ ПОЗДНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА-ГОЛОЦЕНА БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА
The marmot from the late Pleistocene-Holocene localities
of the occurrence in the Baikalian region
Хензыхенова Ф.И.
Khеnzykhеnоvа F.I.
Геологический институт СО РАН, Россия, khenzy@gin.bscnet.ru, khenzy@mail.ru
Многолетними исследованиями палеонтологической группы Геологического института СО РАН установлен видовой состав фауны мелких млекопитающих плейстоцен – голоцена Байкальского региона из местонахождений различного генезиса: пещер, опорных разрезов, археологических стоянок (Ербаева, 1970, 1976, 2003; Филиппов, Ербаева, Хензыхенова, 1995; Хензыхенова, 2003; Erbajeva, 2003, 2004 и др.). Анализ фауны показал, что сурок Marmota был ее важным элементом, как в Предбайкалье, так и в Забайкалье (Khenzykhenova, 2008; Erbajeva, Alexeeva, 2009; Erbajeva, Alexeeva, 2009a).
В Предбайкалье фауна мелких млекопитающих в позднем плейстоцене была экологически смешанной, состояла из тундровых, степных, лесных и интразональных видов: Lepus timidus, Ochotona hyperborea, O. pusilla,Spermophilus cf. parryi, S. undulatus, Eutamias sibiricus, Cricetulus sp., Clethrionomys rutilus, C. rufocanus, Lagurus lagurus, Dicrostonyx cf. gulielmi, Lemmus sibiricus, L. amurensis, Myopus schisticolor, Alticola sp., Arvicola terrestris, Microtus gregalis, M. oeconomus, M. fortis, M. ex gr. arvalis-gregalis, M. middendorffii, сурок Marmota sp. хотя и не был доминирующим видом, был найден на стоянке Герасимова, Большой Якорь, пещере Куртун-1 и др. На неолитических захоронениях человека его остатки были нередки и иногда в большом количестве встречались резцы, как верхние, так и нижние, служившие украшениями одежды (Окладников, 1974; 1975, 1976). Как указывает А.П.Окладников (1976), Н.М.Ермолова на известном могильнике Серово на р.Ангаре среди остатков животных определила Marmota sp. (sibirica).
В Западном Забайкалье костные остатки сурков были найдены на археологических стоянках: Подзвонкая, Варварина гора, Толбага, Сухая падь, Мастеров ключ, Усть-Кяхта-17, Хотык-3, Аршан-Хундуй и местонахождениях Боци, Харьяска-2 и др., которые принадлежали сурку-тарбагану Marmota sibirica Radde, типичному обитателю сухих степей (Оводов, 1987; Хензыхенова, 1991; Алексеева, 2005 и др.). Вместе с ним в позднем плейстоцене Западное Забайкалье населяли такие мелкие млекопитающие, как Lepus timidus, Ochotona daurica, Spermophilus undulatus, Cricetulus barabensis, Alticola sp., Lagurus lagurus, Lasiopodomys brandti, Microtus gregalis, M. ungurensis и Meriones sp. На неолитических погребениях Забайкалья, как и Предбайкалья, были найдены резцы Marmota sp. в Фофаново (раскопки 1991, 1996 гг.) и Бухусане по определению А.М.Клементьева (Лбова, Жамбалтарова, Конев, 2008). Сурок-тарбаган, как стенобионтный вид, является надежным индикатором сухостепных пространств и аридного климата Забайкалья.
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
^ ПЕРСПЕКТИВЫ РЕИНТРОДУКЦИИ ТАРБАГАНА В БУРЯТИИ
The reintroduction perspectives of the tarbagan in Buryatia
Щепин С.Г.1, Бадмаев Б.Б.2
Shchepin S.G., Bаdмаеv B.B.
1Республиканская служба по охране объектов животного мира
(Бурприроднадзор), Россия,
2Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, Россия, bbadm59@mail.ru
В Бурятии в северной части ареала тарбагана проводятся мероприятия по реинтродукции вида. Ареал тарбагана в наиболее северной части проходит на уровне 52º с.ш. В долине р.Уды тарбаган почти исчез на протяжение XX века, отдельные его поселения сохранились на территории административного Заиграевского района и в верховьях р.Уды – в Кижингинском районе. В последнем районе популяция тарбагана оказалась изолированной от основной части ареала в Бурятии, поэтому предположительно здесь неблагоприятные генетические процессы мешают его заметному воспроизводству. В Хоринском районе (Худакский заказник) нами создано небольшое поселение тарбагана, проводилось реинтродукционное мероприятие по созданию очага тарбагана на территории Ангирского заказника (Заиграевский район) в 2007 г.
Перспективы реинтродукции тарбагана заключаются в продолжении проводимых реинтродукционных работ по намеченному ранее плану. Оно включает увеличение числа созданных очагов и начало расселения сурков в Кижингинском районе с депрессивным состоянием численности в настоящее время.
Помимо факторов технического плана, результирующихся в успехе реинтродукционных мероприятий, важная роль отводится формированию благоприятного отношения в обществе к проведению этих мероприятий, улучшающих экологическую ситуацию в месте расселения. Последнее может выражаться в привлечении ставших редкими крупных хищных птиц и зверей. Поэтому проводимые мероприятия освещаются достаточно полно в местных средствах массовой коммуникации. На этой основе предполагается находить необходимые финансовые средства в основном из местных источников.
Другой немаловажный фактор успеха реинтродукционных мероприятий - формирование слаженного коллектива из заинтересованных людей (специалистов, работников охраняемых территорий, фермеров, живущих поблизости от поселения сурков), болеющих за общее дело.
^ СПОСОБЫ ДОБЫЧИ ТАРБАГАНА В БУРЯТИИ
The ways of hunting on tarbagan in Buryatia
Юмов Б.О.
Yumov B.O.
Бурятская государственная сельскохозяйственная академия, Россия, yumov@mail.ru
Добывают сурков ружейным и самоловным способами. При ружейном способе применяют: подкарауливание у нор, охоту с подхода с использованием складок
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
местности, охоту с подъезда (автомобиль, мотоцикл, лошадь), с использованием «махалки» и собаки.
Подкарауливание у нор производится, когда охотник точно знает о нахождении в ней крупной особи, обычно предварительно выкапывается небольшая ямка для опускания туда ног, используя камни и кустики, устраивают небольшое укрытие, чтобы сидящий в засаде охотник был малозаметен со стороны подкарауливаемой норы. При этом расстояние до норы редко превышает 25-30 метров. Тарбаган очень крепок на рану, поэтому только попадание в голову гарантирует получение добычи. Раненый сурок успевает уползти глубоко в нору и там погибает. Большинство охотников не устраивают специальных укрытий, но при этом стреляют точно в глаз в только что выглянувшего зверька.
^ Охота с подхода весьма интересна и требует от охотника хорошего знания местности и нор тарбаганов. Охотник должен уметь точно определять расстояние до цели, конечно же, хорошо пристрелянную малокалиберную винтовку. Если раньше на тарбагана охотились преимущественно с применением различных модификаций «тозовок» калибра 5,6 мм с патроном бокового воспламенения и карабинов «Барс». То в настоящее время, видимо, наиболее удобны «Ремингтоны» 222-223 калибров. При этой охоте охотник аккуратно выглядывает из-за укрытия, высматривает пасущихся или отдыхающих крупных зверьков и отстреливает, выбранную особь. Добыв одно животное, не следует бежать к нему, если видно, что попадание точное, не следует обнаруживать себя. В сравнительно короткий промежуток, забравшиеся в нору зверьки, выходят наружу и пытаются выяснить источник опасности. Таким образом, с одной удобной позиции можно добыть несколько особей.
^ Охота с «махалкой» успешно используется в соседней Монголии, по рассказам старых охотников, применялась ранее в Селенгинском среднегорье. Этот способ основан на знании повадок тарбагана. Все сурки крайне любопытны, охотник из-за укрытия машет белой махалкой (из хвоста яка или лошади), сурок встает столбиком, начинает рассматривать и свистеть. Если позволяет расстояние, охотник производит точный выстрел.
^ Охота с подъезда производится с использованием транспортных средств. При этом транспортное средство используется для подъезда непосредственно месту охоты, для поиска жилых сурчин. Но, стрелять с транспортного средства запрещено. Охотники обычно проезжают вблизи нор, увидев ушедшего в нору крупного тарбагана, один из охотников тихо сходит с транспортного средства, бесшумно подходит ближе к норе и подкарауливает. При этом способе тарбаган ушедший в нору при виде транспорта быстро выходит наружу и попадает под выстрел.
^ Охота с использованием собаки требует наличия специально обученной собаки, в задачу которой входит отвлечение внимания сурка на себя. Сурки крайне любопытны, при малейшей опасности они бегут к своим норам, но, добежав до сурчины, они пытаются выяснить степень опасности. Обученная собака начинает кататься, подпрыгивать, за ее ужимками начинают наблюдать сурки, при этом встают столбиками посвистывают, не замечая скрадывающего их охотника. Задача охотника подойти на расстояние верного выстрела к зазевавшемуся тарбагану и добыть зверька. Собака должна быть набольшая, рыжего или белого окраса.
Крупные зверовые собаки могут ловить пасущегося в отдалении от норы тарбагана или задерживать его до подхода охотника. Здесь также используют складки местности, чтобы ближе подвести собаку к зверьку.
^ Самоловные способы: отлов тарелочными двухпружинными капканами № 2 и 3, также стальными или нихромовыми петлями. Капканы устанавливают при входах в норы, на тропах между норами.
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
CONTENTS
Predislovie………………………………………………………………………………………...6
Preface…………………………………………………………………………………………….7
Аbdeliev Z.J., Sаrsenbaeva B.Т., Pоlе S.B., Тrykin V.S., Bеlyij D.G. The long-tailed
marmot (Marmota caudata Geoffroy, 1842) on the northern edge of the species range………… 8
^ Armitage K.B. The marmots and climate change………………………………………………..9
Badmaev B.B. The differences of Transbaikalian marmots in relation to the altitudinal
zonality display: the ecological and ethno-ecological aspects…………………………………...10
^ Bеlоvеzhets К.I. The tеmperature rеgimen of the hibernation of the ground-dwelling
sciurids in the aspects of the latitudinal zonality………………………………………………...10
Gerstein I.V., Kolesov A.A. The home breeding of marmots: the example of Friendly
Society «Surkin dom (Marmot home)»………………………………………………………….11
^ Gylykov M.N. On the establishment of the optimal terms of the hunting on tarbagan
in Buryatia………………………………………………………………………………………..12
Darizhapov Е.А., Ananin A.A. The long-term dynamics of number of
the black-capped marmot in Barguzin reserve…………………………………………………..14
^ Dimitriev А.V. On the doctrine оn marmots……………………………………………………15
Dimitrieva N.A., Dimitriev A.V., Davydova T.N., Gusarova M.A. On marmot related
special protected territories of Chuvashia………………………………………………………..16
^ Erbajeva M.A. Holarctic marmots, past and present: checklist and distribution……………….17
Erbajeva M.A. Transbaikalian marmots: time of diversification and evolutionary
development……………………………………………………………………………………...18
^ Zаgumenov М.N., Kapitonov V.I. Some features of the spatial structure of Sokolovskij
locality of the baibak (Marmota bobak) in Republic of Udmurtia………………………………19
Каpitonov V.I. The current state of the localities of the baibak (^ Marmota bobak) in
Republic of Udmurtia……………………………………………………………………………20
Каpustina S.Y., Brandler O.V. The spatial distribution and hybridization of tarbagan
and Altai marmot in the zone of the secondary contact in Моngolian Аltai…………………….21
^ Каrdash А.I., Оsipov V.N., Vakhrusheva Z.P., Bolotov V.V., Ushakova M.S. Mongolian marmot (Marmota sibirica Radde, 1862) in Transbaikalian krai………………………………..22
Каrpukhina Е.А., Оrlova V.S., Nikolskij А.А. The hoofed mammals as the selective
forces in relation to marmots…………………………………………………………………….23
^ Коlesnikov V.V., Sukhanova М.S. Оn the possibilities to restore the resources
of the marmots in Моngolia……………………………………………………………………..24
Коlеsnikоv V.V., Sukhanоvа М.S. The perspectives of the trophy appreciation
of the marmots…………………………………………………………………………………...26
Lenti Boero D. VI marmot meeting: a synthesis for education purpose………………………..27
^ Lenti Boero D., Decurti N. Marmot “prêt-à-porter”: the “island for marmot conservation”…..27
Маshkin V.I. Past, present and future of the marmots in Russia………………………………28
Nikolskij А.А. The dichotomy of the sound signal in the marmots of Eurasia…………………30
^ Plechova Z.N., Plechov G.N., Dimitriеv А.V. Оn the ethno-social marmotology……………..31
Plоtnikov I.А. The regulation of the hibernation of the marmots by the cage breeding……….32
Plоtnikоv I.А., Orlov P.P., Fedoseeva G.A. The balance of the mineral matter by wild
and cage captive steppe marmots (^ Marmota bobak)…………………………………………….33 Plotnikov I.A., Fеdоsееvа G.А. Оn the technоlоgical methods by the cage breeding
of marmots Marmota bobak……………………………………………………………………..34
Pоlе S.B. The phenotypic pоlymorphism in grey marmot………………………………………35
Pole S.B. The current state of the source of the marmot plague in Kasakhstan…………………36
^ Pоlyakоv А.D. The ecology of forest-steppe marmot under anthropogenic press
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
at the Kemerovo oblast territory…………………………………………………………………38
^ Pоlyakоv А.D., Rassolov S.N., Kovalenko A.S., Pavlov A.S., Popravko E.A.,
Nasarenko V.I., Kostyukov A.G., Kostyukova O.D. The problems of the protection
of the forest-steppe marmot in Kuzbass…………………………………………………………39
^ Ramousse R., Métral, Le Berre M. Crashes in an alpine marmot population in Central
Massif (France)…………………………………………………………………………………..40
Rakhmatullin M.M., Dimitriev А.V. The parameters of the reproduction of the marmots (Marmota bobak) in Batyrevskij relic colony under reserve regime…………………………….41
^ Rakhmatullin M.M., Dimitriev А.V. The seasonal activity of the marmots (Marmota
bobak) in Batyrevskij relic colony under reserve regime……………………………………….42
Rakhmatullin M.M., Dimitriev А.V. On the role of foxes in protection of marmot
colony against wandering dogs and steppe polecats….………………………………………….43
^ Rоnkin V.I., Sаvchenkо G.А. The factors determined the duration of the active period
in steppe marmot…………………………………………………………………………………44
Rumiantsev V.Y. «The rеvival» of the European baibak and «the Stalin′s plan
of the nature transformation»…………………………………………………………………….45
^ Rumiantsev V.Y. The marmots in the zoological collection of the Biogeographic
division of Geographic Faculty of Moscow University……………………….............................46
Sаvchenkо G.А., Rоnkin V.I. The analysis of the relation of the plant vegetative
parameters to the phases of the active period in marmots……………………………………….47
^ Sаitaeva L.V., Kapitonov V.P. The materials on the ground surface activity
of the baibak (Marmota bobak) at the northern edge of their distribution
(Republic of Udmurtia)……………..............................................................................................48
^ Sapozhnikov N.L., Dimitriev A.V. On the role of wandering dogs in the decrease
of marmot′s number at the territory of Yadrinskij rayon of Chuvashia…………………….........49
Sеrеbrеnnikоvа I.P., Kapitonov V.I. To the study of the baibak (Marmota bobak)
behavior at the northern edge of their distribution (Republic of Udmurtia)……………………..50
^ Sukhanova М.S. The asymmetry of the marmot sculls from Моngolia………………………..51
Таrаnеnkо D.Е. The intraspecific structure of grey marmot Marmota baibacina
Kastschenko, 1899 (Rodentia, Sciuridae)………………………………………………………..52
^ Таrаnеnkо D.Е., Polyakov A.V. Preliminary results of the morphological and molecular
genetic analysis of grey and steppe marmots (Rodentia, Sciuridae) from the zone of their
contact in Kazakhskij low mountains……………………………………………………………53
^ Ulak A., Nikolskij A.A. The Himalayan marmot (Marmota himalayana Hodgson,1841)
in the аnthropogenic landscapes of Nepal……………………………………………………….54
Ushakоvа М.S. The protection of tarbagan (Marmota sibirica sibirica Radde, 1862)
population in the regional zakaznik «Mountain steppe»………………………………………...55
^ Fеdоrоvа О.I. The regularities of growth and development of the cage breeding marmots
in the postnatal ontogenesis……………………………………………………………………...56
Fedoseeva G.A., Suntsova N.A., Plotnikov I.A. The morphology of the reproductive
system in Marmota bobak………………………………………………………………………..57
^ Fedoseeva G.A., Chеrnоvа I.Е., Plugina I.V. The current state of the cage breeding
marmot population……………………………………………………………………………….58
Khеnzykhеnоvа F.I. The marmot from the late Pleistocene-Holocene localities
of the occurrence in the Baikalian region………………………………………………………..59
^ Shchepin S.G., Bаdмаеv B.B. The perspectives of the reintroduction
of the tarbagan in Buryatia……………………………………………………………………….61
Yumov B.O. The ways of hunting on tarbagan…………………………………………………62
Contents…………………………………………………………………………………………64
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
^ ДЛЯ ЗАМЕТОК – FOR NOTES
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
ДЛЯ ЗАМЕТОК – FOR NOTES
X Международное совещание по суркам стран СНГ – 10-th International Meeting on Marmots of CIS countries
_______________________________________________________________________________________________________
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ СУРКОВ ЕВРАЗИИ
И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССЕЛЕНИЯ СУРКОВ
В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ
Тезисы докладов
X Международного совещания по суркам стран СНГ
Редактор
Корректор
На обложке: фото тарбагана и черношапочного сурка (Б.Б. Бадмаев)